Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
75.ModeloHarrod Domar
75.ModeloHarrod Domar
SUBSTITUTIBILIDADE DE FATORES
Luiz Carlos Bresser-Pereira
Estudos Econmicos, 5 (3), setembro 1975: 736.
1. INTRODUO
O Modelo Harrod-Domar de crescimento econmico apresenta uma grande
simplicidade e, na medida em que d primazia acumulao de capital e no
garante qualquer equilbrio automtico e necessrio da economia atravs dos
mecanismos de mercado, parece se adequar melhor explicao do processo de
desenvolvimento econmico que outros modelos mais complexos. Entretanto, tem
sofrido crticas por no deixar explcito o papel do progresso tcnico e por no
admitir substitutibilidade de fatores. Alguns crticos concluem que o modelo
Harrod-Domar no leva ao crescimento da renda por habitante.
Este artigo, depois de fazer uma ressalva metodolgica sobre a validade de
modelos deste tipo, pretende demonstrar que o modelo Harrod-Domar obviamente
compatvel com progresso tcnico e aumento de renda per capita. Realmente no
admite substitutibilidade de fatores a curto prazo, nos termos neoclassicos, mas
Para escrever este artigo contamos com a contribuio de diversos economistas aos quais
devemos um grande nmero de crticas e sugestes. So eles: Dennis Cintra Leite, Pedro
Malan, Eduardo Suplicy, Ary Bouzan, Affonso Celso Pastore, Luiz Antonio Oliveira Lima,
Marcos Albuquerque Cavalcanti, Alkimar Moura, Nilson Quesado Cavalcanti, Jos
Langier, Orlando Figueiredo, Roberto Perosa e Paulo Roberto Silva. Agradecemos a todos,
embora caiba exclusivamente a ns a responsabilidade pelos eventuais erros cometidos.
2. RESSALVA METODOLGICA
Os modelos formais de desenvolvimento econmico, quer nos termos da
viso keynesiana, como o caso dos modelos de Harrod (1939) e de Domar (1946),
como baseados na concepo neoclssica de Solow (1956) ou de Meade (1961) so
essenciais para a compreenso do processo de desenvolvimento econmico, embora
apresentem srias limitaes que no podem ser perdidas de vista.
Estas limitaes derivam do alto nvel de abstrao em que so concebidos
esses modelos, os quais, buscando uma extrema generalidade, acabam por eliminar
ou ignorar o carter essencialmente histrico do processo de desenvolvimento
econmico. Em conseqncia, esses modelos formais no conseguem considerar
todos os aspectos estritamente econmicos da realidade; muito menos logram
abranger os aspectos sociais, polticos e culturais envolvidos no processo de
desenvolvimento e, portanto, no tm possibilidade de levar em considerao as
relaes de dependncia e dominao entre os pases e entre as regies de um
mesmo pas,as quais definem, em cada momento histrico dado, os respectivos
estgios de desenvolvimento e subdesenvolvimento.
Por outro lado, quanto mais abstrato e quanto mais simples for um modelo,
maior resultar seu poder explicativo geral e mais fcil sua compreenso. Define-se,
assim, um dilema metodolgico bsico, que pode ser resolvido pelo cientista social
8
de forma simplista, seja pela recusa radical dos modelos, como fazem os
economistas historicistas, seja por sua aceitao subordinada ao pressuposto da
possibilidade de desenvolver um modelo geral aplicvel ao sistema capitalista,
independentemente de consideraes histricas. Nenhuma das duas alternativas
aceitvel. Necessitamos desenvolver teorias abstratas, mas no se pode perder de
vista as situaes histricas concretas em que as relaes econmicas esto
inseridas. A soluo geral para este dilema continuar a procurar definir modelos
altamente abstratos, mas que possam, em seguida, ser adaptados ou ajustados para a
explicao de cada situao concreta. Ao mesmo tempo preciso ter em mente que
esses modelos apresentam sempre uma viso parcial do problema. Contribuem para
a viso global, mas no a esgotam. So modelos de crescimento, ao invs de
desenvolvimento.1
Dentro dessa perspectiva, este artigo pretende analisar o modelo HarrodDomar 2 para verificar sua compatibilidade com substitutibilidade de fatores,
progresso tcnico e crescimento de renda per capita.
3. O MODELO HARROD-DOMAR
O modelo Harrod-Domar foi o primeiro modelo especfico de crescimento a
ser elaborado. Sem dvida, Ricardo, Marx e Schumpeter j haviam elaborado
modelos de desenvolvimento. E na obra de outros economistas j estavam contidos
modelos de desenvolvimento, mas nunca sob a forma explcita e precisa do modelo
1
Para a distino entre desenvolvimento e crescimento ver, entre outros, Jaguaribe (1962,
Embora Harrod e Domar tenham desenvolvido modelos cujas diferenas podem ser
claramente estabelecidas, apresentam suficiente semelhana para que, neste artigo, possam
ser identificados e considerados a verso keynesiana dos modelos de desenvolvimento. A
rigor se poderia simplesmente cham-lo modelo Harrod, j que coube fundamentalmente a
esse economista o desenvolvimento do modelo.
Harrod-Domar. Mais importante que essa prioridade no tempo, porm, este modelo
apresenta uma caracterstica que o torna notvel: sua extrema simplicidade.
Est baseado em dois conceitos bsicos: do lado da oferta agregada, na
relao marginal produto-capital, , ou seja, em quanto aumenta a produo ou a
oferta global, quando, atravs do investimento, aumenta de uma unidade o estoque
de capital; e do lado da demanda, no propenso maginal a poupar, s, ou seja, em
quanto aumenta a poupana, quando aumenta de uma unidade a renda ou demanda
agregada.
Do lado da oferta tem-se a funo de produo
Y= K
(1)
Y = K
(2)
Y = I
(3)
sendo
Y = renda ou produto estoque de capital
K = estoque de capital
K = I = investimento
= relao produto-capital mdia e marginal.
Por outro lado, tem-se a demanda agregada, definida em termos keynesianos,
a partir da funo consumo e de uma srie de pressupostos simplificadores:
Y=C+I
(4)
C = bY
(5)
10
Y = (1/s) I
(6)
Y = (1/s) I
(7)
sendo
C = consumo
b = propenso marginal e mdia a consumir
s = 1 b = propenso marginal e mdia a poupar.
Dada a condio de equilbrio entre a oferta e a procura agregada,
correspondente igualdade ex-ante entre investimento e poupana, pode-se
equalizar a oferta (2) e demanda (6)
I/I = s
(8)
(9)
(10)
11
Este artigo no pretende analisar o modelo de Kaldor. Deve-se, todavia, registrar a grande
importncia desse modelo, que partindo do modelo keynesiano, nele incluiu a varivel
distribuio de renda, contribuindo assim para recolocar a Economia Poltica em acordo
com a tradio clssica de Ricardo e Marx, que tanta importncia deram varivel
distribuio de renda em seus modelos.
13
(3)
sculo passado esta foi uma das estratgias utilizadas. Neste sculo, depois do
progresso social ocorrido, tal alternativa tem pouca importncia. O aumento
quantitativo da terra no possvel, j que se trata de um fator fixo que se pode
mais ou menos utilizar, dependendo da disponibilidade dos outros dois fatores,
Dispe-se, assim, apenas das duas alternativas iniciais: aumento quantitativo da
acumulao de capital ou melhora qualitativa de todos os fatores. Claro que as duas
alternativas no so mutuamente exclusivas, contudo, resta saber qual das duas
mais importante.
O modelo Harrod-Domar, adotando uma funo de produo em que
explicitava apenas a varivel acumulao de capital, adotou claramente a primeira
alternativa. As modificaes qualitativas nos fatores, embora possam ocorrer
autonomamente, no devendo de forma alguma ser desprezadas, esto em geral
ligadas, atravs de uma relao de interdependncia, acumulao de capital, que
se localiza no centro do sistema.
6. A SUBSTITUTIBILIDADE DE FATORES
Alm de dar primazia acumulao de capital e de postular o equilbrio em
termos de fio da navalha, o modelo Harrod-Domar feriu um princpio bsico da
economia neoclssica: excluiu a substitutibilidade de fatores a curto prazo.
Em uma funo de produo os fatores de produo so substituveis quando
as correspondentes isoquantas ou curvas de igual produo permitem combinaes
de quantidades de capital e de trabalho, sem que haja modificao na produo,
desemprego ou capacidade ociosa. A isoquanta suavemente convexa em relao
origem. A funo Cobb-Douglas, em sua forma geralmente utilizada pelos
economistas neoclssicos, desse tipo, e tem ainda a caracterstica de ser
homognea e de grau um, sendo a elasticidade de substituio do capital pelo
trabalho igual a 1.
15
16
preos dos fatores bastante amplas, resta na maioria das vezes uma nica alternativa
tecnolgica e, portanto, uma nica relao capital-trabalho. A clssica tentativa dos
chineses de produo de ao mediante tcnicas trabalho-intensivas, por exemplo,
no produziu bons resultados.
Em segundo lugar, possvel admitir coeficientes tcnicos flexveis, se se
abandonar o pressuposto de que no ocorrem mudanas estruturais na economia que
impliquem em modificao significativa na participao relativa dos diversos
setores produtivos no produto total. Sem dvida, existem setores em que os
coeficientes tcnicos so menos flexveis (indstria petroqumica, indstria de ao)
e aqueles em que os so mais flexveis (agricultura e indstria de construo). Uma
nfase no desenvolvimento de indstrias deste ltimo tipo poderia levar a um
aumento da flexibilidade dos coeficientes tcnicos. medida que os pases se
desenvolvem, porm, a tendncia parece exatamente a oposta, ou seja, tende a
aumentar a participao de indstrias capital-intensivas, com coeficientes tcnicos
altamente inflexveis.
Alm disso, h indstrias que, tendo coeficientes tcnicos relativamente fixos
no curto prazo, so mais trabalho-intensivas, enquanto que outras so mais capitalintensivas. Nesses termos, seria possvel mudar a relao capital-trabalho global da
economia, mesmo que os coeficientes tcnicos de cada indstria fossem fixos e,
portanto, no houvesse substitutibilidade de fatores intra-industrial, desde que a
participao na produo total dos diversos setores se alterasse. Isto est sempre se
verificando nas economias em desenvolvimento, atravs do aumento da importncia
relativa da indstria, mais capital-intensiva que a agricultura.
Finalmente, caso se relaxe o pressuposto de um nvel de progresso tcnico
dado, evidente que os coeficientes tcnicos deixam de ser necessariamente fixos,
Historicamente, tende a aumentar a relao capital-trabalho, uma tecnologia que
tende a poupar mais mo-de-obra que capital vai sendo instalada e o trabalho sendo
substitudo pelo capital em todas as sociedades industriais.
17
abundante e o capital escasso de subsidiar este ltimo enquanto o trabalho onerado com
18
7. A CRTICA NEOCLSSICA
A substitutibilidade de fatores no longo prazo, porm, quando no se tem
mais nem capital, nem estrutura produtiva, nem tecnologia fixos, no est de forma
alguma excluda do modelo Harrod-Domar. Os economistas neoclssicos, todavia,
partindo da funo de produo extremamente simples de Harrod-Domar,
confundiram, ou no se lembraram de distinguir, substitutibilidade de fatores a curto
e a longo prazo, verificaram que o modelo no previa substitutibilidade, e
concluram que o modelo tambm no comportava progresso tcnico, j que este
no s no estava previsto explicitamente no modelo, como alm disso, seria
logicamente incompatvel com uma funo que no admitisse substitutibilidade de
fatores.
Solow, por exemplo, que foi responsvel pelo primeiro modelo explcito, de
desenvolvimento nos termos da teoria neoclssica, afirma que o modelo HarrodDomar (que tambm ele identifica para efeitos de anlise) possui uma taxa de
equilbrio tipo fio da navalha devido ao pressuposto crucial de que a produo
ocorre sob condies de propores fixas (1956, p. 65), ou seja, pressupondo
coeficientes tcnicos inflexveis. E em seguida declara que o centro deste artigo
dedica-se a um modelo de crescimento a longo prazo que aceita todos os
pressupostos de Harrod-Domar, exceto o das propores fixas (1956, p. 66).
J Shapiro (1966, pp. 561 a 566), embora menos explcito, empreende toda
uma anlise para concluir que o modelo Harrod-Domar acaba no sendo um modelo
de crescimento econmico, uma vez que no comporta crescimento da renda per
pesados encargos, o que d origem realizao de investimentos ainda mais capitalintensivos do que normalmente ocorreria, dadas as tcnicas existentes.
19
capita. O raciocnio de Shapiro simples. Observou-se, pelo modelo HarrodDomar que, em equilbrio,
K/K = Y/Y
Por outro lado, visto ser impossvel haver substitutibilidade de fatores,
capital e trabalho devem se manter em propores fixas, ou seja, devem crescer
mesma taxa.
Logo,
Y/Y = K/K = L/L
(11)
(12)
taxa de salrio
mK/Y =
20
(13)
wL/Y =
anlises, inclusive aquela que Meade faz logo em seguida apresentao de seu
modelo geral.
Supe ele uma economia em que no haja progresso tcnico e cujo
crescimento da populao seja igual a zero. Nesses termos, eliminando-se L/L e t
de (13), obtm-se:
Y/Y = mK/Y . K/K
= mK/Y . I/K
(14)
(14)
ora, em equilbrio
I = S = sY
(15)
21
em que
S
poupana
(16)
= ms
(16)
marginal do capital, m, indica de quanto aumenta o produto total, quando aumenta de uma
unidade o estoque de capital, dado um estoque de trabalho; na relao produto-capital ,o
nvel de emprego aumenta correspondentemente. No primeiro caso se tem uma derivada
parcial, no segundo uma derivada total.
22
8. UM NOVO COEFICIENTE
Entretanto, estas crticas quer as que partem da confuso entre
substitutibilidade de fatores a curto e a longo prazo, quer as que pretendem concluir
que o modelo Harrod-Domar no leva em considerao progresso tcnico e
crescimento da populao, apenas porque tais fatores no esto explcitos no
modelo sugerem a necessidade de explicitar melhor no modelo estas variveis.
Para isso se prope uma soluo que eventualmente resolva o problema e ao
mesmo tempo mantenha intacta a simplicidade, clareza e operacionalidade do
modelo. Para tanto se necessita de uma nova relao, o coeficiente ou taxa de
substituio a longo prazo entre trabalho e capital, , que pode ser assim definido:
= (L/L)/(K/K)
(17)
(18)
(19)
(20)
24
Em termos formais a elasticidade de substituio a curto prazo, que faz parte integrante
25
26
27
9. MODELO AMPLIADO
Definido o coeficiente de substituio a longo prazo de trabalho por capital,
, pode-se agora introduzi-lo no modelo Harrod-Domar, para calcular a taxa de
crescimento em equilbrio da renda per capita.
Sabe-se, de acordo com o modelo Harrod-Domar, que em equilbrio, as taxas
de crescimento da renda, do estoque, de capital e dos investimentos devem ser
iguais relao produto-capital multiplicada pela propenso marginal a poupar
(equao 10).
Logo, pode-se reescrever (17) substituindo seu denominador
= (L/L) / s
(21)
L/L = s
(21)
Por outro lado, j se viu que, desde que a taxa de crescimento da populao,
N/N, seja igual taxa de crescimento do emprego, L/L, a taxa de crescimento da
renda per capita ser:
d = Y/Y L/L
(12)
(22)
d = s (1 )
(23)
viso neoclssica como fato de que, uma vez realizado o investimento, os coeficientes
tcnicos tornam-se fixos. Para um levantamento dos modelos putty-putty, putty-clay e
clay-clay, ou seja. maleveis-maleveis, maleveis-rgidos e rgidos-rgidos, ver Wan
(1971). Este artigo no entrar na discusso desses modelos. Devemos a Affonso Celso
Pastore o ter chamado a ateno para a possibilidade de o modelo ampliado que, se est
apresentando ser reduzido a refinamentos do modelo neoclssico do tipo que se acabou de
citar.
28
populao.
uma economia cuja propenso mdia e marginal a poupar, s, seja de 20%, cuja relao
produto-capital, , seja de 0,5, e cuja elasticidade de substituio de capital por mo-deobra, , seja de 0,25, porque o emprego cresce a uma taxa mdia de 2,5% para um
crescimento mdio do capital de 10% ao ano. Nesses termos,
d
= s (1 )
29
utilizem menos mo-de-obra na economia, seja pela difuso dessas novas tcnicas
entre as diversas empresas, na medida em que o equipamento antigo vai se
depreciando, seja ainda (dentro de uma concepo ampla de desenvolvimento
tecnolgico) devido a modificaes estruturais na economia, que impliquem em
modificaes das participaes relativas de seus diversos setores (primrio,
secundrio e tercirio) e subsetores. Em qualquer uma das hipteses, a acumulao
de capital implica em progresso tcnico e substituio de trabalho por capital, na
medida em que este crescer mesma taxa que o crescimento da renda.
Atravs de toda essa anlise est se pressupondo que o desenvolvimento
tecnolgico seja neutro, de acordo com a concepo de neutralidade de Harrod.
Com base no conceito de Hicks, comum se definir desenvolvimento tecnolgico
neutro como aquele que leva a deslocaes da funo de produo de tal modo que
no modifica atravs do tempo o equilbrio entre capital e trabalho na produo
corrente (Allen, 1968, p. 237). Na verdade, esta uma boa definio para
desenvolvimento tecnolgico neutro nos termos de uma anlise esttica, como o
prprio Hicks reconhece (1969, p. 181). Para Harrod o desenvolvimento
tecnolgico neutro aquele que mantm constante a participao dos lucros e dos
salrios na renda (como para Hicks) e que tambm mantm constante a relao
produto-capital (1966, pp, 22 a 27). Estas duas condies, que esto na base do
modelo Harrod-Domar, so bastante realistas. Pode-se, naturalmente, ter invenes
poupadoras de mo-de-obra quando levam a relao produto-capital a se reduzir, e
invenes poupadoras de capital quando conduzem a um aumento da relao
produto-capital e a correspondentes modificaes na distribuio de renda. Parece,
todavia, razovel considerar, seno por seu provvel maior realismo, pelo menos
por sua maior simplicidade, que o desenvolvimento tecnolgico tende a ser neutro.
Por outro lado, esta concepo de desenvolvimento tecnolgico neutro no
entra em nenhum conflito com uma relao capital-trabalho crescente. Na verdade,
no desenvolvimento tecnolgico neutro de Harrod est implcito que uma
determinada produo pode ser obtida de um dado insumo de capital combinado
30
equilibrar o sistema. Nesse caso se deveria ampliar grandemente os objetivos deste artigo
para incluir o modelo de Kaldor (1956) a que j se fez referncia e todo o pensamento que
vem sendo desenvolvido recentemente em Cambridge, Inglaterra, a respeito destes
problemas. No cabe realizar esta tarefa no momento.
11
tecnolgico
poupador
de
mo-de-obra
seria
um
tipo
de
31
de
desenvolvimento
tecnolgico
significativos
que
tenham
se
emprego. Para que haja equilbrio, esta taxa dever ser igual do crescimento da
populao, que aqui se pressupe corresponder taxa de crescimento da oferta de
trabalhadores. Tem-se, portanto, como condio de equilbrio:
(K/K) = N/N
(24)
13
Devemos a Pedro Malan, entre outras observaes, a de ter assinalado que se poderia
34
11. CONCLUSO
Em concluso, viu-se que progresso tecnolgico, substituio de trabalho por
capital e crescimento da renda per capita no so incompatveis com o modelo
Harrod-Domar, como pretenderam alguns crticos neoclssicos. Este modelo de
crescimento econmico, ressalvadas as limitaes que so comuns a todos os
modelos econmicos gerais, extremamente simples e possui grande capacidade
explicativa do processo de desenvolvimento, na medida em que o relaciona com a
capacidade de acumulao de capital da economia. Entretanto, no
suficientemente explcito quanto incorporao do progresso tcnico, essencial
para o desenvolvimento econmico, e no deixa claro como compatibilizar uma
funo de produo com coeficientes tcnicos fixos, com a tendncia a substituir
mo-de-obra por capital, que caracteriza qualquer processo de desenvolvimento
econmico.
Este artigo procurou contribuir para a soluo deste problema, fazendo uma
distino entre substitutibilidade de fatores a curto prazo, que o modelo HarrodDomar de fato no prev, e substitutibilidade de fatores a longo prazo, que
perfeitamente compatvel com o modelo. Em seguida, e para tornar mais explcito
esse segundo tipo de substitutibilidade, para que o progresso tcnico pudesse ser
tambm melhor incorporado no modelo, e para que o mesmo se tornasse claramente
compatvel com o crescimento da renda por habitante, introduziu-se no modelo uma
nova varivel , que se definiu como sendo o coeficiente de substituio a longo
prazo de trabalho por capital. Essa varivel pode ser introduzida no modelo de
forma operacional, utilizando-se dados histricos de cada economia, e, sem roubarlhe sua simplicidade, pretende torn-lo mais explicativo do processo de crescimento
econmico.
35
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ALLEN, R. G. D. (1968) Macro-Economic Theory: A Mathematical Treatment. Nova York:
MacMillan. (1a. edio: 1967).
DOMAR, Eusey O. (1946) Capital Expansion, Rate of Growth and Employment, Economtrica,
n. 14, abril.
HAGEN, Everett E. (1968) The Economics of Development. Homewood: Richard D. Irwin.
HAHN, F. H. e MATHEWS, R.C.O. (1954) The Theory of Economic Growth: a Survey. The
Economic Journal, vol. LXXIV, dezembro, 1954. (Publicado em portugus em Panorama da
Moderna Teoria Econmica. So Paulo: Editora Atlas, 1973).
HARROD, R. F. (1939) An Essay in Dynamic Theory. The Economic Journal, n XLIX, maro.
HARROD, R. F. (1966) Dynamic Economics. Londres: Macmillan. (1.a edio: 1948).
JAGUARIBE, Hlio (1962) Desenvolvimento Econmico e Desenvolvimento Poltico. Rio de
Janeiro: Fundo de Cultura.
KALDOR, Nicholas (1956) Alternative Theories of Distribution, Review of Economic Studies, n
2.
MEADE, J.E. (1961) A Neo-Classica1 Theory of Economic Growth. Londres: G. Allen & Irwin
Ltd.
PAZ, Pedro e RODRIQUES, Octvio (1972) Modelos de Crescimento Econmico. Rio de Janeiro:
Editora Frum (1. edio brasileira).
SHAPIRO, Edward (1966) Macroeconomic Analysis. Nova York: Harbrace, Brace & Word.
SOLOW, Robert M. (1956) A Contribution to the Theory of Economic Growth. The Quarterly
Journal of Economics, n LXX, fevereiro.
SUNKEL, Oswaldo e PAZ, Pedro (1970) El Subdesarrollo Latinoamericano y la Teoria del
Desarrollo. Mxico: Siglo XXI Editores.
WAN Jr., Henry Y. (1971) Economic Growth. Nova York: Harcourt Brace Jovanovitch.
36