Portugus Aula 2 Flavia Fernandes

Redao I
Paragrafo
Ao fazer um texto, devemos colocar uma palavra na ordem que d sentido.
Para isso as palavras devem estar em nossa lngua. Dentro da comunicao
voc deve saber falar uma lngua, todavia necessita de seis elementos.
Deve h ver 1 um emissor, 2 um receptor e deve haver 3 um cdigo de
comunicao, que seria a lngua. Esse cdigo passado por 4 um canal,
que pode ser a fala, a escrita. E vai se passar a 5 mensagem. Mas tudo
deve estar em um 6 contexto.
Pargrafo- no mximo 3 ou 4 oraes. Deve haver no o mximo de 4 a 5
linhas. Deve haver uma ideia logica de incio, meio e fim. Inicio
Introduo; meio desenvolvimento; fim concluso. Todo o deve
acompanhar a estrutura de uma orao inteira.
Ex. Embora ela fosse estudar, no trouxe o material de estudo. Logo,
deixara para ler os exerccios quando chegar casa.
No deve haver um conjunto de oraes muito grande no separadas por
virgula. Deve-se ter cuidado para no cometer o vcio de frase centopeica
ou acumulamento.
Orao Composta por Coordenao, duas oraes que se complementam.
Elas sero unidas por conjunes. Essa conjuno pode ser de adio,
alternncia, oposio, concluso e explicao.
Cuidado com a conjuno pois, ela pode ser conclusiva ou explicativa.
Deve-se analisar a frase.

Especies de Paragrafo
Cada paragrafo carrega uma mensagem importante, uma ideia ncleo. E
possui varias espcies.
Historico aquele pargrafo que antes de resolver a questo, faz uma
introduo histrica sobre o tema. Conta a histria do instituto. Colocar
quando se quer explicar algo importante. Quando no precisa encher
linguia.
Cientifico Explica o instituto de modo cientifico analisando a situao de
maneira cientifica.
Psicologico - Social Tenta explicar a situao dentro da sociedade.
Tecnico cientifico Tenho que explicar a cincia do direito.

Dentro da Sentnea deve-se observar que sua estrutura de redao, e

uma redao composta de 3 partes. Introduao; desenvolvimento e
Conclusao. Na sentena a Introduao o relatrio, o desenvolvimento a
Fundamentaao, e a concluso p dispositivo. O JUIZ JULGA O PEDIDO, NO

A AO. Aao somente o canal, o meio em que o pedido chegara ao juiz.

O relatoria vai informar o pedido, e a concluso ira julga-lo. A
fundamentao vem para apresentar a tese e anttese a ser desenvolvida
pelas partes. Deve se fazer uma sntese entre as vises diferentes, atravs
da tcnica do enquadramento, repetir parte do texto que carrega a tese
com a qual o juiz se casa (se escolhe). Deipositivo a repetio de forma
mais resumida de todo o enquadramento feito.
Raciocnio dedutivo, conclusivo (Pegar)
Tcnica de Sentena Redao
Caso Pessoa teve nome negativado erroneamente. Ajuizou pedido de tutela
antecipada para retirar seu nome no cadastro e dano moral. Ru disse que
no era parte legitima para figurar no polo passivo.

A ajuizou ao em face de Casas Bahia, alegando que tivera seu nome

negativado indevidamente, sob o argumento de no ter vnculo com a parte
r. Para tanto, requer antecipao dos efeitos da tutela para retirar seu
nome dos cadastros restritivos de credito e indenizao por danos morais.

Relatorio Deve-se usar o teto narrativo (juiz, narrador observador que deve
narrar tudo em 3 pessoa, com imparcialidade). Quando se narra deve-se
usar verbos do processo, que devem vir no presente do indicativo; e os
verbos do fato, que sempre viro no pretrito perfeito ou mais que perfeito.
A parte r argui preliminar de ilegitimidade passiva. E. no mrito, sustenta
que a negativao foi devida.

PODER JUDICIRIO
I JUIZADO ESPECIAL DA CAPITAL
Processo n...
Parte Autora ...
Parte R....
SENTENA
Trata-se de aao sob o rito sumarssimo em que a parte autora alega que
tivera seu nome negativado indevidamente. Como causa de pedir sustenta
que no ter vnculo com a parte r. Para tanto, requer antecipao dos
efeitos da tutela afim de retirar seu nome dos cadastros restritivos de
credito e indenizao por danos morais. A parte r argui preliminar de
ilegitimidade passiva. E. no mrito, sustenta que a negativao foi devida.
A antecipao dos efeitos da tutela foi concedida s fls.
o relatrio. Decido. (mudo para primeira pessoa e continuo at o final).

Trato de relao de consumo, aplicando o CDC, sendo certo que a parte

autora se enquadra na condio de consumidor , nos moldes dos arts. 2, 17
e 29 CDC, bem como o ru, na condio de fornecedor, art 3, CDC.
Inicialmente, rejeito a preliminar arguida, visto que pela teoria a aparncia,
a negativao discutida foi realida pela parte. Logo, deve figurar no polo
passivo da demanda.
No mrito, verifico que a relao jurdica entre as partes no restou
provada. E mais, no h provas do motivo da referida negativao. Assim,
como cabia ao ru desconstituir o direito e a alegao do autor, e no o fez,
entendo como incontroversas as alegaes da inicial.
De fato, houve falha do servio pela r, nos moldes do art. 14 CDC, sendo
certo que o dano ocorreu in re ipsa. Logo, deve o ru indenizar a parte
autora no valor que arbitro em R$ 6.000,00 (seis mil reais).
Julgo Procedentes os pedidos e : a) condeno a parte r a pagar o valor de R$
6.000,00 (seis mil reais) em 15 dias a partir da publicao, nos moldes do
art. 475 J, sob pena de 10 % de multa..., acrescido de juros e correo
monetria.
Sem honorrios e sem sucumbncias.
Publique-se, registre-se, intimem-se.
Rio...

Assinatura.

Aula 3 21/08/2014 Jacinto

Teoria da Argumentaao Juridica

o carro chefe dos mdulos. No significa que o mais importante, se diz

apenas que ela delimita o espao dos outros temas.
Bibliografia
A aula base comea com Tratado da Argumentao, a nova retorica de
Perelman. referncia. A base terica da prova.
Qual a diferena entre argumentar, convencer e persuadir?
Todo discurso argumentativo se volta ao convencimento. No posso
entender a argumentao como mera exposio de ideias. Expor a opinio
no tem o objetivo de convencer ningum. A persuaso tambm tem o
objetivo de convencer, mas tem diferena.
Argumentar entendo como argumentos explcitos, lgicos de base racional.
Argumento, mas no necessariamente vou convencer. Nem toda deciso

judicial convencera a todos. Todavia nenhuma deciso pode vir sem

fundamento. A ideia de argumentao jurdica expor com fundamentos
com o objetivo de convencer a sociedade.
E na persuaso, como chego a esse convencimento? No uso argumentos
explcitos. Tavelz fora retorica. Mas tenho elementos que seria substratos
humanos, independentemente do que se vai escrever. Na argumentao
no se leva em conta substratos humanos. A persuaso acontece sem
argumentos explcitos. Existe um conjunto que leva a ideia a se fundar
dentro do outro. Veio com a inteno de convencer a outra pessoa, sem que
ela tenha noo de que se comprou a ideia. A pessoa chega ao
convencimento sem argumentos racionais.
Cuidado pois os grandes instrumentos de persuaso so mecanismos
falaciosos. O judicirio nunca pode fundamentar decises de maneira
falaciosa. Faz parte do jogo do advogado, e o juiz deve estar atento a isso.
A falcia no usa argumentos lgicos, so argumentos disfarados, no so
efetivamente argumentos. como um jogo de seduo, como se seduzisse
o interlocutor a pensar como voce. No processo argumentativo existe uma
compra da ideia alheia. Essa compra feita de maneira explicita. Para isso
nem todos esto preparados.
O processo argumentativo s existe se houver o pacto argumentativo. O
outro (auditrio) deve estar aberto a ouvir e se convencer do argumento.
Para Perelman o auditrio pode ser particular ou universal. Universal seriam
todas as pessoas no mundo, cada um com suas crenas, valores, vises
diferentes de mundo. Para argumentar com um auditrio universal, no
posso usar argumentos to explcitos, que somente as partes entendem,
pois o juiz no escreve para um auditrio Particular. Particular seria um
grupo ou uma s pessoa que que vo ser interlocutores e posso dimensionar
argumentos de acordo com a caracterstica da pessoa.
s vezes mais fcil convencer um auditrio universal que particular, pois
pode no ser um argumento adequado a determinado escritrio.
Essa questo do pacto argumentativo vai acontecer de maneira natural ou
construda, e semore de maneira fortalecida. Quando a pessoa vai para um
curso, por exemplo, ela vai com o pacto argumentativo j construdo, por
que ela quer ouvir. Mas isso no significa que a pessoa vai se convencer de
tudo.
Todavia um erro estratgico pode enfraquecer o pacto construdo.
H situaes em que voce no consegue construir o pacto federativo.
Quando uma pessoa tenta argumentar sem ter certeza que o pacto
argumentativo esta fortalecido.
Na persuaso no h pacto argumentativo, visto que se tiver pacto
argumentativo na persuaso, no seria necessrio a persusao. O que existe
o jogo de seduo.
No pacto da argumentao existe o argumento oculto dda competncia
lingustica e discursiva. um espao intermedirio, argumento, mas
oculto. O processo fica no meio do caminho. Se leva em conta aspectos

humanos na competenceia do convencimento. Esses aspectos humanos

colaboram com sua linha argumentativa. Voce admite a validade do
contedo de algum pela forma. No aparece como argumento (como
escrevo, como falo), mas se dotado de alto grau lingustico, vai aumentar a
probabilidade de convencimento da ideia.
Para entender como esse argumento oculto funciona, tenho que resgatar a
diferena entre eficcia e eficincia.
Eficacia alcanar plenamente o objetivo proposto. Voce entende que a
coisa eficaz quando cumpre o objetivo. A eficincia quando voce
melhora o processo para alcanar a eficcia. No posso ter eficiencia sem
eficacia. Na eficincia eu otimizo o processo., proceuro o processo mais
econmico, rpido, objetivo , transparente.
Uma comunicao eficaz aquela que transfere aquilo exatamento o que
quis dizer. Eficiencia e m comunicao significa objetividade e conciso. Se
escolho as palavras mais difceis na lingua no estou sendo eficiente, poir o
interlocutor no vai conseguir compreender.
O somatrio de eficcia e eficincia a efeitividade. O Sonho de consumo
a sentena efetiva.
Essa noo de eficcia e eficincia no fica na abstrao, foi
complementado em norma. LC 95/90 estabelece as regras para a criao
das leis e atos normativos em geral, e estabelece como as leis devem seguir
um parmetro claro e preciso para sua criao. Se a lei no segue um
parmetro formal, teria um vicio para sua compreenso.
Conhecer esse espirito importante para o profissional do direito
importante. Quando a lei vem num caput se tem um alcance, mas quando
vem num paragrafo tem seu alcance limitado. O art 11 da lei complementar
via dar explicaes de como os textos devem ser escritos.
Art 11
I
a)
Logica da numerao: do 1 ao 9 ordinal, do 10 em diante cardinal. A
metfora pode ser utilizada em sentena? Deve-se entender que ela tem
seu lugar na argumentao, todavia ela no pode ser utilizada como a
fundamentao. Ela pode ser apresentada em complemento para o
auditrio. Ela alcana o auditrio universal geralmente em 100%.
O segundo aspecto de compreender a palavra em seu sentido comum
estabelecer um destaque entre as palavras. Temos que recuperar,
reconstruir o sentido original das palvras. Como exemplo a palvra
vislumbrar, usada no sentido de depreender, concluir, ver com clareza...
mas na verdade tem o sentido de ver mal, enxergar longe. Vis = ver,
lumbrar = longe. E o juiz vem o utilizando no sentido errado. No direito o
termo vislumbrar s vai funcionar nos termos nas aes negativas. No
vislumbro a existencia, de outro jeito no. Inconsteste usado no direito
hoje como sinnimo de incontestado. Mas no . um termo jurdico antigo

contrario de conteste. Uma testemunha conteste uma testemunha valida.

E uma testemunha inconteste uma testemunha no valida.
Alegar e arguir no so sinnimos. Alegar trazer algo novo, trazer a tona.
Arguir questionar. S posso questionar o que j existe. Tecnicamente no
relatrio tudo o que vier como alegao matria de mrito, e tudo que vier
como arguir e matria processual. Da famlia de arguir tem pugnar,
propugnar, sustentar, defender, dizer, aduzir. E abduzir o contrario de
aduzir. Aduzir colocar um elemento no conjunto. alegar de maneira
somatria. Logo redundante excrer e aduz, aduz tambm, aduz
ainda.
Ouvida o correto, no oitiva. Oitiva ouvi dizer. O certo seria a ouvida.
Logo, ouvida as testemunhas.
Existem pelo mais de 300 palavras
problemticas que devem ser enfrentadas.
Isso o que esta na LC. Existe diferena entre usar e utilizar? Usar
empregar com o objetivo para que foi feito. Utilizar empregar com uma
utilidade nova. A caneta foi feita para escrever, logo voce esta usando a
caneta. E se uso para outra coisa estou utilizando. Quase ningum mais faz
essa distino.

b)
natural para qualquer texto. Logo, desde que no reduza a frases primarias,
voce pode subordinar as ideias. Mas no criara ideias muito extensas.
c)
A ordem natural da lingua, para evitar preciosismo. Voce busca aquela
palavra que ningum mais usa para mostrar ser superior. Chega a ser
deselegante. Se for termo tcnico do diretio mantido. No sendo vira
preciosismo. O latinismo vai ser empregado quando for questo tcnica.
Fumus boni iuris. Voce deve colocar a traduo e dizer o que ele significa.
Vira preciosismo quando se tem um termo em portugus e utiliza o latim.
Deve-se ter um cuidado mnimo quando se vai sentenciar ou passar
informao para pessoas de certa regio. s vezes necessrio tratar de
maneira bem simples. Vale muito mais a eficcia da comunicao do que a
beleza da sentena.
Neologismo. a criao de palavras. Totalmente valido para a literatura.
Sentena no literatura, texto tcnico. A sentena como termo tcnico
no pode criar palavras. E isso um problema pois as pessoas vao
reproduzindo. Como exemplo a expresso no que pertine. Essa expresso
no existe.
As vezes a doutrina cria o neologismo, como na discusso da lei das marcas
e patentes. Em que se falou em colidncia. O certo seria coliso. Mas a lei
repetiu, mesmo errado.
O verbo prover, no sentido de dar provimento e no prover significa no dar
provimento. Desprover, improver so palavras que no existem. Assim
como inobstante.

Adjtivaoes dispensveis. Toda aquela que tem carter imprescionista. Tudo

o que voce no identifica da coisa em si. Nenhuma adjetivao pode ficar no
texto. ( lamentvel, lastimvel, absursdo). Voce deve buscar as
consequncias no caso concreto e deixar que o autor verifique se
lamentvel ou no.
d)
todos os atos processuais vem no presente, e todos os fatos originrios vem
no passado. Vou usar fato no passado se tiver pea, doc. E passado
imperfeito quando no tenho prova.
e)
Recursos que se vai empregar sempre que for fugir da ordem direta.
II
b)
Autor autor, ru ru, petio inicial petio inicial. Expresses tcnicas
no tem sinnimos.
c)
Ambiguidade no luxo, obvio.
d)
No RJ no sofremos desse problema. Nosso emprego de linguagem
bastante tranquilo.
e)
No fim de semana se deve baixar o manual de elaborao de textos no
Senado Federal. E tambm o manual de redao da Presidncia da
Republica. No manual da presidncia estudar o item 9.3.2, a parte de
semntica. Vai cair na prova.

Aula 24/08/2015 Jacinto

Siglas.
Regra antiga. J exisitia e nem sempre respeitada. LC vai dizer que
qualquer sigla s pode ser usada no texto desde que explicada o que
significa na pimeira vez que ela aparecer. No pode ir na logica de que
todos sabem o que significa. Mesmo que seja algo muito bsico vai colocar.
OBS. A sigla da Contistiuo CRFB (Constituiao). Basta dizer constituio
que a ausncia de data j demonstra que a atual. Voce s usara a data se
seu texto for histrico e voce falara de outras constituies. A mesma regra
vale para o CC (Codigo Civil).
Ela pode ser colocada como EX. AGU (Advocacia Geral da Unio); Advocacia
Geral da Unio (AGU); Advocacia Geral da Unio - (AGU). Repare que
apenas um trao.

Outra regra importante, posso ler uma sigla como palavra ou letra por letra
(AGU e ONU). Tecnicamente no h problema em dizer de um jeito ou de
outro, mas deve-se escolher o que se solidificou entre os falantes.
No se usa mais pontos entre as siglas. Outra regra que at trs letras
sempre maiscula, no importa como voc leia. O problema aparece
quando a sigla tem de 4 letra para cima, e nesse caso depende de como
voce fala a letra. 4 letras ou mais, se voce l letra por letra, a sigla toda
maiscula, a contrario senso, se voce l como palavra a segla minscula
( UFRGS e Emerj). Logo no algo que siga regras gramaticais ou
convencionais, tem muito mais aspectos artitisticos que gramatical.
Se quiser dar destaque ao texto, voce pode colocar a palavra toda em letra
maiscula, mas um recurso grfico de dar valor aquela palavra.
Caso interessante a sigla UFRGS, as pessoas falam Urgs, essa forma
hibrida, voce escreve de um jeito e fala de outra, pois antigamente ela era
s universisdade do Rio Grande do Sul. E as pessoas continuaram a falar
daquela forma.
E aids? E sigla em ingls, deveria ser cida. Mas ela j se incorporu a lngua
brasileira. E se fala a palavra. No esta em letra maiscula porque no
substantivo prprio, subst. comum. nome de doena, como sarampo.
Como vni (objeto voador no identificado), se coloco em letra maiscula no
inicio j esta identificado. substantivo comum.
Essa regra de siglas levou a uma mudana que, quando foi feita foi alertada
pela Emerj. TInhamos a ADIn, mas esse tipo de sigla, maiscula com
minscula, no mais adequado, h no ser quando a sigla mostre
ambiguidade. Voce pode usar, mas somente em casos isolados, onde se
convencionou assim, como UnB.
No caso da ADIn, como se fala, deveria ser adin. Mas ser ADC e adin.
Ficacaria estranho. Ento tirou-se a letra n e se Tornou ADI.

Abreviatura. Voce reduz a palavra a parte dela ou a apenas uma letra. Como
etc., pg ( que tambem pode ser p.). Isso no segue regras gramatical. O
prural em alguns se coloca a letra s, quando era apenas uma letra,
duplicava, como pp, ff. Mas o Brasil deixou de lado essa regra, mas no
incorreto. Antigamente se indicava os Estados Undos como (EEUU), hoje
EUA. Hoje no estaria errado a forma antiga, mas o interlocutor no
entenderia. Como CCDD, que seria CDs. Como no caso da ADIs, em que a
letra s esta em minsculo somente porque a sigla foi para o plural. Isso no
serve para transformar a sigla em minscula.

Meretissimo seria Mmo. Essa regra seria gramaticalmente correto.

Todavia antigamente o abreviavam M. Como era colegiado era MM.
Mas com a nova regra gramatical esqueceram que isso era para
plural. Professor diz que devemos utilizar o M. juiz.
Nada de r. despacho, v. acoradao, d. douto na linguagem moderna.
Elimine isso.

c/c. O que isso ? pode ter vrios significados no direito. O uso se

tornou tao frequente que as pessoas j no sabem mais a diferena.
Logo o c/c algo para ser banido. Se voce tem dois pedidos, voce vai
cumular pedidos. Seria o c/c com sentido de cumulado com. Vai ser
cominado com, que ndo voce soma penas. Sera combinado quan do
voce rene arts. de diplomas legal diferentes ou ate do mesmo
diploma legal. Vou combinar arts se eles tratarem de mateira distinta
(Ex art. CC e art CPC). Mas se for um art do CP parte especial e um
art da lei de entorpecentes que trate da mesma matria. Voce esta
conjugando. Voce deve dizer, ou entra em uma esfera de falta de
clareza. No da para dizer o que esta escrito ali.
Quando falo de remisso a arts. de diplomas legais j citados, se
usava o referido cdigo. Todavia, modernamente voce vai repetir
tantas vezes quanto necessrio que cdigo . No se usa mais o
referido, citado.
Suprecitado existe, citado supra no. Supra prefixo, como prefixo
no pode vir com palavras soltas.
Retro movimento para tras, no posio anterior. Retro mecionado
no a mesma coisa que supra mencionado, inveno do direito.
Recem chegou no existe. Recem chegado sim.
Se a palavra estrangeira no tem correspondente, escreve normal. Se
tem escreve em itlico. Mas a formas que no tem correspondente e
entram em nossa lngua e temos dificuldade em colocar no plural.
Como exemplo Campos Unvierstario, que singular. O plural Campi.
O jornalismo usa a primeira forma tanto para singular como para
plura. No jurdica ainda se usa a antiga forma.
Blitz, que do alemo. Seu plural blitzem. Como no incorporei
essa palavra ao portugus coloco Blitzen, itlico e letra maiscula. As
pessoas costumam usar do ingls, colocando blitzes, no esta errado,
mas usar Blitzen.
Ou voce sabe conjugar latin, ou no usa latin.
Tribunal a quo, o Tribunal de origem. Mas e se me referir a
sentena? Deciso a qua. E o correto.
O plural de opus opera. uma palavra em grego. So varias obras
ali reunidas.
A regra da escrita corrida para o latim sempre sublinhar quando se
tratar em latim e que deveria ser em itlico. As outras entre aspas.
Omni significa todos. Ao colocar omnibus, significaria para todos.
Auto nibus, veiculo para todos.
Eivado no significa cheio. Eivado chioe de eivas, cheio de
manchas. (a lei esta eivada de inconstitucionalidade). sinnimo de
maculado. Por isso no pode ser eivado de rezao.

Em relao aos Prefixos, se ter problemas com vogal, h, r e s.

Vou colocar hfen se a palavra seguinte comear com vogal, desde que seja
a mesma vogal que terminou a palavra anterior (autoescola, contra-ataque).
Referente micro, macro,mega, hoje com o acordo tem palavras com hifem
que antes no tinham(micro-ondas). OBS. Cuidado pois tem palavras que se
sendimetnaram e perderam ana fala a dupla vogal. Nesses casos
permanecem juntas (microrganismo).

Referente a h, sempre com hifem.

Referente ao r, comeou com r, junta (contrarrazes). No caso de super,
por j ter r, voce mantem o hfen (super-rpido).
Referente ao s, o mesmo do r. No caso de super, hiper e inter, deve ser
sem hfen (supersonico).
Com os prefixos bem- ,mal-, pr-, pr-, ps-, co-; no confie na
memoria, va ao dicionrio.
Prequestionamento tudo junto, sem acento.
Prerrequisito se escreve assim. O pr-requisito ainda validoi, todavia esta
para acabar de vez.
Comprar o dicionrio Houaiss.
No pode mais usar o Aurelio. Ele no foi atualizado, resduo da ultima
edio e esta com erros.
Numeros. A regra da indicao de nmeros no serve para qualquer
indicao. Voce sp deve aplicar essa regra para o que possa haver possvel
condio de duvidas. Quando se fala em valor monetrio, sempre deve-se
colocar por extenso.
A regra de se colocar o hum com h s serve se for feito a mao. Essa regra se
dava para evitar fraudes. Tambem se escrevia treis, para no virar trezes.
Texto que passa por formatao grfica, no h necessidade disso.
A caso que s se usa por extenso, quem vai falar quando o manual do
Senado. A regra , o que se escreve com uma palarva s se escreve por
extenso (1,2,3,4....20, vinte e um, vinte e dois...30). Essa tambem regra
da Academia Brasileira de Letras. Se houver um intervalo, prevalece o
algarismo. (entre 250 e 500 pessoas no local).
Posso escrever tanto 3.000 quanto trs mil.
OBS. Mil numeral, mas milha, bilho, zilhao so substantivos, deve-se
estar atento a concordncia (os dois milhes de pessoas / as dua mil
pessoas).

Data. No validamos no Manual do Senado todas as formas. Cuidado.

desnecessrio escrever o /2015, basta apenas /15. A conveno no valida
o ponto. Logo 5.9.15, no pode. O zero a esquerda tambem no existe. O
jeito correto 5/9/15 e 5-9-15.
No fim de indicativo de local e data no se pode esquecer o ponto final.

Manual do Senado.
Iniciais Maiusculas e minsculas. O arcodo ortogrfico no falou sobre isso,
mas o manual sim.(item 3.1 e 3.2).

Grafia dos numerais em textos tcnicos (4.3).

Item 6, principalmente a parte de biografia.
Uso do itlico e uso do negrito (9.1)
OBS. Para prova, nada do Manual do Senado sera cobrado.

Manual de Redaao da Presidencia.

Presidido por Gilmar Mendes. Esta com erros, ou pr falta de padro ou por
informaes incoerentes.
Vale a pena dar uma lida no primeiro capitulo, ate para os mesmos
princpios que se estabelece no LIMPE, deve ser adaptado a comunicao
tcnica.
O dispositivo super tcnico, no pode ser personalizado, no pode ter
nenhuma marca. Tambem no pode haver juzo de valor.
Capitulo 2 trata da comunicao oficial. Ela melhorou bastante, no h mais
aquele folclore. Venho por meio desta virou solicito. Agora para fechar um
texto se simplificou, ou se fecha com atenciosamente, ou com
respeitosamente. Voce deve fechar com respeitosamente todos aqueles que
voce trata de vossa Excelencia. vossa Excelencia do Presidente da Camara
em diante. No cabe chamar vereador de vossa Excelencia, senhoria.
S se usa por padro a folha A4, no se usa mais em oficio.
Na pg.7 h um capitulo interessante, uma brincadeira de como voce no
deve escrever.
Verificar tambem o capitulo 3.
No buscar gramaticas de colgios. Estude pela nova gramtica do
portugus contemporneo, de Celso Cunha.
Ortografia e hfen com cuidado pois antes do arcodo ortogrfico.
Concordancia verbal j pode estudar por aqui. Para a prova, o item 9.3,
especificamente com mais cuidado o item 9.3.2
9.3
Ver as diferenas entre ascender-acender....
Acerca de (importante). Ver as diferenas das palavras, muito interessante.
Ver conjugao do em que pese.
9.3.2 (atenao)
A PARTIR DE. A partir tem noo temporal, s posso utilizar quando tiver
uma noo temporal, um marco temporal.
ATRAVES DE. o que atravessa. No posso saber uma noticia atravs de
algum. O que no perfurado por intermdio de, por meio de.

EM FACE DE. No confundir com face a. Em face de pode ser usado na

relaa odo processo. Se for autor e ru. em face . se for contra, contra o
Estado.
Ateno, face a, contrariamente a, cuidado.
ENQUANTO. S usar como noo temporal. No pode ser usado em na
condio que. OBS. Enquanto pode virar como, mas cuidado para no usar
com o eu.
PROTOCOLOAR/ PROTOCOLIZAR. Ambas so validas, mas o correto
protocolar, pis protocolizar tambm tem outro sentido, o de dar
caracterstica extremamente formal ao que se propunha naturalmente
informal.
ONDE. Se funcionar como pronome relativo s pode se referir a lugar fsico.
POSIAO/ POSICIONAMENTO. Posicionamento de local geogrfico. Posio
que seria de opinio.

Tcnica de enquadramento.
Traduo da necessidade de fortalecer esse pacto argumentativo com uma
homogeinizaao do auditrio. A tcnica de enquadramento quando voce
pensa no argumento contrairo que essa pessoa faria e rouba para voce. E
voce pode roubar ou para usar, ou para destruir. Voce conforta o auditrio e
traz um pacto argumentativo fortalecido ate que o oposto no perceba, e
ento voce rouba a bandeira dele. voce desarma. Trata a todos com
igualdade para homogeinizar o pacto argumentativo, e posteriormente os
contrrios a minha ideia, roubo ou desconstruo seu argumento. uma
tcnica excelente para temas polmicos.
Deve pegar o tema, ver o que ele trata de polemico, faz sua linha de
racioacinio e pega o oposto, o desconstruindo.
Faa um esquema, aonde se pretende chegar, desconstruir os argumentos
do opositor, e depois lanar sua linha de pensamento.
Prova, uma questo tcnica, uma gramatical e a terceira com essa tcnica
de enquadramento.