Revista dos Estudantes da Faculdade de Direito UFC (on-line). a. 5, n. 10, jan./jul.

2011

ASPECTOS PRTICOS DA PRESCRIO PENAL: NOVOS ENFOQUES DIANTE DA LEI N 12.234/10

Vctor Augusto Lima de Paula RESUMO Este artigo busca lanar um olhar essencialmente prtico sobre questes relativas Prescrio no Processo Penal, tendo em vista, principalmente, as mudanas que ocorreram com o surgimento da Lei n 12.234 de 2010 no cenrio jurdico brasileiro; e a pouca abordagem prtica dada ao referido instituto. Palavras-chave: Direito Penal. Processo Penal. Prescrio. Extino de punibilidade. ABSTRACT This article tries to bring an essentially practic approach towards questions related to prescription in Criminal Law, observing, mainly, the changes that were introduced by the Federal Law no. 12.234/10 in brazilian's juridic scenary; and the lack of practic approach towards that juridic institute. Keywords: Criminal Law. Criminal Procedure. Juridical Prescription. Extinction of Punibility.

INTRODUO A prescrio , com certeza, um dos fenmenos mais marcantes do mundo jurdico, perpassando os mais diversos mbitos temticos do ordenamento. Trata-se da juno de duas realidades factuais, o inexorvel decorrer do tempo e a inrcia de um indivduo, para gerar verdadeiros e intensos efeitos jurdicos, mais notadamente, a impossibilidade de agir, a fulminao dos meios legais de perseguir o direito, independentemente da existncia deste, que se torna, por fim, inalcanvel diante do fenmeno prescricional. O objetivo deste trabalho discorrer acerca do fenmeno prescricional no mbito do Direito Penal atravs de um vis essencialmente prtico, o que se dar, principalmente, com o colacionamento de jurisprudncia ptria, na qual se pode ver a aplicao dos institutos com clareza e objetividade pouco observveis nos estudos tradicionais das academias jurdicas. Ainda nesta senda, este estudo busca trazer uma anlise das mudanas trazidas pela Lei n 12.234 de 2010, que trouxe alteraes aplicao do referido instituto.

Aluno da Graduao em Direito da Universidade Federal do Cear (UFC).

63

Revista dos Estudantes da Faculdade de Direito UFC (on-line). a. 5, n. 10, jan./jul. 2011

No Direito e no Processo Penal, o mecanismo prescricional surge como meio de preservao da liberdade individual e de conteno do ius puniendi estatal. Com efeito, a persecuo penal no pode se estender ad infinitum. Entre o ilcito e a reprimenda oficial h de existir um lapso temporal proporcional, razovel, para que esta ao estatal no se torne um verdadeiro ilcito por si s, ainda mais autorizado pelo monoplio da punio. uma verdadeira manifestao dos ditames de segurana jurdica no mbito penal. A prescrio, acompanhada da decadncia e da perempo, todas figuras previstas no inciso IV, do art. 107 do Cdigo Penal brasileiro, uma das chamadas causas de extino da punibilidade, situao em que, apesar de o delito manter sua existncia ftica, no autorizado ao Estado fazer uso do seu dever-poder punitivo. , de fato, parte das rdeas prerrogativa punitiva. Apesar de certo debate doutrinrio, entende-se que a natureza jurdica da prescrio de direito material, e no processual, sendo instituto regulado pelo Cdigo Penal. Aderindo a este entendimento h Rogrio Greco1 e Cezar Roberto Bitencourt2. Como consequncia desta posio, diz-se que os prazos prescricionais so contados com a incluso do dia de incio, em contraposio ao que prescreve o art. 184 do Cdigo de Processo Civil, em aplicao subsidiria ao Processo Penal. 1 A LEI 12.234/10 A Lei 12.234, de 5 de maio de 2010, trouxe certas alteraes nos mecanismos relativos prescrio penal, acabando de vez, tambm, com algumas discusses acerca de algumas modalidades daquela. O referido ato legislativo trouxe, basicamente, mudanas na redao dos artigos 109 e 110 do Cdigo Penal. Em sua essncia, aumentou o perodo bsico de reconhecimento da prescrio da pretenso punitiva em abstrato, que ocorre antes do trnsito em julgado, para os crimes com cominao penal mxima de 1 ano; e trouxe redues possibilidade de reconhecimento da chamada prescrio retroativa, e, consequentemente, da prescrio virtual, ou antecipada ou em perspectiva, conforme abordaremos posteriormente. Com efeito, ao adentrarmos nas justificativas do Deputado Federal Antnio Carlos Biscaia, autor do projeto inicial (PL-1383/2003), vemos o clamor contra a criminalidade:

1
2

GRECO, Rogrio. Curso de direito penal. v. 1. Rio de Janeiro: Impetus, 2007, p. 732 BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal. v. 1. So Paulo: Saraiva, 2009, p. 672

64

Revista dos Estudantes da Faculdade de Direito UFC (on-line). a. 5, n. 10, jan./jul. 2011 A prtica tem demonstrado, de forma inequvoca, que o instituto da prescrio retroativa, consigne-se, uma iniciativa brasileira que no encontra paralelo em nenhum outro lugar do mundo, tem se revelado um competentssimo instrumento de impunidade, em especial naqueles crimes perpetrados por mentes preparadas, e que, justamente por isso, provocam grandes prejuzos seja economia do particular, seja ao errio, ainda dificultando sobremaneira a respectiva apurao.3

Entre suas razes, aduz ainda a dificuldade de apurao de crimes de maior complexidade, que, unidos ao assoberbamento de processos no Judicirio e corrupo, geraria circunstncia vantajosa para a impunidade, atravs de mecanismos como a prescrio retroativa. Essa lei, observe-se, recrudesce a vontade punitiva do Estado, lhe d mais tempo para fazer valer suas capacidades persecutrias e punitivas, tendo, consequentemente, efeitos apenas para os crimes que se derem a partir de sua publicao (6 de maio de 2010), em virtude da irretroatividade da lex gravior. 2 PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA E EXECUTRIA O estudo da prescrio no Processo Penal revela certas modalidades de ocorrncia do instituto. Podemos enumerar as seguintes modalidades: a prescrio da pretenso punitiva pela pena mxima em abstrato, a prescrio da pretenso executria, a prescrio retroativa, a prescrio virtual (ou antecipada ou em perspectiva) e a prescrio intercorrente. Aquela primeira modalidade, a prescrio da pretenso punitiva pela pena mxima em abstrato do crime, tem visvel guarida no art. 109 do Cdigo Penal, ocorrendo antes de transitar em julgado a sentena final. Como sua denominao j denuncia, ela se regula pelo mximo da pena privativa de liberdade cominvel ao crime. Por isso fala-se da pena em abstrato. Os prazos desta modalidade, de acordo com a pena mxima imponvel ao crime, se encontram nos incisos do artigo referido. Essa modalidade se d antes do transitar em julgado da sentena, de forma que, observadas as circunstncias de interrupo da prescrio, possvel observar sua ocorrncia antes de recebida a denncia, principalmente nos casos de grande delonga no perodo de inqurito e mora estatal; depois de recebida a denncia, mas antes da sentena, como nos casos de engavetamento; nos casos do jri, depois da denncia e antes da pronncia, ou aps
3

BRASIL. Cmara dos Deputados. Projeto de Lei n. 1.383, de 2003. Altera os artigos 109 e 110 do Decreto-Lei n. 2848, de 7 de dezembro de 1940 Cdigo Penal. Projetos de lei e outras proposies. Braslia, DF, 2 jul. 2003. Disponvel em: <http://www.camara.gov.br/sileg/integras/144916.pdf>. Acesso em: 20 dez. 2010.

65

Revista dos Estudantes da Faculdade de Direito UFC (on-line). a. 5, n. 10, jan./jul. 2011

esta e antes da sentena. De fato, a modalidade com os maiores prazos prescritivos, mas com mais situaes em que pode ocorrer. A Lei 12.234/10, a seu turno, trouxe a alterao relacionada ao tempo mnimo de prescrio desta modalidade. Crimes com pena mxima inferior a 1 ano (omisso de socorro, injria, ameaa, violao de correspondncia, dano entre outros) possuam perodo prescricional de 2 anos. Com a nova redao, contudo, ampliou-se o prazo para 3 anos, o que d maior tempo ao Estado para agir diante da criminalidade. Remete-se a este caso prtico de grande valia na consolidao do entendimento dessa modalidade.
PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA. EXTINO DA PUNIBILIDADE DECLARADA. EMBARGOS PREJUDICADOS. 1. Nos termos do art. 109, IV, do Cdigo Penal, a prescrio da pretenso punitiva ocorre em 8 anos, quando o mximo da pena cominada para o delito superior a 2 anos e no excede a 4. 2. Denunciado o embargante pelo crime de responsabilidade, cuja pena mxima de 3 anos, e tendo transcorridos mais de 8 anos entre o ltimo marco interruptivo, recebimento da denncia, ocorrida em 21/2/01, e a presente data, impe-se o reconhecimento, de ofcio, da prescrio da pretenso punitiva do Estado. 3. Embargos de declarao prejudicados pela extino da punibilidade em razo do reconhecimento da prescrio da pretenso punitiva.4

Outra modalidade bastante comum a prescrio da pretenso executria, que se relaciona com a pena de fato atribuda ao condenado. Essa hiptese refere-se execuo da condenao em si. O Estado, de fato, h de agir com celeridade em busca da deciso jurisdicional e, aps esta, havendo condenao, h de prover a execuo daquela pena cominada. uma modalidade que surge depois do trnsito em julgado da deciso. Greco5 se filia posio doutrinria que afirma ser necessrio um ttulo executivo judicial (com trnsito em julgado para ambas as partes) para haver a possibilidade de prescrio da pretenso executria. Trata-se de posio interessante, pois, como veremos, havendo apenas trnsito em julgado para a acusao, verificvel (e mais benfico ao ru) a prescrio intercorrente no lugar da prescrio da pretenso executria.

BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Processual penal. Embargos de declarao no agravo regimental no recurso especial. Prescrio da pretenso punitiva. Extino da punibilidade declarada. Embargos prejudicados. Embargos de declarao no agravo regimental no recurso especial n. 509461-CE (2002/0171837-8). Embargante: Edson S. Embargada: Ministrio Pblico do Estado do Cear. Relator: Ministro Arnaldo Esteves Lima. Braslia, 15 de outubro de 2009. Revista Eletrnica de Jurisprudncia. Disponvel em: https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/ita.asp?registro=200201718378&dt_publicacao=16/11/2009>. Acesso em: 18 out. 2011 (grifo nosso). 5 GRECO, Rogrio. Op. Cit., p. 735.

66

Revista dos Estudantes da Faculdade de Direito UFC (on-line). a. 5, n. 10, jan./jul. 2011

Nessa modalidade, h de lembrar-se que, apesar de o condenado no sofrer os desgnios da pena, ainda lanado no rol dos culpados, e mantm-se ntegros os efeitos relativos s custas, emolumentos, reincidncia, ao civil ex delicto. A situao prtica dessa modalidade se d com a condenao sem execuo. O Estado no d prosseguimento ao feito penal, no efetiva o comando condenatrio. Utilizar-se-o os prazos do art. 109 do Cdigo Penal, mas tendo como base a pena em concreto atribuda ao condenado, para aferir a possvel prescrio. E conforme a mxima de que dormientibus non sucurrit ius, se o Estado dorme, quando haveria de assegurar a aplicao da pena, o Direito no lhe socorrer. Eis trecho de acrdo onde se v a aplicao do instituto:
(). A prescrio da pretenso executria regula-se pela pena aplicada e comea a correr na data do trnsito em julgado da sentena condenatria para a acusao, conforme estabelecem os artigos 110, caput, e 112, inciso I, do Cdigo Penal. No caso, a pena aplicada foi de cinco anos e quatro meses, mas o prazo prescricional deve ser reduzido de metade em razo da menoridade relativa do paciente na data do fato criminoso, operando-se, destarte, em seis anos de recluso (art. 109, III, e 115, do Cdigo Penal). A sentena condenatria transitou em julgado para a acusao no dia 26 de janeiro de 1.990, consoante certido de antecedentes criminais, juntada por cpia a fl. 44, e, nesta data, iniciou-se a contagem do prazo prescricional. O paciente, segundo consta, no se apresentou para dar incio ao cumprimento da pena privativa de liberdade imposta, tendo sido preso somente no dia 27 de dezembro de 2.001, em razo do cometimento de outro delito (roubo), pelo qual tambm restou condenado. Porm, na mencionada ocasio, j havia decorrido lapso de tempo superior a seis anos, de modo que j estava consumada a prescrio da pretenso executria. ().6

No caso da prescrio intercorrente, ou superveniente, fala-se na demora no julgamento do recurso de defesa, havendo trnsito em julgado da Sentena para a acusao ou improvimento de recurso da mesma. A publicao da sentena ou acrdo condenatrio recorrveis marco interruptivo da prescrio. Observe-se o caso prtico a seguir:
A apelante foi condenada a 2 (dois) anos de recluso e pagamento de 10 (dez) diasmulta, pena esta substituda por prestao de servios comunidade, por igual prazo, e pagamento de 20 (vinte) dias-multa. A r. sentena foi publicada em 28.12.2005, (fl. 124), e transitou em julgado para a acusao aos 16.01.2006 (fls. 139). Considerando-se a pena em concreto fixada, o prazo prescricional da pretenso punitiva estatal de 4 (quatro) anos, nos termos do art. 109, V, do Cdigo Penal.

SO PAULO (Estado). Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. Habeas-corpus. Prescrio da pretenso executria da pena. Habeas-corpus n. 990.10.267099-6, da 5 Cmara de Direito Criminal do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, So Paulo, 26 de agosto de 2010. Disponvel em: <https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do?cdAcordao=4673428>. Acesso em: 19 out. 2011 (grifo nosso).

67

Revista dos Estudantes da Faculdade de Direito UFC (on-line). a. 5, n. 10, jan./jul. 2011 Tendo transcorrido mais de 4 (quatro) anos entre a data da publicao da r. sentena e a presente data, prescrita est a pretenso punitiva estatal, na modalidade intercorrente ou superveniente, nos termos do art. 110, 1, do CP. Extinta, a punibilidade da apelante, ante a ocorrncia da prescrio da pretenso punitiva estatal, nos termos do art. 107, IV, do CP, fica prejudicado o exame do presente recurso.7

Diferente da prescrio da pretenso executria, a prescrio intercorrente, que uma modalidade superveniente da prescrio da pretenso punitiva, tem os mesmos efeitos da desta, no havendo lanamento no rol dos culpados ou condenao em custas. Ainda vale distinguir a prescrio intercorrente do Direito Penal daquela presente comumente nas Execues Fiscais. A prescrio neste ltimo meio refere-se mora do credor em promover andamento ao processo de execuo, deixando que grande lapso temporal se d entre suas empreitadas de garantir o crdito, no havendo relao com o lapso temporal de tramitao de eventual recurso. 4 PRESCRIO RETROATIVA E VIRTUAL A prescrio retroativa, diante do advento da lei aqui em comento, teve suas possibilidades de aferio reduzidas. Em termos prticos, uma modalidade prescritiva que tem por interesse o reconhecimento retroativo da prescrio da pretenso punitiva, tendo como base a pena em concreto aferida na condenao. Antes da Lei n 12.234/10, observava-se a prescrio retroativa atravs de uma leitura combinada dos pargrafos do art. 110 do Cdigo Penal com os prazos, em concreto, previstos no art. 109 do mesmo diploma jurdico. Ou seja, a sentena condenatria impunha certa pena concretamente, a qual possui um prazo prescricional determinado no art. 109. Cabendo este prazo entre certos marcos temporais (entre a data do fato e o recebimento da denncia ou entre o recebimento da denncia e o julgamento) haveria o reconhecimento retroativo da prescrio da pretenso punitiva, tendo como base a pena em concreto. Observe-se a emente a seguir:
APELAO CRIMINAL - ESTELIONATO - PRESCRIO RETROATIVA EXTINO DA PUNIBILIDADE. 1. Deve ser reconhecida a prescrio retroativa pela pena in concreto, haja vista que transcorreu lapso temporal superior a 2 anos entre a data dos fatos e o
7

SO PAULO (Estado). Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. Apelao criminal. Denunciao caluniosa. Prescrio da pretenso punitiva estatal. Prescrio intercorrente ou superveniente. Apelao n. 993.06.0737660. Apelante: Cludia Viana de Carvalho. Apelada: Ministrio Pblico. Relator: Desembargador Salles Vieira. So Paulo, 27 de maio de 2010. Disponvel em: <https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do?cdAcordao=4520103>. Acesso em: 19 out. 2011 (grifo nosso).

68

Revista dos Estudantes da Faculdade de Direito UFC (on-line). a. 5, n. 10, jan./jul. 2011 recebimento da denncia e entre esta e a sentena condenatria recorrvel (CP 109 V C/C 110 1)., 2. Declarou-se extinta a punibilidade pela prescrio retroativa.8

Isso era possvel, pois esse era o texto legal dos pargrafos do art. 110 do Cdigo Penal:
1 - A prescrio, depois da sentena condenatria com trnsito em julgado para a acusao, ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 2 - A prescrio, de que trata o pargrafo anterior, pode ter por termo inicial data anterior do recebimento da denncia ou da queixa. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984). 9

Depois da Lei n 12.234 de 2010, houve a revogao do pargrafo segundo do art. 110, do CP, e a redao do pargrafo primeiro daquele assim tornou-se:
1 A prescrio, depois da sentena condenatria com trnsito em julgado para a acusao ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada, no podendo, em nenhuma hiptese, ter por termo inicial data anterior da denncia ou queixa. (Redao dada pela Lei n 12.234, de 2010).10

Apesar de alguns estudiosos afirmarem que houve extino daquele mecanismo, o que aconteceu, realmente, foi a reduo da sua aplicabilidade. No mais pode ser reconhecida a prescrio retroativa utilizando-se de termo inicial data anterior (ao recebimento) da denncia. Ou seja, o nico perodo em que se pode aferir a prescrio retroativa entre o recebimento da denncia e a publicao da sentena. Trata-se de medida de interessante pertinncia ao sistema jurdico brasileiro, pois o aferimento da prescrio utilizando-se perodo entre fato/conduta criminosa e recebimento da denncia, de fato, gerava uma situao de impunidade temerria. Nesse perodo as foras e papeis em atuao so vrios, bem como so complexas as tarefas que ho de se executar para instruir devidamente a denncia, de forma que a nova lei litiga em favor da certeza da punio.
8

DISTRITO FEDERAL. Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios. Estelionato. Prescrio retroativa. Extino da punibilidade. Apelao Criminal n. 385668. Apelante: Carlos Davi Vilar Barreto. Apelada: Ministrio Pblico do Distrito Federal de Territrios. Relator: Desembargador Srgio Rocha. Braslia, 22 de outubro de 2009. Disponvel em:<http://tjdf19.tjdft.jus.br/cgi-bin/tjcgi1? DOCNUM=1&PGATU=1&l=20&ID=62383,41447,28538&MGWLPN=SERVIDOR1&NXTPGM=jrhtm03&O PT=&ORIGEM=INTER>. Acesso em: 19 out. 2011 (grifo nosso). 9 BRASIL. Cdigo Penal (1940). Decerto-Lei n. 2.848, de 7 de dezembro de 1940 Cdigo Penal. Dirio Oficial da Unio, Braslia DF, 31 dez. 1940. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decretolei/Del2848compilado.htm>. Acesso em: 19 out. 2011. 10 BRASIL. Lei n. 12.234, de 5 de maio de 2010. Altera os arts. 109 e 110 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Cdigo Penal. Dirio Oficial da Unio, Poder Executivo, Braslia, DF, 6 mai. 2010. Seo 1, p. 3 (grifo nosso).

69

Revista dos Estudantes da Faculdade de Direito UFC (on-line). a. 5, n. 10, jan./jul. 2011

Vale lembrar, contudo, que no autorizado, ainda, ao Estado delongar indefinidamente a fase preliminar da Ao Penal, pois ainda subsiste a prescrio da pretenso punitiva observada a pena mxima cominvel em abstrato. A prescrio virtual, ou antecipada ou em perspectiva, outra modalidade que se baseia na antecipao, na previso da prescrio retroativa. So dois modelos prescritivos que se relacionam intimamente. Apesar do primeiro no ter previso legislativa, uma construo jurisprudencial de interessante valor. A situao prtica aquela em que o magistrado, ao analisar o processo, observando as circunstncias e outros elementos que, provavelmente, sero benficos ao ru no momento da dosimetria da pena, observa que a penalidade que consequentemente cominar ter prazo prescricional que dar espao para a prescrio retroativa. Para evitar o uso desnecessrio de suas foras, do maquinrio estatal e, tambm, j para findar o constrangimento ao acusado, de logo j decreta a prescrio no processo, tendo em perspectiva o provvel deslinde da ao. Seus defensores afirmam ser uma verdadeira e legtima medida de economia processual e de desafogamento dos processos penais no judicirio. Aqueles que rechaam a criao jurdica, contudo, se baseiam na ausncia de dispositivo legal que a albergue e que sua aplicao seria uma violao separao dos poderes, pois agiria o magistrado como legislador. Para reforar esta corrente, assim entende a nossa Excelsa Corte:
DIREITO PROCESSUAL PENAL E PENAL. HABEAS CORPUS. PRESCRIO POR ANTECIPAO OU PELA PENA EM PERSPECTIVA. INEXISTNCIA DO DIREITO BRASILEIRO. DENEGAO. 1. A questo de direito argida neste habeas corpus corresponde possvel extino da punibilidade do paciente em razo da prescrio "antecipada" (ou em perspectiva) sob o argumento de que a pena possvel seria a pena mnima. 2. No julgamento do HC n 82.155/SP, de minha relatoria, essa Corte j assentou que "o Supremo Tribunal Federal tem repelido o instituto da prescrio antecipada. A prescrio antecipada da pena em perspectiva se revela instituto no amparado no ordenamento jurdico brasileiro. 3. Habeas corpus denegado.11

E ainda sumula o Superior Tribunal de Justia:

11

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Processual Penal. Habeas-corpus. Prescrio por antecipao ou pela pena em perspectiva. Habeas-corpus n. 94729, da 5 Turma do Superior Tribunal de Justia, Braslia, 2 de setembro de 2008. Disponvel em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp? docTP=AC&docID=550521>. Acesso em: 19 out. 2011.

70

Revista dos Estudantes da Faculdade de Direito UFC (on-line). a. 5, n. 10, jan./jul. 2011 Smula 438, STJ: inadmissvel a extino da punibilidade pela prescrio da pretenso punitiva com fundamento em pena hipottica, independentemente da existncia ou sorte do processo penal.12

De fato, um instituto cuja aplicao tem sido cada vez mais nfima, diante do firme posicionamento dos tribunais brasileiros. Ainda assim, h juzes de primeiro grau que aplicam o instituto, porm, a praxe ensina que a totalidade dessas Sentenas esto fadadas cassao, observe ementas tpica do TJSP, ao receber recurso do Ministrio Pblico em casos em que o magistrado aplicou a prescrio antecipada:
RESE. Prescrio antecipada. Inadmissibilidade. Recurso provido.13 FURTO. Reconhecimento da prescrio antecipada ou em perspectiva. Inadmissibilidade. Falta de amparo legal. Inexistncia de norma que autorize a extino da punibilidade pela prescrio antecipada ou em perspectiva, levando-se em conta pena a ser hipoteticamente aplicada. Precedentes do STJ. Recurso provido.14

CONCLUSES A prescrio no Processo Penal um fenmeno que deve ser estudado com pacincia e vigor. Ao analisar as mudanas trazidas pela Lei n 12.234, percebemos um interesse do legislador brasileiro de inibir a impunidade causada pela morosidade da mquina estatal, aumentando o prazo prescricional mnimo e dando cabo ao reconhecimento da prescrio retroativa entre fato e recebimento da denncia. Como vimos, tambm, o prprio Judicirio, ao inibir cada vez mais a prescrio antecipada, tambm tem um papel ativo nesse contexto, apesar dos inmeros processos que
12

BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Smula n. 438. inadmissvel a extino da punibilidade pela prescrio da pretenso punitiva com fundamento em pena hipottica, independentemente da existncia ou sorte do processo penal. Revista Eletrnica de Jurisprudncia. Disponvel em: <http://www.stj.jus.br/SCON/sumulas/toc.jsp?tipo_visualizacao=null&processo=438&b=SUMU>. Acesso em: 19 out. 2011. 13 SO PAULO (Estado). Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. Recurso em Sentido Estrito. RESE. Prescrio antecipada. Inadmissibilidade. Recurso provido. Recurso em Sentido Estrito n. 993.05.028309-7. Recorrente: Ministrio Pblico. Recorrida: Leonor Aparecido de Albuquerque e outro. Relator: Desembargador Lopes da Silva. So Paulo, 30 de setembro de 2010. Disponvel em: <https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do? cdAcordao=4738375>. Acesso em: 19 out. 2011. 14 SO PAULO (Estado). Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. Recurso em Sentido Estrito. FURTO. Reconhecimento da prescrio antecipada ou em perspectiva. Inadmissibilidade. Falta de amparo legal. Inexistncia de norma que autorize a extino da punibilidade pela prescrio antecipada ou em perspectiva, levando-se em conta pena a ser hipoteticamente aplicada. Precedentes do STJ. Recurso provido. Recurso em Sentido Estrito n. 990.09.303594-4. Recorrente: Ministrio Pblico. Recorrida: Jlio Csar Alves do Santos. Relator: Desembargador Tristo Ribeiro. So Paulo, 11 de maro de 2010. Disponvel em: <https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do?cdAcordao=4384363>. Acesso em: 19 out. 2011.

71

Revista dos Estudantes da Faculdade de Direito UFC (on-line). a. 5, n. 10, jan./jul. 2011

esto fadados ao reconhecimento da prescrio retroativa, situao que motiva crticas pelo esforo desnecessrio e pela falta de economia processual.

REFERNCIAS BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal. v. 1. So Paulo: Saraiva, 2009. BRASIL. Cmara dos Deputados. Projeto de Lei n. 1.383, de 2003. Altera os artigos 109 e 110 do Decreto-Lei n. 2848, de 7 de dezembro de 1940 Cdigo Penal. Projetos de lei e outras proposies. Braslia, DF, 2 jul. 2003. Disponvel em: <http://www.camara.gov.br/sileg/integras/144916.pdf>. Acesso em: 20 dez. 2010. BRASIL. Cdigo Penal (1940). Decerto-Lei n. 2.848, de 7 de dezembro de 1940 Cdigo Penal. Dirio Oficial da Unio, Braslia DF, 31 dez. 1940. Disponvel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del2848compilado.htm>. Acesso em: 19 out. 2011. BRASIL. Lei n. 12.234, de 5 de maio de 2010. Altera os arts. 109 e 110 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Cdigo Penal. Dirio Oficial da Unio, Poder Executivo, Braslia, DF, 6 mai. 2010. Seo 1, p. 3 BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Processual penal. Embargos de declarao no agravo regimental no recurso especial. Prescrio da pretenso punitiva. Extino da punibilidade declarada. Embargos prejudicados. Embargos de declarao no agravo regimental no recurso especial n. 509461-CE (2002/0171837-8). Embargante: Edson S. Embargada: Ministrio Pblico do Estado do Cear. Relator: Ministro Arnaldo Esteves Lima. Braslia, 15 de outubro de 2009. Revista Eletrnica de Jurisprudncia. Disponvel em: https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/ita.asp? registro=200201718378&dt_publicacao=16/11/2009>. Acesso em: 18 out. 2011. BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Smula n. 438. inadmissvel a extino da punibilidade pela prescrio da pretenso punitiva com fundamento em pena hipottica, independentemente da existncia ou sorte do processo penal. Revista Eletrnica de Jurisprudncia. Disponvel em: <http://www.stj.jus.br/SCON/sumulas/toc.jsp? tipo_visualizacao=null&processo=438&b=SUMU>. Acesso em: 19 out. 2011. BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Processual Penal. Habeas-corpus. Prescrio por antecipao ou pela pena em perspectiva. Habeas-corpus n. 94729, da 5 Turma do Superior Tribunal de Justia, Braslia, 2 de setembro de 2008. Disponvel em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=550521>. Acesso em: 19 out. 2011. DISTRITO FEDERAL. Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios. Estelionato. Prescrio retroativa. Extino da punibilidade. Apelao Criminal n. 385668. Apelante: Carlos Davi Vilar Barreto. Apelada: Ministrio Pblico do Distrito Federal de Territrios. Relator: Desembargador Srgio Rocha. Braslia, 22 de outubro de 2009. Disponvel em:<http://tjdf19.tjdft.jus.br/cgi-bin/tjcgi1?

72

Revista dos Estudantes da Faculdade de Direito UFC (on-line). a. 5, n. 10, jan./jul. 2011

DOCNUM=1&PGATU=1&l=20&ID=62383,41447,28538&MGWLPN=SERVIDOR1&NXT PGM=jrhtm03&OPT=&ORIGEM=INTER>. Acesso em: 19 out. 2011. GOMES, Luiz Flvio. SOUSA, urea Maria Ferraz de. Prescrio virtual ou antecipada em perspectiva. Inaplicabilidade. Disponvel em <http://www.lfg.com.br> - Acesso em 26 de novembro de 2010. GRECO, Rogrio. Curso de direito penal. v. 1. Rio de Janeiro: Impetus, 2007. JESUS, Damsio E. de. Cdigo Penal anotado. 8 edio revista e atualizada. So Paulo: Editora Saraiva. 1998. SO PAULO (Estado). Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. Apelao criminal. Denunciao caluniosa. Prescrio da pretenso punitiva estatal. Prescrio intercorrente ou superveniente. Apelao n. 993.06.073766-0. Apelante: Cludia Viana de Carvalho. Apelada: Ministrio Pblico. Relator: Desembargador Salles Vieira. So Paulo, 27 de maio de 2010. Disponvel em: <https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do?cdAcordao=4520103>. Acesso em: 19 out. 2011 SO PAULO (Estado). Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. Habeas-corpus. Prescrio da pretenso executria da pena. Habeas-corpus n. 990.10.267099-6, da 5 Cmara de Direito Criminal do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, So Paulo, 26 de agosto de 2010. Disponvel em: <https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do? cdAcordao=4673428>. Acesso em: 19 out. 2011. SO PAULO (Estado). Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. Recurso em Sentido Estrito. FURTO. Reconhecimento da prescrio antecipada ou em perspectiva. Inadmissibilidade. Falta de amparo legal. Inexistncia de norma que autorize a extino da punibilidade pela prescrio antecipada ou em perspectiva, levando-se em conta pena a ser hipoteticamente aplicada. Precedentes do STJ. Recurso provido. Recurso em Sentido Estrito n. 990.09.303594-4. Recorrente: Ministrio Pblico. Recorrida: Jlio Csar Alves do Santos. Relator: Desembargador Tristo Ribeiro. So Paulo, 11 de maro de 2010. Disponvel em: <https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do?cdAcordao=4384363>. Acesso em: 19 out. 2011. SO PAULO (Estado). Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. Recurso em Sentido Estrito. RESE. Prescrio antecipada. Inadmissibilidade. Recurso provido. Recurso em Sentido Estrito n. 993.05.028309-7. Recorrente: Ministrio Pblico. Recorrida: Leonor Aparecido de Albuquerque e outro. Relator: Desembargador Lopes da Silva. So Paulo, 30 de setembro de 2010. Disponvel em: <https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do? cdAcordao=4738375>. Acesso em: 19 out. 2011.

73