Ao Revisional de Contrato de Compra

Peties - Negcios e Atos Jurdicos

Consumidor deixou de pagar uma dvida e, ao tentar negociar com a loja, se deparou com a cobrana de um valor muito acima do razovel, o que motivou a presente ao.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE ...

(nome), (nacionalidade), (estado civil), (profisso), inscrito no CPF sob o n (informar) e no RG n (informar), residente e domiciliado (endereo), Cidade - Estado, por seu procurador legalmente constitudo (procurao anexa), vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia, propor a presente AO REVISIONAL DE DBITO COM PEDIDO DE LIMINAR Conta (nome), pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n (informar), com sede (endereo), Cidade Estado, o que faz pelas razes de fato e de direito que passa a expor:

I - DOS FATOS O requerente, em (data), adquiriu junto requerida um Televisor Philips LCD 29 no valor de R$ 1.978,00 (um mil novecentos e setenta e oito reais) parcelado em 12 vezes iguais mediante boletos bancrios. Entretanto, devido dificuldades financeiras inesperadas que o requerente veio a enfrentar por ter sido demitido de seu emprego, tornou-se impossvel adimplir o pagamento de todas as parcelas, restando pendentes as 6 (seis) ltimas. Todavia, to logo o requerente conseguiu novo emprego e estabilizou suas finanas, procurou a requerida na tentativa de parcelar a dvida e efetuar o pagamento de modo a liquidar a obrigao.

Porm, para o espanto o requerente, este verificou que a requerida passou a lhe cobrar o valor de R$ 4.923,00 (quatro mil novecentos e vinte e trs reais) pela dvida, o que suplanta em muito o razovel. A requerida est cobrando valor abusivo do requerente, visto que o valor de toda a dvida atualizado com correo monetria pelo ndice do INPC e com juros de 2% ( dois por cento) chega a R$2.214,00 (dois mil duzentos e quatorze reais) e no a absurda quantia de R$ 4.923,00 (quatro mil novecentos e vinte e trs reais). A atitude da requerida desestabilizou totalmente as finanas do requerente que, desde ento, vem tentando incansavelmente negociar o dbito. Entretanto suas tentativas foram todas infrutferas. E o que pior, teve ainda seu nome includo no banco de dados do SPC/SERASA, conforme extrato anexo. Ocorre que, o requerente j realizou o pagamento do montante de R$ 989,00 (novecentos e oitenta e nove reais), consoante comprovantes de pagamento e demonstrativo de calculo anexos. Assim, o requerente somente deve reclamada o valor de R$ 1.512,00 (hum mil quinhentos e doze reais), conforme clculos anexos. Desse modo, est mais que comprovado a cobrana indevida efetivada pela reclamada, o que constitui enriquecimento ilcito, pois est cobrando do requerente um valor absurdo, muito acima do devido. Cumpre salientar, que ao valor cobrado, devido ao atraso, foram acrescentados juros moratrios, comisso de permanncia, bem como capitalizao, o que ilegal pelo nosso ordenamento jurdico. A requerida est a cobrar do requerente juros muito acima daqueles legalmente permitidos, no entanto, o mais grave a cobrana ilegal de juros cumulados que foi efetivada, ou seja, o ANATOCISMO e tambm a incidncia da COMISSO DE PERMANNCIA nas parcelas em atraso, conforme podemos observar em um nico contrato que foi entregue ao ao autor a cobrana de juros ao ms na proporo de 4,1253% e ao ano o equivalente a 62,4328%, valor esse ABSURDO. Dessa forma, o requerente est sendo vtima de um fato lesivo ao seu patrimnio, visto que autor casado e o nico que prov o sustento de sua famlia, de forma que o Poder Judicirio deve intervir para promover o equilbrio na relao, que no existe em face do poder econmico da requerida.

II - DOS FUNDAMENTOS JURDICOS A matria em questo vista e revista em sede de Juizado Especial, pois no possui complexidade conforme entendimento do Frum Permanente de Juzes Coordenadores de Juizados Especiais que estabelece:

Enunciado n 70 - As aes nas quais se discute a ilegalidade de juros no so complexas para o fim de fixao da competncia dos Juizados Especiais.

A toda evidncia, existe entre o Autor e a instituio Requerida, uma relao de consumo. Seno vejamos. Art. 2. Consumidor toda pessoa fsica ou jurdica que utiliza produto ou servio como destinatrio final. Art. 3. Fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica, pblica ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividades de produo, montagem, criao, construo, transformao, importao, exportao, distribuio ou comercializao de produtos ou prestao de servios.

Ora, existindo relao de consumo, qualquer contrato ou acordo, firmado entre as partes, deve estar em consonncia com os dispositivos do Cdigo de Defesa do Consumidor (Lei n. 8.078/90). evidente o monstruoso apetite financeiro da requerida na busca de obter vantagem excessiva, afrontando, com isso, a lei ptria, que veda o enriquecimento ilcito ou sem justa causa, pois deveria aquela cobrar do requerente taxa de juros conforme o patamar legal, o que de fato no est ocorrendo. Estando patente a desproporo entre as prestaes assumidas pelas partes, j que o Requerente ter uma onerosidade excessiva frente ao lucro desmedido da Requerida, sendo assim permitida a reviso do contrato a fim de restabelecer o equilbrio contratual. Neste prisma, o Cdigo de Defesa do Consumidor reza: Art.6 So direitos bsicos do consumidor: V - a modificao das clusulas contratuais que estabeleam prestaes desproporcionais (...);

O Cdigo de Defesa do Consumidor reforou a teoria da leso, impedindo que os abusos continuassem a se camuflar pela presumida intangibilidade da vontade contratual, o pacta sunt servanda. Sempre que h manifesta desproporo entre a prestao e a contraprestao, o que se tem uma onerosidade excessiva, que a lei no permite seja suportada por uma parte, em benefcio do enriquecimento fcil da outra. Portanto, a existncia de reviso contratual perfeitamente possvel, sem que isso signifique em violao do pacta sunt

servanda, ainda sim, o contrato em questo no foi passvel a discusso de clusulas, o que comprova que o documento foi
fruto de uma ADESO do Requerente, sendo que no foi possvel o equilbrio do negcio.

Sob tal tica, para que se afaste a desproporcionalidade das prestaes (art. 6, V), a exigncia manifestamente excessiva do consumidor (art. 39, V) e a obrigao abusiva, que o coloca em evidente desvantagem (art. 51, IV), necessria a cobrana de juros que no possa lesionar excessivamente o patrimnio do consumidor. Caso assim no seja, ocorrer injustia com o Autor, por haver vantagem exagerada obtida pela parte R, incompatvel com a boa-f e a eqidade (art. 4, III e 51, IV do CDC), princpios basilares que norteiam as relaes de consumo, devendo, com isso, face moderna prtica processual contida no Cdigo de Defesa do Consumidor, rever a quantia cobrada pela parte R. O nobilssimo jurista Antnio Carlos Efing, em sua obra Contratos e Procedimentos Bancrios Luz do Cdigo de Defesa do Consumidor, 1. Ed., 3. tir. So Paulo, Revista dos Tribunais, 2000, pg. 91, leciona sobre a matria no mesmo sentido, in

verbis:
Portanto, o consumidor pode aceitar conscientemente a clusula abusiva, mas, se representa vantagem excessiva para o fornecedor, contrria ordem pblica, restando nula de pleno direito tal clusula, visto que, em conformidade com o sistema de proteo do consumidor, referida clusula ou condio contratual fora instituda contrariamente lei. A prpria onerosidade excessiva poder acarretar, em algumas vezes, a nulidade absoluta da clusula que lhe deu causa, segundo o artigo 51 da Lei 8.078/90. Verificada a onerosidade do consumidor, esta repercute na vantagem exagerada do fornecedor, que poderia, em princpio, impor o cumprimento da obrigao onerosa. Uma vez que o sistema de proteo do consumidor consagrou como princpio boa-f e o equilbrio nas relaes entre consumidores e fornecedores (inc. III do art. 4, da Lei 8.078/90), qualquer tentativa de burlar tal eqidade estar certamente em desacordo com o sistema, resultando a avenca que represente a onerosidade do consumidor nula de pleno direito (art. 51, inc. XV, do CDC). Da mesma forma, qualquer prtica abusiva prevista de forma exemplificativa pelo art. 39 da Lei 8.078/90 e pelo Decreto 2.181/97 no poder ter validade como condio contratual, por infrao ao art. 51, inc. XV, do CDC..

O direito considera a desigualdade entre as partes de um negcio jurdico, mas isto no ocorreria se o poder econmico pudesse ser contrabalanado por possibilidades de escolhas oferecidas parte contratante menos favorecida. A Constituio Federal, em seu art. 170, prev a proteo econmica aos menos favorecidos, valorizando o trabalho humano e assegurando existncia digna a todos, seguindo vrios princpios, entre eles a proteo ao consumidor. Da mesma forma, o direito do Autor legalmente amparado pela Carta Magna de 1988, pela Lei n 4595/64, pelo Decreto 22.626/33, artigo 1, e pela jurisprudncia dos nossos Tribunais, bem como pela doutrina majoritria, sendo que as prticas abusivas citadas abaixo, foram praticadas pela Requerida:

- Capitalizao de juros: forma de clculo de juros compostos, integrados ao capital, sofrendo incidncia de nova parcela destes encargos; - Indexadores alternativos: Possibilidade de escolha unilateral por parte da financiadora, do indexador (ou pseudo-indexador) que melhor atenda aos seus interesses; - Flutuao de taxas: Possibilidade de majorao peridica das taxas de juros pactuadas em um contrato, sem qualquer interferncia do financiado alterando, dessa forma, clusula essencial do negcio; - Comisso de permanncia: Prtica de cumular essa verba moratria com outros encargos que so excludentes (juros contratuais, multas, honorrios, correo, etc). Da mesma forma, em se tratando de taxa de juros, no se admite a cobrana de forma capitalizada como usualmente ocorre. O Cdigo de Defesa do Consumidor, a este respeito, foi criado devido ao reconhecimento da vulnerabilidade do consumidor, tendo como funo social promover a realizao dos ideais de convivncia do homem. Estabeleceu rgos e mecanismos de tutela, proscreveu prticas comerciais e contratuais abusivas. Cabe mencionar, que os contratos bancrios esto sim subsumidos ao Cdigo de Defesa do Consumidor. Nesse sentido, alis, expressa recente Smula do STJ, n 297: O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras.

Atentando-se para os princpios do Direito do Consumidor e considerando-se que a instituio bancria prestadora de servios (art.3, caput e 2, do CDC), sem nenhuma base legal a interpretao contrria. possvel, ento, declarar-se a nulidade daquelas clusulas que possam ser consideradas inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou seja, incompatveis com a boa-f e a eqidade (art. 51, inc. IV, do CDC), sem que todo o contrato seja contaminado. A necessidade de esclarecer quais so os mecanismos de defesa que o consumidor tem ao seu alcance e tornar conhecidas todas as prticas comerciais e contratuais abusivas imprescindvel para tornar equilibradas as relaes comerciais do nosso Pas. Assim, interessante para aqueles que, como a parte Autora, tem sua dvida aumentada, e muito, em virtude de juros estratosfricos, que busquem rever e analisar judicialmente suas dvidas e o modo como s mesmas vm se reproduzindo. No caso em tela, o valor pago, e que ainda vem sendo cobrado, excedeu o valor real devido.

III - A TAXA DE JUROS PREVISTA NO NOVO CDIGO CIVIL E SUA CONSONNCIA COM A EMENDA 40/03 E SMULA 648 DO STF H muito trava-se uma feroz disputa no judicirio brasileiro, entre consumidores muturios e instituies financeiras, esta, quanto limitao da taxa legal de juros praticados pelas ltimas em relao aos primeiros, com fundamentaes que exsurgem em decretos que datam da dcada de trinta, passando por leis editadas em meados da dcada de sessenta, incio dos anos noventa e, recentemente, procuram guarida na legislao civilista, quanto aos limites estipulados no artigos 591 e 406. O mago desse conflito reside se o ento revogado 3, do artigo 192 da Constituio Federal, era auto-aplicvel, limitando realmente a cobrana ao patamar de 12% ao ano, ou se, insurgia-se, elaborao de uma lei complementar que dispusesse qual teto seria aplicvel espcie, e, sendo assim admitido, na sua ausncia, discutia-se ento a aplicao dos limites encontrados no Decreto 22.626/33, na Lei 4.595/64, Lei 8.078/90, e demais dispositivos aplicveis espcie. Como salientado, trata-se de um embate h muito jazido no Pretrio Excelso, sobrepujando-se diversas decises a respeito de qual percentual seria o legalmente aplicvel aos contratos de mtuo. Contudo, com as recentes alteraes e entendimentos trazidos pela Emenda Constitucional n 40/03, pela Smula 648 do Supremo Tribunal Federal, e mais importante, pela Lei n 10.406/02, iniciou-se um novo debate acerca do percentual legal aplicvel aos contratos de mtuo, latu sensu, com fins econmicos, sendo estas modificaes, inovaes e entendimentos, a seguir espaadas.

IV - FUNDAMENTOS DA SMULA N. 648 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL Quebrando-se o liame cronolgico existente referente aos recentes posicionamentos adotados, o qual subordina-se o tema em estudo, iniciando-se este, pela Smula 648, finda-se, absolutamente, as argumentaes balizadas no Decreto 22.626/33 (Smula 596 STF), Lei 4.595/64, Lei 8.078/90, entre outros, pois com a sua edio, restou-se consagrado o entendimento do Supremo Tribunal no sentido que o 3, do artigo 192, da Constituio Federal, no era auto-aplicvel, e sim, condicionado edio de lei complementar. O Supremo Tribunal Federal, ao editar a Smula em glosa, corroborou as inmeras decises proferidas pelos Tribunais em todo pas, pois h muito, vinha-se denegando amparo s pretenses fundadas nos mandamentos aludidos. Assim, ao sumular pela sujeio edio de lei complementar, a matria versada no bojo do 3, o Supremo alicera seu posicionamento na necessidade de haver uma limitao cobrana dos juros, limitao esta, apenas possvel, se trazida por lei complementar.

Para melhor aclaramento do disposto no revogado 3, do art. 192, transcreve-se seu inteiro teor: "As taxas de juros reais, nelas includas comisses e quaisquer outras remuneraes direta ou indiretamente referidas concesso de crdito, no podero ser superiores a doze por cento ao ano; a cobrana acima deste limite ser conceituada como crime de usura, punido, em todas as suas modalidades, nos termos que a lei determinar."

Atravs da conjuno do aludido pargrafo, com o caput do art. 192, que extrai-se a exigncia da lei complementar, agora gravada na Smula em estudo, a versar sobre o percentual a ser praticado pelas instituies financeiras, em seus contratos, como os de mtuo e demais praticados. A Smula em apreo foi editada aps a Emenda Constitucional n 40/03, a qual, dando nova redao ao art. 192, tambm prev a edio de leis complementares para regularem o Sistema Financeiro Nacional, uma vez que revogou os demais dispositivos contidos no art. 192, transferindo, assim, a incumbncia ao legislador infraconstitucional. A lgica que eleva-se unssona pela exigncia de caber s leis complementares, a responsabilidade de traarem um limite para a cobrana dos juros, desde que, este limite, esteja comprometido com o desenvolvimento equilibrado do Pas, e venha ao encontro dos interesses da coletividade. Conclui-se, pois, que a pretenso do Supremo Tribunal Federal, ao editar a Smula n 648, era que a aludida limitao estivesse prevista em lei complementar, sendo essa tambm a preocupao do legislador constituinte derivado ao revogar os pargrafos do art. 192, delegando toda a matria pertinente ao Sistema Financeiro Nacional, s leis complementares.

V - DA TAXA DE JUROS PREVISTA NO NOVO CDIGO CIVIL E SUA CONSONNCIA COM OS PRESSUPOSTOS FORMAIS CONTIDOS NA EMENDA N. 40/03 E SMULA N. 648 DO STF importante destacar inicialmente, que nos exatos termos do art. 4, inc. IX da Lei 4.595/64,reforado pela Smula 596 do STF, as instituies financeiras podem cobrar juros alm do limite legal, desde que autorizadas pelo Conselho Monetrio Nacional, e, que esta autorizao, esteja expressamente comprovada, sob pena de sujeio aos limites estabelecidos em lei. (Resp 220881, DJ 11.11.1999). Esta lei em momento algum poder ser o Dec 22.626/33, que apenas trata do crdito rural, industrial ou comercial. Trata-se, pois, da regra geral estabelecida na Lei 4.595/64, que prevalecer na ausncia de autorizao pelo Conselho Monetrio Nacional (CMN). Entretanto, o dispositivo em comento, em nenhum dos seus sessenta e cinco artigos permite a graduao de juros, mas

apenas prev a possibilidade de cobrana acima do fixado em lei, desde que autorizado pelo CMN. sabido que as instituies financeiras desde 1990, no encontram sujeio limitao da taxa de juros impostas pelo Conselho Monetrio Nacional, o qual, permite sua flutuao, conforme as determinaes do mercado. Ora, se o Conselho Monetrio Nacional no fixa as taxas de juros a serem praticadas desde 1990, sendo dessa forma, na sua ausncia, aplicados os limites estabelecidos em lei, e a Lei 4.565/64, a qual subordinam-se s instituies financeiras, no determina nem fixa alquotas, qual ento a legislao aplicvel? Conclui-se, portanto, indispensvel a aplicabilidade da Lei 10.406/02, que em seus artigos, traz disposies especficas sobre juros, sendo a lei mais abrangente e atual a abordar o tema, posto que, qualquer argumentao em contrrio, seria derrogada pelo disposto no 1, do artigo 2, da Lei de Introduo ao Cdigo Civil. Mas a Lei 10.406/02 ao impor limites cobrana, os faz apenas em relao aos contratos de mtuo com fins econmicos, tratados nos artigos 586 e seguintes. Contudo, importante fixarmos o conceito de mtuo e sua amplitude: "Art. 586: O mtuo emprstimo de coisas fungveis. O muturio obrigado a restituir ao mutante o que dele recebeu em coisa do mesmo gnero, qualidade e quantidade." "O contrato de mtuo real, condizendo, para sua perfeio, a tradio da coisa; unilateral, por constituir obrigaes unicamente para o muturio; gratuito ou oneroso; translatcio da propriedade (art. 587); no solene e de prazo certo ou varivel, acentuando-se, da, a sua temporariedade, pois vinculado o muturio ao dever de restituio equivalente. O mtuo tem por objeto quantia certa e lquida.(STJ, AEREsp 264.809-MS, rel. Min. Ari Pargendler, DJ de 4.6.2001).

Resta-se evidente que o mtuo emprstimo, no amplo sentido, de coisa fungvel dinheiro , que pode ser gratuito ou oneroso. Sendo oneroso, passa-se a responder pelos juros e atualizao do valor monetrio a parte que receber a propriedade do bem fungvel, e por ltimo, o muturio obrigado a devolver o que recebeu, com aqueles acrscimos. Indubitavelmente, os contratos de emprstimos, firmados pelas instituies financeiras, enquadram-se, perfeitamente, s exigncias do art. 586, logo, cabal sujeitar-se ao disposto no art. 591, a saber: "Art 591: Destinando-se o mtuo a fins econmicos, presumem-se devidos juros, os quais, sob pena de reduo, no podero exceder a taxa a que refere o art. 406, permitida a capitalizao anual."

O artigo em anlise, j assinalado sua amplitude, introduziu novidades em relao ao 1.262 do Cdigo de 1916, pois este, apenas permitia a cobrana de juros, se esta estivesse expressa em clusula contratual.

Alm disso, para muitos doutrinadores(1), a segunda parte do referido artigo estaria derrogada em face s alteraes introduzidas pelo Dec 22.626/33 e Lei 1.521/51, no podendo, os juros cobrados, ultrapassarem o dobro da taxa legal prevista no dispositivo legal (6%). J a redao atual do Cdigo, no requer a exigncia de clusula contratual para que sejam devidos os juros. Sendo o mtuo feneratcio, sero devidos juros, mas estes, sob pena de reduo, no podendo exceder a taxa que estiver em vigor para a mora do pagamento de impostos devidos Fazenda Nacional(art.406NCC). Com esta previso, o novo Cdigo aborda o tema de forma mais realista, ratificando a regra da capitalizao nos contratos de mtuo destinados a fins econmicos. Com isso, o art. 406 nos remete ao Cdigo Tributrio Nacional, mais precisamente, ao art. 161, 1: "Art. 161: O crdito no integralmente pago no vencimento acrescido de juros de mora, seja qual for o motivo determinante da falta, sem prejuzo da imposio das penalidades cabveis e da aplicao de quaisquer medidas de garantia prevista nesta Lei oi em lei tributria. 1: Se a lei no dispuser de modo diverso, os juros de mora so calculados taxa de 1% (um por cento) ao ms."

oportuno registrar o voto do Ministro Moreira Alves, que nos d a conceituao, clara e precisa, sobre a diferena dos juros moratrios e compensatrios: "Como se v, os juros tm sempre um nico fundamento (a privao do uso de elementos que integra o patrimnio de algum), e, em razo desse fundamento, eles so sempre compensatrios. Ocorre, porm, que essa privao pode ser lcita ou ilcita. Quando ela somente lcita (caso de mtuo, em que o muturio restitui o capital no prazo estabelecido no contrato), os juros pela privao do uso do capital se denominam compensatrios. Quando ela somente ilcita (caso de indenizao por ato ilcito absoluto), os juros pela privao do uso da coisa se denominam moratrios (a mora comea a correr do momento em que o ato ilcito praticado). E pode suceder que a privao do uso da coisa comece licitamente e passe a ser ilcita (caso de mtuo, em que o muturio no restitui o capital), os juros so denominados compensatrios (at o momento em que o muturio no se acha em mora), e passam a denominar-se moratrios a partir do instante em que o muturio constitudo em mora."(STF, RE 90.656-8).

Nota-se que, o art. 591 do CC aborda os juros compensatrios e, muito embora tenha remetido ao art. 406 CC, e este, ao art. 161 1 do CTN, que tratam dos juros moratrios, a diferena entre tais, conforme bem salienta o Ministro Moreira Alves, est na privao lcita ou ilcita de elementos integrantes do patrimnio de outrem, afastando, assim, sua denominao. Entretanto, ressaltando-se a fundamentalidade do 1 do art. 161, necessrio, pois, esmiuar seus preceitos. Algumas correntes consideram a aplicao da Selic como ndice prevalente frente ao estabelecido no 1 do art. 161, muito embora a doutrina e jurisprudncia sejam divergentes quanto a sua forma e constitucionalidade.

Para muitos autores, a aplicao da taxa Selic no est revestida pela inconstitucionalidade, tendo, portanto, base legal para sua prtica. Contudo, o Superior Tribunal de Justia, ao apreciar a matria em questo, decidiu, unanimemente, pela sua inconstitucionalidade, tanto material, como flagrantemente formal, pois, ainda que se admitisse a existncia de leis ordinrias criando a aludida taxa para fins tributrios, ainda assim, a interpretao que melhor se afeioa ao artigo 161, 1 (que possui natureza de lei complementar art. 34, 5, do ADCT), a de ser possvel a lei ordinria fixar juros iguais ou inferiores a 1% ao ms, nunca superiores a esse percentual. "TRIBUTRIO. EMPRSTIMO COMPULSRIO. APLICAO DA TAXA SELIC. ARTIGO 39, 4, DA LEI 9.250/95. ARGIO DE INCONSTITUCIONALIDADE. 1. Inconstitucionalidade do 4 do artigo 39 da Lei n 9.250, de 26 de dezembro de 1995, que estabeleceu a utilizao da taxa SELIC, uma vez que essa taxa no foi criada por lei para fins tributrios. 2. Em matria de tributao, nesta includas as contribuies previdencirias, os critrios para aferio da correo monetria e dos juros devem ser definidos com clareza pela lei. 3. Taxa SELIC, indevidamente aplicada, ora como sucedneo dos juros moratrios, ora dos juros remuneratrios, sem prejuzo de sua conotao de correo monetria. (.....) 19. Inconstitucionalidade material, alm da flagrante inconstitucionalidade formal."(STJ, 2 Turma, unnime, Resp 215.881/PR, rel. Min. Franciulli Neto, jun/2000, DJ n 117 E. 19.6.2000, p. 133).

Amparado neste entendimento, conclui-se que, eventual lei a tratar de forma ampla sobre os juros moratrios e compensatrios ter que ser, necessariamente, sob pena de inconstitucionalidade formal, complementar. Logo, a previso dos juros contida no 1, do art. 161, est em pleno vigor, pois a nica lei complementar a versar sobre o tema, estando, assim, em perfeita consonncia com o 5 do art. 34 do ADCT, Smula n 648 STF, Emenda 40/03 e Lei 10.406/02, sendo esta ltima, a mais recente a abordar sobre os juros, reconhecendo o seu limite como o legal a ser praticado e respeitado. Est claro a absoluta impropriedade da pretenso da parte R, em cobrar juros superiores ao estabelecido no artigo 161, 1 do Cdigo Tributrio Nacional, entendimento este j Sumulado pelas Turmas Recursais de Mato Grosso, pois tal situao tipifica um tratamento desigual, dando privilgio ao Ru em detrimento da Requerente. Vejamos a citada Smula 18: SMULA 18: a taxa de juros moratrios a que se refere o art. 406 a do art. 161, 1, do cdigo tributrio nacional, ou seja, 1% (um por cento) ao ms.

O posicionamento da doutrina e dos Tribunais de Justia, de Alada, e do Superior Tribunal de Justia, quanto s controvrsias suscitadas sobre as clusulas que geram excessiva onerosidade, propiciou s pessoas fsicas e jurdicas, a possibilidade de ingressarem em juzo, objetivando a reviso dos contratos em curso.

A jurisprudncia farta nesse sentido, conforme entendimento das Turmas Recursais: Ementa: REVISO CONTRATUAL DE CARTO DE CRDITO - REVELIA - CARTA DE PREPOSIO - ADVOGADO SEM PODERES PARA CONSTITUIR PREPOSTO - APLICAO DO CDC - JUROS 1% - MULTA 2% -- INSCRIO NO BANCO DE DADOS SERASA - IMPOSSIBILIDADE - REPETIO DE INDBITO - FORMA SIMPLES. A advogada subscritora da carta de preposio no possui poderes para constituir preposto da pessoa jurdica. O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras. Os juros moratrios podem ser convencionados em at 1% (um por cento) ao ms. A multa de mora j se encontra pactuada em 2%. Estando o devedor discutindo o dbito mediante ao revisional no pode ter seu nome negativado nos rgos de proteo ao crdito at o fim do feito proposto. Cabvel a repetio de indbito, na forma simples, quando procedente a reviso contratual. Recurso conhecido e no provido. (Numero:3370, Ano: 2006, Magistrado: DR. YALE SABO MENDES)

Desta forma, percebe-se que o Autor foi lesado pela cobrana ilegal de juros abusivos e cumulado, conforme pode depreender-se nos juros calculados e debitados nas parcelas mensais referentes ao financiamento, pelo que urge sua reviso, para que os mesmos tenham o clculo e projeo sob a gide da lei ptria. O Requerente pretende, pois, pagar juros justos e legais, que no sejam capitalizados indevidamente. Na espcie, no existe nenhuma legislao que permita ao sistema financeiro sobrepor-se Lei da Usura, muito menos s instituies financeiras, que no pertencem ao sistema financeiro de aplicaes. Por conseguinte, nenhuma lei autoriza o procedimento adotado. Diante disso, o Requerente pleiteia em juzo nada mais do que direito e que est sendo cobrado indevidamente, devendo ser estabelecido os valores nos patamares legais.

VI DO ENTENDIMENTO JUIZADOS ESPECIAIS A matria em discusso j foi abordada em sede recursal, sendo inclusive pacificada por meio da smula 18, entretanto como cedio existe tambm os entendimentos que mais adequada a realidade comercial no Brasil no que diz respeito aos juros. Nesse sentido a aplicao de juros de 02%(dois) por cento nos contratos cuja relao de consumo, visto que no gera excessividade ao consumidor e nem desonera o fornecedor, seno vejamos: JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente ao, para declarar nulas as clusulas contratuais que estipulam os ndices de juros, multas e encargos acima do patamar legal e condeno o Reclamado, BANCO ITA S.A, a rever os contratos firmados com a Reclamante, FRANCINETH APARECIDA DA SILVA, adequando-o a incidncia dos ndices de juros de 2% (dois por cento) ao ms, desde a data da sua contratao. Condeno ainda, o mesmo reclamado, BANCO ITA S.A, ao pagamento de indenizao por danos morais, no valor de R$ 3.800,00 (trs mil e oitocentos reais) reclamante, FRANCINETH APARECIDA

DA SILVA, j qualificado nos autos, valor esse acrescido de juros legal a partir da citao, e correo monetria a partir da data deste decisum. Mantenho a liminar de fls. 34/36 em todos os seus efeitos. Sem custas e sem honorrios neste grau de jurisdio (arts. 54 e 55 da Lei n. 9.099/95). Transitada em julgado, execute-se na forma da Lei, alertando que caso o condenado no efetue o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias, o montante da condenao ser acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento). P. R. I. C. Cuiab - MT, 29 de agosto de 2.007 - (4f). Yale Sabo Mendes Juiz de Direito.( Processo: 854/07, Reclamante: FRANCINETH APARECIDA DA SILVA. Reclamado: BANCO ITA S.A. )

Nesse sentido tambm o entendimento das Turmas Recursais, se no vejamos alguns arestos: REVISO CONTRATUAL - CONTRATO DE EMPRSTIMO - JUROS - NDICE REDUZIDO PARA 12% AO ANO - POSSIBILIDADE. 1 - A atividade financeira est sujeita s regras do Cdigo de Defesa do Consumidor. de ser declarada a nulidade da previso contratual acerca dos juros, por caracterizar a excessiva onerosidade do contrato, permitindo que o consumidor ocupe posio ntida e exageradamente desvantajosa. ndice reduzido para 12% ao ano, por interpretao analgica do Cdigo Civil e do Decreto 22.626/33. 2 - Recurso conhecido e no provido. Processo: 1003, Ano: 2007. Relator: Dr. YALE SABO MENDES

VII - DOS DANOS MORAIS A presente ao tem fundamentos no arts. 186 e 927 do CC, e art. 42 e 6, VI, ambos do Cdigo de Defesa do Consumidor (Lei n. 8.078/90), haja vista, que a r submeteu o reclamante em meio vexatrio de cobrana, por promover a incluso de seu nome no banco de dados do SPC/SERASA, a Requerida, deve indeniz-lo por todos os transtornos causados. Especificamente quanto ao Cdigo de Defesa do Consumidor, a norma estabelece a responsabilidade objetiva como sendo o sistema geral da responsabilidade. Assim, toda indenizao derivada de relao de consumo, se sujeita ao regime da responsabilidade objetiva, salvo quando o cdigo expressamente disponha em contrrio; por isso a responsabilidade objetiva se aplica na maioria das hipteses decorrentes de danos experimentados pelo consumidor em decorrncia de relao jurdica de consumo. No h dvidas que o reclamante foi exposto a situao ridcula, haja vista que por culpa da requerida que vem cobrando valores estratosfricos do autor promoveu restrio de seu nome no banco de dados do SPC/SERASA com o fito nico de forar o reclamante a pagar a quantia que bem entender. Os danos morais devem ser acolhidos, visto que, em razo de tal fato, decorrente da culpa nica e exclusiva da recorrente, o recorrido teve a sua moral afligida, foi exposto ao ridculo e sofreu constrangimentos de ordem moral, o que inegavelmente consiste em meio vexatrio.

Nessa esteira, prescreve o art. 186 e 927 da Lei Substantiva Civil vigente: Art. 186. Aquele que por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem,, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Art. 927. Aquele que comete ato ilcito, causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.

Alm da repercusso honra e imagem do recorrido, por ter sido taxado como mau pagador, inadimplente e caloteiro, atemo-nos aos transtornos e incmodos enfrentados incessantemente pelo mesmo, visto que a caracterizao do dano moral no decorre pura e simplesmente como meio de atenuar o constrangimento experimentado, mas tambm, como punio (meio inibitrio) a fim de evitar a ocorrncia de novos fatos desta natureza, com o fito nico de vedar a vulnerabilidade e os abusos na relao de consumo, estando a o carter dplice do dano moral. No o conceder, mesmo em pequena monta, seria o mesmo que coadunar com a impunidade. Dano moral o dano causado injustamente a outrem, que no atinja ou diminua o seu patrimnio, a dor, a mgoa, a tristeza infligida injustamente a outrem com reflexo perante a sociedade. Inmeros so os julgados nesse sentido, transcrevo o seguinte exemplo: ... responsabiliza-se, a ttulo de indenizao por dano moral, o estabelecimento comercial que expe publicamente cliente a situao constrangedora... (Ementa parcial, s notas da obra Responsabilidade Civil, Rui Stocco, p. 500).

Quanto s provas, ao contrrio do dano patrimonial, o dano moral no requer prova, at porque sua exigncia descaracterizaria seu propsito que de ressarcir aquilo que no material e, por isso, no pode ter seu valor categoricamente estipulado em consonncia aos bens materiais. Nesse sentido, pronunciou-se o Tribunal de Justia do Paran: O dano simplesmente moral, sem repercusso no patrimnio no h como ser provado. Ele existe to somente pela ofensa, e dela presumido, sendo bastante para justificar a indenizao. (TJPR 4C. Ap. Rel. Wilson Reback j. 12.12.90 RT 681/163).

A respeito, o doutrinador Yussef Said Cahali aduz: O dano moral presumido e, desde que verificado o pressuposto da culpabilidade, impe-se a reparao em favor do ofendido. (Yussef Said Cahali, in Dano e sua indenizao, p. 90).

Embora a fixao do montante correspondente indenizao pleiteada seja feita levando-se em conta critrios subjetivos do julgador, deve ter em mente o nvel financeiro da empresa recorrida e a extenso do dano sofrido (gravidade), e mais, feita de modo razovel, isto , nem to grande a ponto de provocar enriquecimento sem justa causa, nem to pequena que prejudique o bem da vida almejado, ressarcimento. Sob tal tica, colacionamos o seguinte aresto: Dano moral - Fixao Verba que deve atender as circunstncias do fato de modo que no importe em enriquecimento sem causa para o favorecido nem seja insignificante pela circunstncia experimentada. (RT 755/145).

Nesse sentido, h entendimento pela Turma Recursal de Mato Grosso. Seno vejamos; EMENTA-AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAL INSERO INDEVIDA SENTENA PROCEDENTE RECURSO INOMINADO REDUO DA CONDENAO RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. RECURSO CVEL Classe I n 608/2005 Juizado Especial do CONSUMIDOR/CAPITAL RECORRENTE(S): BANCO INTER AMERICAN EXPRESS RECORRIDO(S): JUCELINO GUEDES DOS SANTOS RELATOR (A): Dr. DIRCEU DOS SANTOS

VIII - DO PEDIDO DE LIMINAR O mais renomado autor sobre as disposies relativas antecipao de tutela, o mestre Luiz Guilherme Marinoni, na sua embasada obra, com sapincia leciona: Se o processo um instrumento tico, que no pode impor um dano parte que tem razo, beneficiando a parte que no tem, inevitvel que ele seja dotado de um mecanismo de antecipao de tutela, que nada mais do que uma tcnica que permite a distribuio racional do tempo do processo. (Tutela Antecipatria e Julgamento Antecipado e Execuo Imediata da Sentena, p. 23, Revista dos Tribunais, 2. Ed., 1.997).

verossmil tratar-se de pessoa de ilibada reputao moral, motivo pelo qual, o Requerente, estando litigando matria j sacramentada pela doutrina e jurisprudncia, e estando o mesmo em situao j exaustivamente explanada de inferioridade, diante de o evidente poder econmico da Requerida e j estando demonstrado abuso contratual j tratada, requerer a LIMINAR INAUDITA ALTERA PARS. O Requerente est com suas finanas totalmente desequilibrada devido a apetite econmica da R, que est a cobrar valores que acredita erroneamente serem devidos, o que est comprometendo a aquisio de sua casa prpria e de sua famlia.

Assim, o fumus boni iuris encontra-se no fato da parte Requerida no respeitar a legislao vigente em nosso Pas, cobrando encargos abusivos e juros muito acima do j estipulado pelo patamar legal, levando o Requerente quase insolvncia. O periculum in mora est patenteado no abalo nas finanas do Autor, bem como na urgncia da medida para que o autor no venha a perder o direito de adquirir a sua casa pelo programa do governo federal, posto que o sorteio e a assinatura dos contratos no possuem datas definidas e a qualquer momento poder ser chamado. O Autor comprova nos autos que o dbito que possui junto ao Demandado muito inferior ao cobrado, e est disposto a pag-lo, contudo esse continua cobrando aquele valores altssimos, diante disso os valores devero ser revistos em conformidade com a legislao vigente em nossa Nao, e para assim, o Requerente efetuar o pagamento realmente devido. Assim sendo, o Requerente, com base no artigo 273, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, solicita que lhe seja concedida a LIMINAR INAUDITA ALTERA PARS, para que Vossa Excelncia se digne a determinar que a Reclamada se retire o nome do autor no banco de dados do SPC/SERASA e outros afins, SOB PENA DE MULTA, pois pode causar-lhes danos irreparveis, intimando a da presente deciso.

IX - DA POSSIBILIDADE DA INVERSO DO NUS DA PROVA O processo contemporneo um processo de partes, aonde um sustenta e o outro defende, i.e., h uma tese, uma anttese e uma sntese. Da a importncia do conceito de parte para a cincia processual, a ponto de o prprio CARNELUTTI, in Rivista di Diritto Processuale, v. XX, p. 04, 1965, consider-lo como sendo um dos fulcros do seu pensar. No presente caso, Excelncia, conforme ressaltado alhures, estamos diante de uma inegvel relao de consumo, aplicvel, pois, o novel Cdigo de Defesa do Consumidor, sendo que todos os seus benefcios de ordem processual devem gravitar em torno do Consumidor, parte mais fraca na relao de consumo (hipossuficiente), em especial as disposies relativas s provas. Nestes termos, cumpridos os requisitos que autorizam o seu manejo, qual sejam a verossimilhana das alegaes, que ora se prova notadamente pelos documentos anexos, e a condio de hipossuficincia do Requerente, requer, desde j, a aplicao da inverso do nus da prova em favor deste nos estritos termos do artigo 6 do citado Cdigo, que veementemente determina: Art. 6. - So direitos bsicos do Consumidor: VIII - a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do Juiz, for verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de experincias;

Nesse liame, a jurisprudncia ptria vem dando os desejveis contornos temtica do nus probandi, ao enunciar que: 309584 PROVA nus Inverso Cabimento Inaplicabilidade do artigo 333, I do Cdigo de Processo Civil , em face da prevalncia do artigo 6, VIII do Cdigo de Defesa do Consumidor por ser norma especfica. (TJSP AI 18.455-4 8 CDPriv. Rel. Des. Debatin Cardoso J. 26.03.1997).

Sendo assim, deve ser deferida a inverso do nus da prova em favor do autor em razo de que a requerida detentora dos documentos principais relacionados a ao em comento, em especial o contrato em questo.

X - DOS PEDIDOS Diante do exposto, requer a Vossa Excelncia: a) a concesso dos efeitos da LIMINAR INAUDITA ALTERA PARS, para que Vossa Excelncia se digne a determinar que a requerida proceda imediata retirada do nome do autor do banco de dados do SPC/SERASA e rgos afins, em carter definitivo, sob pena de multa diria; b) que determine a Citao e Intimao da parte requerida para, querendo, vir audincia de conciliao a ser designada, sob pena de revelia e confisso; c) com base no princpio do art. 6, inciso VIII, da Lei n 8.078/90, requer a inverso do nus probante, para que a Requerida apresente documentos relativos aos negcios realizados entre as partes, especialmente o contrato em questo; d) a reviso do contrato firmado entre as partes, reconhecendo a nulidade das clusulas abusivas, para que se excluam os excessos cobrados ilegalmente do contrato em comento, como juros, capitalizao mensal, encargos moratrios (juros de mora e a cumulao destes encargos, comisso de permanncia), excluindo a multa pela inexistncia de mora, limitando-se os juros de todo o perodo contratual consoante no disposto da Smula 18 das turmas recursais; e) nos termos do artigo 51 do Cdigo de Defesa do Consumidor, requer a nulidade de pleno direito das clusulas abusivas do contrato em questo; f) que seja julgada PROCEDENTE a presente ao em todos os seus termos, a fim de que sejam declarados por sentena os juros legais a serem pagos, bem como declarar a divida no montante de R$ 1.512,00 (hum mil quinhentos e doze reais), bem como condenar a requerida na indenizao por danos morais em valor equivalente a 40 (quarenta) salrios mnimos. Por fim, protesta o Requerente por todos os meios de prova admitidos em Direito, especialmente a exibio de documentos,

pericial e testemunhal, bem como o depoimento pessoal do representante legal da Requerida. D-se causa o valor de R$ 18.600,00 (dezoito mil e seiscentos reais). Termos em que, Pede deferimento. Localidade, (dia) de (ms) de (ano).

Advogado OAB