0 0 0 0

PIRATARIA

* por Leonardo Barante

Para especialistas, a rede precisa ser regulamentada, mas isso deve ser feito com a participao popular e em benefcio da coletividade

um erro supor que a internet s uma maravilha porque um ambiente sem regras. A busca por leis e padres no deve ser vista como algo reacionrio e que merea ser combatido. O ordenamento algo que tende a favorecer qualquer sistema, seja tcnico ou social. No caso da internet, ambiente que representa uma importante camada da vida social contempornea, a regulamentao pode ser um ponto crtico para o desenvolvimento de suas potencialidades. Sim, a internet precisa de regulamentao, o que indica Paulo Ren Santarm, mestre em direito, estado e constituio pela Universidade de Braslia. Para ele, sempre que qualquer conflito puder acontecer em relao ao que o direito de uma pessoa, interessante que haja uma regulamentao, e isso tambm vale para a internet e seus diversos aspectos. E essa necessidade dinmica e sempre crescente. Cada vez mais precisaremos de normas para a internet. Quanto mais ela se tornar parte da realidade social, mais ela suscitar conflitos e mais haver demanda por normas, explica. De acordo com Paulo Ren, que em 2009 e 2010 foi o gestor do projeto de elaborao do Marco Civil da Internet no Brasil, o importante que essas normas sejam pensadas em favor de um interesse pblico, em favor do desenvolvimento da internet. As normas devem servir para promover e fortalecer as liberdades, e no para ampliar restries. Esse equilbrio sempre complicado. Mas se no houver um debate legislativo, que permita o embate democrtico dos interesses, ele vai fatalmente acabar sendo alcanado pelo mercado, em desfavor de quem no tem dinheiro, avalia. A falta desse debate foi o ponto central da crtica feita por Kul Wadhwa, diretor gerente da Wikimedia Foundation (Wikipedia), a dois dos projetos de lei mais comentados ultimamente: Sopa (Stop Online Piracy Act) e Pipa (Protect IP Act), propostos ao Congresso dos Estados Unidos. Quando voc faz uma lei que no envolve a participao do povo, ento essa ser uma lei ruim. Sopa e Pipa so assim, so leis empurradas. Quem mais seria afetado por elas no foi envolvido na discusso. E nenhuma lei deve ser aprovada sem envolver as pessoas, afirma.

38 |

| MAR/ABR 2012

No entendimento de Paulo Ren, projetos como Sopa e Pipa, que j tramitam em vrias casas legislativas do mundo, so propostas que buscam garantir que a internet no interfira em modelos de negcio. Segundo ele, esses projetos de lei partem da premissa de que a cultura digital uma dificuldade a ser combatida. Eles tm como objetivo garantir que a indstria cultural, por exemplo, no seja ameaada por uma nova lgica de circulao de cultura. Caso fossem aprovados, veramos uma ampliao grotesca do universo de pessoas que violam normas. Isso um problema, porque dissemina uma sensao de receio em relao a alguns usos da internet e marginaliza hbitos culturais com potenciais revolucionrios. A liberdade que a internet permite, tudo o que hoje uma possibilidade acessvel para qualquer pessoa, seria em pouco tempo um privilgio de poucos usurios com muito saber tcnico e atitude combativa, alerta Ren. Para Rebecca Mackinnon, autora do livro Consent of the networked: the worldwide struggle for internet freedom (Consentimento dos conectados: a luta mundial por liberdade na internet), preciso ir alm da mera postura reativa de barrar projetos de lei restritivos, quando estes ameaam a liberdade na rede. Os defensores dos cdigos digitais e os milhes que dependem dos seus produtos disseram no ao cdigo legal que odeiam [Sopa]. Mas acabar com um intil projeto de lei s o primeiro passo. O prximo, mais vital, a inovao poltica. Sem um enorme upgrade, esse sistema poltico continuar produzindo leis incompatveis com a internet, afirmou em artigo para o Washington Post e traduzido pelo blog Link, do Estado.

usurios de internet. A proposta delimita deveres e responsabilidades a serem exigidos dos prestadores de servios e define o papel a ser exercido pelo poder pblico em relao ao desenvolvimento do potencial social da rede.

Busca pelo conhecimento livre

A pirataria, termo que est por trs de todas as recentes propostas polmicas de controle da internet, um conceito que s existe em funo de outro, a propriedade intelectual. Mas at que ponto o mundo das ideias deve ser proprietrio? At que ponto as asas da liberdade devem alcanar institutos como o direito autoral e a prpria propriedade intelectual? Na viso de Kul Wadhwa, um mundo de conhecimento 100% livre um sonho muito distante, tendo em vista que vivemos em uma sociedade capitalista onde as pessoas vo sempre querer ganhar dinheiro e construir modelos de negcio para explorar as ideias. Mas, segundo ele, existem caminhos alternativos. O principal deles aumentar a oferta de conhecimento aberto, o que pode ser feito com iniciativas semelhantes Wikipdia ou em outras, que surgiro para inovar ainda mais. Um ponto que defendo que a educao e o aprendizado sejam livres de interesses privados. Isso, devemos buscar. Temos que perder o hbito de sermos apenas consumidores e nos tornarmos os criadores do conhecimento. Nada acontece se voc no controla seu conhecimento. Se esse controle estiver nas mos dos outros, voc no consegue fazer o que quer, argumenta Wadhwa. Paulo Ren avalia que o mundo precisa de menos propriedade intelectual. Para ele, se o mercado cultural fosse mais livre, a cultura s teria a ganhar. Se o regime de patentes no fosse to restrito e cruel, existiria mais concorrncia nos aparelhos tecnolgicos. Isso sem falar nos efeitos polticos e sociais da disseminao livre de conhecimento. Por isso, retomo a percepo de que a internet precisa de uma regulamentao, em especial para garantir que os interesses da indstria cultural no impeam o desenvolvimento da comunicao. Se nada for feito, o futuro provvel bem ruim, completa Ren.

O Marco Civil da Internet no Brasil

Gestor do projeto de elaborao do documento, Paulo Ren explica que o Marco Civil da Internet no Brasil atualmente tramita na Cmara dos Deputados como PL 2126/2011, onde aguarda a formao de uma Comisso Especial para ser analisado. Ele seria um primeiro passo para que as discusses pudessem se encaminhar da maneira mais adequada. Em vez do atual caos nos debates, em que parece que cada lado conversa uma lngua prpria, teramos parmetros comuns para um dilogo. Por exemplo, o acesso internet seria entendido como um direito fundamental. Nem isso hoje consenso, pontua. O projeto busca estabelecer princpios, garantias e direitos dos

As normas devem servir para promover e fortalecer as liberdades, e no para ampliar restries. Esse equilbrio que sempre complicado, Paulo Ren

0
MAR/ABR 2012 | | 39