EXCELENTSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MATO GROSSO.

Protocolar petio informando o recurso at 19.11.09.

SILVA TEMPO, brasileiro, convivente, maior de idade, CI RG n 01123210 SSP/MT e do CPF n019968531-10, residente e domiciliado na cidade de Sorriso-MT, na rua Flrida ,n 30, centro, atravs do procurador signatrio, com endereo profissional na Rua Ademar Raiter, n 320, sala 1, centro, Sorriso, MT, onde recebe as intimaes e correspondncias, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, com fulcro no art. 522 e ss. e 558, do Cdigo de Processo Civil, interpor o presente recurso de AGRAVO DE INSTRUMENTO com pedido liminar contra deciso proferida pelo MMo. Juiz da Stima Vara Cvel da comarca de Destempo, nos autos do processo de execuo de alimentos n 2154-12/2010 (cd. 784452 ), promovida pelo Joo Paulo Tempo menor brasileiro, CI RG n 87654321 -SSP/MT, CPF n 017958571-23 representado por sua genitora Somlia Nigria Etipia, brasileira, divorciada, maior de idade, CI RG n 12345678 -SSP/MT, inscrita no CPF sob o n 039346501-40; MT, todos residentes e domiciliados nesta Capital; atravs do qual foi deferido o pedido contido na inicial para decretar a priso civil do alimentante pelo perodo de 120 dias.

DA INTIMAO E TEMPESTIVIDADE DO RECURSO Conforme pode se observar na certido expedida pela Gestora da Stima Vara Cvel da Comarca de Destempo-MT, o agravante foi intimado nas informaes certificadas pelo Sr. Oficial de Justia s fls. 37. da referida deciso em 27.07.12 para que no prazo de 03 (trs) dias efetuasse o pagamento dos alimentos, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetua-la cujo prazo escoaria em 30.07.12, e por no se tratar de dia util, prorrogou-se para o dia 01.08.12 (quarta-feira). DA AUTENTICIDADE DAS FOTOCPIAS DO PROCESSO O subscritor da presente declara e atesta serem cpias fiis do processo, autos n 2154-12/2010, da Stima Vara Cvel desta Capital, todas as fotocpias anexadas ao presente agravo, em especial cpia da inicial, das procuraes e da deciso recorrida. ANTE AO EXPOSTO, requer, seja recebido o presente recurso, apreciadas as razes, bem como seja concedida a liminar pleiteada, para o fim extinguir o processo de N 2154-12/2010 (Cd. 784452), onde decreta a priso civil do alimentante pelo perodo de 120 dias (cento e vinte dias). O dignssimo magistrado a quo no agiu com o costumeiro acerto, devendo a r. deciso agravada ser reformada, conforme restar demonstrado. Outrossim, informa que o advogado da Agravada o Dr. RM, OAB/MT: 1313, com escritrio na Av. caminhos do cu , n 320, Destempo/MT. Termos em que pede deferimento. Destempo-MT, 12 de Agosto de 2012.

Advogado OAB/MT
2

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVANTE: A D AGRAVADO: D S e outros RAZES DO AGRAVANTE. COLENDA CMARA: RETROSPECO FTICA. importante registrar que o agravante, por um determinado perodo deixou de fazer a integralidade do pagamento dos alimentos arbitrados nos autos da ao, j exposto anteriormente. Conforme fl. 37 o agravante foi intimado dia 27.07.12 para que no prazo de 03 (trs) dias efetuasse o pagamento dos alimentos, provar que o fez ou justificar o motivo de no ter efetuado o mesmo. O dignssimo magistrado a quo no agiu com o costumeiro acerto, quando deferiu o pleito alegando o valor de 10.815,00 (dez mil oitocentos e quinze reais), haja vista que o agravante sempre pagou corretamente e por motivos de fora maior deixou de efetuar os pagamentos por um certo perodo. Entende-se que quando se pede a decretao da priso seja por um motivo grave, at porque o no pagamentos alimentcios algo de extrema importncia e necessidade por se tratar de um menor, mas sua ex- convivente esperou mais de 1 ano para cobrar tal dvida, ento eu pergunto, qual a extrema importncia dos alimentos, sendo que houve tanta demora? Vossa Excelncia deveria deferir parcialmente o pleito, haja vista que o entendimento jurisprudencial de que a extrema importncia ocorre nos primeiros 3 meses. O valor que deveria ser estipulado ento seria os dos 3 ltimos meses e os meses decorrentes no processo. Vale ressaltar que mister decretou a priso de 120 dias, onde h visivelmente excesso de prazo de acordo com o Cdigo de Processo Civil que

Em 21 de agosto de 2009 os agravados propuseram AO DE DISSOLUO DE UNIO ESTVEL C/C GUARDA, ALIMENTOS E PARTILHA DE BENS COM PEDIDO DE LIMINAR NA ANTECIPAO DE TUTELA, contra o agravante, com a finalidade de promover a dissoluo da unio estvel e outras providncias, tendo requerido ao final os alimentos provisrios e o arrolamento cautelar dos bens do casal, processo este que foi distribudo para a 1 Vara de Famlia e Sucesses de Cuiab. Nesta ao, verifica-se a cumulao de aes e o litisconsrcio ativo, sendo que o agravante entende ser impossvel a cumulao de ao cautelar de arrolamento de bens com a principal de partilha dos mesmos, alm de outras falhas na inicial que so devidamente apontadas na defesa, dentre elas destaca-se a inpcia em razo da divergncia entre as aes cumuladas, a fundamentao e os pedidos. Por sua vez, com relao ao litisconsrcio ativo, tambm entende o agravante, ser inadequado eis que apesar da conexo entre as causas, as partes so diversas, alm do fato de que, pelo entendimento do STJ, perfeitamente possvel que a genitora pleiteie alimentos diretamente para os filhos menores. Ao ajuizar a ao de dissoluo da unio estvel, com pedido cumulado, os agravados requereram entre outros pedidos, o arrolamento dos bens do casal, o que foi deferido liminarmente e que lhes fossem deferidos alimentos provisrios. No que tange ao arrolamento de bens, levando-se em considerao a divergncia de procedimentos entre a ao cautelar de arrolamento e as demais aes cumuladas (dissoluo de unio estvel, guarda, alimentos e partilha de bens), tal providncia no poderia ter sido deferida liminarmente, eis que tal matria objeto de ao cautelar preparatria ou incidental. O seu deferimento em ao cumulada, vem a causar prejuzos parte requerida eis que o prazo para defesa na ao cautelar comea a correr somente aps a concluso de tal providncia (arrolamento dos bens) e nas demais aes (ou pedidos) cumulados, o prazo tem incio aps a citao do requerido. Sendo assim, o agravante, foi citado para apresentar a defesa no prazo de quinze dias a contar da citao, sendo que est formulando a sua defesa sem que tenha sido realizado o arrolamento dos bens, o que afronta o disposto no art. 802, par.
4

nico, inc. II, do CPC, bem como causa prejuzos irreparveis ao agravado que se v prejudicado em sua defesa. Por sua vez, o pedido de alimentos provisrios, foi formulado sob o argumento de que se trata de demandado agricultor e scio de uma empresa de assessoramento agronmico (a qual est inativa em razo da doena do agravado), alimentos estes que foram fixados pelo Juzo de Primeiro Grau, no valor de dez mil reais. Os agravados juntaram diversos documentos, que comprovam o exerccio da atividade agrcola, considerando apenas os rendimentos sem contar com os altos custos de tal atividade, bem como o fato de que a atividade gera rendimentos em determinadas pocas do ano. Fundamentaram o pedido, ainda, em documento assinado pelo irmo do agravante, onde o mesmo se comprometeu a repassar o valor de R$ 20.000,00 mensais aos demandantes e ao demandado (agravante e agravados), em data anterior, sendo certo que nesse valor estavam includas as despesas de tratamento do agravante que so bastante altas, conforme demonstram os comprovantes colacionados aos autos pelos agravados (fls. 104 a 232). Por sua vez, os comprovantes de despesas e notas juntados aos autos, esclarecem quais so os gastos ficando claro que a maioria realizada pelo prprio requerido/agravante, bem como a declarao de fls. 35, emitida pelo contabilista do agravante e assinada tambm pela 1 demandante, comprova uma renda mensal mdia de R$ 15.830,00 (quinze mil, oitocentos e trinta reais), ficando registrada qual o valor que o agravante pode dispor mensalmente (tanto para seu tratamento quanto para penso). Cabe registrar que o documento invocado pelos agravados, para fundamentar o pedido da penso, foi firmado quando a primeira agravada vinha conduzindo as finanas do casal de forma desastrosa, com gastos exorbitantes com bens suprfluos para a famlia, tendo, inclusive, adquirido em 2009, uma caminhonete Toyota Hilux, diesel, totalmente desnecessria para a vida que o casal vinha levando nos ltimos tempos, bem este sonegado pela mesma por ocasio do ajuizamento da ao em questo, o qual dever ser includo no rol dos bens do casal ser partilhado. Alm da caminhonete sonegada dos bens que a primeira agravada DS irregularmente ps em seu nome, a mesma recebeu valores, em torno de R$ 95.000,00 (noventa e cinco mil reais)
5

decorrentes de reembolso de tratamento mdico, sendo ignorado o destino que deu a tal valor, igualmente, no prestou contas do destino dado aos valores que embolsou em razo da venda de dois lotes, situados na cidade de Sorriso, em torno de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais), que devero ser localizados por este juzo e devidamente partilhados. O MMo. Juiz, mediante a argumentao dos agravados com distoro da realidade, analisou os pedidos formulados e, apesar do senso de justia que lhe peculiar, foi induzido em erro, tendo deferido os alimentos provisrios no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) para os requerentes, o que, merece ser reavaliado. imperioso manifestar que o agravante est totalmente impossibilitado de exercer a sua atividade de agricultor e de engenheiro agrnomo, de forma que a empresa de assessoramento agronmico est inativa, o que limita muito a sua possibilidade de crescimento, e mais, a possibilidade de reinvestimento, devendo as suas economias ser tratadas com todo cuidado e precauo para no se descapitalizar e no inviabilizar no s o sustento da famlia, como a manuteno de seu tratamento de sade, que demanda altos custos. O valor fixado pelo juzo, de R$ 10.000,00 mensais, ttulo de penso para os agravados, demasiado oneroso para o agravante, o qual impossvel de ser pago sem que sobrevenham prejuzos irreparveis ao agravante, caso no seja reduzido para um valor condizente com a possibilidade do agravante. Isto pode ser confirmado ao analisar os comprovantes de despesas trazidos aos autos pelos agravados e o comprovante de renda colacionado pelos agravados fls. 35 do processo. Contra a r. deciso, no que tange a parte que recebeu a ao cautelar de arrolamento de bens cumulada com as outras aes pelo rito ordinrio e a que fixou os alimentos provisrios, que o agravante se insurge, entendendo que, s.m.j., deve ser reformada.

DA DECISO ATACADA. A r. deciso recorrida tem o seguinte teor:

Autos n >>>/200> Ao de dissoluo de unio estvel c/c guarda, alimentos e partilha de bens com pedido de liminar e antecipao de tutela.
6

Autora: DS Ru: AD Vistos etc. DS e AD escolheram viver em unio estvel. So pais de dois filhos. O varo adoeceu longa e gravemente. No momento e aqui no cabe a perquirio de motivo a convivncia fez gua. O casal de filhos permanecer com a me, visto que inexiste razo para ser diferente. A famlia composta pela varoa e filhos necessita e muito da contribuio do varo, porque o canal de subsistncia nico. Neste aspecto, A D, irmo do varo e administrador do patrimnio, firmou o acordo de fls. 39/40, no qual o pargrafo terceiro dispe que com base nos valores apresentados na confeco deste a fim de elaborar uma mdia de gastos, fica o Sr. A comprometido a depositar at o 5 dia til de cada ms, o valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), a serem depositados na (...) de titularidade da Sra. DS. Portanto, no vejo outra soluo, no momento, seno a partilha da importncia, metade para convivente e os filhos e metade para o convivente, em decorrncia do seu estado de sade, alis, em perfeita sintonia com o parecer do Ministrio Pblico. Por outro lado, o arrolamento dos bens se faz necessrio para preservar o patrimnio material para posterior partilha. Estas as razes por que, em perfeita harmonia com o bemlanado parecer do Ministrio Pblico: 1. defiro a guarda dos filhos me. O direito de visita, ante a peculiaridade do caso, aps ouvir o pai; 2. fixo alimentos provisrios em benefcio da famlia em R$ 10.000,00 (dez mil reais). A importncia ser depositada por AD, na conta indicada no contrato at o quinto dia til de cada ms; e 3. determino o arrolamento dos bens. Nomeio depositrio AD, sob compromisso. (Destacamos). Notifique-se. Cite-se. Intimem-se. Cumpra-se. Cuiab, 18 de setembro de 2009. Luiz Carlos da Costa 1 Vara Especializada de Famlia e Sucesses

A r. deciso ora recorrida defere o arrolamento de bens, liminarmente e fixa os alimentos provisrios em valor que o agravante no poder suportar. DA NECESSIDADE DE REFORMA DA DECISO. Excelncia, s. m. j., no pode persistir a deciso atacada, uma vez que o nobre magistrado a quo no deu a correta aplicao da lei aos fatos e, em face do risco de dano grave e de difcil reparao, deve ser concedido efeito suspensivo ao presente recurso, para que seja reformada, liminarmente, a deciso recorrida
7

extinguindo o pedido cautelar de arrolamento de bens, por se tratar de ao com rito incompatvel com as demais aes em face das peculiaridades de seu procedimento, bem como reduzindo os alimentos provisrios fixados de forma condizente com a realidade e possibilidade de pagamento pelo agravante.

I- QUANTO CUMULAO DA AO CAUTELAR DE ARROLAMENTO DE BENS COM AS DEMAIS AES. No que tange a cumulao da ao cautelar de arrolamento de bens, em razo das peculiaridades da ao, no poder ser cumulada com as demais aes. O Cdigo de Processo Civil estipula que possvel a cumulao de aes desde que a parte opte pelo rito ordinrio, seno vejamos:
Art. 292. permitida a cumulao, num nico processo, contra o mesmo ru, de vrios pedidos, ainda que entre eles no haja conexo. 1 So requisitos de admissibilidade da cumulao: I - que os pedidos sejam compatveis entre si; II - que seja competente para conhecer deles o mesmo juzo; III - que seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento. 2 Quando, para cada pedido, corresponder tipo diverso de procedimento, admitir-se- a cumulao, se o autor empregar o procedimento ordinrio.

Nesse sentido trazemos colao o comentrio ao art. 292, do CPC, extrado da obra de Luiz Guilherme Marinoni e Daniel Mitidiero, com o seguinte teor:
2. Admissibilidade. admissvel a cumulao simples de pedidos desde que os pedidos sejam compatveis entre si, que o juzo seja absolutamente competente para conhecer de todos os pedidos cumulados e seja adequado para todos os pedidos o mesmo procedimento. [...] (Grifamos). (Em Cdigo de Processo Civil comentado por artigo, Ed. RT, 2008, 3 tiragem, p.301)

No caso da ao cautelar de arrolamento no se poder empregar o rito ordinrio, eis que pelas caractersticas da ao, a mesma requer procedimento especial.
8

Sendo assim, a cumulao da ao cautelar de arrolamento de bens com a pretenso de partilha prejudica a defesa, seja quanto ao arrolamento, bem como quanto a partilha, pois quando da defesa inexistiro bens relacionados para a pretensa partilha. Ademais, importante considerar que o prazo para a contestao na ao cautelar de arrolamento de bens, comea a correr aps o cumprimento da medida liminar, ou seja, aps arrolados os bens, seno vejamos:
Art. 802. O requerido ser citado, qualquer que seja o procedimento cautelar para, no prazo de 5 (cinco) dias, contestar o pedido, indicando as provas que pretende produzir. Pargrafo nico. Conta-se o prazo, da juntada aos autos do mandado: I - de citao devidamente cumprido; II - da execuo da medida cautelar, quando concedida liminarmente ou aps justificao prvia. (Grifamos).

Excelentssimo relator, em face das peculiaridades do arrolamento de bens, tal tipo de ao cautelar no poder ser cumulada com as demais aes. No caso do arrolamento de bens, a medida no executada imediatamente e atravs da prtica de um nico ato, como ocorreria no caso de excluso do nome do devedor do Serasa, no caso de ser oficiado a reparties para a prtica de medidas, de forma imediata. Pela legislao processual, mais especificamente pelo que estipula o art. 802, pargrafo nico, inc. II, do CPC, o prazo para contestar o pedido comea a correr contando-se da juntada aos autos, do mandado de execuo da medida cautelar. A previso legal tem a sua razo de existir, pois, como poder ser apresentada defesa sem que se tenha conhecimento do que est sendo arrolado, como poder a parte defender-se sem ter conhecimento do que est sendo trazido aos autos. O exerccio do direito de defesa no pode ser suprimido, seja sob o argumento que for. Pois bem, tendo em vista que o arrolamento dos bens ato que demanda tempo, e no caso, est sendo cumprido
9

atravs de carta precatria expedida para a comarca de Sorriso, tal providncia inegavelmente no estar concluda antes de fluir o prazo para defesa nas demais aes cumuladas. No tendo sido realizado o arrolamento de bens, o agravante, no poder realizar a sua defesa sem incorrer em prejuzo, pois desconhece o que estar sendo arrolado. A defesa dever basear-se em hipteses e em dados j existentes, mas no ser eficiente tendo em vista que os atos ainda estaro por ser realizados quando encerrado o prazo para tal ato. Assim sendo, s.m.j., o indeferimento da providencia cautelar de arrolamento de bens, cumulado com as demais aes, se impe, sob pena de causar irreparveis danos ao agravante. Desta forma, requer seja reformada a r. deciso que determinou a realizao do arrolamento de bens, cumulativamente com as demais aes no presente processo, sendo extinta tal pretenso formulada no processo ordinrio de dissoluo de unio estvel, com outras aes cumuladas.

II - QUANTO FIXAO DOS ALIMENTOS EM VALOR IMPOSSVEL DE SER CUMPRIDO PELO AGRAVANTE. Excelncias, o agravante tem seus rendimentos limitados ao resultado da agricultura, a qual no est sendo exercida diretamente por ele. Alm do mais, o agravante suporta despesas considerveis para o tratamento de sua sade e manuteno, o que de amplo conhecimento dos agravados, tendo ficado demonstrado nos autos, atravs dos documentos colacionados que a maioria das despesas mensais, invocadas pelos agravados, decorrem do tratamento de sade do agravante, bem como que a renda do agravante no de vinte mil, mas de quinze mil e oitocentos reais (doc. de fls. 35). O agravante est imobilizado em uma cama, necessita de uma srie de cuidados especiais: oxignio, cama hospitalar, acompanhamento de enfermeiros e acompanhantes, necessita de auxlio para as necessidades bsicas, acompanhamento mdico particular no fornecido pelo plano de sade. Tudo isso demanda pagamento de valores considerveis, fazendo com que as
10

despesas atinjam o valor mdio superior a R$ 13.000,00 (treze mil reais). Estes fatos esto suficientemente comprovados nos autos atravs dos comprovantes de despesas de fls. 104 a 232. assim dispe: Por sua vez o Cdigo Civil, ao tratar alimentos,
Art. 1.694. Podem os parentes, os cnjuges ou companheiros pedir uns aos outros os alimentos de que necessitem para viver de modo compatvel com a sua condio social, inclusive para atender s necessidades de sua educao. 1 Os alimentos devem ser fixados na proporo das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada. 2 Os alimentos sero apenas os indispensveis subsistncia, quando a situao de necessidade resultar de culpa de quem os pleiteia.

Nesse mesmo jurisprudencial, seno vejamos:

sentido

posicionamento

AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO DE DISSOLUO DE UNIO ESTVEL C/C ALIMENTOS - FIXAO DE ALIMENTOS PROVISRIOS - REVISO DE PENSO ALIMENTCIA BINMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE - ADEQUAO PROVIMENTO DO RECURSO. Deve ser reformada a deciso de primeiro grau quando o valor fixado em primeiro grau de jurisdio a ttulo de alimentos provisionais se mostra em desacordo com o binmio necessidade/possibilidade, comprovando o agravante que no pode arcar com a quantia imposta, sem prejuzo de seu prprio sustento. (G.n.). (Agravo n 1.0231.04.031496-6/001(1), 8 Cmara Cvel do TJMG, Rel. Teresa Cristina da Cunha Peixoto. j. 24.07.2008, unnime, Publ. 12.08.2008). __________________________________________________ ALIMENTOS. FIXAO PROVISRIA. ADEQUAO DO QUANTUM. 1. Os alimentos provisrios devem ser fixados sempre com moderao, cabendo revisar o quantum quando
11

cabalmente comprovada a sua inadequao ao binmio possibilidade e necessidade. 2. cabvel o redimensionamento da verba provisria quando o alimentante comprova seus ganhos salariais e se constata a existncia de outros filhos menores para os quais tambm presta alimentos. 3. Tratando-se de fixao provisria, o valor poder ser revisto a qualquer tempo, bastando que venham aos autos elementos de convico que agasalhem a reviso. Recurso provido. (Segredo de justia) (Grifamos). (Agravo de Instrumento n 70023168172 7 Cmara Cvel do TJRS, Rel. Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves. j. 14.05.2008, DJ 26.05.2008). __________________________________________________ PROCESSO CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO ALIMENTOS PROVISRIOS - UNIO ESTVEL - REDUO DA PENSO - NASCIMENTO DE NOVO FILHO INSUFICINCIA DE PROVAS DO RENDIMENTO DO ALIMENTANTE. 1. Os alimentos devem ser fixados de acordo com o binmio necessidade do alimentado versus possibilidade do alimentante, no se podendo exigir do genitor que suporte prestao superior s suas foras financeiras, nem deixar o alimentado sem o necessrio sobrevivncia, sob pena de se atentar contra o princpio da dignidade da pessoa humana, o qual um dos fundamentos da Repblica Federativa do Brasil constantes da Carta Magna de 1988. 2. O juiz deve atuar com cautela na fixao dos alimentos provisrios, eis que ainda no dispe dos elementos de prova necessrios para decidir com grau elevado de certeza. 3. A fixao provisria de alimentos no patamar de 2 (dois) salrios mnimos para a agravada juntamente com R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais) a ttulo de alimentos provisrios para o filho menor no se mostra razovel, mormente quando a autora no logrou provar os ganhos reais do agravante. 4. O agravante foi contemplado com o nascimento de outro filho, com companheira diversa, tendo obrigaes alimentares tambm com o novo filho, o qual no pode sofrer limitaes decorrentes da penso a ser paga ao filho havido com a agravada e tambm da penso a ser paga a esta ltima. 5. Houve mudana no panorama ftico com o nascimento do novo filho do agravante, o que autoriza a alterao dos valores estabelecidos liminarmente.
12

6. Quanto penso pleiteada pela sua excompanheira, tem-se como excessivo o valor estabelecido pelo juzo a quo em 2 salrios mnimos, sendo prudente a manuteno do quantum fixado em sede liminar, ou seja, 1 salrio mnimo, eis que no se pode onerar o agravante de maneira que o mesmo no consiga prover as suas necessidades e as da sua nova famlia. 7. Agravo conhecido e provido parcialmente. (Grifos nossos). (Agravo de Instrumento n 0121712-7, 3 Cmara Cvel do TJPE, Rel. Bartolomeu Bueno, Rel. Convocado Agenor Ferreira de Lima Filho. j. 31.01.2008, unnime, DOE 04.03.2008).

Nessa linha de raciocnio, Excelncia, os demandantes/agravados, no demonstraram a sua necessidade nos valores pleiteados, tendo se limitado apenas a demonstrar o compromisso de pagamento de valores para a famlia, onde a maior parte das despesas so realizadas com o prprio agravante. Igualmente os agravados colacionaram o documento de fls. 35, o qual demonstra que o rendimento mdio mensal do agravante de R$ 15.800,00, onde fica registrada a capacidade financeira do agravante, para a considerao do item necessidade/possibilidade, por ocasio da fixao dos alimentos. Desta forma, fica demonstrado, pelos documentos trazidos aos autos que o agravante tem maiores despesas para o seu tratamento, assim como ficou registrada a sua renda mensal, sem que houvesse a demonstrao das necessidades dos agravados, de forma que no poder subsistir a r. deciso recorrida. certo que os agravados no tm despesas normais no valor da penso fixada, ressalvados excessos e esbanjos que venham a ser praticados pelos mesmos, sendo certo que o maior custeio com a manuteno e tratamento do agravante, de forma que se impe a reduo da penso alimentcia fixada provisoriamente. Somado ao fato da inexistncia da necessidade nos moldes fixados pelo juzo, qual seja, do valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) mensais, fica demonstrado que as despesas do agravante atingem o valor mdio superior a R$ 13.000,00 (treze mil reais) mensais, bem como ao fato de que a agravada tm condies
13

de trabalhar para prover o seu sustento, no resta outra alternativa seno ser reformada a r. deciso que fixou os alimentos provisrios. Alm disso, o agravante est adquirindo bens e mveis para a casa, eis que os agravados levaram a maioria dos bens que guarnecem a residncia, fato este que se levanta apenas ttulo de argumentao, visando demonstrar mais essas despesas extras que o agravantes est obrigado a assumir. III - CONCLUSO Excelncias, conforme demonstrado, o provimento do presente recurso um imperativo dos fatos e do direito, eis que a r. deciso agravada (doc. anexo), contrariou as melhores normas de direito, motivo pelo qual pugna seja recebido, conhecido e provido o presente recurso, para o fim de reformar a deciso guerreada, para: (a) extinguir a ao cautelar de arrolamento de bens em face de sua inexequibilidade sem que advenham prejuzos ao agravante, bem como (b) reduzir o valor da penso para valores possveis de ser pagos sem prejudicar a manuteno do tratamento do agravante, bem como a continuidade dos investimentos na lavoura, evitando, assim, o comprometimento de sua fonte de renda, o que inviabilizar seu prprio sustento e de seus filhos, o que se pugna o seja no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais). DO PEDIDO AO RELATOR DE CONCESSO DE LIMINAR ART. 527, III e 558 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. Eminente Relator: A deciso atacada, s. m. e., deve ser reformada, in limine eis que, conforme j, exaustivamente, demonstrado, pacfico, na legislao, assim como na doutrina e na jurisprudncia ptria, que os alimentos devem ser fixados dentro do binmio necessidade/possibilidade. certo que a cumulao da ao cautelar de arrolamento de bens tambm invivel no presente caso, eis que possibilitar a defesa somente aps a efetivao da medida a qual est sendo cumprida atravs de carta precatria expedida para a comarca de Sorriso. Com referncia a fixao dos alimentos, no caso, no ficou comprovada a necessidade dos agravados, eis que juntaram documentos que demonstram a maior necessidade do
14

prprio agravante, bem como a limitao de seus rendimentos em R$ 15.800,00 mensais (doc. fls. 35). Por sua vez, a manuteno de tal valor (dez mil reais) titulo de penso, comprometer o tratamento de sade e recuperao do agravante, bem como ir interferir no exerccio da atividade do mesmo, sendo certo que os rendimentos so limitados e devem ser tratados com ponderao. O grupo familiar constitudo pelo agravante, agravados e seu irmo e famlia, sempre tratou das finanas com muita austeridade, de forma a evitar excessos, e, caso no seja assim mantido, ocorrer a descapitalizao do agravante, somado ao fato das despesas com tratamento do mesmo, o que ir certamente inviabilizar a sua vida financeira, bem como seu tratamento de sade e sua recuperao. Tambm, h de ser destacado que o fato de que o agravante est totalmente impossibilitado de exercer suas atividades (desde o ano de 2006 e sem previso de alta), enquanto que a primeira agravada saudvel e tem condies de exercer qualquer atividade produtiva, conforme demonstrado alhures. Excelncia, caso no seja reformada, liminarmente, a r. deciso atacada, o presente recurso ser incuo, seja em razo da indevida cumulao da ao cautelar de arrolamento de bens que est causando prejuzos no exerccio da defesa do agravante, bem como pelo fato de que o agravante no est em condies de arcar com a penso fixada, sem que venha a causar o desequilbrio nas suas finanas, situaes que lhe causaro prejuzos de difcil ou at mesmo impossvel reparao. O art. 527, III e 558, ambos do Cdigo de Processo Civil, permitem que, restando caracterizado o risco de dano grave e de difcil reparao, seja concedido, pelo relator, efeito liminar para o fim de suspender os efeitos da deciso atacada. Assim, presentes os requisitos gerais que autorizam a concesso das medidas liminares, quais sejam, o fumus boni iuris e o periculum in mora, requer, seja concedido, ao presente recurso, efeito suspensivo ativo na forma que couber, quanto ao pedido de extino da ao cautelar de arrolamento de bens ou suspenso dos efeitos da referida deciso e, ainda, a reduo ab initio do valor dos alimentos provisrios, sendo liminarmente, determinada a extino ou o indeferimento da ao cautelar de arrolamento de bens indevidamente cumulada na ao de dissoluo de unio estvel e outras aes, bem como seja reduzido o valor da penso fixada
15

em R$ 10.000,00, para R$ 4.000,00, por ser o valor mais razovel e possvel de ser cumprido. ANTE AO EXPOSTO, seja o presente recurso recebido e distribudo ao respectivo relator, a quem se requer: a-) Se digne requisitar informaes ao MMo. Juiz da Primeira Vara de Famlia e Sucesses, da Comarca de Cuiab-MT, no prazo legal, sendo que, em caso de reforma da deciso agravada, ser julgado prejudicado o presente agravo (art. 529 do CPC); b-) seja atribudo efeito suspensivo ativo, ou puramente suspensivo, ao presente recurso, como permite o artigo 527, III e 558 do CPC para o fim, de liminarmente, extinguir a ao cautelar de arrolamento de bens indevidamente cumulada com as demais aes, ou suspender os seus efeitos at o julgamento do mrito, e reduzir os alimentos provisrios fixados pelo MMo. Juiz titular da 1 Vara de Famlia e Sucesses desta Capital, para o valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), valor razovel para o sustento dos agravados e possvel de ser cumprido pelo agravante, conforme fundamentao realizada; c-) a intimao dos agravados para, querendo, responder aos termos do presente recurso, no prazo de 10 (dez) dias (art. 527, III do CPC); d-) pedir dia para julgamento, na forma do artigo 528 do codex processual, requerendo seja dado provimento ao presente recurso de agravo de instrumento, para o fim de cassar a deciso atacada quanto ao recebimento da ao cautelar de arrolamento de bens e determinar a sua extino, ou indeferimento, bem como fixar os alimentos provisrios em valor condizente com a possibilidade do agravante, o que se sugere o seja fixado no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), o que se pede como medida de Direito e de inteira JUSTIA. Termos em que, pede e aguarda provimento. Cuiab/MT, 14 de novembro de 2.009.

Advogado OAB/MT
16

RELAO DOS DOCUMENTOS QUE ACOMPANHAM O AGRAVO DE INSTRUMENTO. - FOTOCPIA DO PROCESSO DE DISSOLUO DE UNIO ESTVEL C/C GUARDA, ALIMENTOS E PARTILHA DE BENS COM PEDIDO LIMINAR, CAPA E FLS. 02 A 310, DENTRE AS QUAIS SE ENCONTRAM A PROCURAO OUTORGADA AO ADVOGADO DO AGRAVANTE, CPIA DA DECISO RECORRIDA, CPIA DA INICIAL DA AO (DOCUMENTOS IMPRESCINDVEIS), CPIA DAS FOTOGRAFIAS DO PROCESSO DE INTERDIO, CPIA DO LAUDO PSICO-SOCIAL E DA SENTENA DO PROCESSO DE INTERDIO, CPIA DO COMPROVANTE DE DESPESAS DO MS DE OUTUBRO/09; - CERTIDO DE INTIMAO DA DECISO AGRAVADA; - GUIA COMPROBATRIA DO PREPARO DO RECURSO; - CPIA DAS RAZES RECURSAIS PARA NOTIFICAO DOS AGRAVADOS.

17