TJ Fls.

------

SEXTA CMARA CVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO N 49149/2011 - CLASSE CNJ - 202 - COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE

AGRAVANTE: AGRAVADO:

NISSAN DO BRASIL AUTOMVEIS LTDA. ABEL SGUAREZI

Nmero do Protocolo: 49149/2011 Data de Julgamento: 15-02-2012

EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO DE OBRIGAO DE FAZER C/C INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - VECULO NOVO QUE APRESENTA DEFEITOS, DURANTE O PRAZO DE GARANTIA - PRELIMINARES REJEITAS - TUTELA ANTECIPADA - DEFERIMENTO PARA QUE O VECULO SEJA SUBSTITUDO POR OUTRO - POSSIBILIDADE PRESENA DOS REQUISITOS PREVISTOS NO ART. 18, 1, DO CDC CONJUNTO PROBATRIO ROBUSTO A RESPALDAR O DEFERIMENTO DO PEDIDO ANTECIPATRIO - AUSNCIA DE PERICULUM IN MORA INVERSO - MULTA PECUNIRIA POR ATRASO NO CUMPRIMENTO DA OBRIGAO - ALEGADO EXCESSO EM SUA FIXAO - NO OCORRNCIA - ALEGAO DE QUE A DECISO AGRAVADA ATINGE TERCEIRO NO MERECE PROSPERAR - INVERSO DO NUS DA PROVA - POSSIBILIDADE UMA VEZ QUE A RELAO JURDICA EXISTENTE ENTRE AS PARTES DE CONSUMO - DECISO MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO. 1. Preliminares afastadas. 2. de ser mantida a deciso interlocutria que concedeu a tutela antecipada para determinar a substituio de veculo, no prazo de garantia e com Fl. 1 de 15

TJ Fls.------

SEXTA CMARA CVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO N 49149/2011 - CLASSE CNJ - 202 - COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE

pouco mais de uma no de uso, quando h prova inequvoca nos autos de que, embora o fornecedor tenha tido conhecimento dos vcios nele apresentados, no logrou san-los no prazo do art. 18, 1, do CDC, causando, assim, prejuzos ao consumidor, em virtude da impossibilidade de utilizar adequada e de forma segura o bem. 3. A teor do art. 18, 1, do CDC, facultado ao consumidor, quando o fornecedor de produto durvel no sana o defeito nele apresentado no prazo mximo de trinta dias, exigir a sua substituio por outro da mesma espcie. 4. No h falar-se em periculum in mora inverso, decorrente de possvel depreciao do veculo entregue em substituio ao adquirido pelo consumidor, quando, alm de no haver qualquer comprovao de que, vencido na demanda, aquele no possa arcar com perdas e danos eventualmente ocasionadas pelo uso do bem, sabe-se que eventuais prejuzos decorrentes da substituio de produto defeituoso inserem-se no risco da prpria atividade comercial. 5. de ser mantido o valor da multa aplicada para o caso de descumprimento da deciso judicial quando ele no se revela excessivo ou desproporcional, mas adequado obrigao pactuada entre as partes e, sobretudo, finalidade de compelir o devedor a atender o comando judicial. 6. No tem razo de ser a questo relativa ao gravame do veculo, visto que este pode ser substitudo. 7. Ainda, de ser mantida a inverso do nus da prova, segundo inteligncia do artigo 3, 2, do CDC, visto que a relao jurdica entabulada entre as partes de consumo.

Fl. 2 de 15

TJ Fls.------

SEXTA CMARA CVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO N 49149/2011 - CLASSE CNJ - 202 - COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE AGRAVANTE: AGRAVADO: NISSAN DO BRASIL AUTOMVEIS LTDA. ABEL SGUAREZI

RELATRIO EXMO. SR. DR. MARCELO SOUZA DE BARROS Egrgia Cmara: Agravo de Instrumento contra deciso proferida pelo Juzo da 2 Vara da Comarca de Lucas do Rio Verde que deferiu pedido liminar nos autos da Ao de Obrigao de Fazer c/c indenizao por Danos Materiais e Morais, para determinar que a parte requerida NISSAN DO BARSIL AUTOMVEIS LTDA realize a substituio do veculo Nissan, modelo Nova Frontier LE 4x4 AT, com todos os seus acessrios, por outro da mesma espcie, marca, modelo e estado de conservao, livre de quaisquer vcios, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de aplicao de multa diria no valor de R$2.000,00 (dois mil reais), em virtude de problemas apresentados no motor do automvel. Em sua minuta recursal, a agravante sustenta, em suma, que no pode concordar com a deciso objurgada, eis que acaba por julgar de plano o mrito da questo desrespeitando o devido processo legal, cerceando o direito de defesa da Montadora e, por conseqncia, causando prejuzo de difcil reparao, seja pelo fornecimento de outro veculo, seja pela elevada multa aplicada espcie, seja pela inverso do nus da prova. Assevera que substituio do motor, segundo alega, no ocasiona desvalorizao do veculo ou risco ao consumidor. Aduz que a deciso a quo atinge terceiro que no integra a demanda, j que o automvel em voga garante contrato de alienao fiduciria celebrado com o Banco Bradesco Financiamentos S.A. Sustenta que o perigo da demora invertido e que o nus da prova no merece inverso, pois, segundo entende, no h relao de hipossuficincia entre as partes.

Fl. 3 de 15

TJ Fls.------

SEXTA CMARA CVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO N 49149/2011 - CLASSE CNJ - 202 - COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE O efeito suspensivo foi indeferido s fls. 285/286-TJ. O agravado ofertou contraminuta e, preliminarmente, sustenta que o recurso no impugna todos os fundamentos da deciso, e ainda, requer a converso do agravo de instrumento em retido, e, no mrito, pugna pela manuteno da deciso agravada (fls. 291/314-TJ). o relatrio.

Fl. 4 de 15

TJ Fls.------

SEXTA CMARA CVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO N 49149/2011 - CLASSE CNJ - 202 - COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE

VOTO INSTRUMENTO EM RETIDO)

(PRELIMINAR

CONVERSO

AGRAVO

DE

EXMO. SR. DR. MARCELO SOUZA DE BARROS (RELATOR) Egrgia Cmara: Sustenta o agravado que a deciso recorrida no ocasiona ao agravante perigo de dano, razo pela qual deve, segundo o recorrido, ser o agravo de instrumento convertido para a modalidade retida. Para a tramitao do recurso de agravo na forma de instrumento deve o recorrente demonstrar a suscetibilidade de leso grave ou de difcil reparao em funo da deciso recorrida, consoante previso dos artigos 522 e 527, inciso II, do Cdigo de Processo Civil. No caso em tela, ainda que em sede de apreciao do pedido de liminar no restaram demonstrados os requisitos necessrios para o seu deferimento, tal circunstncia no afasta o conhecimento do recurso pela Cmara, de modo que deve ser analisada a matria recursal desde logo. Assim, exigir que o agravante aguarde o trmite normal da ao para que, em apelao, sejam apreciados os seus argumentos, esvaziaria o prprio contedo da irresignao e o recurso perderia o seu objeto. Ademais, a norma processual civil faculta ao julgador a possibilidade de converter o agravo de instrumento em retido quando do seu recebimento, se julgar necessrio, porm, no determina a obrigatoriedade da converso. Por isso, rejeito a preliminar. como voto.

Fl. 5 de 15

TJ Fls.------

SEXTA CMARA CVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO N 49149/2011 - CLASSE CNJ - 202 - COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE

VOTO INSTRUMENTO EM RETIDO)

(PRELIMINAR

CONVERSO

AGRAVO

DE

EXMO. SR. DES. JURACY PERSIANI (1 VOGAL) Senhor Presidente: No conheo do recurso. No tem sentido apreciar converso de recurso de agravo de instrumento na sesso de julgamento, o que tenho sustentado. No conheo.

VOTO INSTRUMENTO EM RETIDO)

(PRELIMINAR

CONVERSO

AGRAVO

DE

EXMO. SR. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES (2 VOGAL) De acordo com o Relator.

VOTO (PRELIMINAR - RECURSO QUE NO IMPUGNA TODOS OS FUNDAMENTOS DA DECISO AGRAVADA) EXMO. SR. DR. MARCELO SOUZA DE BARROS (RELATOR) Egrgia Cmara: A parte agravada sustenta em suas contrarrazes que, entre os fundamentos da deciso recorrida, encontra-se fundamento no impugnado pelo recurso aforado, que por si s so aptos a manter a deciso recorrida. Sem razo, contudo, o agravado. Tenho que o recurso combate o fundamento nuclear da deciso recorrida e, ainda, no caso em tela, as razes do recurso guardam pertinncia com os fundamentos da deciso atacada. Fl. 6 de 15

TJ Fls.------

SEXTA CMARA CVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO N 49149/2011 - CLASSE CNJ - 202 - COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE Assim, no caso em exame, a agravante apelante impugna e demonstra fundamentadamente a sua inconformidade com a deciso, atacando os fundamentos adotados pela mesma, atendendo, assim, o disposto no art. 514, II, do CPC. cedio que dever da parte recorrente manifestar sua contrariedade frente deciso, sua irresignao diante do decisum exarado, e basta uma leitura das razes recursais para verificar que houve impugnao dos argumentos delineados na deciso ento questionada. Por isso, rejeito a preliminar. como voto.

VOTO (MRITO) EXMO. SR. DR. MARCELO SOUZA DE BARROS (RELATOR) Egrgia Cmara: Cinge-se a controvrsia em saber se tem pertinncia o recurso interposto de deciso que deferiu o pedido de antecipao de tutela formulado por Abel Sguarezi, para que a agravante, Nissan do Brasil Automveis Ltda. substitua o veculo, com todos os acessrios, por outro da mesma espcie, sob pena de multa diria no valor de R$2.000,00, em virtude de problemas apresentados no motor do veculo. Com efeito, quando da anlise do despacho liminar, no concedi o efeito suspensivo forte nas seguintes razes que, por oportuno, trago baila, vejamos:
(...) Como mostram os autos e especialmente os fundamentos alinhados na deciso agravada, o veculo apresentou severos defeitos durante o prazo de garantia, chegando a Agravante a substituir o moto do carro, sem autorizao do consumidor. Nesses casos, de clara gravidade e defeito do produto, o consumidor pode exigir a sua substituio, hiptese dos autos. A inverso do nus da prova tambm no merece alterao, ao menos nesta fase, diante da hipossificincia evidente do Agravado perante a montadora de automveis, tomando relevo que os dados tcnicos sobre os eventos e defeitos so de conhecimento da Recorrente.

Fl. 7 de 15

TJ Fls.------

SEXTA CMARA CVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO N 49149/2011 - CLASSE CNJ - 202 - COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE
O valor da multa no exagerado e poder ser revisto no futuro. Com estas consideraes, indefiro o pedido de efeito suspensivo.

E, ainda, com base nestes argumentos, entendo que os requisitos necessrios concesso da tutela antecipatria restaram preenchidos a contento pelo autoragravado. Explico. A prova inequvoca capaz de demonstrar a verossimilhana da alegao, exsurge, na espcie, do fato de o veculo em questo, com escasso tempo de uso pelo agravado, cerca de um ano e, ainda, durante o prazo de garantia (36 meses) ter dado entrada por diversas vezes na assistncia tcnica, sem que esta tenha, a despeito dos reparos feitos nele, conseguido sanar definitivamente o defeito apresentado, qual seja, perda de fora e velocidade para, ento, posteriormente, substituir o motor do veculo, sem a autorizao do consumidor agravado. Consta dos autos que o veculo foi retirado zero quilmetro em 08/04/2009 (fl. 62-TJ), e, durante a garantia que, no caso, de 36 meses e antes de completar setenta mil quilmetros de uso, precisou retornar concessionria para inmeros reparos, relativos perda e fora da velocidade, conforme se pode verificar das Ordens de Servios n. 24832 (05/05/2010); 24995 (24/05/2010); 25490 (26/07/2010) e 1675 (04/01/2011). H, ainda, vrios recibos referentes utilizao dos servios de guincho, para reboque do automvel, de acordo com as Ordens de Servios de fls. 93, 98, 100, 108, 109, 138 e 142-TJ. Sem contar os recibos relativos ao aluguel de veculos, para utilizao pelo agravante, no perodo em que o seu automvel encontrava-se inutilizvel, posto que em manuteno do sobredito defeito (perda de fora e velocidade). E, em que pese todas as manutenes realizadas, o problema relativo perda e fora da velocidade no foi solucionado, motivo pelo qual, foi substitudo o motor do automvel, todavia, sem a autorizao do agravado. Note-se, que numerosos foram os e-mails do agravado, encaminhados aos representantes da recorrente, externando a sua indignao em relao aos defeitos apresentados (fls. 114, 121, 127, 128, 129, 143, 145, 152, 153, 182-TJ).

Fl. 8 de 15

TJ Fls.------

SEXTA CMARA CVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO N 49149/2011 - CLASSE CNJ - 202 - COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE Nessa toada, basta compulsar os autos, para constatar que por diversas vezes o recorrido levou o veculo para conserto em razo de problemas que se iniciaram um pouco mais de um ano aps a sua aquisio e, ainda, durante a vigncia da garantia contratual e, aparentemente, no cessaram de maneira definitiva no prazo de trinta dias previsto no art. 18, do Cdigo de Defesa do Consumidor, e que certamente dificultaram a adequada utilizao do bem e reduziram o seu valor. Esses fatos, aliados aos documentos colacionados aos autos, evidenciam a prova inequvoca da verossimilhana da alegao ali formulada pelo autor agravado. Saliente-se, ademais, que a prova inequvoca exigida pelo art. 273, do CPC, deve ser compreendida no como a prova revestida de certeza, mas sim como a prova suficiente para o surgimento do verossmil, do plausvel. Outrossim, certo que a tutela antecipatria, in casu, no foi concedida apenas com base no art. 273, do CPC, mas, tambm e principalmente - com esteio no art. 18, 1, do CDC, que faculta ao consumidor, diante da falta de resoluo do defeito no prazo mximo de trinta dias. Destarte, resta evidente, neste momento processual, a presena da prova inequvoca da verossimilhana da alegao no caso dos autos, pois, embora o fornecedor tenha tido conhecimento dos vcios existentes no produto, no logrou san-los no prazo de 30 (trinta) dias, previsto no art. 18, 1, do CDC, o que impe a substituio do veculo, por ter sido esta a opo feita pelo consumidor. Nesse contexto, esclareo que os documentos juntados aos autos e a supervenincia de problemas recorrentes no veculo - perda de fora e velocidade, que entendo reconhecida pela prpria agravante, ante a necessidade de troca do motor do automvel, digase de passagem, a pea fundamental de um carro -, mesmo tendo ele pouco tempo de uso so peculiaridades que afastam, no caso concreto, a necessidade de realizao de prova pericial previamente concesso da tutela antecipada, a fim de aferir se os problemas constatados decorreram de mau uso pelo comprador ou de defeito de fabricao. Por outro lado, verifico, tambm, a presena do requisito referente ao periculum in mora no caso dos autos a autorizar a manuteno da deciso que deferiu a tutela antecipada pleiteada pelo agravado, tendo em vista a possibilidade de o veculo continuar Fl. 9 de 15

TJ Fls.------

SEXTA CMARA CVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO N 49149/2011 - CLASSE CNJ - 202 - COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE apresentando os problemas j mencionados e surgirem outros a eles ligados (em que pese a substituio do propulsor), o que, juntamente com as sucessivas idas do automvel ao conserto por da perda e fora da velocidade, j estava ocasionando prejuzos ao recorrido, impossibilitando-o de se utilizar livremente do veculo por ele adquirido e fazendo com que tivesse de despender gastos com locao de carro. Ademais, necessrio se faz consignar que o fato do motor do veculo ser novo no pretexto para afastar o periculum in mora, uma vez que, a extenso do vcio comprometeu a qualidade e as caractersticas do produto, e ainda, ensejou a desvalorizao do veculo, conforme consignado da deciso singular. Em consequencia, estando presentes os requisitos previstos no art. 273, do CPC, de ser mantida a deciso recorrida, que aplicou o art. 18, 1, do CDC, como j vem entendendo a jurisprudncia ptria, inclusive deste Sodalcio, in verbis:
Agravo regimental. Recurso especial no admitido. Veculo novo. Defeito de fbrica. Cdigo do Consumidor. 1. O defeito apresentado, mormente por tratar-se de veculo zero quilmetro j com sucessivas idas oficina, diminuiu o valor e comprometeu a qualidade do produto, alm de impossibilitar a utilizao do bem. 2. Regular a aplicao do artigo 18, 1 e 2, da Lei n 8.078/90, estando a deciso em harmonia com os precedentes desta Corte ao determinar a substituio do bem. 3. (...) 4. Agravo regimental desprovido. (STJ-3 Turma, AgRg no Ag 350.590/RJ, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 19-3-2001, DJ 07-52001, p. 141). AGRAVO DE INSTRUMENTO - RESPONSABILIZAO O FORNECEDOR DIREITO DO CONSUMIDOR - VECULO NOVO - DEFEITO - REVENDEDORA LEGITIMIDADE PASSIVA - DENUNCIAO DA LIDE - IMPOSSIBILIDADE NA RELAO DE CONSUMO - ANTECIPAO DE TUTELA - FORNECIMENTO DE VECULO EM SUBSTITUIO AT A SOLUO DA LIDE - DESGASTES - CONSEQNCIA NATURAL CAUO - IMPRESTABILIDADE E INSUFICINCIA - MERA ALEGAO RECURSO IMPROVIDO. (...) de se manter deciso que manda antecipar a entrega, ao comprador, de um veculo com as mesmas caractersticas do que adquiriu novo e apresentou defeito, para a sua utilizao at a soluo da lide, diante do preenchimento dos requisitos do art. 273 do CPC. (TJMT-6 Cm. Cvel, RAI n. 45799/06, Rel. Des. Juracy Persiani, j. 1-11-06).

Fl. 10 de 15

TJ Fls.------

SEXTA CMARA CVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO N 49149/2011 - CLASSE CNJ - 202 - COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE
AGRAVO DE INSTRUMENTO. ANTECIPAO DE TUTELA. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO. NULIDADE. INOCORRNCIA. COMPRA DE VECULO NOVO. DEFEITO DE FABRICAO. VCIO OCULTO. GARANTIA. SUBSTITUIO. DIREITO DO CONSUMIDOR. I - Na presena dos requisitos legais, a antecipao da tutela medida que se impe. II (...). III - O defeito de fabricao no sanado no prazo estipulado pelo Cdigo Consumerista autoriza a substituio do produto defeituoso ou a devoluo do valor por ele pago, nada obstando que tal tutela seja deferida in limine, se presentes os requisitos do art. 273 do Cdigo de Processo Civil. Inteligncia do art. 18, 1, inc. I, do CDC. IV - Eventuais prejuzos decorrentes da substituio do produto defeituoso, nos moldes determinados pelo inc. I do 1 do art. 18 do CDC, inserem-se no prprio risco da atividade de comerciar, no se podendo, pois, perfazer-se em bice ao deferimento da antecipao da tutela perseguida, se presentes os requisitos necessrios para tanto. V - Provimento negado ao recurso. (TJDFT-1 Turma, 20080020039103AGI, Rel. Des. Nvio Geraldo Gonalves, j. 18-6-2008, DJ 23-6-2008, p. 50).

Saliente-se, outrossim, que a despeito da argumentao da recorrente, no visualizo, no caso concreto dos autos, a possibilidade de ocorrncia do periculum in mora inverso, decorrente da depreciao do veculo entregue em substituio quele adquirido pelo agravado. Primeiro, porque no h nos autos qualquer comprovao de que o autor-agravado, caso reste vencido na demanda, no possa arcar com perdas e danos eventualmente ocasionados pelo uso e depreciao do veculo. Segundo, porque a agravante desenvolve atividade de revenda de automveis e o veculo fornecido ao agravado, sendo da mesma marca e modelo daquele por ele adquirido originariamente, poder voltar a seu patrimnio, para posterior comercializao, com o ressarcimento de eventuais prejuzos pelo seu uso, se for vencedor na demanda. E, ainda, que assim no fosse eventuais prejuzos decorrentes da substituio de produto defeituoso inserem-se no risco da prpria atividade comercial, sob pena de se tornarem letra morte as previses insertas no 1 do art. 18 do CDC, e em especial a do seu inciso I. Terceiro, porque orientao advinda do Colendo Superior Tribunal de Justia recomenda que - verbis: a exigncia da irreversibilidade inserta no 2 do art. 273 do CPC no pode ser levada ao extremo, sob pena de o novel instituto da tutela antecipatria no Fl. 11 de 15

TJ Fls.------

SEXTA CMARA CVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO N 49149/2011 - CLASSE CNJ - 202 - COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE cumprir a excelsa misso a que se destina. (STJ-2 Turma, REsp 144.656-ES, rel. Min. Adhemar Maciel, j. 06-10-97, no conheceram, v.u., DJU 27-10-97, p. 54.778). Nesse contexto, entendo, ademais, que a troca do motor do veculo, o que, segundo alega a recorrente, sanaria o defeito apontado, como afirmado nas razes recursais, no tem o condo de modificar a deciso recorrida, pois a presena ou no dos requisitos previstos no art. 84, 3, do CDC, so aferidos por ocasio da propositura da demanda, e, ao que tudo indica, nesse momento o veculo encontrava-se indisponvel para o uso seguro do agravado, sem contar a possibilidade de surgirem outros ou se agravarem os problemas apresentados no automvel. Alm disso, tendo se tornado litigiosa a coisa, mais conveniente que permanea indisponvel enquanto no for julgada a demanda, inclusive para fins de realizao de prova pericial, se assim entender necessrio o juiz a quo. Sem razo a agravante, portanto, quanto ausncia dos requisitos legais necessrios para a concesso da tutela antecipada, com fulcro no artigo 84, 3, do CDC. De outro norte, a agravante assevera que a multa aplicada pelo magistrado singular para o caso de descumprimento da medida antecipatria excessiva, no tendo se pautado pelos princpios da razoabilidade e proporcionalidade. Tambm esse entendimento no merece prosperar, porquanto a multa fixada no caso dos autos, de R$2.000,00 (dois mil reais) por dia de descumprimento, no excessiva ou desproporcional, mas adequada obrigao pactuada entre as partes e, sobretudo, sua finalidade, qual seja, compelir o devedor - na hiptese a concessionria - a atender o comando judicial. Alm disso, sobrevindo fato novo nos autos, o juiz a quo, de ofcio, poder - verbis: modificar o valor ou a periodicidade da multa, caso verifique que se tornou insuficiente ou excessiva, nos termos do 6 do art. 461 do CPC, perfeitamente aplicvel espcie. A parte agravante sustenta que a r. deciso agravada atinge instituio financeira terceira, que no integra o plo passivo da lide. Ocorre que, em relao ao gravame do veculo, este no obstculo a concesso da liminar, eis que basta ser feita a Fl. 12 de 15

TJ Fls.------

SEXTA CMARA CVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO N 49149/2011 - CLASSE CNJ - 202 - COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE transferncia do gravame para o outro veculo substitudo, a ser realizado junto instituio bancria. Portanto, tal alegao no tem como prosperar. Por derradeiro, quanto alegao de que a deciso guerreada merece ser cassada no que tange a inverso do nus da prova, mas uma vez, sem razo a recorrente. Ora, a relao jurdica firmada entre as partes se enquadra na definio do 2 do art. 3 do Cdigo de Defesa do Consumidor, e estando a relao jurdica sob a gide desse diploma legal medida que se impe a inverso do nus da prova, nos termos do art. 6, VIII, porque se encontram presentes os seus requisitos autorizativos, quais sejam, a hipossuficincia do consumidor e a verossimilhana das alegaes. Com essas consideraes, nego provimento ao recurso de agravo de instrumento interposto por Nissan do Brasil Automveis Ltda., mantendo inalterada a deciso recorrida. como voto.

VOTO (MRITO) EXMO. SR. DES. JURACY PERSIANI (1 VOGAL) De acordo com o eminente relator.

VOTO (MRITO) EXMO. SR. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES (2 VOGAL) Senhor Presidente: Ouvi atentamente o voto do eminente relator e sei das dificuldades com as quais nos deparamos nesse julgamento de praticamente exauriente, pelo menos do ponto de vista ftico, e se trata de uma deciso proferida no agravo, compelindo a concessionria a substituir um veiculo por outro novo. Quer dizer, praticamente, no ponto de vista ftico, uma tutela exauriente, mas, de repente h provas a serem produzidas no curso dessa ao. Fl. 13 de 15

TJ Fls.------

SEXTA CMARA CVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO N 49149/2011 - CLASSE CNJ - 202 - COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE Na verdade, a realidade ftica demonstrada no voto do eminente relator, e nos memoriais pude concluir que realmente essa situao tem que ser enfrentada dessa forma. No possvel que algum adquira um veiculo novo, zero quilmetro e como demonstrado no voto do relator e as indicaes postas no memorial possa passar indefinidamente por situaes de verdadeiro constrangimento, tendo em vista que h noticia de que esse carro ficou parado h mais de 100 (cem) dias em busca de uma soluo de uma alternativa vivel que pudesse satisfazer a expectativa do consumidor que aportou em uma concessionria para adquirir o veiculo. Nessas condies, e por causa da singularidade da situao concreta, tambm me rendo as minhas convices pessoais para acompanhar o eminente Relator, para que seja mantida a deciso que antecipou a tutela com esse efeito, ou seja, de fazer com que seja substitudo o veiculo. Depois resolve com outras alternativas, se for o caso, mas a situao ftica bem evidente a autorizar a manuteno da deciso recorrida. como voto.

Fl. 14 de 15

TJ Fls.------

SEXTA CMARA CVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO N 49149/2011 - CLASSE CNJ - 202 - COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE

ACRDO Vistos, relatados e discutidos os autos em epgrafe, a SEXTA CMARA CVEL do Tribunal de Justia do Estado de Mato Grosso, sob a Presidncia do DES. JOS FERREIRA LEITE, por meio da Cmara Julgadora, composta pelo DR. MARCELO SOUZA DE BARROS (Relator), DES. JURACY PERSIANI (1 Vogal) e DES. GUIOMAR TEODORO BORGES (2 Vogal), proferiu a seguinte deciso: AGRAVO RETIDO DESPROVIDO, POR MAIORIA, SENDO QUE O 1 VOGAL DELE NO CONHECEU. 2 PRELIMINAR REJEITADA E, NO MRITO, IMPROVERAM O RECURSO, UNANIMIDADE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. Cuiab, 15 de fevereiro de 2012.

---------------------------------------------------------------------------------------------------DESEMBARGADOR JOS FERREIRA LEITE - PRESIDENTE DA SEXTA CMARA CVEL

---------------------------------------------------------------------------------------------------DOUTOR MARCELO SOUZA DE BARROS - RELATOR

Fl. 15 de 15
GEACOR