SENTENA CVEL COMENTADA TJ/RJ 2012 Profa.

Brbara Frana Brasil

www.jurisprudenciaeconcursos.com.br

QUESTO: Pedro Antnio props a presente ao indenizatria em face de Transportes Areos Cariocas porque no dia 27 de abril de 2004 a aeronave que fazia o Vo 3765, proveniente do Recife e com destino ao Aeroporto do Rio de Janeiro, incendiou-se no momento da aterrissagem quando um urubu foi sugado por sua turbina, que explodiu, fazendo com que o piloto perdesse o controle do avio. Em consequncia do acidente perdeu os trs nicos membros de sua famlia ainda vivos, a saber sua mulher, sua filha e sua neta de trs meses, trazida do Nordeste no colo da me. A primeira morreu 10 dias depois do acidente, aps duas cirurgias e enorme sofrimento em decorrncia das queimaduras, enquanto as duas outras faleceram de forma praticamente instantnea. Deseja a condenao da r ao pagamento de danos morais de R$ 700.000,00 pela perda de cada uma das trs, bem como R$ 500.000,00 pelos danos morais sofridos por sua mulher durante o perodo de internao, e que ele, como seu nico herdeiro, estaria legitimado a postular. Requereu tambm a condenao da r ao pagamento de danos materiais de R$ 2000,00 mensais at o final da vida, correspondentes ao quanto sua filha, a primeira pessoa com nvel superior de sua famlia e convocada para as provas orais da Procuradoria da Repblica, havia prometido como ajuda para seus pais aps a segura aprovao, ajuda que at aquele momento no tinha podido prestar. Regularmente citada, ofereceu a r a resposta de fls. 35 em que argui preliminar de prescrio, j que ao foi proposta em 4 de setembro de 2007, alm do prazo trienal do artigo 206, 3, inciso V, do Cdigo Civil. No mrito em sentido estrito sustentou que a suco de um urubu configura fato imprevisvel e que eventual responsabilidade de ser imputada ao Municpio, conivente com o lixo aberto nas cercanias da cabeceira da pista e do qual j havia sido alertado por inmeras cartas da companhia. Quanto morte da filha do autor, destaca que a ausncia de responsabilidade ainda mais evidente, na medida em que se trata de transporte gratuito, feito pelo servio de milhagem como uma cortesia para os clientes fiis, observao que tambm vale para os bebs de colo, que no ocupam assento, no adquirem passagem e no celebram qualquer contrato de transporte. A r ops-se ainda pretenso do autor de cobrar danos morais pelos sofrimentos de sua esposa, porquanto foi ela a sofr-los, donde a impertinncia de ressarcir o autor por um sofrimento alheio. Nada foi dito na resposta sobre os danos materiais do autor. J sobre os morais, caso rechaadas as preliminares, requer sua fixao em R$ 20.000,00. Foram ouvidas trs testemunhas que confirmaram os detalhes do atendimento da mulher do autor e o sofrimento por ela experimentado. o relatrio.

SENTENA CVEL COMENTADA TJ/RJ 2012 Profa. Brbara Frana Brasil

www.jurisprudenciaeconcursos.com.br

COMENTRIOS: Pontuaes que devem ser realizadas pelo candidato, antes de elaborar a sentena: - Fato gerador do dever de indenizar : exploso da aeronave no ato de aterrissagem devido ao fato de um urubu tem sido sugado pela turbina, fazendo com que o piloto perdesse o controle da aeronave. - Danos causados ao autor: perda dos trs nicos membros de sua famlia: mulher, filha e neta. - Pedidos formulados pelo autor em face da empresa de aviao civil: 1) indenizao por dano moral decorrente da morte de seus familiares, no valor de R$ 700.000,00 (setecentos mil reais) para a perda de cada uma das trs; 2) indenizao por dano moral decorrente dos sofrimentos suportados por sua mulher antes de falecer, no valor de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais); 3) indenizao por dano material decorrente da perda do valor que sua filha, na fase oral da Procuradoria da Repblica, o repassaria a ttulo de auxlio, por ser a nica na famlia com ensino superior, no valor de R$2.000,00 (dois mil reais) mensais at o final de sua vida. - Em contestao a empresa r arguiu: 1) prescrio: argumenta que a ao foi proposta no data de 04 de setembro de 2007 e acidente ocorreu em 27 de abril de 2004, tendo transcorrido o prazo de trs anos para a pretenso de reparao civil como prev o CC, art. 206, 3, inciso V. 2) ausncia de nexo de causalidade: o dano decorreu de fato imprevisvel, qual seja, a suco de um urubu pela turbina do avio. E que eventual responsabilidade h de ser imputada ao Municpio que omisso ao fato de permitir um lixo nas proximidades da pista. 3) no que toca a morte da filha entende a empresa pela ausncia de responsabilidade pelo fato de o transporte ser gratuito, uma vez que o bilhete de passagem foi retirado atravs do programa de milhagem da companhia. Argumento tambm utilizado para justificar a ausncia de responsabilidade pela morte da neta, criana de colo, que dispensada do dever de pagar pela passagem area; 4) quanto ao pedido formulado de danos morais decorrentes do sofrimento suportado por sua esposa, em vida, alega a r a ilegitimidade do autor para pleitear indenizao por danos sofridos por outrem. 5) na eventualidade de serem rechaados os argumentos acima pleiteou que o valor dos danos morais fosse arbitrado em R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Elaborado, resumidamente, o esboo, agora, o candidato deve analisar a alegao de prescrio e de ausncia de nexo de causalidade que , se acolhidos, acarretaro na extino de todos os captulos de sentena.

SENTENA CVEL COMENTADA TJ/RJ 2012 Profa. Brbara Frana Brasil

www.jurisprudenciaeconcursos.com.br

1) Prescrio A empresa r arguiu a prescrio levantando como fundamento o artigo 206, 3, inciso V, do Cdigo Civil. Ocorre que a relao jurdica travada entre a empresa r e o autor relao de consumo, o que afasta a incidncia do Cdigo Civil. O autor, que no se encontrava na aeronave consumidor por equiparao, tambm conhecido como consumidor by stander, nos termos do art. 17, do Cdigo de Defesa do Consumidor. E o prazo prescricional previsto no CDC para as pretenses reparao de danos de 05 anos (art.27, CDC). A incidncia do CDC que prev maior lapso temporal afasta a arguio de prescrio, uma vez que entre 27/04/2004 (data do evento danoso) a 04/09/2007, no se transcorreu o prazo de 05 anos. Todavia, existe discusso se no seria hiptese de aplicao do Cdigo Brasileiro de Aeronutica, Lei n 7565/96, que prev no art. 317, I, prazo de 02 anos para a reparao de danos decorrente de acidente areo. Diante de tal controvrsia, a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justia STJ, emanou entendimento recente, veiculado no Informativo 490, pela aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor, por trazer prazo prescricional mais elastecido, favorecendo-se assim a vtima, hipossuficiente na relao jurdica, veja-se: RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE AREO. PRESCRIO. CONFLITO ENTRE O CBA E O CDC In casu, busca-se saber qual o prazo de prescrio aplicvel pretenso daquele que alegadamente experimentou danos morais em razo de acidente areo ocorrido nas cercanias de sua residncia. Em 2003, a recorrida ajuizou ao objetivando indenizao por danos morais contra a companhia area ora recorrente, noticiando que, em 1996, o avio de propriedade desta caiu a poucos metros de sua casa. Alegou que o acidente acarretou-lhe incapacidade para continuar trabalhando em seus afazeres domsticos durante longo perodo, em razo do abalo psicolgico gerado pelo acidente. O juzo singular julgou extinto o feito com resoluo de mrito, ante o reconhecimento da prescrio, aplicando ao caso o prazo bienal previsto no art. 317, II, do Cdigo Brasileiro de Aeronutica (CBA). O tribunal de justia aplicou a prescrio vintenria prevista no CC/1916, anulando a sentena e determinando novo julgamento. Sobreveio o REsp, no qual sustenta a recorrente, em sntese, omisso no acrdo recorrido e prescrio da pretenso indenizatria do autor, seja pela aplicao do prazo bienal previsto no CBA seja pela aplicao quinquenal prevista no CDC. A Turma entendeu que no se aplica o prazo geral prescricional do CC/1996, por existirem leis especficas a regular o caso, entendimento sufragado no REsp 489.895-SP. Apesar de o terceiro vtima do acidente areo e o transportador serem, respectivamente, consumidor por equiparao e fornecedor, o fato que o CDC no o nico diploma a disciplinar a responsabilidade do transportador por danos causados pelo servio prestado. O CBA disciplina tambm o transporte areo e confere especial ateno

SENTENA CVEL COMENTADA TJ/RJ 2012 Profa. Brbara Frana Brasil

www.jurisprudenciaeconcursos.com.br

responsabilidade civil do transportador por dano tanto a passageiros quanto a terceiros na superfcie. No obstante isso, para alm da utilizao de mtodos clssicos para dirimir conflitos aparentes entre normas, busca-se a fora normativa dada a cada norma pelo ordenamento constitucional vigente, para afirmar que a aplicao de determinada lei e no de outra ao caso concreto a soluo que melhor realiza as diretrizes insculpidas na lei fundamental. Por essa tica hierarquicamente superior aos mtodos hermenuticos comuns, o conflito entre o CDC e o CBA que anterior CF/88 e, por isso mesmo, no se harmoniza em diversos aspectos com a diretriz constitucional protetiva do consumidor deve ser solucionado com prevalncia daquele (CDC), porquanto a norma que melhor materializa as perspectivas do constituinte no seu desgnio de conferir especial proteo ao polo hipossuficiente da relao consumerista. Assim, as vtimas de acidentes areos localizadas em superfcie so consumidores por equiparao (bystanders), devendo ser a elas estendidas as normas do art. 17 do CDC, relativas a danos por fato do servio. De qualquer modo, no caso em julgamento, a pretenso da autora est mesmo fulminada pela prescrio, ainda que se aplique o CDC em detrimento do CBA. que os danos alegadamente suportados pela autora ocorreram em outubro de 1996, tendo sido a ao ajuizada somente em maio de 2003, depois de escoado o prazo de cinco anos a que se refere o art. 27 do CDC. Diante dessa e de outras consideraes a Turma deu provimento ao recurso. Precedente citado: REsp 489.895-SP, DJe 23/4/2010. REsp 1.281.090-SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgado em 7/2/2012. (negritei)

Ultrapassada a alegao de prescrio... 2) Ausncia de Nexo de Causalidade Ao argumento da empresa r, o dano se deu em virtude de fato imprevisvel, ou seja, caso fortuito/fora maior, uma vez que o acidente foi desencadeado por um urubu que foi succionado pela turbina da aeronave. Quando se est diante da excludente do nexo de causalidade caso fortuito/fora maior, importante trazer distino que a doutrina faz entre fortuito interno e fortuito externo. Fortuito interno: o evento que se liga ao exerccio da prpria atividade empresarial; Fortuito externo: o evento que no se liga ao exerccio da atividade empresarial, alheio a esta. Urubu adentrar em turbina de avio considerado como fortuito interno, totalmente previsvel, j que se insere no exerccio da atividade empresarial de transporte areo. A responsabilidade quando objetiva, o que a hiptese - seja pela incidncia do art. 14 do CDC ou porque fundada no Risco da Atividade no excluda diante de fortuito interno, apenas se o fortuito for externo. Para tanto apresenta-se julgado do Superior Tribunal de Justia, nesse sentido; Recurso Especial. Ao indenizatria. Transporte Areo. Atraso em vo c/c adiamento de viagem. Responsabilidade Civil. Hipteses de excluso. Caso Fortuito ou Fora Maior. Pssaros. Suco pela turbina de avio. A responsabilizao do transportador areo pelos danos causados a passageiros por atraso em vo e adiamento da viagem programada, ainda que considerada objetiva, no infensa s excludentes de responsabilidade civil. As avarias provocadas em turbinas de avies, pelo

SENTENA CVEL COMENTADA TJ/RJ 2012 Profa. Brbara Frana Brasil

www.jurisprudenciaeconcursos.com.br

tragamento de urubus, constituem-se em fato corriqueiro no Brasil, ao qual no se pode atribuir a nota de imprevisibilidade marcante do caso fortuito. - dever de toda companhia area no s transportar o passageiro como lev-lo inclume ao destino. Se a aeronave avariada pela suco de grandes pssaros, impe a cautela seja o maquinrio revisto e os passageiros remanejados para vos alternos em outras companhias. O atraso por si s decorrente desta operao impe a responsabilizao da empresa area, nos termos da atividade de risco que oferece. (REsp 401.397/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 27/06/2002, DJ 09/09/2002, p. 226) (negritei) Nesses termos, imputa-se responsabilidade a empresa r que no estar impedida de exercer, autonomamente, Ao de Regresso em face do Municpio, que, nos termos do por ela alegado, teve conduta omissiva na manuteno do lixo prximo a pista de pouso. Rejeitada a arguio de prescrio e de ausncia de nexo de causalidade passa-se a analisar cada um dos pedidos formulados pelo autor, sendo que cada pedido compreender um captulo de sentena: 1) Indenizao por dano moral devido a morte de cada uma, no valor de R$700.000,00 (setecentos mil reais). No que toca a esse pedido, deve-se atentar o candidato que a empresa r argumentou que o transporte fornecido filha e neta do autor eram gratuitos, uma vez que a passagem foi fornecida pelo sistema de milhagem e que no se cobra passagem de crianas de colo, fato que afastaria o dever de indenizar da companhia. O CC estabelece que o transportador de pessoas no responde pelos danos causados aos transportados se o transporte for gratuito, art. 736, caput. Ocorre que o prprio CC no considera como transporte gratuito aquele em que o transportador aufere qualquer tipo de benefcio ou vantagem de modo indireto (art. 736, pargrafo nico, CC). Ora, o programa de milhagem um benefcio auferido pela prpria companhia ainda que indiretamente, uma vez que serve de estmulo compra de passagens com a emitente e no com outras companhias que no oferecem tal vantagem aos seus passageiros. Rechaada a alegao, o pedido de indenizao por dano moral formulado pelo autor, pelo fato de ter sido privado, antecipadamente, do convvio com seus familiares, em virtude do evento danoso, deve ser julgado procedente. Apesar de ainda controvertida no que toca a outros legitimados, o STJ tem jurisprudncia firmada no sentido de que cnjuge e ascendentes tm legitimidade para pleitear dano moral em virtude de falecimento da vtima (Ver material elaborado por mim no site Jurisprudncia e Concursos como o tema: STJ e a legitimidade para o dano moral reflexo ). Todavia, deve o candidato tomar cuidado com o valor pleiteado pelo autor, que se encontra fora dos parmetros fixados pela jurisprudncia do STJ. O STJ tem reconhecido, em mdia, a ttulo de danos morais no caso de falecimento de pessoa da famlia, o valor de 300 salrios mnimos, para cada perda, veja-se: Informativo 484 RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE. TRNSITO. Cinge-se a controvrsia em saber se o pai do condutor e proprietrio do veculo causador do acidente que vitimou a me e filha dos autores da ao responsvel civilmente pelo pagamento de indenizao pelos danos sofridos, se devida a reparao por danos materiais e se o valor

SENTENA CVEL COMENTADA TJ/RJ 2012 Profa. Brbara Frana Brasil

www.jurisprudenciaeconcursos.com.br

fixado a ttulo de compensao por danos morais deve ser revisto. Embora o pai do condutor alegue que seu filho (maior de idade e legalmente habilitado) pegou o carro sem autorizao e que isso afastaria a sua responsabilidade pelo acidente, o tribunal a quo consignou que a culpa dele consiste ou na escolha impertinente da pessoa a conduzir seu carro, ou na negligncia em permitir que terceiros, sem sua autorizao, tomassem o veculo para utiliz-lo (culpa in eligendo ou in vigilando, respectivamente). No entanto, o tribunal a quo no reconheceu a obrigao de reparar os danos materiais sofridos em decorrncia da morte da vtima por causa da ausncia de comprovao de que ela contribua financeiramente para o sustento da famlia. Porm, a jurisprudncia ptria admite a reparao por danos materiais independentemente do exerccio de atividade remunerada ou de contribuio efetiva do menor com a renda familiar, utilizando como critrio a condio econmica do ncleo familiar. Assim, h o dever do pai do condutor do veculo de reparar os danos materiais sofridos pelos recorrentes em razo da morte da vtima. E, considerando que, na hiptese, alm dos seus pais, a vtima, j tinha um filho, ao qual tambm foi reconhecido o direito reparao por danos materiais, entende-se razovel reduzir o percentual adotado pela jurisprudncia, de 2/3 para 1/3 da remunerao da vtima, para clculo da indenizao devida aos seus ascendentes, desde a data do acidente, at a idade em que ela completaria 25 anos e, desde ento, reduzir-se- tal valor pela metade at a idade em que ela completaria 65 anos de idade. E, ao seu filho, o valor ser correspondente a 2/3 da remunerao da vtima desde a data do acidente at que ele complete a idade de 25 anos, devendo ser esse valor acrescido de correo monetria e juros de mora desde o evento danoso. Quanto condenao referente aos danos morais pela morte da vtima, a quantia, de acordo com a jurisprudncia deste Superior Tribunal e com as peculiaridades do caso, irrisria, a admitir a reviso da quantificao. Com essas e outras consideraes, a Turma conheceu em parte o recurso interposto pelo pai do autor do acidente e, nessa parte, negou-lhe provimento e conheceu em parte o recurso interposto pelo filho e pelos pais da vtima e, nessa parte, deu-lhe provimento para julgar procedente o pedido de condenao ao pagamento de reparao por danos materiais e majorar o valor da compensao por danos morais para 300 salrios mnimos a cada um dos recorrentes. REsp 1.044.527-MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 27/9/2011. (negritei) "Informativo 389 RESPONSABILIDADE CIVIL. ESTADO. ESCOLA INFANTIL. MORTE. CRIANA. Na espcie, a vtima, com apenas quatro anos de idade, caiu da janela do quarto andar da escola municipal em que estudava, falecendo logo aps sua remoo ao hospital. O municpio, recorrente, alega que os pais, e no os avs, que devem ocupar o polo ativo da ao. Requer a reduo do valor arbitrado a ttulo de danos morais. Sustenta tambm a violao do art. 950 do CC/2002, ao afirmar que no existe fundamento para a concesso de penso mensal, j que a menor faleceu quando nem sequer poderia, fsica ou legalmente, trabalhar. Para o Min. Relator, inegvel o abalo emocional sofrido por parentes da vtima em razo da morte to prematura,

SENTENA CVEL COMENTADA TJ/RJ 2012 Profa. Brbara Frana Brasil

www.jurisprudenciaeconcursos.com.br

absolutamente evitvel e em local em que se espera proteo, dedicao e cuidado dispensados a crianas de to pouca idade. O sofrimento pela morte de parente disseminado pelo ncleo familiar, como em fora centrfuga, atingindo cada um dos membros em gradaes diversas, o que deve ser levado em conta pelo magistrado para fins de arbitramento do valor da reparao do dano moral. Assim, os avs so legitimados propositura de ao de reparao por dano moral proveniente da morte da neta. A reparao, nesses casos, decorre de dano individual e particularmente sofrido pelos membros da famlia ligados imediatamente ao fato (art. 403 do CC/2002). Assim, considerando-se as circunstncias do caso concreto e a finalidade da reparao, a condenao ao pagamento de danos morais no valor de R$ 114.000,00 para cada um dos pais, correspondendo poca a 300 salrios mnimos, e de R$ 80.000,00 para cada um dos dois avs no exorbitante nem desproporcional ofensa sofrida pelos recorridos pela perda da filha e neta menor em tais circunstncias. No que se refere ao dano material, a orientao deste Superior Tribunal est consolidada no sentido de fixar a indenizao por morte de filho menor, com penso de 2/3 do salrio percebido (ou o salrio mnimo, caso no exera trabalho remunerado) at 25 anos e, a partir da, reduzi-la para 1/3 do salrio at a idade em que a vtima completaria 65 anos. REsp 1.101.213-RJ, Rel. Min. Castro Meira, julgado em 2/4/2009. (negritei) Claro que o valor uma mdia, o caso concreto pode impor um valor maior ou menor. 2) Indenizao por dano moral decorrente do sofrimento sofrido pela mulher antes do falecimento, no valor de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais) ; A empresa r, na contestao, arguiu que o cnjuge sobrevivente no teria legitimidade para pleitear indenizao por danos sofridos por outra pessoa, qual seja, a esposa. O argumento da empresa r no encontra respaldo jurdico justamente porque o dano moral tem natureza patrimonial, assim, nos termos do art. 943, CC, o direito de exigir reparao e a obrigao de prest-la transmite-se com a herana. Por tal razo, demonstrando o autor ser sucessor patrimonial da vtima, bem como o sofrimento por ela suportado que antecedeu ao falecimento ser considerado como legitimado para ostentar o pedido de dano moral que a vtima poderia ter solicitado, acaso no tivesse falecido. Esse o entendimento do Superior Tribunal de Justia: RECURSO ESPECIAL DO ESTADO DE SO PAULO. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. OFENDIDO FALECIDO. LEGITIMIDADE DOS SUCESSORES PARA PROPOR AO DE INDENIZAO. TRANSMISSIBILIDADE DO DIREITO REPARAO. 1. Na hiptese dos autos, o filho dos recorridos, em abordagem policial, foi exposto a situao vexatria e a espancamento efetuado por policiais militares, o que lhe causou leses corporais de natureza leve e danos de ordem moral. A ao penal transitou em julgado. Aps, os genitores da vtima, quando esta j havia falecido por razes outras, propuseram ao de indenizao contra o fato referido, visando reparao do dano moral sofrido pelo filho. 2. A questo controvertida consiste em saber se os pais possuem legitimidade ativa ad causam para propor ao, postulando indenizao por dano moral sofrido, em vida, pelo filho falecido. 3. certo que esta Corte de Justia possui orientao consolidada acerca do direito dos herdeiros em prosseguir em ao de reparao de danos morais ajuizada pelo prprio lesado, o qual, no curso do processo, vem a bito. Todavia, em se tratando de ao proposta diretamente pelos herdeiros do ofendido, aps seu falecimento, a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia possui orientaes divergentes. De um lado, h entendimento no sentido de que "na ao de indenizao de danos morais, os herdeiros da vtima carecem de legitimidade ativa ad causam"

SENTENA CVEL COMENTADA TJ/RJ 2012 Profa. Brbara Frana Brasil

www.jurisprudenciaeconcursos.com.br

(REsp 302.029/RJ, 3 Turma, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJ de 1.10.2001); de outro, no sentido de que "os pais - na condio de herdeiros da vtima j falecida - esto legitimados, por terem interesse jurdico, para acionarem o Estado na busca de indenizao por danos morais, sofridos por seu filho, em razo de atos administrativos praticados por agentes pblicos (...)". Isso, porque "o direito de ao por dano moral de natureza patrimonial e, como tal, transmite-se aos sucessores da vtima (RSTJ, vol. 71/183)" (REsp 324.886/PR, 1 Turma, Rel. Min. Jos Delgado, DJ de 3.9.2001). 4. Interpretando-se sistematicamente os arts. 12, caput e pargrafo nico, e 943 do Cdigo Civil (antigo art. 1.526 do Cdigo Civil de 1916), infere-se que o direito indenizao, ou seja, o direito de se exigir a reparao de dano, tanto de ordem material como moral, foi assegurado pelo Cdigo Civil aos sucessores do lesado, transmitindo-se com a herana. Isso, porque o direito que se sucede o de ao, que possui natureza patrimonial, e no o direito moral em si, que personalssimo e, portanto, intransmissvel. 5. Jos de Aguiar Dias leciona que no h princpio algum que se oponha transmissibilidade da ao de reparao de danos, porquanto "a ao de indenizao se transmite como qualquer outra ao ou direito aos sucessores da vtima. No se distingue, tampouco, se a ao se funda em dano moral ou patrimonial. A ao que se transmite aos sucessores supe o prejuzo causado em vida da vtima" (Da Responsabilidade Civil, Vol. II, 4 ed., Forense: Rio de Janeiro, 1960, p. 854). 6. Como bem salientou o Ministro Antnio de Pdua Ribeiro, no julgamento do REsp 11.735/PR (2 Turma, DJ de 13.12.1993), "o direito de ao por dano moral de natureza patrimonial e, como tal, transmite-se aos sucessores da vtima". 7. "O sofrimento, em si, intransmissvel. A dor no 'bem' que componha o patrimnio transmissvel do de cujus. Mas me parece de todo em todo transmissvel, por direito hereditrio, o direito de ao que a vtima, ainda viva, tinha contra o seu ofensor. Tal direito de natureza patrimonial. Leon Mazeaud, em magistrio publicado no Recueil Critique Dalloz, 1943, pg. 46, esclarece: 'O herdeiro no sucede no sofrimento da vtima. No seria razovel admitir-se que o sofrimento do ofendido se prolongasse ou se entendesse (deve ser estendesse) ao herdeiro e este, fazendo sua a dor do morto, demandasse o responsvel, a fim de ser indenizado da dor alheia. Mas irrecusvel que o herdeiro sucede no direito de ao que o morto, quando ainda vivo, tinha contra o autor do dano. Se o sofrimento algo entranhadamente pessoal, o direito de ao de indenizao do dano moral de natureza patrimonial e, como tal, transmite-se aos sucessores'. (PORTO, Mrio Moacyr, in Revista dos Tribunais, Volume 661, pp. 7/10). 8. O dano moral, que sempre decorre de uma agresso a bens integrantes da personalidade (honra, imagem, bom nome, dignidade etc.), s a vtima pode sofrer, e enquanto viva, porque a personalidade, no h dvida, extingue-se com a morte. Mas o que se extingue - repita-se - a personalidade, e no o dano consumado, nem o direito indenizao. Perpetrado o dano (moral ou material, no importa) contra a vtima quando ainda viva, o direito indenizao correspondente no se extingue com sua morte. E assim porque a obrigao de indenizar o dano moral nasce no mesmo momento em que nasce a obrigao de indenizar o dano patrimonial - no momento em que o agente inicia a prtica do ato ilcito e o bem juridicamente tutelado sofre a leso. Neste aspecto no h distino alguma entre o dano moral e patrimonial. Nesse mesmo momento, tambm, o correlativo direito indenizao, que tem natureza patrimonial, passa a integrar o patrimnio da vtima e, assim, se transmite aos herdeiros dos titulares da indenizao (CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de Responsabilidade Civil, 7 ed., So Paulo: Atlas, 2007, pp. 85/88). 9. Ressalte-se, por oportuno, que, conforme explicitado na r.sentena e no v. acrdo recorrido, "o finado era solteiro e no deixou filhos, fato incontroverso comprovado pelo documento de fl.14

SENTENA CVEL COMENTADA TJ/RJ 2012 Profa. Brbara Frana Brasil

www.jurisprudenciaeconcursos.com.br

(certido de bito), sendo os autores seus nicos herdeiros, legitimados, pois, a propor a demanda" (fl. 154). Ademais, foi salientado nos autos que a vtima sentiu-se lesada moral e fisicamente com o ato praticado pelos policiais militares e que a ao somente foi proposta aps sua morte porque aguardava-se o trnsito em julgado da ao penal. 10. Com essas consideraes doutrinrias e jurisprudenciais, pode-se concluir que, embora o dano moral seja intransmissvel, o direito indenizao correspondente transmite-se causa mortis, na medida em que integra o patrimnio da vtima. No se olvida que os herdeiros no sucedem na dor, no sofrimento, na angstia e no aborrecimento suportados pelo ofendido, tendo em vista que os sentimentos no constituem um "bem" capaz de integrar o patrimnio do de cujus. Contudo, devida a transmisso do direito patrimonial de exigir a reparao da decorrente. Entende-se, assim, pela legitimidade ativa ad causam dos pais do ofendido, j falecido, para propor ao de indenizao por danos morais, em virtude de ofensa moral por ele suportada. 11. Recurso especial do Estado de So Paulo conhecido, mas desprovido. RECURSO ESPECIAL ADESIVO. QUANTUM INDENIZATRIO. MAJORAO. 1. A falta de indicao do dispositivo infraconstitucional tido por violado inviabiliza o conhecimento do recurso especial. Incidncia da Smula 284/STF. 2. invivel a apreciao de recurso especial fundado em divergncia jurisprudencial quando o recorrente no demonstra o suposto dissdio pretoriano nos termos previstos no art. 255, 1, 2 e 3, do RISTJ, e no art. 541, pargrafo nico, do CPC. 3. Recurso especial adesivo noconhecido. (REsp 978.651/SP, Rel. Ministra DENISE ARRUDA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/02/2009, DJe 26/03/2009). (negritei) 3) Indenizao por dano material, uma vez que a filha do autor contribuiria para as despesas da famlia, j que contava com a aprovao certa no concurso da Procuradoria da Repblica, no valor de R$2.000,00 (dois mil reais) at o trmino da sua vida. Quanto a indenizao por dano material pelo fato de o autor j contar com a contribuio que sua filha lhe traria nas despesas domsticas, esse se torna devido, na espcie de lucro cessante. Pelo fato de ser a filha do autor a nica com ensino superior na famlia cr-se estar diante de uma famlia de baixa renda, o que se conclui que a sua remunerao contribuiria para o sustento da famlia. Porm, em conformidade com a jurisprudncia do STJ os alimentos indenizatrios no so vitalcios, a idade limite para o seu recebimento segue a Tbua de Expectativa de Vida divulgada anualmente pelo IBGE, que neste ano de 73 anos. Por tal motivo, so devidos os danos materiais at o autor atingir a idade limite de 73 anos de idade. Quanto ao valor dos alimentos indenizatrios o STJ tem entendimento que este ser de 1/3 da remunerao da vtima. Pois os 2/3 restantes serviriam para que a vtima custeasse suas prprias despesas. O que no destoa do pedido formulado pelo autor diante do valor da remunerao de um Procurador da Repblica. Segue julgado do STJ veiculado no Informativo 407 que retrata a jurisprudncia da Corte: CIVIL E PROCESSUAL. AO INDENIZATRIA. FALECIMENTO DE MENOR ATLETA JUVENIL. CLUBE DE FUTEBOL. JULGAMENTO EXTRA PETITA. NO CONFIGURAO. FAMLIA DE BAIXA RENDA. PRESUNO DE CONTRIBUIO ECONMICA. PENSO DEVIDA. I. No se configura julgamento extra petita quando houve impugnao suficiente na apelao da r, devolvendo os temas apreciao da instncia ordinria revisora. II. Em se tratando de famlia de baixa renda, devido o pensionamento pela morte de filho menor, atleta infanto-juvenil de clube de futebol, equivalente a 2/3 do salrio mnimo dos 14 anos at 25 anos de idade da

SENTENA CVEL COMENTADA TJ/RJ 2012 Profa. Brbara Frana Brasil

www.jurisprudenciaeconcursos.com.br

vtima, reduzido para 1/3 at a data em que o de cujus completaria 65 anos, consoante a delimitao contida no pedido exordial. III. Recurso especial conhecido em parte e provido nessa extenso. (REsp 609.160/RJ, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 15/09/2009, DJe 13/10/2009) (negritei) Assim, torna-se devida a indenizao por dano material fixada atravs dos alimentos indenizatrios at o momento em que o autor atingir seus 73 anos de idade, no montante de R$ 2.000,00 (dois mil reais mensais).