Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
A planta inicialmente estvel e apresenta os plos em -3;-6;-9.
2. Diagrama de Bode de G(s) sem controlador
2.1. Ganho de 44.2 dB e Fse Infinita
Universidade Federal de Ouro Preto
Curso de Engenharia de Controle e Automao.
Prova de Teoria de Controle III
Controle multivarivel
07 de fevereiro de 2013
Nome: Mariana de Souza Sanchez Matricula: 09.2.1396 Data de entrega: 28/02/2013
2.2. Inserindo um Ki (integrador)
Ganho de = 38.2 dB e Fase = 87.8
2.3. Inserindo um ganho proporcional de 10
Ganho de 18.2 dB e Fase de 69.1
Universidade Federal de Ouro Preto
Curso de Engenharia de Controle e Automao.
Prova de Teoria de Controle III
Controle multivarivel
07 de fevereiro de 2013
Nome: Mariana de Souza Sanchez Matricula: 09.2.1396 Data de entrega: 28/02/2013
2.4. Inserindo um zero no numerador em (s+3)
Ganho de 18.2 dB e Fase de 62.8 dB
2.5. Inserindo outro zero no numerador em (s+6)
Ganho infinito e Fase de 47.6
Universidade Federal de Ouro Preto
Curso de Engenharia de Controle e Automao.
Prova de Teoria de Controle III
Controle multivarivel
07 de fevereiro de 2013
Nome: Mariana de Souza Sanchez Matricula: 09.2.1396 Data de entrega: 28/02/2013
2.6. Aps isso, apenas mudar o Kp at um nmero proximo de 45.0
O controlador ser Kp ser de 11.4. J o controlador PID ser da seguinte forma:
Os valor de Kp=102.6; Ki=205.2 e Kd=11.4
2.7. Aps a montagem no Simulink a planta ficou dessa forma:
Universidade Federal de Ouro Preto
Curso de Engenharia de Controle e Automao.
Prova de Teoria de Controle III
Controle multivarivel
07 de fevereiro de 2013
Nome: Mariana de Souza Sanchez Matricula: 09.2.1396 Data de entrega: 28/02/2013
E a resposta foi obtida como:
2.8. Aps a mudana de alguns parametros e ajuste nos valores do controlador
K, a planta ficou dessa forma:
E a resposta obtida foi:
Universidade Federal de Ouro Preto
Curso de Engenharia de Controle e Automao.
Prova de Teoria de Controle III
Controle multivarivel
07 de fevereiro de 2013
Nome: Mariana de Souza Sanchez Matricula: 09.2.1396 Data de entrega: 28/02/2013
2.9. Comente sobre a velocidade de resposta, o sobre-sinal e o erro em regime
permanente.
S =
Tempo de elevao: 1,2060
Tempo de Estabilizao: 1,6680
Valor Max: 0,0617
Overshoot: 0
Pico: 0,0617
Tempo de pico: 2,6142
O sobre-sinal mximo o mximo valor de pico da curva de resposta medido a partir do
valor unitrio (1 no eixo das ordenadas). Em geral, o valor final de regime estacionrio da resposta
difere da unidade, ento se usa o mximo sobre-sinal percentual.
O comportamento do erro em regime depender do tipo de sinal de referncia aplicado ao
sistema e de fatores relacionados as caractersticas do processo e do controlador.
Universidade Federal de Ouro Preto
Curso de Engenharia de Controle e Automao.
Prova de Teoria de Controle III
Controle multivarivel
07 de fevereiro de 2013
Nome: Mariana de Souza Sanchez Matricula: 09.2.1396 Data de entrega: 28/02/2013
6. A figura mostra o esquema de uma rede eltrica trifsica de 440Vca/60Hz que alimenta um
retificador PWM chaveado
onde R=(primeira dezena no nula de seu nmero de matricula) a resistncia por fase e
L=(dezena final no nula de seu numero de matricula)mH a indutncia por fase da linha
CA. A representao no espao de estados do modelo dinmico em coordenadas dq que
giram a velocidade angular da rede eltrica dado por:
(
=
|
|
.
|
\
|
(
+
(
(
(
(
=
(
q
d
q
d
q
d
q
d
q
d
i
i
y
v
v
e
e
L
i
i
L
R
L
R
i
i
dt
d
2 , 0 0
0 2 , 0
1
e
e
R=09
L=96
W=2pif= 2pi60=376.99
Desconsiderar Ed
onde as componentes da corrente de linha i so as variveis de estado do sistema, as
componentes da tenso v do lado CA do retificador chaveado so determinadas pela
modulao PWM das chaves (as harmnicas causadas pelo chaveamento podem ser
desprezadas), de forma que se constituem na entrada do sistema, e as componentes da
tenso da rede e so fixas, e pode ser consideradas como entradas exgenas do sistema,
tal como rudos e referencias. Considerando o sistema orientado com a componente e
d
, de
forma que e
q
=0:
a. Obter a matriz de transferncia para a representao em espao de estados desta
rede eltrica.
B=
C=
D=
[] = [
]
Universidade Federal de Ouro Preto
Curso de Engenharia de Controle e Automao.
Prova de Teoria de Controle III
Controle multivarivel
07 de fevereiro de 2013
Nome: Mariana de Souza Sanchez Matricula: 09.2.1396 Data de entrega: 28/02/2013
b. Comentar sobre a interao entre as malhas deste sistema a partir da anlise da
matriz de ganhos relativos RGA.
Mtodo da matriz de ganhos relativos (RGA) uma medida para as interaes no
sistema em regime permanente. Fornece indicaes a respeito do par u-y mais efetivo,
clculo a partir de dados em regime permanente. Porm, no fornece maiores informaes
sobre a dinmica.
G11=
G12 =
G21 =
G22 =
O valor de = 0.0582. Pode-se concluir ento que como o 0<<1, existe interao entre as
malhas de controle, a qual seria mais intensa se =0,5.
c. Considerando o controle das componentes da corrente da linha i a partir das
componentes de tenso v:
i. Apresentar o projeto de um sistema de controle multimalhas tradicional utilizando
controladores PI com o propsito de estabilizao e erro nulo em regime
permanente para entradas de referencias em degrau unitrio.
1. No Simulink a planta G11(s) e G22(s) sem o controlador PID ficaram dessa forma:
Universidade Federal de Ouro Preto
Curso de Engenharia de Controle e Automao.
Prova de Teoria de Controle III
Controle multivarivel
07 de fevereiro de 2013
Nome: Mariana de Souza Sanchez Matricula: 09.2.1396 Data de entrega: 28/02/2013
1.1. A resposta ao degrau unitrio foi instvel pois a planta apresenta todos os plos
com parte real positiva.
1.2. Incluindo o Controlador do tipo PID, obteve-se o seguine resultado:
Universidade Federal de Ouro Preto
Curso de Engenharia de Controle e Automao.
Prova de Teoria de Controle III
Controle multivarivel
07 de fevereiro de 2013
Nome: Mariana de Souza Sanchez Matricula: 09.2.1396 Data de entrega: 28/02/2013
1.3. O grfico com a resposta ao degrau unitrio:
1.4. Os valores do Controlador:
1.5. Com a incluso de G12(s) e G21(s):
Universidade Federal de Ouro Preto
Curso de Engenharia de Controle e Automao.
Prova de Teoria de Controle III
Controle multivarivel
07 de fevereiro de 2013
Nome: Mariana de Souza Sanchez Matricula: 09.2.1396 Data de entrega: 28/02/2013
1.6. A resposta a entrada de um degrau unitrio:
Dessa forma, o projeto de controle no consegue estabilizar a planta aps a acoplagem
das outras funes de transferencia (G12(s) e G21(s)) e fica claro que nem todas as plantas
podem ser controladas utilizando um controlador do tipo PID e por esse motivo que existem outros
mtodos usados que foram aprendidos durante a disciplina de Teoria de Controle III.
Alm disso, O controlador PID no projeto SISO tenha sido suficiente para controlar a
planta, quando foi considerada a interao entre as malhas ele no foi robusto o suficiente para
controlar e estabilizar o sistema.
Universidade Federal de Ouro Preto
Curso de Engenharia de Controle e Automao.
Prova de Teoria de Controle III
Controle multivarivel
07 de fevereiro de 2013
Nome: Mariana de Souza Sanchez Matricula: 09.2.1396 Data de entrega: 28/02/2013
ii. Apresentar o projeto de um controlador H
2
baseado no problema da sensibilidade
mista.
O problema da sensibilidade mista pode ser formulado como um problema de
otimizao envolvendo as normas H2 e H
1. Como a planta :
B=
C=
D=
O modelo nominal G aumentado com os requisitos de controle pode ser escrito como:
[
] = [
] [
]
O problema declarado pela teoria de controle timo H2 encontrar um controlador K(s)
prprio e real racional que estabilize internamente o sistema G(s), minimizando o critrio:
que corresponde a minimizar a norma H2 da matriz de transferncia de w para z do modelo
estendido Ge, dada por:
Assumindo que G e WS so funes estritamente prprias (no modelo de estados, D=0), a
soluo do problema H2 dada por:
Universidade Federal de Ouro Preto
Curso de Engenharia de Controle e Automao.
Prova de Teoria de Controle III
Controle multivarivel
07 de fevereiro de 2013
Nome: Mariana de Souza Sanchez Matricula: 09.2.1396 Data de entrega: 28/02/2013
Utilizando o Matlab, obteve-se:
***** a Norma H2 : *****
Polos em malha fechada:
1.0e+002 *
-1.1457 + 3.7699i
-1.1457 - 3.7699i
-0.9375 + 3.7699i
-0.9375 - 3.7699i
-0.2388
-0.1433
Finalmente, temos o valor do ganho para este controlador:
H2 usando controlador PI = 26.1704
Universidade Federal de Ouro Preto
Curso de Engenharia de Controle e Automao.
Prova de Teoria de Controle III
Controle multivarivel
07 de fevereiro de 2013
Nome: Mariana de Souza Sanchez Matricula: 09.2.1396 Data de entrega: 28/02/2013
iii. Apresentar o projeto um controlador H
baseado no problema da sensibilidade
mista.
Simule os comportamentos dinmicos de todos sistemas de controle propostos
para uma entrada de referencia degrau unitrio, mostrando a resposta da sada e
da entrada da planta. Comente sobre a velocidade de resposta, o sobre-sinal e o
erro em regime permanente de cada sistema de controle projetado, fazendo uma
comparao entre o desempenho dos projetos considerados.
Embora o projeto H2 apresente boas propriedades de robustez, essa condio pode ser
melhorada com o projeto H.
Seja a realizao do sistema:
B=
C=
D=
O modelo nominal G aumentado com os requisitos de controle pode ser escrito como:
[
] = [
] [
]
Queremos minimizar a norma H infinito. Para tal, vamos definir a matriz de pesos W1:
W1=
Transfer function from input 1 to output...
0.6283
#1: ----------
s + 0.6283
#2: 0
Transfer function from input 2 to output...
#1: 0
3.142
#2: ---------
s + 3.142
Universidade Federal de Ouro Preto
Curso de Engenharia de Controle e Automao.
Prova de Teoria de Controle III
Controle multivarivel
07 de fevereiro de 2013
Nome: Mariana de Souza Sanchez Matricula: 09.2.1396 Data de entrega: 28/02/2013
Vamos agora obter a planta aumentada incluindo a matriz de peso W1 para minimizar a norma H
infinito e ainda colocando a realizao mnima da planta para tal (utilizamos para tal a funo
P=minreal([W1 G;W1 G]) ):
a =
x1 x2 x3 x4
x1 -0.6283 1.334e-053 6.154e-060 -5.544e-060
x2 1.334e-053 -3.142 1.023e-060 -1.371e-060
x3 -2.816e-060 -2.352e-061 93.75 -377
x4 7.789e-060 1.695e-060 377 93.75
b =
u1 u2 u3 u4
x1 -1.414 -1.501e-053 -2.764e-061 -1.486e-061
x2 -7.505e-054 2.828 -6.2e-062 -1.853e-062
x3 2.501e-062 -1.15e-062 -14.65 1.455
x4 1.682e-062 -4.721e-063 -1.455 -14.65
c =
x1 x2 x3 x4
y1 -0.4443 -2.009e-054 0.1407 0.01398
y2 -1.139e-053 1.111 -0.01398 0.1407
y3 -0.4443 -2.707e-054 0.1407 0.01398
y4 -4.027e-055 1.111 -0.01398 0.1407
d =
u1 u2 u3 u4
y1 0 0 0 0
y2 0 0 0 0
y3 0 0 0 0
y4 0 0 0 0
Utilizando a funo hinfopt ([gammaopt,Kssinf,Pclssinf]=hinfopt(Pss)) E
passando como parmetro o vetor Pss que contm todas as posies da matriz de
transferncia aumentada, obtemos, por um processo iterativo, o seguinte valor para o
parmetro Gama timo:
<< H-Infinity Optimal Control Synthesis >>
No Gamma D11<=1 P-Exist P>=0 S-Exist S>=0 lam(PS)<1 C.L.
------------------------------------------------------------------------------
1 1.0000e+000 OK OK OK OK OK OK STAB
2 2.0000e+000 OK OK OK OK OK OK STAB
3 4.0000e+000 OK OK OK OK OK OK STAB
4 8.0000e+000 OK OK OK OK OK OK STAB
5 1.6000e+001 OK OK OK OK OK FAIL UNST
6 1.2000e+001 OK OK OK OK OK OK STAB
7 1.4000e+001 OK OK OK OK OK FAIL UNST
8 1.3000e+001 OK OK OK OK OK OK STAB
9 1.3500e+001 OK OK OK OK OK FAIL UNST
10 1.3250e+001 OK OK OK OK OK FAIL UNST
11 1.3125e+001 OK OK OK OK OK FAIL UNST
Universidade Federal de Ouro Preto
Curso de Engenharia de Controle e Automao.
Prova de Teoria de Controle III
Controle multivarivel
07 de fevereiro de 2013
Nome: Mariana de Souza Sanchez Matricula: 09.2.1396 Data de entrega: 28/02/2013
Iteration no. 8 is your best answer under the tolerance: 0.0100 .
Nota: a oitava iterao foi a que obteve o melhor valor. Devem ser satisfeitas as condies do
parmetro gama relacionadas equao de Ricatti e tais condies devem ser satisfeitas em
malha fechada.
Realimentando o sistema, obtemos os plos de malha fechada:
***** Otimizao da norma H infinito ||S W1|| *****
Plos de malha fechada
1.0e+004 *
-1.3930
-0.1767
-0.0467 + 0.0399i
-0.0467 - 0.0399i
-0.0066
-0.0013
Seja o sistema realimentado:
a =
x1 x2 x3 x4 x5 x6 x7 x8
x1 93.75 -377 -287 334.6 862.6 -1.827e+004 0
0
x2 377 93.75 -227.8 -454.4 -6393 -1655 0
0
x3 -8.235 -1.141 -7.16 6.078 141.2 110.4 25.87
8.962
x4 2.441 -24.18 -12.03 -36.23 183.3 -1082 -7.668
189.9
x5 -19.06 168.4 84.6 217.9 -2306 317.9 59.89 -
1322
x6 469.3 130.1 401.8 -317.8 -859.7 -1.455e+004 -1474
-1022
x7 0 0 0 0 0 0 -0.6283 0
x8 0 0 0 0 0 0 0 -3.142
b =
u1 u2
x1 0 0
x2 0 0
x3 0 0
x4 0 0
x5 0 0
x6 0 0
x7 1 0
x8 0 2
Universidade Federal de Ouro Preto
Curso de Engenharia de Controle e Automao.
Prova de Teoria de Controle III
Controle multivarivel
07 de fevereiro de 2013
Nome: Mariana de Souza Sanchez Matricula: 09.2.1396 Data de entrega: 28/02/2013
c =
x1 x2 x3 x4 x5 x6 x7 x8
y1 0.2 0 0 0 0 0 -0.6283 0
y2 0 0.2 0 0 0 0 0 -1.571
d =
u1 u2
y1 0 0
y2 0 0
Finalmente, temos o valor do ganho para este controlador:
timo ||S*W1||_Hinf = 0.574375
Universidade Federal de Ouro Preto
Curso de Engenharia de Controle e Automao.
Prova de Teoria de Controle III
Controle multivarivel
07 de fevereiro de 2013
Nome: Mariana de Souza Sanchez Matricula: 09.2.1396 Data de entrega: 28/02/2013
7. Referencias:
BOLTON, W. Engenharia de Controle, Makron Books do Brasil, So Paulo, 1993.
COELHO, C. A. D. Anlise e Simulao de Sistemas Dinmicos, 1 Edio, Apostila do Curso de
mesmo nome, EFEI, Itajub, 1996.
OGATA, K. Engenharia de Controle Moderno, Pearson Education do Brasil, So Paulo, 2003.
SHAHIAN, B.; HASSUL, M. Control System Design using MATLAB, Prentice-Hall, New Jersey,
1993.
GLAD, Torkel e LJUNG, Lennart. Control Theory Multivariable and Nonlinear Methods. Editora
Taylor e Francis. USA: 2000.