Data: 06.02.13 Direito Penal IV Ydice Randol TIT Liberdade Individual Cap.

p. I Liberdade Pessoal usual dizer-se que a liberdade o segundo bem jurdico mais importante que existe. O primeiro seria a vida. A liberdade, hoje, sobretudo, contm uma srie de acepes. O art. 5 da Constituio Federal faz vrias previses sobre a liberdade do indivduo, mas que ultrapasse a possibilidade de movimentao no espao, pois isso est certo, s que apenas uma das inmeras consideraes. O Captulo I corresponde aos crimes de constrangimento ilegal (art. 146), ameaa (art. 147), sequestro ou crcere privado (art. 148) e reduo a condio anloga de escravo (art. 149). Temos que o objeto jurdico em todos esses crimes a liberdade, mas, a liberdade sobre diferentes perspectivas. Na figura do constrangimento ilegal ns vamos falar de constrangimento como garantia de condio de liberdade na perspectiva de autodeterminao. Mas o que a autodeterminao? realizao das prprias escolhas, uma escolha feita por ns em que executamos nossa prpria vontade dentro de limites que so ditados ora pela lei, ora pelos outros nveis de influncia a que estamos sujeitos, por exemplo, os menores de 18 anos devem fazer o que os Pais mandam, mas se a pessoa fosse maior de 18 e os pais impusessem algo, a j existe uma desconexo entre o que eu posso fazer porque eu tenho fora pra isso e aquilo que eu legitimamente posso fazer, teramos, ento, o crime de constrangimento ilegal lembrar do exemplo da Yasmin e dos pais dela, que iam se mudar para um stio na beira do rio. A ameaa, por sua vez, aborda a liberdade sob a perspectiva da tranquilidade, ou como dizem muitos autores, da paz de esprito, todos ns temos o direito de viver em paz, sem achar que ns estamos correndo os riscos de ao lesiva por parte de terceiros. A tranquilidade que eu me refiro relacionada a relaes humanas. No devo viver achando que uma pessoa vai me fazer um mal indevidamente, e ameaa uma coisa extremamente sria, pode ser um clima banal em termos de forma, mas em termos de ao humana um instrumento capaz de arruinar a vida de uma pessoa, por isso que existe o programa de proteo de testemunhas, por exemplo. Outro exemplo seriam as situaes de violncia domstica, os profissionais no dizem nem onde fica esse endereo, porque se essas mulheres imaginaram que seu ex-companheiro descobriu, elas podem enlouquecer. O sequestro atinge a liberdade na sua verso mais conhecida, o direito de ir e vir, aqui a questo realmente a capacidade de escolha do indivduo quanto a sua movimentao no espao, o seu deslocamento fsico.

A reduo a condio anloga de escravo uma agresso a liberdade sob todas as suas perspectivas, a prpria noo de escravido perpassa a ideia de um ser humano ser tratado como mercadoria, ento a escravido pressupe um processo de descaracterizao, voc no tem nome, identidade, no pode ter contrato de trabalho. Esse crime acaba sendo a grande razo pela qual ns nunca dispensaramos a unidade em questo. 1. Ameaa: Deve ser vista sob duas perspectivas diferentes, ns podemos pensar na ameaa como crime autnomo ( est figura que aparece no art. 147) e ns podemos pensar na ameaa instrumental, que aquela que configura meio executivo para um outro objetivo. Os crimes contra a liberdade so subsidirios, so meios para se realizarem outros crimes. A primeira ideia pensar como ns podemos definir ameaa. O conceito de ameaa ns poderamos entender como constrangimento fsico/moral. Constranger para ns sinnimo de coagir, que implica em obrigar uma pessoa a fazer algo que ela no deseja. O objetivo da ameaa a intimidao, por isso que acaba sendo o crime mais subsidirio desse grupo. A ameaa uma conduta por meio da qual eu provoco medo em uma pessoa, mas eu no tenho a inteno de motivar o comportamento dessa pessoa em nenhuma medida. como se ns imaginssemos, por exemplo, a diferena entre duas pessoas que se detestam, mas uma bem mais audaciosa que a outra e diz na cara da pessoa que no gosta dela e que se eles se encontrarem na rua, ela vai bater nela. Ou dizer: sai da cidade, se no, eu te mato. Na primeira hiptese eu quero teu pnico, eu quero que ela viva com essa sensao de que corre perigo. A ameaa se esgota em si mesmo, ela um fim em si mesmo. O indivduo no deve ter nenhuma inteno que no seja a prpria aterrorizao da vtima. Por isso que na maioria das hipteses ela aparece como instrumental para uma outra situao qualquer, como, por exemplo: um homem que abusa de uma mulher e que diz se que ela contar o que ocorre entre eles, ele mata os filhos dela. O sujeito nesse caso no ameaa por ameaar, ele s quer a inrcia da vtima para continuar abusando dela, logo, isso em tese constrangimento ilegal. Existe uma legenda que consagrada no Direito Penal, todo mundo define ameaa como a promessa de um mal injusto e grave. A palavra promessa indica algo que da essncia da ameaa, que a ideia de seriedade, de credibilidade que ela deve passar. Algo que no tenha essa idoneidade para impressionar, no pode ser configurado como ameaa. Se o objetivo da ameaa a intimidao e eu fao um comentrio que vai alm de minhas foras (no tem como realizar) isso pode at ser considerado como crime impossvel. A ameaa exige a aparncia de seriedade, pois somente assim a vitima ser impressionada. O mal estar um prejuzo de qualquer natureza, inclusive um prejuzo de ordem ntima, um mal estar que diga respeito a subjetividade da prpria vtima.

Ns consideramos que existe ameaa criminosa desde que ela seja idnea para produzir o medo na vtima, mesmo que o ofensor no tenha interesse de cumprir essa ameaa. No interessa se eu queira ou seja capaz de cumprir a ameaa, mas eu dei a inteno que sim. A capacidade daquele contedo, daquela declarao de impressionar, de aterrorizar quanto me basta para que possa dizer que houve crime ali.

Data: 07.02.12 Continuao de Ameaa. Mal injusto, grave, mal futuro, idneo e verossmil. Na ameaa, temos que levar em considerao a particularidade dos envolvidos, sobretudo da vtima, porque determinadas declaraes que poderiam soar intimidatrias para uma pessoa, podem no soar para outras e justamente porque eu sei que aquela pessoa fosse se sentir intimidada que eu me comporto daquela maneira. Ex.: No vou dar uma de macho pra cima de uma pessoa que reagiria a mim, mas a outra que se intimidaria, sim. Mal injusto: s vezes o indivduo comete algum tipo de fato que o sujeita a uma represlia, que pode ser de ordem moral, amorosa, etc; a pessoa que sofreria essa situao poderia se sentir prejudicada, e por isso pensaramos no mal injusto. Ns temos que entender que o sujeito que transgride alguma regra deve ser sujeito a essas transgresses. O mal injusto deve ser visto como sendo a consequncia esperada de uma determinada transgresso, de qualquer norma que uma pessoa tenha transgredido. S pode configurar uma ameaa criminosa aquela que represente a imposio a uma pessoa de situaes em que as consequncias no seriam legtimas, que no seriam as consequncias normais de uma falta praticada por essa pessoa, a falta quem pratica quem ameaa. Gravidade: Em segundo lugar ns temos a gravidade dessa ameaa, teramos ento a emanao do princpio da lesividade, at porque o tipo de ameaa muito fnebre e por isso precisamos ter algumas regras de garantia para evitar que as pessoas sejam incriminadas a partir de qualquer atitude que tomem. Aquelas promessas que no se revistam de uma capacidade de prejudicar um indivduo so descartadas, pois no existe um critrio objetivo para isso, sempre estaremos falando em termos casusticos, logo, este tipo de situao no tem como ser incriminado. Ex.: Uma ameaa de: no vou te convidar para a minha festa de aniversrio. Vamos levar em considerao um juzo coletivo, social, ento no ir para esse aniversrio, no se parece algo para ser objeto de incriminao. A ameaa um dos tipos de crime em que as condies particulares dos indivduos so essencialmente importantes para a incriminao do indivduo, como mencionado no comeo da aula. Por ex.: Uma pessoa com pouca instruo formal que conviva em um ambiente mais rstico, pode se dirigir at ns com tons que soasse ofensivos, mas, de repente, esse o jeito que ela est acostumada a tratar as pessoas, por isso, tenho que levar em considerao se no cultural desse indivduo tratar as pessoas desse modo. Mediante isso, determinadas declaraes que

no poderiam soar intimidadoras para uma pessoa, mas poderiam soar de forma intimidadora para outra. Mal Futuro: A ameaa pressupe um mal futuro, mas no no sentido de a perder de vista, pois, se assim o fosse, eliminaramos o contedo intimidatrio que ela precisa ter. O futuro aqui sempre entendido como o de realizao prxima, no sentido de iminente, porque se o objetivo a intimidao, eu quero que a partir da minha frase, gesto, etc, voc conviva com o medo, aterrorizado, at o desfeixo dessa situao. Para ser ameaa deve se conviver com a sensao do medo, se fosse uma violncia para agora ela aconteceria ou no, no mesmo momento. Ex.: Se eu tivesse com uma arma e dissesse para o der que eu ia mat-lo naquele instante se ele no me desse o celular. A doutrina diz que esse tipo de contexto em que eu prometo a algum causar o mal naquele instante, essas aes devem ser consideradas como parte do inter criminis da prpria ao anunciada, com isso, no existe a ameaa. No entanto, se ele no atirasse, no estaramos diante do homicdio e nem da ameaa, e sim, do porte ilegal de arma, pois no estaramos na situao do futuro prximo, com isso, haveria a descaracterizao do crime da ameaa. Agora se eu mostrasse a arma na minha cintura e s dissesse a vitima: me aguarde. Isto sim, em tese, seria uma ameaa, interpretada como um crime autnomo. Idneo e Verossimilhana: A idoneidade tem haver com a aparente disposio de quem ameaa em cumprir com o que est prometendo e a verossimilhana tem haver com a sua capacidade de realizao da ameaa A idoneidade disposio do indivduo de realizar aquele ato, mas no relevante para a ameaa criminosa se o sujeito tenha inteno de cumpri-la. A idoneidade sugere essa impresso de que a ameaa seria cumprida, mas isso s um indicativo, no imprescindvel. Tal impresso suficiente para a realizao do delito. A ameaa um crime de forma livre, pode ser realizado por qualquer meio, e usual que assim o seja. Ns podemos admitir e frequentemente o que acontece, o uso de meios simblicos, desde que seja um meio idneo para comunicar a inteno do agente. Nem toda ameaa algo que eu digo expressamente na cara do indivduo, mostrar um revolver na cintura e fazer algum tipo de sinal que se interprete como ameaa de morte, tudo isso ser crime, desde que seja um meio idneo para comunicar a inteno do agente. Mtodos supersticiosos: Dizer a uma pessoa que eu farei um trabalho (macumba) para que ela fique doente uma ameaa? Depende. Compete a ns como observadores da situao fazer um julgamento sobre a idoneidade, precisamos levar em considerao que nos padres sociais que conhecemos essa uma forma de atuao que muitas pessoas levam a srio, por isso, se tiver contedo intimatrio, sim. Mas afinal, quando que uma ameaa se consuma? Ela se consuma quando o destinatrio toma conhecimento do fato, quando ele fica ciente que foi ameaado, porque nesse momento que ele poderia se impressionar, se aterrorizar, s que isto um crime formal, que se caracteriza pela realizao do resultado naturalstico, mas no necessrio que o

resultado naturalstico acontea, interessa que o indivduo teve o dolo de realizar aquela conduta intimidatria. Ateno: No h tentativa de ameaa! Sujeitos do crime: No que diz respeito aos sujeitos do crime ns vamos ter um tipo bi-comum (qualquer um pode pratic-lo e sofr-lo, em princpio). No polo ativo o destaque que ns fazemos a possibilidade do agente ser um funcionrio pblico. No caso da ameaa ns poderamos ter a caracterizao do crime de abuso de autoridade. Ex.: Policiais que sempre esto vigiando uma determinada rea em frente a uma lanchonete e todo dia pedem ao dono do estabelecimento um lanche, o dono acaba se sentindo intimidado e com medo de que eles deixem de vigiar a rea cede ao pedido. importante destacar que existem crimes previstos especificamente para essas situaes. No caso da ameaa teremos a caracterizao do crime de abuso de autoridade, previsto pela Lei n ..., e a pena de 15 dias a 3 meses. Ameaas proferidas por funcionrios pblicos podem configurar abuso de autoridade, ele est se utilizando dessa condio particular para se favorecer. J no que diz respeito ao sujeito passivo, no exatamente capacidade de autodeterminao, isso a exigncia para o crime de constrangimento ilegal, na ameaa ns falamos de discernimento suficiente para entender o crime de ameaa. Ex.: crianas, portadores de doenas mentais, determinados idosos. Essas pessoas podem no entender que esto sendo ameaadas, por isso, no podem estar no polo passivo. Contudo, no se deve considerar a impossibilidade absoluta de intimidao de uma criana, deve ser levado em considerao at onde vai a capacidade de entendimento da mesma. Dependendo do contedo e contexto a criana pode sim ser ameaada.

2. Constrangimento Ilegal, art. 146 CP: Pode ser considerado com um crime resultante de 3 elementares. 1. Constranger 2. Objeto da coao 3. Meio executivo 1. Constranger 2. Objeto da coao 3. Meio executivo 1. Constranger: A palavra constranger ao senso comum tem um sentido um pouco diferente, ela costuma ser entendida como uma noo de perturbao meramente moral. Constranger para o sentido penal a ideia de coagir, coagir forar uma pessoa a um determinado comportamento. No apenas um simples aborrecimento, precipitar uma pessoa a uma situao concreta que ela no pretende vivenciar. Todo constrangimento finalstico para uma determinada atitude da vtima. A vtima precisa ser motivada a agir de alguma forma, ou at mesmo no agir, desde que no esteja de acordo com a sua vontade. a ideia de impor a uma pessoa realizar uma ao positiva a que ela no est obrigada por uma norma jurdica ou impor a essa pessoa uma omisso em relao a uma conduta em que ela livre para realizar, em qualquer rea e nvel de atuao. O constrangimento ilegal um crime subsidirio, genrico, ou seja, sofre uma srie de especializaes de acordo com os meios executivos e a inteno final do agente. Sempre que a conduta do agente implica em forar uma pessoa a fazer algo que ela no queria e que no esteja coberto por um tipo penal especfico, trata-se de constrangimento ilegal.

2. Objeto da coao: O objeto da coao so aes ou omisses realizadas pela vtima, pois todo constrangimento ilegal um crime complexo, complexo no sentido que ele sempre envolve uma ao do criminoso e uma ao da vtima para a sua realizao. Existe outro aspecto que absolutamente necessrio para a caracterizao do delito, o objeto da coao sempre precisa ser ILEGTIMO. Constrangimento ilegal tanto na forma, porque no posso praticar contra ningum, quanto no contedo, porque eu no posso exigir de uma pessoa o que est sendo exigido. Neste crime sempre est presente o contedo da ilegitimidade que voc quer que seja feito, ou no seja feito em seu favor. Mas pode ser que uma pessoa pratique uma ao com essa natureza para conseguir pretenses legtimas. Ex.: Algum deve dinheiro para a Ana Paula, a ela cansada de esperar, resolve ir at a casa do devedor, entra l e sai recolhendo de l computador, relgio, celular. E diz que isso para quitar ou diminuir seu prejuzo. Mas basicamente ela estaria roubando ou furtando, s que deve ser levado em considerao que existe uma dvida, e ela merece ser paga. Mas no porque eu tenho uma pretenso legtima que eu posso fazer o que eu bem entendo. Nesse caso no se trata de constrangimento ilegal, seria o crime de exerccio arbitrrio das prprias razes (disposto no art. 345 do CP), que parte integrante da nossa matria de Penal IV, ento vai cair na nossa prova. Para entender o que ele significa (crime do art. 345 do CP) deve-se ter em mente o seguinte, uma das caractersticas do Estado Moderno o conjunto de poderes que o identificam como tal, uma funo caracterstica do Estado resolver os conjuntos que surgem em seu territrio para amenizar a autotutela, que hodiernamente admitida em alguns casos, e para alguns casos, como o exposto, sua pretenso legtima, mas a forma como voc tenta resolver as coisas se torna ilegtima. 3. O meio executivo: O meio executivo a violncia. uma violncia instrumental. No Direito Penal se reconhece trs tipos de violncia: fsica, psicolgica/moral e imprpria. A violncia fsica aquela diretamente contra o corpo da vtima, a psicolgica/moral o que a lei chama de grave ameaa (aqui vai haver uma importante diferena em relao a ameaa, o prprio texto da lei diz que a ameaa tem que ser grave, s que no necessariamente ela precisa ser injusta, s h o crime de ameaa se eu cometer o mal injusto e no caso do constrangimento ilegal isso irrelevante) e a violncia imprpria considerada como um conjunto de aes fsicas ou psquicas que reduzem o indivduo a incapacidade de resistncia, o que caracteriza essa violncia a clandestinidade, o individuo no capaz de se defender pois nem sabe que est sofrendo essa ao. Por ex.: Boa noite cinderela. um golpe pelo meio do qual voc dopa uma pessoa para realizar um crime contra a mesma. O conceito de violncia imprpria de extrema importncia, se o indivduo droga uma mulher e a fora a uma cpula, ele no bateu nela, logo, deve-se perceber que se no existisse esse conceito de violncia imprpria no haveria estupro nesse caso, o que seria um absurdo.

Data: 14.02.13 Reviso do crime de Constrangimento: A ideia do constrangimento ilegal como sendo uma imposio da vontade de uma pessoa sobre a outra, mas uma imposio ativa, motivadora, com a finalidade especfica de obter uma determinada prestao por parte daquele que vtima. muito comum essa ideia de um delito que pode ser desmembrado, tendo uma parte correspondente a conduta do criminoso e a outra correspondente a conduta da vtima. O dolo do agente pressupe tambm a prpria conduta que deve ser exigida de outra pessoa, ento se eu determino que algum no pode mais paquerar minha filha que trabalha em determinado local, sob ameaas de violncia, eu probo o sujeito que frequente o local de trabalho dela, logo, isto pressupe o meu dolo de agir contra a vontade dele, mas que abrange tambm a sua resposta. Coao como sendo obrigado a fazer ou no fazer qualquer coisa contra a vontade dela e que para isso no haja respaldo legal. Ns temos uma norma clere no art. 301 do CPP que diz que toda pessoa tem o poder de efetuar uma deteno em flagrante, inclusive eventualmente utilizando de violncia moderada para isso. Quando este artigo diz que todos ns podemos fazer apreenso em flagrante delito, isto estabelece para ns uma forma de exerccio regular de direito, tudo, claro, dentro das exigncias de moderao que os institutos exigem da gente. Eu no posso ser incriminado a ttulo de sequestro se eu prender esse cara em algum local, no posso ser incriminado por leso corporal se eu tive que usar de violncia moderada para mant-lo no local a espera da polcia. No que tange ao poder que as autoridades pblicas tm de efetuar essa priso, trata-se de uma norma obrigatria, no cabe a um policial, por exemplo, decidir se est afim ou no de prender um assaltante que est praticando um delito, e se assim ocorrer, ele pode responder criminalmente pelo crime de prevaricao. Se fizer, no entanto, trata-se ento de estrito cumprimento do dever legal, causa de excluso da tipicidade. Isto nos trs outra referncia tambm que diz respeito ao fato da diferena entre as aes que so ilcitas e as aes que so consideradas imorais. importante destacar que isso tem interesse para ns porque o julgamento acerca das aes imorais podem levar as pessoas a incorrer em erro de tipo. A ningum dado praticar ilcito, toda pessoa que impedir o cometimento de ilcitos age, em princpio, pelo exerccio regular de direito. Mas, como a regra constitucional diz, aquelas aes que no sejam proibidas por lei so automaticamente livres, contudo, elas podem ser consideradas imorais. A que chega ao ponto em questo, e por conta desta sua imoralidade elas poderiam ser coibidas por algumas pessoas que de um lado poderiam estar agindo por conta de seus preconceitos e pelo outro pela pr-suposio de que deveriam estar praticando determinado ato. Ex.: Casal gay troca um beijo em pblico, a algumas pessoas se acham no direito de querer espanc-los e expuls-los do local. Se o argumento o da imoralidade, eu no posso agir. Ex.: Questo da prostituio. Poderia um pai agir com violncia contra a sua filha para no se prostituir? Vamos bater de novo na questo da

maioridade, se for maior de 18 anos, o pai no pode impedir foradamente que sua descendente se prostitua. Embora haja um consenso das pessoas que essa deveria ser a atitude do pai, o exerccio pessoal da prostituio no ilcito. Isso seria uma boa situao para se pensar em erro de proibio, pois o pai pode achar que o seu dever de educao tem respaldo jurdico. A +o o objeto objeto que que seria seria a a inteno inteno ltima ltima do do A ao ao nuclear nuclear de de constranger constranger + agente agente + + meio meio executivo executivo que que a a violncia. violncia. O objeto da coao corresponde a uma conduta ativa ou passiva da vtima, mas que em toda e qualquer situao deve ser entendida como uma conduta inexigvel. Sem isto, ns cairamos no segundo delito, que seria o do exerccio arbitrrio das prprias razes, previsto no artigo 345 do CP, que um crime contra a administrao da justia, e representa o uso das prprias foras para resolver uma controvrsia que deveria ser apresentada ao Judicirio. Trata-se de um crime comum, e admite violncia, ameaa, fralde, qualquer tipo de meio clandestino, desde que em ltima anlise fique demonstrado que a vtima direta uma pessoa que no pode resistir, impedir, se proteger daquela ao que foi realizada e uma vez que essa pretenso legtima foi alcanada temos a concretizao do exerccio arbitrrio das prprias razes. Sujeitos do crime: Em relao aos sujeitos do crime no polo ativo o destaque diz respeito aos funcionrios pblicos, pois eu posso ter abuso de autoridade ou o crime do art. 322, que so aes especificamente tipificadas para funcionrios pblicos agindo no exerccio ou sob o pretexto de suas funes. Em relao ao sujeito passivo a exigncia que a vtima possua capacidade de autodeterminao, logo, h excluso de pessoas que tenham retardo mental, crianas, idosos e etc, mas essas so situaes que devem ser interpretadas com muito cuidado, pois o consentimento do ofendido faz diferena. Essa necessidade se faz presente por conta da disponibilidade do bem jurdico. Usualmente se diz que a pessoa pode dispor da sua liberdade, unindo-se os requisitos: capacidade mental e jurdica, possibilidade de expresso desse consentimento, o tempo deste consentimento (prvio ou no mximo concomitante, no existe consentimento posterior) e h uma limitao delicada no que diz respeito ao contedo. uma tradio do Direito que voc no pode dispor da sua liberdade em condio que viole a dignidade humana. O consentimento da vtima aproveita, mas, guardada as devidas propores, e isto abre para ns algumas possibilidade um tanto quanto curiosas, a exemplo ns temos a sndrome de Estocolmo (tipo de transtorno caracterizado pela empatia entre a vtima e o autor de determinado crime, normalmente em situaes de refm). Na sndrome de Estocolmo o que acontece uma situao defensiva, existem pessoas que serviram voluntariamente de escudo humano para proteger o seu sequestrador. Voc passa a achar que tomar as atitudes que seriam necessrias para o sequestrador a melhor forma de se proteger, algo perplexo, mas certamente no voluntrio, pois a pessoa mal tem condies de identificar que ela no age com vontade prpria e em casos como esse o consentimento seria invlido. VAI CAIR NA PROVA.

No caso do constrangimento ilegal vai acontecer algo semelhante ao que foi mencionado no exerccio arbitrrio das prprias razes, voc deve punir cumulativamente o constrangimento ilegal com a violncia praticada pelo agente para sua execuo. Deve ser lembrado que a violncia fsica um meio executivo, mas ela no obrigatria, no inerente ao tipo, pois o crime pode ser realizado utilizando outros meios. Mas quando ela empregada, permite uma cumulao, at mesmo com leso corporal leve. Esse um crime material, prurisubsistente, excede a conduta do prprio agente, e se um crime contra a liberdade eu preciso demonstrar que essa liberdade foi afetada, ou seja, o sujeito realmente executou a ao que lhe foi exigida ou omitiu a ao que lhe foi imposta. Ns no precisamos que essa ao seja executada na ntegra, digamos que a exigncia daquele que coage pressupe que a vtima se mude de cidade, ns no teramos a consumao quando a vtima deixasse a cidade em definitivo. Se ns tivssemos como provar que a vtima comprou uma passagem para sair da cidade, no houve a inteno final do agente, mas estaria provado que a vtima cedeu a coao, pois ela realizou os atos necessrios para sair da cidade. Por isso, basta que ns tenhamos a coao no seguida pela obedincia da vtima, eu at fui agredido para realizar determinado comportamento, mas mesmo eu tendo apanhado eu no cedi. O coator poderia responder por tentativa de constrangimento ilegal cumulado com algum tipo de violncia. Em relao as majorantes do crime em questo a sua redao taxativa, sabe-se l porque razo que o legislador estabeleceu que tem que ser 4 pessoas no mnimo. Quando a lei condiciona essa majorao a execuo do crime por mais de 3 pessoas, isto significa que no qualquer hiptese de concurso que est valendo. S existe a majorao do crime quando eu tenho uma situao de coautoria direta (executiva) entre no mnimo 4 pessoas. Se eu tenho um autor intelectual assistindo televiso em casa enquanto os outros atuam por ele, isso no serve para majorao, a no ser que entre eles (os que esto atuando) haja um nmero de 4 pessoas. A segunda hiptese de majorao diz respeito ao uso de armas, para alguns delitos o uso de arma uma circunstncia de maior reprovabilidade. Para fins de Direito Penal ns temos duas acepes de arma: arma no sentido prprio, que so objetos especificamente destinados defesa ou ataque e armas em sentido imprprio, que so objetos que tem outra finalidade, mas que foram empregados com uma finalidade agressiva. O pargrafo terceiro contempla as hipteses de excluso do crime. Quando eu digo que no configura como constrangimento ilegal a coao exercida para impedir suicdio, estou dizendo que a ao respaldada em lei. Mas se no houvesse esse inciso, teramos o estado de necessidade, ento, haveria tambm a excluso do crime em apreo. Por isso, essa norma completamente incua. No inciso I, deve ser observada a questo das Testemunhas de Jeov, pois vamos supor que o mdico diz que deve ser feito uma transfuso para salvar a vida

daquela pessoa. Com base nisso o atendimento mdico deveria ser realizado independente da religio, mas isso est longe de acontecer, pois essas pessoas preferem morrer a contaminarem seu sangue. Outra questo polmica, mas que segue nessa linha de raciocnio seria o fato do filho de uma testemunha de Jeov precisar dessa transfuso, mas o Pai que de certa forma dispe do corpo d e seu filho. Outro aspecto a mencionar diz respeito a greve de fome, que uma manifestao poltica ativa, o sujeito passa fome a ponto de comprometer a sua sade porque ele quer mobilizar a ateno da sociedade e sobretudo dos poderes pblicos em prol de determinada causa, logo, ele est fazendo uso de sua liberdade de expresso e por isso ele no pode ser coibido no seu protesto. Mas quando a fraqueza avana a um ponto em que o paciente j no est to capacitado a externar sua vontade, comea a apresentar confuso mental ou quando se perceba que existe realmente risco de morte ou de leso/sequelas, a nesses casos os mdicos so obrigados a intervir e praticar todos os atos necessrios a sua recuperao. Ex.: (A) ------------------- (B) 1. Constrangimento ilegal. 2. Crime visado (autor mediato). Situao de cumulao em face de desgnos autnomos. B responderia por nada, considerando coao moral absoluta, ele no responde por nada. O nosso coautor que vai responder na condio de autor mediato. Se a coao for relativa, a B responderia tendo direito a emanao da pena. Coagir uma pessoa a praticar um crime tanto pode ser constrangimento ilegal como pode ser tortura (lei 9.455). No entendi esse exemplo! Coagir uma pessoa a praticar um crime tanto pode ser constrangimento ilegal como tortura. Como eu fao para diferenciar um do outro? Eu tenho que entender a norma em uma perspectiva finalstica, a tortura tem como trao caracterizador um intenso sofrimento fsico e moral.

Data: 20.02.13 Art. 148: Sequestro ou Crcere Privado A primeira coisa que o professor queria destacar uma confuso habitual que se faz entre essa figura e a extorso mediante sequestro, isso por causa da superposio de crimes penais. Quando se fala em sequestro as pessoas pensam na ideia de fazer de refm para obter algo, e isso seria extorso mediante sequestro. O que deve ser destacado que o fato em si do sequestro gera uma tipicidade particular, mas deve ser reconhecido que na maioria dos casos quando pessoas so feitas refns o que est em jogo um crime patrimonial. Essa situao particular at se originou de um roubo, mas em uma situao de concurso material teramos o sequestro. Ex.: Caso Elo. Algum que invade a casa da ex-namorada, faz algumas pessoas refns e no desfeixo matou sua ex, atirou em um policial e no rosto de outra pessoa, o que culminou em uma situao de crcere privado.

No sequestro o objetivo se esgota na prpria privao de liberdade, no uma ao voltada a motivar o comportamento de algum a qualquer coisa. Se ns fizermos isso o crime vai mudar para outra figura que pode ser constrangimento ilegal ou extorso mediante sequestro. O sequestro encerra em si mesmo a sua finalidade, no sentido de que ningum ter a sua atitude influenciada para agir positiva ou negativamente. Exemplo: Vitria candidata do Rainha das Rainhas, e a candidata mais cotada para vencer. Mas existe outra candidata (Thayane), cuja me no se conforma e resolve sequestrar a Vitria para que as chances de Thayane vencer aumentem. Se isso acontecesse, seria um crime de sequestro puro e simplesmente, porque no deve haver um outro objetivo alm do prprio sequestro. Ningum sequestra por sequestrar, voc quer alguma coisa com aquela situao instaurada. Nesse exemplo, o sequestro seria para provocar consequncias no concurso do Rainhas das Rainhas. Continuamos falando em sequestro porque as consequncias que vo surgir desse sequestro seriam consequncias naturais, imprevisveis, imponderveis, no seriam consequncias de ordem humana no sentido de que ningum vai fazer ou deixar de fazer algo em virtude do sequestro. Agora se a me da Thayane falasse pra algum que conhece a Vitria: no desfila, se no eu mato aquela pessoa. Isso sim motivaria a conduta ou no de algum. 1. Crime de lesa-majestade crime de natureza pessoal. Essa criminalizao do sequestro embora hoje seja considerada de grande importncia, nem sempre foi criminalizada com o reconhecimento do valor do indivduo. Na Roma antiga o sequestro era tido como crime de lesa-majestade, que era uma ao praticada contra um soberano. Todo e qualquer indivduo era apenas uma parte do reino. Ento, quando se sequestrava uma pessoa fora das condies permitidas em lei, voc estava subtraindo um sdito que por meio do seu trabalho gerava riquezas. O grande prejudicado no era o refm e sim o imperador. Quando realizava a deteno de uma pessoa voc estava subtraindo um sdito, algum que por meio do seu trabalho gerava riqueza. Sculos depois, com a afirmao dos valores da pessoa humana, comea a se sustentar que o indivduo tem direito a liberdade, todo o jogo era de afirmao das liberdades individuais e com base nisso comea a surgir as legislaes tipificando a ao do sequestro. 2. Bem jurdico disponvel: Ns j tivemos a oportunidade de falar que esta a verso mais conhecida e usualmente lembrada de liberdade que tem haver com a ideia de movimentao espacial, a afetao da capacidade do indivduo de ir, vir e estabelecer as circunstncias mediante as quais ele se movimenta e permanece em determinado local. Como costuma acontecer com as manifestaes de liberdade de um modo geral ns vamos ter o tema da disponibilidade, as pessoas podem ceder a sua liberdade de movimento aceitando ficar sobre o poder do sequestrador. Mas essa disponibilidade relativa, pois existem circunstncias impeditivas no exerccio dessa liberdade ou ao menos em certas condies, como: 1. No se pode admitir uma privao de liberdade

que seja perptua. 2. Voc no admite o uso dessa liberdade para fins considerados atentatrios dignidade humana, como a de colocao sobre servido. 3. No admite explorao sexual. Mas existe sim concretamente falando uma margem de liberdade.
um dos tipos penais onde o consentimento do agente funciona como uma elementar negativa. importante destacar que se houver manifestao da vtima, no tem sequestro.

3. Tipo objetivo: Deve ser feita uma diferenciao entre as ideias de sequestro e crcere privado. Hoje em dia ns consideramos que o sequestro um gnero e o crcere privado uma das suas espcies. O sequestro por si s se define como a privao da liberdade ambulatorial (de movimentao) de uma pessoa por qualquer meio. As pessoas pensam, dois equvocos comuns, que quando se fala em sequestro o indivduo logo imagina a ideia de movimentao, de transporte de uma pessoa para outro local, o leigo sempre acha isso, mas isso no verdade. O sequestro pode ocorrer por deteno, que seria uma forma ativa, a sim, sugerira levar o indivduo para outra local ou por reteno, essa ltima seria a forma omissiva. O segundo equvoco seria que o sequestro pressupe a ideia de cativeiro, e isso no verdade, cativeiro no mximo seria uma condio, uma condio de estar cativo, mas no tem nada a ver com o ambiente. Mesmo na ideia do sequestro relmpago, mesmo sem um cativeiro, no deixa de ser um sequestro, pois voc no pode fazer o que quiser, nem mesmo se comportar como gostaria, voc estar sequestrado. A diferena para o crcere privado que ele se caracteriza pelo encarceramento, a nota distinta a existncia de um espao fsico de qualquer tamanho e natureza de onde a pessoa no pode sair. H crcere privado se eu colocar uma pessoa trancada no banheiro de uma casa, em um poro, mas tambm haveria se eu a trancasse em uma manso. O crcere privado uma forma de implementar em si o ato do sequestro. Sequestro qualquer meio que faa com que o indivduo no possa exercer sua liberdade de movimentao e nesse contexto valer como sequestro mesmo aquelas situaes em que o sujeito talvez pudesse ir embora do local, mas ele no faz isso porque no deseja se submeter a riscos excessivos, ou porque ele no sabe como fazer. 4. Consumao - tempo juridicamente relevante: O crime em questo tem um momento consumativo chato e que nos leva a mais uma daquelas frmulas abstratas. Constuma-se dizer ento que o sequestro se consuma quando eu tenho a efetiva privao de liberdade da vtima, mas no se pode levar isso to ao p da letra sob pena de criminalizarmos aes excessivamente eximias, violando at mesmo o princpio da lesividade. Quando essa privao de liberdade acontece por tempo juridicamente relevante? A questo que tempo juridicamente relevante o que ns estamos pensando, ou seja, no significa nada. uma expresso que no tem mensurao possvel, no h em lugar nenhum uma referncia de quantos minutos isso poderia representar. O que deve ser levado em considerao que a questo no o tempo, e sim a relao de contexto. 5. Crime permanente:

O fato de um crime ser permanente vai trazer pelo menos duas consequncias bem relevantes, uma diz respeito ao fenmeno da prescrio e outro a possibilidade de priso do sequestrador. Porque a prescrio importante aqui? Quando que comea a contagem da prescrio? Quando um crime se consuma, ento ns temos a aplicao da regra do artigo 4 que do critrio da atividade. Os crimes instantneos so a esmagadora maioria. Mas no caso de crimes permanentes, como a prpria consumao prolongada no tempo, a regra da atividade quebrada pelo legislador, a prescrio comea a ser contada do dia em que cessa a permanncia. Se esta pessoa for pega na rua no dia 04 de Janeiro de 2013 e libertada hoje, no dia 20.01.2013, o crime se consumou no dia 04, mas a prescrio s comear a ser contada no dia 20, a lei aplicada no caso, na hiptese de inovaes legislativas, ser, em principio, a lei vigente no dia 20 e como todos esses dias so dias de consumao, lei vigente ao tempo do crime o ultimo minuto da sua realizao. O segundo aspecto a considerar a possibilidade de priso, os crimes permanentes admitem priso em flagrante a qualquer tempo j que o crime est em fato de realizao, quando no assim, quando no flagrante, a priso s pode ocorrer por fora de um mandato judicial e eles tem hora para cumprimento, tem que ser realizados entre 06:00 e 20:00 horas. 6. Formas qualificadas: a) 1: Modo de execuo do crime ou condio da vtima: Inciso V - se o crime praticado com fins libidinosos. Antigamente, tnhamos o crime de rapto. Raptar no s privar da liberdade, tambm fazer atos de natureza sexual especificamente com essa pessoa. A legislao brasileira reconhecia trs modalidades de rapto: violento, fraudulento e consensual. A veio a lei 11.106 de 2005 e fez uma srie de mudanas importantes nesse captulo do cdigo, dentre elas, abolir todas as formas de rapto. Naquelas hipteses em que a vtima seja levada por algum que deseja estupr-la, para onde ia essa incriminao sem o rapto? O contedo dele continua existindo em outro lugar, o que o antigo rapto se transformou nessa modalidade de sequestro qualificada pela inteno libidinosa do agente. O sequestro normalmente uma forma de viabilizao do estupro. Se o estupro se consuma, tenho ento uma consuno, sujeito responde somente por estupro. E quando a qualificadora vai surgir? Subsidiariamente, quando o sujeito sequestra com inteno libidinosa, mas no consegue. Ento, pune sequestro e comprovado a inteno libidinosa, fica na forma qualificada. b) 2: Trata do resultado.

Data: 22.02.13 Art. 149: Reduo a condio anloga de escravo: 1. Escravido: Modelo econmico. Situao de fato. Ser humano poderes inerentes propriedade.

Servido: Depois de um tempo surgiu o conceito de servido que era a base econmica da idade mdia, era a forma de funcionamento do trabalho dentro do regime feudal onde ainda no se tinha a noo de emprego, mas se caracterizava com a vinculao do trabalhador a terra. Servido se caracterizava pelo fato do trabalhador no ser uma propriedade do senhor feudal. A lgica era de que o servo trabalharia na propriedade em troca de proteo e do direito de arrendamento das terras. Toda a produo do servo era do senhor feudal, mas ele era um homem livre, no era escravo, entretanto, s poderia ir embora se quitasse suas dvidas. Lex Fabia de Plagiariis: Nome de uma lei da Roma Antiga que era o documento histrico mais antigo que tinha uma situao semelhante ideia de escravizao. Na poca, o crime se chamava plgio, diferente da noo de plgio de hoje em dia. O plgio daquela poca consistia na escravizao de homens livres, pois nem todo mundo tinha a prerrogativa de liberdade; ou o assenhoramento de escravo alheio. Hoje em dia, a escravizao traz a noo de liberdade, e mais que isso, da dignidade da pessoa humana. O nome reduo a condio anloga de escravo foi aplicado porque oficialmente no existe escravido no Brasil, voc no transforma algum em escravo porque no existe escravo, voc transforma as pessoas numa condio em que poderia se assemelhar escravido. 2. Tipo Objetivo: Lei 10.803 -> forma vinculada: Esta redao tpica tinha o problema da falta de taxatividade, era complicado saber quando se estava diante de um processo de escravizao. Em funo de um conjunto de operaes que foram realizados, o governo submeteu ao congresso um projeto de lei, passamos de um crime de forma livre a um crime de forma vinculada, ento resolvo o problema da falta de taxatividade, mas de outro, a partir do momento que delimito o mbito de incriminao, tudo aquilo que est fora desse mbito est automaticamente excludo. Exemplo: manter os trabalhadores sobre vigilncia ostensiva. Implica dizer que se o dono do estabelecimento mantiver os trabalhadores sobre vigilncia oculta, no teria ento problema. Na escravizao o consentimento da vtima nunca aproveita ao agente. Mas nem sempre a caracterizao de trabalho irregular em uma propriedade indicar a existncia de crime. Caso haja a considerao de que houve o crime em questo, a sim a declarao de consentimento do ofendido irrelevante. Porm, em alguns casos podem perguntar para os trabalhadores se querem continuar ali ou no, e se no for prejudicial vida deles, eles podem ficar ali e no ser caracterizado o crime, e a declarao do ofendido vlida; Restrio locomoo por qualquer meio, est valendo desde o crcere privado at outras formas de impedimento que seriam indiretas, onde tira do indivduo a capacidade de ir embora se ele quisesse. Conveno da OIT -> Trabalhos forados e jornada exaustiva. 3. Consumao:

A consumao se d com a efetiva restrio da liberdade, mas tem momentos e situaes especficas. Pode ser que esse crime se consume no momento em que a pessoa impedida de ir embora. A tentativa possvel, como exemplo, a interceptao dos trabalhadores enquanto eles ainda esto se dirigindo ao local da prestao dos servios. Pode ser que s vezes a responsabilizao fique em termos de aliciamento de trabalhadores. A PEC 438 e mais dois projetos de lei, um de aumentar a pena do crime e o outro com a finalidade de tornar o crime hediondo. A PEC 438 deseja: tem um dispositivo na constituio que permite expressamente a expropriao de terras que tenham sido utilizadas para o plantio de insumos para o trfico de drogas, a comprovao do cultivo em uma propriedade permitir ento que o estado expropriasse, um confisco legtimo pelo cultivo de uma atividade ilcita. A PEC veio ampliar os termos desse dispositivo para determinar que fosse expropriada a terra na qual fosse constatada a pratica de trabalho escravo. Durante esses anos vrias atitudes foram tomadas para barrar a PEC. Foi aprovada, mas algumas mudanas foram feitas. Uma das mudanas a alterao no texto, que passou a dizer que essa expropriao ficaria dependente da condenao com transito em julgado dos acusados. Se eu condiciono a expropriao condenao do acusado, isso significa que eu vou empurrar esse processo pela barriga por anos que quanto tempos dura o processo penal, o que antes poderia ser mais rpido com o processo em outros mbitos. Se eu tenho uma situao de condenao, desde que esse processo seja instinto por outra causa, eu no posso expropriar. Exemplo: o dono da propriedade morreu no decurso da ao, ento no tem condenao, logo, no tem expropriao. Outro exemplo: foi condenado, mas prescreveu, ento no tem transito em julgado, logo, no tem expropriao.

Data: 27.02.13 (Aula de slide, o professor vai disponibilizar). O professor na aula passa cometeu um equvoco: No que diz respeito aos sujeitos do crime o professor disse que um crime comum, ERA, em funo de uma alterao legislativa. Lei n 10.803, de 2003. Essa mudana fez com que a caracterstica do crime se alterasse. O que era um crime comum passou a ser um crime prprio, isso porque na hora que o legislador vai indicar as modalidades tpicas ele lana mo: submeter um trabalhador (A)... as pessoas devem estar vinculadas em uma relao de trabalho. Mas temos que ter cuidado, porque h uma diferena entre uma relao de emprego e uma relao de trabalho. O que basta essa relao ftica, ou seja, (A) trabalha para (B) sob as ordens deste. Desta maneira, no h necessidade de se analisar outras exigncias que s funcionam para o Direito do Trabalho. Trs esforos legislativos principais pendentes de apreciao do Senado Federal: PLS 9/2004 (Marcelo Crivella) PLS 208/2003 (Tasso Jereissati) PEC 438/2001 (tem

como finalidade determinar a expropriao sem nenhum tipo de indenizao de terras onde seja comprovada a explorao de trabalho escravo). Complementao (aula da Jussa): Pacto de San Jos da Costa Rica: vedao absoluta da escravido e da servido. Conveno n. 29 da OIT: explicado aula passada. possvel admitir-se uma cumulao de trabalhos obrigatrios como medidas complementares ao cumprimento de sanso criminal e isso no pode configurar por si s a ideia de trabalho forado com comprometimento aos direitos humanos, a ideia de um trabalho imposto sob pena de punio, e permitido dentre do ordenamento de alguns pases. Trabalhos que possam corresponder a medidas infamantes, agressivas ao corpo, esses trabalhos no podem ser realizados. No pode ter associao iniciativa privada, ou seja, a iniciativa privada no pode lucrar com o trabalho dessas pessoas. Servio militar ou alterativo: pessoas que aleguem religio pra no cumprir sua funo, desde que cumpra outro civil alternativo, possvel. Conveno 105 da OIT: Tem que garantir normatizao impeditiva e no permitir que ocorram no espao das suas jurisdies qualquer trabalho forado ou obrigatrio. No pode utilizar mo de obra com fim de desenvolvimento econmico; como meio de disciplinar mo-de-obra. Captao: normalmente com fraude, em regies de misria e carncia de postos de trabalho (gatos). Antes tnhamos um modelo que dependia da explorao da escravido e por isso funcionava s claras. Porm, hoje em dia, essa sistemtica no funciona mais, tem uma legislao que probe e tambm uma mudana de cenrio. Hoje o modelo no est totalmente assentado, se no em prticas clandestinas. Utiliza fraude como recurso mais comum para combater a misria, fixao na terra, instrumentos e tudo, mas na hora da realidade, se mostra totalmente outra. Transporte: Contabilizao dos custos do transporte. Alojamento no sistema de aviamento (barraco ou truck system): Contabilizao dos custos do trabalho. Escravido Contempornea: Coao psicolgica e condies degradantes de trabalho. Maior incidncia: PA, MT, MG, MA e TO. Expanso para o Sudeste face indstria aucareira. Aquele em que h a falta de garantias mnimas de sade e segurana, alm de falta de condies mnimas de trabalho, moradia, de higiene, respeito e alimentao. Tudo devendo ser garantido em conjunto, ou seja, a falta de um desses elementos impe reconhecimento do trabalho em condies degradantes. (Jos Cludio Monteiro de Brito Filho). A falta de um desses elementos, mesmo que os outros estejam presentes, j pode ser caracterizado o trabalho em condies degradantes.

Condies degradantes de trabalho so as que configuram desprezo dignidade da pessoa humana, pelo descumprimento de direitos fundamentais do trabalhador, em especial referentes higiene, sade, segurana, alimentao ou outros relacionados ao direito da personalidade. Lei n.7.998 de 1990, alterada pela Lei n. 10.608, de 2002: Resgate pelo Ministrio do Trabalho e Emprego. Percepo de trs parcelas de seguro-desemprego (um salrio mnimo), suportados pelo Fundo de Amparo do Trabalhador. Qualificao do trabalhador e recolocao no mercado de trabalho. Sujeitos e Objeto: Entre os sujeitos deve existir uma relao de trabalho situao ftica. O que antes era um crime comum passou a ser um crime prprio. E o que era um crime de forma livre, passou a ser de forma vinculada. Esse crime hoje somente pode ser praticado entre pessoas que estejam vinculados entre relao de trabalho (existe diferena entre relao de trabalho e relao de emprego). O que precisamos para a caracterizao do crime uma situao de fato: A trabalha para B sob a subordinao deste. Liberdade em sua forma mais plena (dignidade da pessoa humana). O consentimento no admissvel. Lei n. 10. 803 de 2003: tipo de forma vinculada: Trabalhos forados ou jornada exaustiva Condies degradantes de trabalho. Continua no slide. Exemplos podem ser vistos principalmente em atividades laborais cuja remunerao depende de maior produo diria e semanal, inclusive em alguns casos nos quais o trabalhador contratado pretensamente como se fosse autnomo, mas o alcance de uma remunerao mnima depende da quantidade de horas e/ou intensidade de trabalho do que lhe seria exigido caso fosse empregado remunerado com salrio-mnimo. No quer dizer que toda situao de trabalho com meta e excessividade impliquem em trabalho exaustivo. Jornada exaustiva no se relaciona quantidade de horas de trabalho. A fadiga pode ser provocada pela intensificao do ritmo da produo e pelas (continua no slide). Jornada de trabalho exaustiva a que (continua no slide). Tipo misto alternativo: Unicidade de crimes em relao (continua no slide). Questes ligadas consumao tambm no slide. Consuno e concurso tambm no slide. Esforos legislativos: PEC 438/2001 (ou 57/1999, no Senado). PLS 208/2003 (Tasso Jereissati): aumenta as penas previstas para o art. 149 do CP (5 a 10 anos de recluso). Continua no slide. PEC 438/2001 no slide. Finalidades: slide.

Atuao do TEM: slide. Tipos Correlatos: CP (slide). Tipos Correlatos (ECA) slide. Tipos Correlatos: genocdio (slide).

Data: 28.02.12 Crimes Contra o Patrimnio 1. Patrimnio: um complexo de relaes jurdicas relacionadas a um sujeito que tem por objeto coisas dotadas de utilidade. A utilidade pressupe a capacidade de satisfazer necessidades humanas. A primeira considerao que as aes contra o patrimnio no so criminalizadas pela tutela do patrimnio em si. A tutela do patrimnio feita pela necessidade (...) conjunto de pessoas que formam essa coletividade. A segunda observao diz respeito ao nvel de satisfao. Os crimes contra o patrimnio envolvem bens de natureza econmica, ou que tenha uma apreciao econmica. So bens que valem dinheiro ou que podem ser expressos em dinheiro. H de ser destacado que existe uma zona nebulosa que a ideia do valorutilidade. Para essa definio mais ampla de patrimnio, considera-se como patrimnio os bens de natureza material ou espirituais. Uma boa parte da doutrina nega o crimes contra o patrimnio nessa perspectiva espiritual. O patrimnio leva em considerao tambm o valor-utilidade. Objetos que no teriam expresses econmicas que s tem serventia para determinada pessoa. Nem todo o patrimnio pode ser objeto de criminalizao. Quando o professor for falar do roubo e do furto, ele far uma anlise conjugada pelo fato de ser praticamente o mesmo tipo penal, s o que os diferencia o meio executivo do roubo, que o emprego da violncia. A ao nuclear do tipo diz: subtrair coisa alheia mvel. Est sendo especificado no tipo penal do roubo o objeto material sobre o que incide a ao. Quando se fala em subtrao de coisa, no devemos pensar no patrimnio como ideia abstrata, trata-se, neste caso, de um objeto material individualizado. Subtrair pressupe a retirada fsica de um bem da posse de quem legitimamente o detenha. 2. Criminalizao de natureza econmica: o conjunto de delitos que tenham uma repercusso econmica, por exemplo, que represente o propsito do agente de obter um enriquecimento ilcito, porm, ns podemos fazer ao menos uma distino aqui. a) Criminalidade de elevado poder aquisitivo sonegao tributria ordem econmica/mercado de capitais

colarinho branco lavagem de dinheiro A criminalidade de elevado poder aquisitivo seria um conjunto de aes que somente podem ser praticadas por pessoas dotadas de renda ou de melhor nvel de fortuna. 1. Sonegao tributria: S poder ser praticada pelo sujeito que tem recursos para importao de bens, por exemplo. Ex.: Jatinhos. Dispensa-se a ao penal em um valor, regra que ser explicada futuramente, no valor de 10 mil reais. 2. Ordem econmica/mercado de capitais: um crime que somente poder ser praticado por indivduo que investe no mercado financeiro ou por gestores de entidades financeiras. 3. Colarinho branco: Serve para indicar as negociatas de alto nvel, as aes clandestinas que influenciam sobre as operaes financeiras. Para esses delitos, neste caso, ns vamos ter o conjunto de estratgias que dificultam o (....). Essas estratgias envolvem coisas do tipo: norma incriminadora elaborada de maneiro confusa. Deve ser destacada tambm a questo do acesso ao Poder Judicirio, que muito maior para as pessoas que esto nesse grupo. Aqui tem uma estrutura maior para converso para penas restritivas de direito. Se voc confessou o crime a punibilidade vai se extinguir. b) Criminalidade grosseira aes predominantemente individuais ausncia de sofisticao violncia A criminalidade grosseira aquela praticada pelo indivduo de baixa escolaridade, por exemplo, que no tem capacidades pessoais de exercer aes mais cuidadosas. Pois, se eu no disponho de recursos para o convencimento, se eu no consigo realizar uma ao de maneira limpa, a se comete as aes mais grosseiras, aes predominantemente individuais, nas quais h ausncia de sofisticao e praticada com violncia. O indivduo inteligente pratica o estelionato, aquele que mal sabe assinar o nome parte para o roubou. So aes de baixo nvel de desenvolvimento, predominantemente individuais (aquele sujeito que sai da sua casa sozinho ou com um parceiro, e esse dupla com a arma na cintura faz os estrago que ns conhecemos) e praticadas com violncia, como j mencionado acima.

Data: 06.03.13 Reviso aula passada

O professor falou da diferena de tratamento punitivo que existe entre aes atentatrias ao patrimnio e as aes que representam agresses a outros bens jurdicos, formais e mais importantes que o patrimnio. A prpria definio de patrimnio: conceito oriundo do direito romano. Pela tradio civilista o patrimnio tinha a apreciao estritamente econmica conjunto de bens, todos passveis de expresso em dinheiro, necessariamente. Com o passar do tempo foram surgindo outras relaes, outras formas de interao e isso trouxe demandas desconhecidas pelos romanos. No se falava, por exemplo, em dano moral, nem em propriedade imaterial (noo transcendental para eles). Tinha valor para eles aquilo que poderia ser tocado e utilizado para as funes pblicas em geral. Hoje em dia fazem parte do patrimnio outros objetos de valor sentimental. So comuns aes de indenizao por danos moral. Se ns imaginssemos que uma pessoa destrusse documentos pertencentes a Ana Paula, questo de valor subjetivo e que no tivessem efetivamente nenhuma expresso financeira (carta, fotos, lembranas deste tipo), no seria dezarrazovel que a Ana Paula entrasse em juzo cobrando representao da perda que ela teve. S que embora ns tenhamos um conceito mais amplo de patrimnio isso no significa que os crimes concebidos para a progresso do patrimnio sigam essa mesma noo. Neste captulo a coisa no funciona exatamente assim, mas no que o Direito Penal no d ateno a isso. Lei n 9.279 e 9.609 (so figuras de contrafao, violao dos direitos de autor ou editor, ou coisa afins), o que eu estou dizendo que o direito penal s vezes incide sobre questes representativas de danos a propriedade imaterial. Mas so outros delitos e no as figuras do Cdigo Penal. 2. Questo: No so mais sujeitos, mas no so classificados como coisa. Tem um valor singular estritamente moral. esse o valor que est em jogo, e por causa deste valor ns temos no CP um tipo. O corpo humano uma coisa fora do comrcio logo, eles no poderiam ser objetivos de crime patrimonial. Valor de utilidade. Furto/Roubo 1. Bem Jurdico prioridade/posse ou deteno Propriedade: um conceito jurdico. No existe no mundo real. caracterizada pela ideia dos poderes de usar, gozar e dispor da coisa. Voc pode exercer diretamente ou no. Posse ou deteno: Representam estados de fato. So situaes pragmticas da vida e a sim eu posso ver, posso demonstrar etc. De um lado eu tenho um possuidor que usa e de outro um que fiscaliza. Esses dois conceitos so de ordem factual. A posse est relacionada a utilizao econmica da coisa, a utilizao prpria que ela tem, empregala a sua finalidade. A deteno seria basicamente uma posse em nome alheio, no interesse de outra pessoa. Existe uma viso tradicional no sentido de que o bem jurdico seria a propriedade, ela o bem jurdico passvel de tutela. Ela condio que precede a

prpria posse. Mesmo quando eu protejo a posse de algum em ltima anlise o que eu estou protegendo a propriedade. Uma doutrina, muita mais em voga, diz que o que protegemos em primeiro lugar a posse, o exerccio primeiro que as pessoas fazem. E porque quando essa posse lcita ela gera direitos para o prprio possuidor independentemente do proprietrio. (estamos trabalhando na ideia que a propriedade seja um direito lcito, ao passo que a posse no). A posse quando lcita representa tambm um direito ao prprio possuidor, que ele pode exercer e reivindicar independentemente dos direitos do proprietrio. Hoje em dia trabalhamos com a ideia de que todos esses elementos so passveis de tutela pelo crime de furto e de roubo. Isso importante para fins didticos porque se eu estabelecer que por meio de uma nica subtrao eu tive mais de um prejudicado. 2. Sujeitos: Furto e roubo so crimes bicomuns. O que ns vamos fazer uma excluso. Proprietrio do bem NUNCA pode subtrair, ele nunca pode ser o sujeito ativo. Durante algum tempo penalistas respeitveis sustentaram uma argumentao em sentido contrrio. Eles fazem referncia ao fato de que s vezes o proprietrio cede a posse a um terceiro, este teria interesses financeiros sobre a coisa e o proprietrio poderia eventualmente subtrair aquele objeto e gerar um prejuzo econmico. S que est interpretao hoje em dia perdeu essa relevncia toda, porque em Direito Penal temos como uma das regras de garantia a intepretao restritiva da norma incriminadora. inerente ao DP a ideia de causar um dano a outrem, ento, os tipos penais formam concebidos para condutas que prejudiquem terceiros, e nunca a mim mesmo. O proprietrio nunca pode subtrair sua coisa, o que no significa que essa ao seja livre de incriminao. Teramos duas modalidades nesse caso, a dos arts. 156, 345 e 346. Mas e se eu tomasse algo de algum que eu acredite que seja meu, qual seria a imputao? Erro de tipo. O nmero de vtima precisa ser destacado. Ex.: Se uma pessoa entrasse na sala e sasse metralhando 15 pessoas, estaramos diante de 15 homicdios. Se uma pessoa entrasse e sasse roubando as mesmas 15 pessoas, haveria 15 patrimnios afetados. O raciocnio o mesmo. Agora se eu roubasse pai e filho (menor) na rua, haveria apenas roubo em relao a um patrimnio, porque o filho dependente do pai. Mas nesse caso seria um roubo sobre duas pessoas. Deve ser destacado que existe uma pessoa que pode ser vtima pelo fato de ser dona do patrimnio (furto) e a outra pelo fato de sofrer a violncia (roubo). 3. Tipo Objetivo: - Subtrair: Subtrair implica em tomar, retirar de uma pessoa um determiando objeto o que sugere a ideia de deslocamento fsico, mudana espacial (senso comum). Mas hoje a

melhor definio subtrair como sendo a transferncia da disponibilidade de uma pessoa para outra, e esse seria mais um argumento pelo qual o proprietrio no poderia furtar e nem roubar, pois ele tem a disponibilidade da coisa. Ex.: Se eu pegasse o celular da Ana Carolina, tiraria dela a possibilidade de dispor do objeto como ela precisa. Pode ser que eu faa isso inclusive sem o deslocamento fsico. Se eu escondesse o celular no ar-condicionado, mesmo que dentro da sala, estaria caracterizado o crime de furto. Mesmo que no seja retirado do local, porque quem de direito no possui mais disponibilidade sobre a coisa. - Coisa alheia mvel: Por coisa ns vamos entender em um conceito civilista, objeto material, concreto. No entraram em cena os outros elementos, tais como os previstos em legislao especial. A nica exceo a energia, que existe uma legislao especfica, uma norma de comparao. Mas no adianta ser a coisa simplesmente, ela precisa ser alheia e mvel. Pelo Cdigo Civil existem algumas definies que no so naturais, elas violam a natureza mesma da coisa, porque se bem mvel aquele que pode ser deslocado sem o comprometimento da sua propriedade. Ex.: avies, navios so bens imveis para viabilizar operaes de cunho financeiro. Mas para fins de Direito Penal a definio de coisa mvel baseada na natureza, aquilo que se desloca sem destruio coisa mvel. Data: 07.03.13 Alheia e mvel: ela ser mvel uma caracterstica da prpria coisa, e j ela ser alheia uma caracterstica do prprio Direito. S que quando estabelecemos esse conceito de alheio isso automaticamente nos desloca para algumas definies. Res nullius e res derelicta: Nessas duas primeiras hipteses, a coisa que nunca teve dono e a coisa abandonada se caracterizam por uma ausncia de proprietrio, de modo que absolutamente impossvel que sobre elas se exera qualquer ao passvel de incriminao. Se ela nunca teve dono ou no pertencem mais a ningum bvio que nenhum patrimnio ser afetado. No da realidade brasileira, se no serve para um serve para outro. Nesse primeiro grupo estamos diante da atipicidade absoluta, nada que interessa para fins de Direito Penal. Res deperdita: Neste caso existe sim um proprietrio, s que ele por uma circunstncia independente da sua vontade perdeu o acesso a sua coisa, mas ele no foi vitima de um furto, ele esqueceu em algum lugar. E uma pessoa ento encontra esse objeto e a lei determina que esta pessoa tem que restituir o bem. No subtrao, no pode ser furto e nem roubo, mas tem crime para isso. uma modalidade de impropriao indbita, art. 169, p. nico, II. Voc tem acesso ao bem licitamente, s que a partir do momento que voc constata a existncia dele voc deve tomar algumas providncias. Nesse caso voc deve entregar para a autoridade competncia. Ainda que sob o argumento de que se eu levasse l eles iam ficar com o dinheiro, a o crime seu, voc agiu com o dolo.

Commune ommius: Aqueles bens que pela sua natureza, por serem naturais, obras da natureza, no pertencem a ningum especificamente, da o nome bens de uso comum, portanto, de propriedade comum. Nenhum de ns pode se adonar do ar atmosfricos, das guas do mar, dos recursos naturais de um modo geral. Mas e se praticarmos ao de consumo desses bens o que isso poderia trazer em termos de responsabilidade criminal? *Elemento Subjetivo dolo + especial fim de agir Relembrando teoria do dolo: O elemento subjetivo tanto do furto quanto do roubo o dolo, no existe a forma culposa. S que deve ser feita uma breve recapitulao. O processo psquico normal que leva o indivduo a ao comea pela representao do resultado, ele pensa naquilo que ele deseja fazer, espera obter. Depois que ele decide o qu, ele passa para a fase do como (seleo de meios necessrios para se atingir o resultado). necessrio que ele haja com dolo tanto no que diz respeito ao objetivo que ele quer alcanar quanto nos meios que ir utilizar. Para esses dois casos dizemos que o dolo de 1 grau. E por fim temos a representao das consequncias da conduta tidas como provveis, a chegamos ao dolo de 2 grau. O dolo expressa conscincia + vontade. No caso do furto e do roubo esse especial fim de agir corresponde justamente ao contedo da expresso para si ou para outrem, representa o animus de assenhoramento (tornar-se dono, tornar-se senhor, exercer os poderes prprios do domnio). S existe furto ou roubo quando o indivduo com dolo subtrai coisa alheia mvel com a inteno de exercer poderes prprios ao domnio, pode ser que ele esteja subtraindo para o seu uso pessoal ou para a converso dessa coisa em dinheiro. isso que vai excluir a figura do furto de uso, haja vista que ela representa uma ao dolosa, ou seja, existe o dolo e a vontade de realiza-los a custas do sacrifcio de uma pessoa, porm, o nico detalhe que no existe a condio de assenhoramento. Ns no podemos confundir o resultado visado pelo agente com os seus objetivos de satisfao pessoal. Como ns estamos falando de um crime patrimonial, o objetivo do agente o enriquecimento ilcito. Mas se ns formos olhar em um nvel mais celular da coisa se vai perceber que no necessariamente. s vezes o crime existira na sua forma perfeita e acabada, mas o resultado pode tambm ser instrumental. Ex.: Entro na casa de um desafeto meu e subtraiu dinheiro, mas no porque eu quero o dinheiro, mas porque eu quero lhe causar uma perda (pura perversidade). Posso destruir o dinheiro, porque o que me interessa o que ele perdeu. Do ponto de vista emocional a inteno final no era o enriquecimento ilcito e sim o prejuzo do meu inimigo, mas isso no muda nada. Mesmo que se desvie da finalidade provvel do comportamento, vamos perceber que as regras da teoria do dolo continuam funcionando. *Consumao e Tentativa:

Existe um primeiro ponto de vista que tipificamente doutrinrio, defendida pela esmagadora maioria dos autores e uma outra corrente que nitidamente jurisprudencial e que tem o respaldo do STF e STJ. Quando o professor falou da ao nuclear do tipo, ele disse que subtrair deve ser entendido como sendo promover uma transferncia do poder de disposio sobre a coisa, com base nisso podemos dizer que se consumam quando essa transferncia de disponibilidade ocorre. O furto e o roubo se consumam quando o ladro entra na posse da coisa, quando a vtima perde a disponibilidade sobre ela, quando a coisa sai da esfera de posse, disponibilidade, vigilncia do seu titular. Essas duas correntes de dividem com base no critrio da tranquilidade, sem a preocupao com a ideia de apossamento. Quando o furtador leva o objeto, mas sobre ele se exerce perseguio, ele tem o objeto na mo, mas essa posse no tranquila. Ele pode ser desapossado a qualquer momento. Se algum furta o celular da Juliana, e ela grita por socorro e as pessoas correm atrs dele, aquelas pessoas esto exercendo um direito de sequela, estou dando quela pessoa uma legitimao para a sua conduta. Para a primeira corrente, nesse caso, no haveria consumao. J para segunda corrente, jurisprudencial, antecipa essa punio baseada no argumento calcado na realidade, materialmente falando, o objeto foi embora. O furto e o roubo se consumam independentemente da posse mansa e tranquila. No faz diferena se o sujeito que sofre a violncia o dono da coisa. O que vai fazer a diferena a relao de contexto. Seria um crime de roubo se o funcionrio de uma loja sofresse a violncia ao invs do dono. Roubo prprio: Forma que todos ns compreendemos. Eu pratico uma violncia como forma de viabilizar a prpria subtrao, a violncia meio executivo para que eu consiga viabilizar a subtrao, logo, essa violncia tem que ser anterior ou simultnea a ela. S que s vezes o indivduo delibera cometer s furto, no entrou na seleo dos meios dele a prtica da violncia, mas no curso da execuo da conduta uma situao inesperada o ameaa, por isso, ele decide ento praticar uma ao posterior. O roubo prprio uma violncia pr-existente ou concomitante. Roubo imprprio: um furto seguido (sucedido) por um ato de violncia. E tambm uma progresso criminosa. S que no toda violncia posterior a um furto que podemos considerar como roubo imprprio. S existe quando a violncia praticada finalstica para assegurar o proveito do delito ou a impunidade do crime. o que est previsto no 1. O roubo imprprio tem que ser na mesma relao de contexto do furto, seria a prtica de uma violncia para no ser desapossado do objeto que ele est furtando ou para garantir que ele vai conseguir ir embora sem ser detido, NECESSARIAMENTE PARA ISSO. Se ele cometer uma violncia com outra finalidade, no haver a caracterizao do roubo imprprio.

Data: 13.03.13 *Consumao de roubo imprprio: A sua consumao se d no instante em que o agente pratica a violncia. Ns temos que observar que algumas decorrncias bsicas estabelecem um limite inicial e final para a caracterizao do crime. O prazo mximo para que eu possa configurar o roubo imprprio o da consumao do furto. S faz sentido que essa progresso se opere se o furto ainda estiver em execuo, pois se fosse um processo encerrado precisaria ser interpretado como um delito autnomo a ser punido atravs do concurso de crime. O que pode acontecer uma ao executada que tenha efeitos remotos, a ideia de ferir uma pessoa e que ela venha a morrer muito tempo depois, mas nesse caso apenas o resultado se realizou tardiamente. No caso do roubo imprprio necessariamente teria que figurar como um tipo autnomo. A prtica da violncia ocorre aps (o agente tocou a coisa, iniciou a intenso de mud-la de lugar, mas ele ainda est em um contexto de disputa) a subtrao e antes da consumao do furto. Subtrao nesse contexto no sentido mais material da palavra, ideia de deslocamento fsico. A partir do momento que estabelecemos essa regra para a consumao do roubo imprprio ela vai ter influncia de acordo com a corrente que adotarmos. importante destacar que a posio jurisprudencial que mais utilitarista foi pensada para ampliar a punibilidade. Ex.: Aquela pessoa que pegasse uma bolsa da sala e sasse correndo, entenderamos que esse furto ainda no se consumou. Diante disso, se uma pessoa tentasse segurar esse ladro e viesse a sofrer uma leso, teria a caracterizao do roubo imprprio. Mas se eu estabelecesse esse mesmo raciocnio (...) NO ENTENDI. IMPORTANTE PARA PROVA. Finalidade com que ele pratica a violncia e o momento particular que essa violncia realizada, o que s faz sentido segundo a regra de consumao que adotarmos. Os autores mais modernos dizem que no existe a tentativa de roubo imprprio. J os mais recentes (Rogrio Sanchez Cunha) prevalece na doutrina que possvel a tentativa de roubo imprprio. *Princpio da Insignificncia: Ns devemos encarar a questo da insignificncia de maneira objetiva. Maneira objetiva porque o valor tem que ser entendido em termos de valor inerente, que ela realmente possui e no no prejuzo que ela representa determinada pessoa. Destacam-se trs momentos: 1. Insignificncia: Implica em atipicidade da conduta, logo, inexistncia de crime pela ausncia da prpria base. Eu nem comeo a discusso acerca do delito. 2. Pequeno valor: 1. Salrio mnimo. Ainda que no represente um valor expressivo para a vtima. Valor que j permite a caracterizao do crime, mas com pena reduzida. 3. J se reconhece o tipicidade do crime.

Data: 14.03.13 Destreza: a especial capacidade do indivduo em realizar subtraes clandestinamente, de ter um contato corporal com a vtima e ela no perceber que est havendo uma subtrao, forma clandestina de ter acesso a coisa. S faz sentido essa qualificao quando a vtima tem capacidade de resistncia, a vtima no percebeu porque o agente tem habilidade de fazer isso. 6. QUESTO: Em se tratando de abandono da coisa h a perspectiva de furto. Se o delito se consumar, se consuma como furto e uma violncia posterior ou se consuma como roubo imprprio, se for essa a minha compreenso do momento consumativo, mas isso partindo da perspectiva que houve a perda da coisa e houve a violncia. Furto (art. 155) - Continuao - Caput: Norma de contedo principal, mais geral, que vem a ser completada, excepcionada por um pargrafo. E os incisos, por sua vez, so normas de organizao. - 1 Furto durante repouso noturno: forma majorada; Traz como consequncia uma majorante que se aplica sobre a pena do caput, o furto simples. Mas no se aplica sobre o qualificado e nem sobre o majorado. O furto noturno uma modalidade tpica extremamente questionada porque no corresponde mais as caractersticas do nosso tempo. Fazia sentido quando o CP foi elaborado. Hoje em dia o ritmo de vida mais agitado, no h mais correspondncia entre o sentido da norma e a realidade ftica. Ento, hoje em dia, um absurdo voc pensar em aumentar a pena do indivduo porque ele furtou depois das 18:00 h. O perodo de repouso noturno aquele no qual as pessoas da cidade, da regio, do local onde a pessoa vive efetivamente repousa. Deve ser estabelecido parmetros mnimos de razoabilidade para aplicar a norma, como o horrio mdio de repouso da comunidade em que a vtima viva. o crime praticado com o dolo de se aproveitar do provvel descanso da coletividade. A doutrina pede que se reconhea dois requisitos a mais: que seja praticado em local habitado e que haja pessoas descansando nesse local. Mas porque essas duas exigncias? Essa norma foi concebida para punir a maior audcia do criminoso, tem a ver com a despreza, a habilidade do sujeito de se expor e mesmo assim conseguir a subtrao. O argumento de causalidade. Por que que eu no posso aplicar quando no tem pessoas morando na casa? A questo causalidade. Se a norma foi concebida com um critrio X e este no foi preenchido ento no interessa para aplicao da majorao. - 2 Privilegiado: privilegiado* a doutrina mais moderna afirma que em carter excepcional e porque beneficia o ru o privilgio pode ser aplicado as formas qualificadas do crime. No existe incompatibilidade lgica entre o privilegio (coisas de pequeno valor) e a qualificaes (tem a ver com as formas de execuo do crime). O privilegio pode sim ser aplicado sobre as qualificaes, teremos uma norma sendo aplicada sobre outra que lhe posterior. - 3 Privilegiado: norma de equiparao;

- 4 Qualificado: O legislador est dizendo que quanto mais eu avano para dentro daquele dispositivo eu tenho um contedo mais especfico. Os pargrafos normalmente surtem efeitos sobre a norma que os precede, mas no surte efeito sobre as normas posteriores. O que est dito o pargrafo primeiro se aplica ao caput, o que est dito no pargrafo segundo se aplica ao pargrafo primeiro e ao caput. Contudo, at a.

Data: 20.03.13 # Furto: Privilegiado ( 2): Para fins de crimes patrimoniais, ns analisamos sob 3 pesos diferentes o valor da coisa que tenha sido subtrada pelo agente. uma anlise feita sobre o valor da coisa em si. Se interpretarmos o valor de um bem como insignificante, ele ser insignificante tanto para uma pessoa de posse como para um pobre. A tipicidade e a ilicitude so objetivas, so analisadas dentro de uma perspectiva de fato e de uma perspectiva legal. Ento no pode haver uma conduta que seja criminosa a mim porque sou pobre, e no seja criminosa a uma pessoa que tenha posse. Esse valor est associado ao salrio mnimo. A doutrina e a jurisprudncia entende que a melhor maneira de estabelecer um pequeno valor seria atravs do salrio mnimo. E porque o salrio mnimo um valor conhecido por todos, conhecido nacionalmente, um valor certo, indiscutvel, determinado por lei, que voc sempre tem condies de saber qual , ento um parmetro seguro para que eu possa decidir um caso. A fixao em termos de salrio mnimo uma regra de segurana. Mas o que afinal de contas esse privilgio? Ele constitui uma variao mais branda de um delito, e essa variao representa uma nova modalidade tpica com uma nova pena cominada. E por questes pragmticas o legislador resolveu respeitar essas regras em relao as qualificadoras e no caso dos privilgios no Brasil temos tipos privilegiados autnomos e privilgios que foram transformados pelo legislado em minorantes, como uma forma de operacionalizar na prtica a existncia de crimes qualificados e privilegiados ao mesmo tempo. Uso a pena cominada da qualificao e uso a minorante do privilegio. [professora me chamou e tive que sair da sala]. Formalmente falando aquela pessoa que subtrai um bem inferior ao salrio mnimo cometeu um furto. Eu reduzir a pena desse indivduo uma concesso que est sendo feito ele, que depende da pouca expresso que ele causa, o desvalor do resultado que pouco expressivo e o reconhecimento que esse indivduo no tem um curriculum criminal que o desabone. Se ele for reincidente, nesse caso mesmo produzindo um dano baixo ele deve responder pelo delito. No que diz respeito as consequncias so trs as que esto previstas no pargrafo segundo. Se o juiz decidir aplicar o pargrafo segundo, o que influencia ele transformar a pena de recluso em deteno? Pena de deteno no admite regime fechado como inicial. Essa reduo benfica para o ru

porque eliminaria a imposio de um regime fechado. Entretanto, essa uma norma de pouca utilidade prtica. A segunda alternativa seria a aplicao de uma minorante, reduzindo a pena de 1 a 2 tero. E a terceira seria a aplicao de multa, exclusivamente. Isto tambm no tem grande interesse prtica, tem a ver com o fato da redao da parte geral do Cdigo de que pena de at 6 meses poderiam ser substitudos por multa. Dessa forma, o reconhecimento do privilegio tem na minorante a sua maior utilidade nos termos da legislao atual. Famlico: Assim como o princpio da insignificncia tem uma larga resistncia em relao a sua aplicao. Famlico o adjetivo que se relaciona ao substantivo fome. O furto famlico representa um furto determinado por uma situao de miserabilidade por parte do indivduo, pessoalmente ou com sua famlia e que se v na necessidade de realizar o furto por uma carncia diria. A insignificncia no leva em considerao o motivo pelo qual ele atua, mas a expressividade do dano que ele provoca em termos patrimoniais, independente do motivo que tenha feito isso. Entretanto, no furto famlico a coisa se inverte, o motivo a nica coisa que tem que ser considerado. No caso do furto famlico possvel que a subtrao envolva um objeto de valor relevante e ainda assim fazer o argumento do furto famlico. O furto famlico corresponde a um instituto do direito penal, qual? O estado de necessidade. Ele elimina o crime porque ele exclui a ilicitude. Dessa maneira, o princpio da insignificncia elimina a tipicidade. J no caso do furto famlico, a conduta continua sendo tpica, mas eliminaramos o crime porque ele exclui a ilicitude. O estado de necessidade uma coliso entre bens jurdicos, coliso essa determinada por uma situao de perigo iminente em que para a supresso desse perigo eu sou obrigado a atacar um bem jurdico alheio. No furto famlico essa situao de perigo corresponde a miserabilidade, a incapacidade do agente prover a sua famlia ou a si mesmo com os recursos que ele possui no momento. Outra caracterstica do estado de necessidade que a prpria pessoa no tenha provocado aquela situao. QUESTO DE PROVA: um dependente qumico que cometesse uma situao teoricamente de furto famlico, ele pode alegar esse benefcio? Ele se viciou, ento ele provocou aquela situao de perigo, tendo que sobreviver a custa de furtos, e no poderia, dolo pressupe conhecimento e vontade e o agente no caso no tem conhecimento de seu prprio ato, impossibilidade de controle subjetivo do agente acerca das decises que ele toma hoje. Como eu poderia negar a aplicao do raciocnio a um indivduo que desceu a condio de miserabilidade? S se eu puder provar que ele desceu a condio de necessidade porque quis, a sim no se aplicaria. Se eu fosse condicionar o estado de necessidade dessa forma, eu inevitavelmente cairia num discurso moralizador, e no para ser assim. Temos um perigo iminente que no tenha sido provocado dolosamente pelo prprio indivduo, e inafastabilidade do perigo por outros meios que no sejam ataques a bens jurdicos alheios (isso no estado de necessidade), e aqui que paira a grande subjetividade do estado de necessidade.

Encontraremos autores dizendo sobre a incapacidade do agente de obter renda lcita suficiente para prover sua subsistncia, mas eu posso simplesmente alegar que no cabe o furto famlico ao invs de passar a mo nas coisas alheias, ele deveria ter procurado um emprego, mas no simples assim, no pode analisar a partir dessa linha de raciocnio. Outro aspecto disso, em relao ao furto famlico, condiciona-se a capacidade da coisa subtrada de suprir imediatamente a necessidade do indivduo, ou seja, eu furto algo que pode matar a minha fome imediatamente, se eu aplicar esta regra ao p da letra, s existe furto famlico se eu subtrair comida ou dinheiro, e essa uma regra que mesmo a doutrina considera como obrigatria, mas o Ydice pessoalmente no considera obrigatria, ele acredita at que se furtar um objeto e vender para comprar comida, tambm seria furto famlico, at mais fcil subtrair objeto do que dinheiro propriamente dito. Mas essa regra aceita pela doutrina justamente pela ideia da inafastabilidade da situao de perigo por outros meios. Para o Ydice, no tem como excluir o furto famlico por esse raciocnio, pois o sujeito no tem opo. O sujeito do furto famlico no um criminoso experiente, ele acabou ficando numa situao de vida em que precisa buscar sua sobrevivncia, o que prevalece a finalidade do agente, onde ele quer comer o alimento que ele conseguir pegar, o que estiver mais fcil, seja ele qual for. Nos ltimos anos, os medicamentos foram includos no rol das coisas que podem ser consideradas como furto famlico. No caso do furto famlico, a quantidade da comida que rouba no faz diferena. QUESTO DE PROVA: no poderia alegar necessidade no furto famlico aquela pessoa que dispondo de condies para sobreviver, resolveu que no quer nada disso, e a passa a ter uma vida marginal e comea a furtar as pessoas, ele no precisa disso, faz de acordo com o estilo de vida eleito. Se aparecer algum assim, no poderia tolerar o estilo de vida, podendo agir de outra forma. Mas para as demais pessoas, est fora do controle do indivduo as consequncias das escolhas que voc faz ao longo da sua vida. O furto famlico no est ligado ao princpio da insignificncia. Na situao do dependente qumico, devido ao fato de que ele tem responsabilidade por ser viciado, ele no teria o controle sobre o desdobramento do seu vcio, ento seria furto famlico. O furto famlico leva a exploso da ilicitude, mas digamos que eu no consiga convencer acerca da excluso da ilicitude, poderia recorrer quele ltimo argumento que elimina uma conduta, que a inexigibilidade de conduta diversa. Se eu no conseguir convencer o juiz e excluir a ilicitude, eu ainda posso alegar que um injusto, mas alega agora a inexigibilidade de conduta diversa, ou seja, uma questo de culpabilidade. Se o juiz no topar essa argumentao, uso quando o indivduo cede a argumentaes que ele no controla um crime precipitado por fatores sociais, ainda cabe a coculpabilidade, mas aqui no caso da coculpabilidade tem o crime, porm a pena reduzida. De energia ( 3): No estamos diante de uma modalidade tpica. No furto de energia o que ns temos uma norma de equiparao. O furto foi concebido para a subtrao de coisa, que implica necessariamente a um objeto material, que

tenha existncia palpvel, mensurvel. O furto de energia representa apenas uma equiparao do objeto, que no uma coisa, a mesma norma incriminadora. O que torna a ao passvel de interesse penal seria a apropriao dessa coisa por meio de um investimento econmico de algum. O que gera a incriminao seria a transformao desse recurso natural em uma energia economicamente aproveitvel por algum. Estes recursos produzem energia que possam ser apropriadas por algum, representando a economicidade. Tanto podem representar se eu fizer o desvio perda de quem distribui ou perda de quem comprou essa energia. Ao tempo que o CP foi feito no existiam certos fatores que existem hoje, como apropriao de sinal de tv a cabo, isso furto de energia? Existem controvrsias. Qualificado ( 4) meio executivo: De veculo automotor ( 5):

Data: 21.03.13 Furto Qualificado: I destruio / rompimento de obstculo: Estou colocando a ideia de um crime de furto que praticado com violncia contra coisa. A violncia contra a coisa representa um esforo maior, uma exposio a risco maior por parte do agente e essa seria a causa determinante de maior desvalor da conduta. A nota caracterstica de que o individuo destruiu ou rompeu um obstculo, ou seja, um elemento que foi concebido, instalado para a proteo de um determinado bem. Ex.: fechaduras, cadeados, cofres, correntes... enfim, so elementos cuja finalidade servir de proteo contra a retirada de determinado objeto. Em outras palavras, o que qualifica esta ao que autoriza o aumento de pena a conduta do agente (A) que vence o impedimento fsico que proporcionado por um objeto (B). Diante disso podemos tirar algumas implicaes: Exemplo: o elemento A a res furtiva e o elemento B o elemento de proteo. Essa qualificao somente pode ser aplicada quando o dano praticado sobre a coisa protetora, sobre o obstculo. No cabvel a qualificao quando a violncia empregada sobre a prpria coisa que o individuo pretende subtrair. Como o furto um crime patrimonial, a supresso do objeto representa a diminuio do patrimnio da vtima. Para a caracterizao do delito a destinao que seja dada coisa irrelevante. Se discutiu a partir de um determinado momento a questo do automvel, pois muito comum voc provocar danos ao veculo para conseguir subtra-lo, ento seria um furto simples. Mas, se o Danilo esquecer o celular dele dentro do carro, e, de repente, algum quebrasse o vidro do carro e levasse o celular, a eu teria um furto qualificado, j que o carro seria a proteo do objeto. E a surge um questionamento em termos de proporcionalidade. No tem lgica o prejuzo menor ser punido com o dobro da pena. Ydice recomenda a anlise feita pelo lvaro da Costa: a qualificadora deve ser aplicada quando voc destri um elemento externo ou partes do prprio objeto cuja finalidade seja protetiva, ou seja, o prprio objeto tem um elemento de proteo. A

utilidade de um automvel transportar pessoas, carro no anda sem motor. Mas possvel um carro circular sem fechaduras, ou seja, a finalidade da fechadura no dar a utilizao do veculo, existe a fechadura para proteg-lo. Obrigatoriamente, os carros devem possuir vidros dianteiros. Mas no absolutamente obrigatrio o carro ser todo fechado no vidro, logo, os vidros tambm so elementos que isolam o veculo da ao de terceiros. Vidros e fechaduras fazem parte do automvel, mas no esto ali para que o automvel funcione, esto ali como elementos de proteo patrimonial. Ento, se eu quebrar o vidro do carro, estourar a fechadura, isso condio qualificadora do furto. Outra questo que esses termos (1.2.3.4) formam pensados em sentidos particulares, a forma no genrica. O legislador diz item a item o que ele considera qualificao. Aqui a norma penal tem que ser interpretada restritivamente. Desligar o alarme no qualifica o delito. Destruir significa eliminar a prpria existncia da coisa ou torn-la no funcional. Romper significa que eu no destru o objeto, mas consegui burlar a existncia que ele representa, como, por exemplo, no cofre, no sentindo de que a coisa foi preservada mas eu rompi a finalidade protetiva que ela possua. Se, entretanto, eu fosse at o comando do alarme e desse uma marretada e quebrasse a central de controle, a sim seria destruio. Voc colocar cmera indisponvel gera qualificao? No, pois a cmera no um obstculo fsico a subtrao, a cmera no impede ningum de carregar um objeto. Ento, realizar um furto ignorando ou pondo sem funcionamento a cmera tambm no representa qualificao porque a cmera no um elemento fsico que impea a subtrao da coisa. Se desligar a corrente eltrica no existe a qualificadora, mas se cortar a cerca, a pode haver a qualificadora. II abuso de confiana, fraude, escalada e destreza: Abuso de confiana: Em funo da relao com que a vtima. Fraude: Enganar uma pessoa para que ela mesma crie as condies para o crime. Ex.: Escalada: Para fins de Direito Penal existe um sentido particular. Escalada para fins de direito penal representa a entrada ou sada de um ambiente por via incomum e que represente um esforo significativo por parte do agente, porque o termo escalada por si s pressupe subir, mas para o direito penal subir de qualquer forma que seja, desde que consiga se movimentar em espaos por vias que sejam trabalhosas. Destreza: Assumi um contexto estrito, para o Direito Penal seria uma especial habilidade fsica para a subtrao de qualquer coisa. Evita o contato fsico com a vtima sem que ela perceba. III - Chave falsa: Deve ser entendida como qualquer objeto capaz de abrir fechaduras, ou seja, instrumentos fsicos. Qualquer objeto que no seja a prpria chave. Alguns autores dizem que a chave obtida clandestinamente chave falsa, mas apenas a chave clandestina feita por um chaveiro. Mas se for a prpria chave que foi obtida clandestinamente, isso no seria uma qualificadora.

IV Concurso de pessoas: Representam uma soma de esforos e por isso fica mais difcil para a vtima resistir a ao criminosa. S que precisamos fazer uma limitao. Embora o inciso IV fale em concurso de duas ou mais pessoas, o que os inclinaria a entender que a coisa funciona de modo semelhante ao que diz no art. 29 do CP, no exatamente aquilo que est considerado l. Porque de acordo com as normas gerais de concursos de pessoas, posso fazer distino entre autores e partcipes, posso ter a diviso de tarefas etc. Mas para fins de qualificao de furto, o que se hoje tem como elemento quase pacfico de que quando a lei estabelece a maior reprovabilidade do crime ela est falando em aes executadas por duas ou mais pessoas, de modo que eu teria que ter uma situao de coautoria direta. Mas isso quer dizer que no h participao em furto? No. H participao em furto, mas no produz a qualificao. Ou at mesmo a coautoria indireta, na hiptese mais provvel da teoria funcionalista, ela tambm no permite a qualificao. Para que se qualifique, obrigatoriamente as duas pessoas tem que cometer o crime, por exemplo, pegar o objeto e carregar juntos, ou eu crio a distrao da vtima, para que ele no mesmo contexto subtraia o objeto. Furto de Veculo Automotor ( 5): O objetivo dessa qualificadora ampliar a reprovabilidade quando incide sobre veculo automotor, mas h outro requisito que deve ser levado em considerao tambm, que quando h movimentao espacial do veculo. H crticas em relao a essa qualificadora, pois o legislador estabeleceu que subtrair o veculo automotor que venha a ser transportado para outro estado ou outro pas. Mas norma penal deve ser interpretada restritivamente. Resultado: essa qualificadora s se aplica se o veculo cruzar a fronteira da unidade territorial em que ele se encontra. Tentativa de furto de veculo automotor no existe. Ou o veculo sai do territrio e eu tenho essa qualificao, ou ele permanece dentro da mesma unidade federativa e nesse caso a inteno do agente no me basta, haver apenas o furto simples e dessa forma se perde a possibilidade de aplicar a norma como ela foi concebida. ROUBO: Por alguma razo algum resolveu chamar para tudo de roubo qualificado e a moda pegou, todo mundo fala assim, mas est errado. Mas como se sabe, as formas majoradas aumentam a pena e as qualificadoras pressupe nova tipicidade, nova pena comida. Claro que existe roubo qualificado, mas s pelo resultado leso corporal grave ou resultado morte. Em relao ao 2: O inciso II trata do concurso de duas ou mais pessoas que igual ao furto e o inciso IV trata de veculo automotor nas mesmas condies que j foram abordadas. O inciso I diz respeito ao uso de arma, o III trata do servio de transporte de valores e o V de restrio de liberdade. No que diz respeito ao uso de arma cabe uma pergunta: Eu preciso usar arma para roubar algum? No. Ento por qual razo eu utilizo a arma? Para aumentar a capacidade lesiva e automaticamente reduzir a resistncia da vtima. O uso de arma majora o crime pela capacidade de provocar danos muito superiores ao que o indivduo poderia fazer com o prprio corpo. Mas o que vai acontecer nas clssicas hipteses em

que o sujeito age com uma arma de brinquedo ou desmuniciada? A qualificadora se aplica ou no? Diversos casos chegaram ao Judicirio com esse questionamento e houve uniformizao de jurisprudncia. Surgiu a smula 174 do STJ e o posicionamento foi o seguinte: sim, o uso de armas inidneas tambm qualificam o roubo. Os Ministros entenderem que o efeito psicolgico de uma arma inidnea so os mesmos que da arma verdadeira. Depois de um tempo o STJ cancelou a smula em questo e consolidou o entendimento de que o uso de armas inidneas caracterizam a grave ameaa, mas no podem qualificar o roubo. O roubo ser mantido porque houve a intimidao. J que a deciso se baseia na ideia de idoneidade lesiva da arma, a os nossos advogados de defesa sacaram um argumento e disseram: deve ser transformado isso em uma regra, ou seja, toda vez que arma era idnea em disparar, no se aplica a majorao. No havendo prova da sua idoneidade lesiva afasta-se a sua aplicao. Mas essa tese no foi acolhida, houve rejeio sumariamente dessa fundamentao. Embora causada em argumentos razoveis, no aceita pelo Judicirio. Alguns argumentos para isso: 1. Porque eu vou condicionar a punibilidade do fato a uma percia se o sistema brasileiro admite prova supletiva, ou seja, mesmo no sendo possvel a percia eu posso comprovar aqueles fatos por outros meios. Ento, eu no aprendi uma arma de fogo, mas tenho um monte de testemunhas dizendo que o agente invadiu a arma, inclusive deu tiros, houve troca de tiros com a polcia etc. Teria que provar que todas as testemunhas esto mentindo. No que diz respeito a previso do 2, inciso III, aumenta-se a pena do roubo quando a vtima est em servios de transporte de valores. Essa tambm uma incluso mais recente, e que tambm respondi a crimes de momentos. No posso aplicar essa qualificao pelo simples fato de que a vtima transporta valores. O crime patrimonial s pode ser realizado se a vtima tiver algum valor. Essa qualificao no existe para ser aplicada nas hipteses em que o indivduo leva os bens da prpria vtima, porque isso a prpria aplicabilidade do roubo. Servio nesse caso pressupe uma atuao em favor de um terceiro. Dessa maneira, essa majorante deve ser aplicada para aqueles casos em que a vtima fsica, material do crime uma pessoa que est cumprindo uma tarefa de transportar bens ou valores alheios no cumprimento profissional. Essa majorante aplicada quando o indivduo tem conhecimento do transporte de valores, se no seria uma questo de erro de tipo. A norma surgiu por causa do transporte bancrio, mas ela no restritiva, pode ser qualquer um.

Data: 27.03.13 Roubo: *Majorantes ( 2): V Restrio de liberdade: Ocorre com o agente mantendo a vtima sob o seu poder. O que demonstra, portanto, que s existe essa modalidade de crime quando existi uma proximidade fsica entre o criminoso e a vtima, quando eles tiverem em presena um do outro. Naturalmente esse cerceamento de liberdade finalstico. Implica em dizer

que estou mantendo a pessoa presa a mim como uma forma de dar sucesso a atividade criminosa (o roubo) que eu cometi. s vezes para o criminoso existe uma finalidade de ficar com a vtima em sua companhia, o que ns vamos verificar muitas vezes em hipteses em que a vtima rendida. Ex.: Roubar seus pertences, mas roubar o carro tambm. Entra no carro e diz: dirigi. Leva a vtima para um local conveniente para si. Se voc for parar para pensar no inerente ao roubo fazer isso com a vtima, mas se eu ainda por convenincia prpria levo a vtima comigo essa diferena de procedimento que leva a majorao. Aqui o criminoso est tomando o que seu, ele est efetivamente te desapossando dos teus bens. Ele te mantm por um tempo convencional para te desapossar. diferente da extorso porque toda extorso tem aquela caracterstica de ser um crime plurrisubsistente que comea com o comportamento do criminoso e termina com a conduta da vtima. A REGRA DA PROXIMIDADE FSICA ENTRE ELES (vtima e agente). A restrio de liberdade tem que ser finalstica para a viabilizao do roubo, ou seja, tem que ser antes ou durante a consumao do roubo. Ex.: Mater pessoas no cho para que ela demore a se recuperar. Eu mantenho a vtima em meu poder por um tempo maior. Para diferenciar do que seria o sequestro tradicional no qual vc mantm uma pessoa como refm condicionando ao pagamento de um resgate. O sequestro relmpago serve para indicar uma ao que indiciasse o cerceamento de ir e vir por um curto prazo. Entendemos como sequestro relmpago um conjunto de aes que teriam como finalidade o enriquecimento ilcito e como meio executivo o cerceamento da liberdade individual. *Qualificadoras ( 3) Aqui esto fundidos em uma mesma previso. Se o crime violento alguma medida de dano esperada. Nos casos de leso grave, gravssimas e seguidas de morte autorizam ora majoraes ora qualificaes conforme o caso. - Se da violncia resulta...: A lei diz que esses resultados devem, no plano da causalidade, terem sido provocados a partir da violncia da ao. Ns nos acostumamos a pensar no roubo com uma violncia, entretanto, ns sabemos que a lei redigida de modo particularizada, e quando fala de violncia, ela est falando da fsica. Logo, preciso que a leso grave e a morte sejam decorrentes de um ataque contra o corpo da vtima especificamente. Qual a diferena que existe em um assalto que eu vejo meu irmo levando uma coronhada e ele morre em decorrncia disso ou em um assalto em que meu irmo ficou estressado com o assalto e vem a morrer depois? A situao aterrorizante do momento levou uma pessoa com problemas de sade, e se ela morre, exatamente igual, no plano da causalidade, inclusive, a se ela tivesse morrido em decorrncia do espancamento. O Ydice concorda com isso, mas por uma redao expressa da lei, nessas hipteses de morte decorrentes de abalos emocionais por causa do prprio roubo no existe a possibilidade da majorao, o que PODERIA acontecer uma eventual cumulao com outro delito, mas no seria to simples assim. No caso do resultado qualificador eu s preciso comprovar a causalidade e no caso de uma coao a

coisa seria diferente, para eu pensa, por exemplo, em um roubo em concurso com homicdio culposo a eu seria obrigado a analisar as caractersticas do prprio homicdio culposo, que mediante impercia, imprudncia e negligncia levou a morte de uma pessoa. Em suma, resultado produzido por fora de uma agresso fsica, qualificadora direta, bastando provar a causalidade. Resultado lesivo decorrente de uma ameaa deveria ser equipada, mas no devido a reao formal da lei. Nesse ltimo caso admite-se hipoteticamente a cumulao. A expresso se resulta indica um crime preterdoloso porque o resultado culposo. Mas, especificamente no 3, os resultados podem ser praticados tanto a ttulo de culpa como de dolo, a doutrina e a jurisprudncia concorda com isso. - Nmero de vtimas: Ex.: Se eu entrar em uma casa com fins de roubo e acabo matando todas as pessoas, respondo por latrocnio APENAS. - Latrocnio: um crime complexo, e como sabemos, um crime complexo aquele que afeta mais de um bem jurdico. 2 ou mais bens jurdicos. Diante disso ns teramos como consequncias prticas 4 hipteses a considerar, sendo que 2 delas no traria nenhuma dvida para ns. A primeira delas a subtrao consumada + morte consumada = latrocnio consumado. Subtrao Tentada + Morte Tentada = Latrocnio Tentado Subtrao Tentada + Morte Consumada = Latrocnio Consumado (Smula 610 do STF). Subtrao Consumada + Morte Tentada = Roubo Consumado em concurso com Homicdio Qualificado (Conexo Teleolgica, ou seja, cometeu um crime para viabilizar outro delito) Tentado.