EQUILBRIO E CRISE: UMA HIPTESE E UM FATO INCONCILIVEIS Marcelo Dias Carcanholo* Resumo Neste trabalho discutida a dificuldade que

e concepes baseadas na hiptese do equilbrio dos mercados tm para explicar o fenmeno das crises (flutuaes) generalizadas. O argumento bsico o de que a hiptese de equilbrio geral s permite conceber crises setoriais e inviabiliza a percepo da disjuno entre oferta e demanda agregadas, caracterstica das crises gerais. Para ilustrar o argumento, o trabalho apresenta a tentativa de explicao da crise pela hiptese marxista das despropores, atravs de seu principal autor que Tugn-Baranovsky, e a estrutura bsica dos modelos de equilbrio geral.

A evidncia emprica comprova o funcionamento cclico da economia capitalista1. Independente da nomenclatura que se utilize para o fenmeno (crise cclica, problema de realizao, flutuao, etc.), o fato que todas as vertentes tericas se deparam com a necessidade de explic-lo. A teoria tradicional procura realizar esta tarefa atravs de seu arcabouo convencional. Reflete-se a economia a partir dos modelos de equilbrio geral. A hiptese do equilbrio no privilgio da tradio neoclssica. O que se procura fazer neste trabalho mostrar a incompatibilidade da noo de equilbrio com qualquer xito na explicao das crises (flutuaes) econmicas capitalistas

1 - OS ESQUEMAS DE REPRODUO E AS DESPROPORES

Nesta seo, retoma-se o estudo da reproduo do capital, procurando fornecer uma forma algbrica geral para os exemplos dados por Marx, com o intuito de definir claramente as despropores como uma quebra das condies de equilbrio tanto para a reproduo simples quanto para a ampliada.
Professor Assistente do DEECO-UFU e doutorando pelo IE-UFRJ. A respeito disso Mitchell (1987) mostra dados para a economia capitalista at o incio do sculo e Lucas (1981) faz o mesmo para um perodo mais recente.
1 *

1.1 - A reproduo simples

O esquema de reproduo simples se caracteriza pelo fato de que toda a mais-valia apropriada pelos capitalistas gasta em consumo improdutivo; no h acumulao. Representando a produo de meios de produo por w1 e a produo de bens de consumo por w2, pode-se apresentar o esquema de reproduo da seguinte forma: (I) w1 = c1 + v1 + m1 (II) w2 = c2 + v2 + m2 Desta maneira, o valor da produo de meios de produo w1 composto pela parcela transferida do capital constante c1 mais o trabalho novo gerado v1 + m1. A produo de bens de consumo w2 se decompe em c2 (valor transferido) mais v2 + m2 (trabalho novo). Portanto, esta economia deve realizar w1, decomposto em c1 + v1 + m1, e w2, que equivale a c2 + v2 + m2, para poder completar o processo de realizao. Em outras palavras, devem ser demandados w1 de meios de produo e w2 de bens de consumo para que a demanda consiga realizar exatamente a oferta gerada. Nos termos da linguagem tradicional, a condio de equilbrio desta economia deve garantir que oferta e procura se igualam nos dois departamentos. Assim ocorrendo, os capitalistas realizaro todo o valor que necessitam para repor as condies materiais de um novo perodo de produo. Inicialmente, atente-se para o Departamento (I). O valor produzido de w1, decomposto em c1 + v1 + m1. Como ele produz meios de produo, sua demanda se define pelos capitalistas que desejam recompor as condies materiais de produo. Assim, os capitalistas do prprio Departamento (I) demandaro c1 e os capitalistas de (II) consumiro c2, de forma que a demanda total por meios de produo c1 + c2. De acordo com a condio de equilbrio, oferta e demanda de meios de produo tm que se igualar, para realizar todo o valor produzido. Assim, tem-se que: oferta (I) = demanda (I) w1 = c1 + c2 c1 + v1 + m1 = c1 + c2

(1) v1 + m1 = c2 A expresso (1) a condio de equilbrio da reproduo simples. Para que oferta e demanda de meios de produo se igualem, o valor do capital constante do Departamento (II) tem que ser igual ao trabalho novo gerado por (I). Vale salientar que a condio de equilbrio no pode ser entendida como uma pr-condio do problema. Em outras palavras, no se pode partir de um pressuposto de equilbrio. Como bem demonstrou Marx, na seo III, do livro II, a condio de equilbrio um resultado que pode vir a acontecer ou no. Se oferta e demanda forem iguais, isto , se o proceso de realizao garantir a realizao de todo o valor produzido, ento verificar-se- a condio de equilbrio. Qual o significado dessa expresso? Uma vez realizadas as trocas internas aos departamentos, isto , quando os capitalistas de (I) realizam internamente o correspondente a c1, e os trabalhadores e capitalistas de (II) compram bens de consumo do prprio Departamento (II), a economia s conseguir realizar todo o valor produzido se as trocas entre os departamentos forem equivalentes. Para que a oferta e a demanda dos dois departamentos sejam iguais, necessrio que o valor produzido em (I), que no demanda de (I), m1 + v1, seja igual ao valor produzido em (II), que no ser gasto no prprio Departamento (II), c2. exatamente isto que a expresso (1) representa: para que a economia funcione equilibrada (proporcionalmente), as demandas entre os departamentos devem ser iguais. Caso contrrio, se c2 v1 + m1, define-se uma situao de desproporcionalidade. A partir desta situao, podem ser definidas duas hipteses: (2) c2 > v1 + m1 (3) c2 < v1 + m1 Em (2), produziu-se mais valor no Departamento (II) do que foi demandado; ocorreu uma superproduo de bens de consumo. Por outro ngulo, pode-se dizer tambm que foi produzido menos valor no Departamento (I) do que foi demandado, definindo uma produo insuficiente de meios de produo. Em (3), ocorre o contrrio: superproduo de meios de produo e produo insuficiente de bens de consumo. Por isso, as hipteses (2) e (3) definem uma situao de desproporo na distribuio do capital social. Na situao (2), existe capital em excesso no Departamento (II), e ele escasso em (I). Em (3), ocorre o inverso.

A proporcionalidade no processo de realizao definida pelo estabelecimento da condio de equilbrio do esquema de reproduo. Se esta ltima no ocorrer, define-se a desproporcionalidade. A mesma condio de equilbrio pode ser obtida a partir do Departamento (II). O valor produzido por este w2, que se desdobra em c2 + v2 + m2. Sua demanda composta por todas as demandas de bens de consumo. Os trabalhadores de (I) e (II) gastaro seus salrios em bens de consumo, e os capitalistas de (I) e (II) tambm utilizaro os montantes de mais-valia para consumo improdutivo, j que se trata da reproduo simples. Assim, como foi feito para (I), tem-se que o valor produzido por (II) ser totalmente realizado se oferta e procura por bens de consumo se igualarem: oferta (II) = demanda (II) w2 = v1 + m1 + v2 + m2 c2 + v2 + m2 = v1 + m1 + v2 + m2 (4) c2 = v1 + m1 Note-se que as expresses (1) e (4) so a mesma e, portanto, possuem o mesmo significado. Isto no poderia ser diferente, j que nesta economia hipottica, existem apenas dois departamentos e, se um deles est em equilbrio, conseqentemente o outro tambm estar2. Todas essas relaes podem ser resumidas na seguinte matriz3: Vendas\ compras I II VBP I c1 v1+m1 c1+v1+m1 II c2 v2+m2 c2+v2+m2 VBP C1+c2 V1+m1+v2+m2 w1+w2

Como ser visto em seguida, isto corresponde Lei de Walras.

3 O estudo que Marx fez sobre a reproduo do capital social j havia sido empreendido, com outros objetivos, por Quesnay em seu Tableau conomique. Da mesma forma, a matriz insumo-produto de Leontief, de elaborao mais atual, tambm procura captar as relaes entre setores. mister, no entanto, ressaltar as diferenas entre as abordagens. Enquanto a matriz insumo-produto elaborada de acordo com coeficientes tcnicos de produo, os esquemas de Marx estudam o movimento do capital com unidade entre valor e valor de uso. Alm disso, a matriz insumo-produto geralmente utilizada para clculos de renda (valor agregado), enquanto Marx ressalta o valor bruto da produo, o que inclui o valor transferido pelo capital constante.

Nessa matriz, as linhas representam as vendas que os departamentos efetuam e as colunas as respectivas compras (demandas). Assim, o primeiro quadrante representa o valor vendido por (I) e demandado por ele prprio: c1. O terceiro quadrante representa o valor produzido por (II), e que demandado por (I), o que corresponde a v1+m1. O restante da matriz preenchido da mesma forma. O interessante desta formulao que ela permite observar claramente alguns pontos importantes. Em primeiro lugar, se os quadrantes forem somados horizontalmente, obtm-se o valor das demandas dos dois departamentos: c1+c2 para (I) e v1+m1+v2+m2 para (II). A coluna (linha) que representa o valor bruto da produo define a demanda (oferta) total da economia. Para que todo o valor produzido seja realizado, a demanda total tem que ser igual oferta total da economia, que equivale a w1+w2. Note-se tambm que a condio de equilbrio se define pela igualdade entre o segundo e o terceiro quadrante (c2 = v1 + m1). Este esquema define a proporcionalidade na distribuio do capital social por esta igualdade.

1.2 - A reproduo ampliada

A acumulao a principal caracterstica da reproduo ampliada. Os capitalistas repartem a mais-valia em duas fraes. Com uma eles demandam bens de consumo e, com a outra, eles reinvestem em capital constante e capital varivel, ou seja, acumulam. Mantendo a representao simblica utilizada para a reproduo simples, e dividindo a mais-valia em uma frao (ms) a ser consumida improdutivamente, em outra (mc) a ser acumulada em capital constante, e uma ltima (mv) a ser reinvestida em capital varivel, o esquema de reproduo ampliada pode ser assim apresentado: (I) w1 = c1 + v1 + mc1 + mv1+ ms1 (II) w2 = c2 + v2 + mc2 + mv2 + ms2 Antes, na reproduo simples, o valor da produo dos dois departamentos era constitudo por trs parcelas. Agora, na reproduo ampliada, a mais-valia se desdobra em uma frao a ser utilizada para consumo improdutivo, e outra a ser acumulada (mv + mc).

Isso constitui o valor que foi produzido. O processo de realizao do valor se d pelo estabelecimento das demandas de cada departamento. Desta maneira, a demanda do Departamento (I) constituda pela demanda por meios de produo. Esta ltima composta por c1 + c2, assim como na reproduo simples, que garante a reposio material de meios de produo, e tambm pelas parcelas correspondentes acumulao em capital constante de (I) e (II). Para que ocorra a total realizao do valor produzido em meios de produo, oferta e demanda tm que ser iguais: oferta (I) = demanda (I) w1 = c1 + c2 + mc1 + mc2 c1 + v1 + mc1 + mv1 + ms1 = c1 + c2 + mc1 + mc2 (5) v1 + mv1 + ms1 = c2 + mc2 Esta expresso (5) a condio de equilbrio (proporcionalidade) da reproduo ampliada. Qual a diferena entre as condies de equilbrio da reproduo simples e da reproduo ampliada? Qual a diferena entre as expresses (5) e (1)? Uma comparao entre as duas se faz necessria. Observando as duas expresses (1) c2 = m1 + v1 (5) c2 + mc2 = v1 + mv1 + ms1 fcil notar uma diferena em termos quantitativos. Manipulando um pouco as expresses, obtm-se: (1') c2 = mc1 + mv1 + ms1 + v1 (5') c2 = v1 + mv1 + ms1 - mc2 Percebe-se claramente que c2 de (5') menor que c2 de (1'). Para obter (5'), basta diminuir (mc1 + mc2) de (1'). Portanto, (1') maior que (5'). O que significa isto? Dizer que a parcela que repe o capital constante do Departamento (II) tem que ser menor na reproduo ampliada, o mesmo que afirmar que uma parcela da produo de meios de produo, que era demandada anteriormente por (II), deve ser deslocada para atender as necessidades de acumulao de (I). O departamento (II) no pode mais comprar o que restou de meios de produo, depois que o Departamento (I) recompuser

seu capital constante. Existe agora, na reproduo ampliada, uma parcela desse resto que ser acumulada por (I). por isso que se estabelece uma diferena quantitativa entre as condies de equilbrio (proporcionalidade). Qualquer um que acredite no esgotamento da anlise pela comparao quantitativa concluiria que as duas condies de proporcionalidade so completamente distintas. Contudo, se for feita uma comparao qualitativa, ficar evidente que as duas condies possuem o mesmo significado. Como visto, a condio de equilbrio da reproduo simples afirma que, para que todo o valor produzido seja realizado, o valor que produzido por (I) e demandado por (II), no montante de c2, deve ser igual ao valor produzido por (II) e consumido por (I), equivalente a v1 + m1. As trocas entre os departamentos devem ser iguais. Da mesma forma, a condio de proporcionalidade da reproduo ampliada afirma que todo o valor produzido por (I), que no consumido internamente (v1 + mv1 + ms1), deve ser igual ao valor produzido por (II) e demandado por (I): c2 + mc2. As demandas entre os departamentos devem ser iguais para que todo o valor produzido seja realizado. Apesar de serem quantitativamente diferentes, as condies de equilbrio da reproduo simples e da reproduo ampliada possuem o mesmo significado. Alis, exatamente por isso que elas se definem como condies de equilbrio (proporcionalidade). A mesma condio de equilbrio da reproduo ampliada pode ser obtida a partir do Departamento (II). A oferta de bens de consumo constituda por c2 + v2 + mc2 + mv2 + ms2, e a demanda pela procura dos trabalhadores e pelo consumo improdutivo dos capitalistas, totalizando v2 + mv2 + ms2 + v1 + mv1 + ms1. Igualando as duas, obtm-se o seguinte: oferta (II) = demanda (II) w2 = v2 + mv2 + ms2 + v1 + mv1 + ms1 c2 + v2 + mc2 + mv2 + ms2 = v2 + mv2 + ms2 + v1 + mv1 + ms1 (6) c2 + mc2 = v1 + mv1 + ms1 Como se observa, as expresses (6) e (5) so a mesma. A condio de proporcionalidade pode ser obtida tanto a partir de (I) como de (II). Da mesma forma que na reproduo simples, e mantendo as restries feitas quanto comparao, o argumento pode ser todo resumido na seguinte matriz:

Valor \ C I II

I c1+mc1 v1+mv1 +ms1

II c2+mc2 v2+mv2 +ms2

VBP c1+mc1+c2+ mc2 v1+mv1+ms1+v2 +mv2 +ms2

VBP

c1+v1+mc1+mv1+ms1

c2+v2+mc2+mv2+ms2

w1+w2

onde: V representa as vendas e C as compras. As linhas da matriz continuam representando as vendas dos departamentos e as colunas suas demandas. Os quadrantes representam o "cruzamento" de vendas e compras. Assim, o primeiro quadrante, por exemplo, mostra que o Departamento (I) compra de si mesmo o equivalente reposio de meios de produo, mais o referente acumulao em capital constante, isto , c1 + mc1. Da mesma forma que na matriz da reproduo simples, a soma horizontal dos quadrantes fornece a demanda dos departamentos: c1 + mc1 + c2 + mc2 para (I) e v1 + mv1 + ms1 + v2 + mv2 + ms2 para (II). A soma vertical resulta na oferta dos dois departamentos. Percebe-se, tambm pela matriz, que a demanda total (ltima coluna) deve ser igual oferta total (ltima linha) para que todo o valor produzido (w1 + w2) seja realizado. Essa situao resumida pela condio de proporcionalidade da distribuio do capital social, expressa em (5) e (6), e representada pela igualdade entre o segundo quadrante ( c2 + mc2 ) e o terceiro (v1 + mv1 + ms1 ). A quebra desta condio de proporcionalidade reflete a incapacidade da economia em igualar oferta e demanda agregadas, isto , uma situao de crise econmica. por isso que vrios autores identificaram a desproporcionalidade entre os departamentos como a causa das crises econmicas. 2 - AS EXPLICAES MARXISTAS PARA A CRISE BASEADAS NAS DESPROPORES

Dentre os autores que explicam as crises pelas despropores podem ser destacados dois: Hilferding e Tugn-Baranovsky. Como o segundo possui um

tratamento mais explcito a respeito dos esquemas de reproduo, restringimo-nos sua argumentao4. Mikhail Tugn-Baranovsky desenvolveu suas idias sobre a realizao da produo em dois trabalhos: Estudos sobre a Teoria e a Histria das Crises Comerciais na Inglaterra e Fundamentos Tericos do Marxismo5. A partir deles que esta seo procura entender a causa da crise, dentro do pensamento deste autor. Ele interpretou os esquemas de reproduo de Marx procurando demonstrar que o sistema capitalista pode realizar a mais-valia e, portanto, se desenvolver em reproduo ampliada sem problemas de realizao. Assim, dado que possvel a realizao, os desequilbrios e crises s podem ser provocados por despropores. Para Tugn-Baranovsky, Marx e Engels tinham que demonstrar a

impossibilidade econmica 6 do capitalismo para defender a inevitabilidade da passagem para o socialismo. Nesse sentido, o ncleo terico do pensamento de Marx, segundo Tugn-Baranovsky, est na insuficincia de "sadas" para a produo capitalista e na lei da queda tendencial da taxa de lucro. Esse carter subconsumista, no s de Marx, mas de todo o pensamento marxista, segundo Tugn-Baranovsky, os aproximaria de outras matrizes tericas que defendem a idia de que a produo social uma atividade econmica, que serve para satisfazer a necessidade social de bens de consumo. Ao contrrio de tudo isso, Tugn-Baranovsky baseia seu pensamento, a respeito da relao consumo-acumulao, nas duas premissas bsicas seguintes. Em primeiro lugar, a produo social se compe de meios de produo e bens de consumo - e no apenas destes ltimos como entendiam a economia clssica e o carter subconsumista do pensamento de Marx7. Logo, a mais-valia gasta tanto em consumo como em meios
4 Um tratamento com profundidade das semelhanas e diferenas nos argumentos dos dois autores pode ser visto em Hilferding (1985) e Carcanholo (1996). 5 Os dois textos podem ser encontrados em Colletti (1978). 6 "Desde el punto de vista de la concepcin materialista de la historia todo el proceso social es determinado por el econmico." (Tugn-Baranovsky, in Colletti (1978), pg. 242 - o itlico no original). As crticas a esta interpretao economicista do pensamento de Marx so mais do que conhecidas. Para alguns textos clssicos sobre o assunto, ver Kosik (1995) e Lefebvre (1991).

7 Desde j, preciso deixar claro que esta concepo de Tugn-Baranovsky, sobre a teoria de Marx, est completamente equivocada. O fato de alguns pensadores marxistas defenderem a hiptese de subconsumo no quer dizer que o prprio Marx o fizesse. Muito pelo contrrio, atravs da teoria de Marx que se pode fazer uma crtica coerente das interpretaes subconsumistas. Esta crtica fica mais estranha ainda, quando se sabe que foi justamente Marx o primeiro a ressaltar que a produo social composta por bens

de produo. Em segundo lugar, o autor em questo frisa que a satisfao das necessidades sociais no o objetivo da produo capitalista8. No pensamento de Tugn-Baranovsky, a diferena entre a economia mercantil simples e a capitalista est na esfera produtiva, e no na troca. Para a economia capitalista, interessa a produo de valor, no importando em que valores de uso se materializa. Isso, segundo ele, implica em que a produo de bens de consumo tornar-se-ia dispensvel, se todos os trabalhadores fossem substitudos por mquinas. Define-se um processo de produo de mquinas para produzir novas mquinas. Esta hiptese no provocaria nenhum problema de realizao, como defendem as teses subconsumistas, j que, se os trabalhadores so substitudos por novos meios de produo, o consumo dos primeiros pode ser substitudo pelos gastos necessrios ao funcionamento dos ltimos. A partir de tudo isto, o autor se prope a investigar a problemtica central do modo de produo capitalista: possvel a realizao do produto social, se a produo nacional cresce mais rapidamente que o consumo? Ser que os limites da produo so determinados pelo consumo? Para ele, as respostas se encontram na anlise do processo de reproduo do capital social. Levando em considerao que a reproduo do capital social consiste tanto na reproduo tcnica do capital em sua forma material, como na troca de seus diversos elementos, Tugn-Baranovsky inicia sua argumentao com o esquema de reproduo simples: O autor divide a economia em trs departamentos9: (I) produo de meios de produo (II) produo de bens de consumo para os trabalhadores (III) produo de bens de consumo para os capitalistas Ao invs de diferenciar os departamentos pelos valores de uso produzidos, como fez Marx, Tugn-Baranovsky divide os mesmos pela natureza dos gastos. Assim, os departamentos (I) e (III) se definem, respectivamente, pelo gasto em capital constante e

de consumo e meios de produo. Para um tratamento mais completo sobre o assunto ver Carcanholo (1996). 8 Tugn-Baranovsky, in Colletti (1978), pg.259-260

pelo consumo improdutivo dos capitalistas, enquanto que o Departamento (II) se define pelo gasto dos operrios10. Para que toda a produo seja realizada deve existir uma distribuio proporcional da produo social, uma condio de equilbrio. Em termos genricos, tem-se: (I) p1 + a1 + r1 = w1 (II) p2 + a2 + r2 = w2 (III) p3 + a3 + r3 = w3 com p = capital constante; a = capital varivel e r = mais-valia. Para que toda a produo seja realizada, oferta e demanda de meios de produo devem ser iguais: oferta (I) = demanda (I) w1 = p1 + p2 + p3 p1 + a1 + r1 = p1 + p2 + p3 (7) a1 + r1 = p2 + p3 A expresso (7) define a condio de equilbrio (proporcionalidade) do esquema de reproduo simples, na interpretao de Tugn-Baranovsky. Da mesma forma, oferta e demanda de bens de consumo devem ser iguais: oferta (II) + oferta (III) = demanda (II) + demanda (III) w2 + w3 = a1 + r1 + a2 + r2 + a3 + r3 p2 + a2 + r2 + p3 + a3 + r3 = a1 + r1 + a2 + r2 + a3 + r3 (8) p2 + p3 = a1 + r1 Como era de se esperar, as expresses (7) e (8) so a mesma. Essa condio de proporcionalidade a mesma desenvolvida no tem 1.1 para a reproduo simples. A nica diferena que, como Tugn-Baranovsky subdivide o Departamento que produz

9Marx tambm chega a dividir a economia em trs Departamentos. Para isso, ele supe uma subdiviso do Departamento (II) em: produo de meios de subsistncia necessrios e produo de artigos de luxo.

10 Kalecki (1990), pg. 1, faz o mesmo.

bens de consumo, a parcela relativa reposio dos meios de produo desse departamento tambm est dividida. O mesmo exerccio, feito anteriormente, de adaptar os esquemas a uma matriz poderia ser feito aqui. Para isso, bastaria subdividir a coluna e a linha correspondente ao Departamento (II) em dois. Mas, neste momento, interessa apenas ressaltar a idia do autor sobre a proporcionalidade na distribuio do capital social, o que est descrito pelas expresses (7) e (8). O esquema de reproduo ampliada de Tugn-Baranovsky tambm pode ser apresentado de forma genrica: (I) p1 + a1 + rp1 + ra1 + rs1 = w1 (II) p2 + a2 + rp2 + ra2 + rs2 = w2 (III) p3 + a3 + rp3 + ra3 + rs3 = w3 onde, rp a parcela do excedente acumulada em meios de produo, ra se refere aos salrios dos trabalhadores adicionais, e rs ao consumo improdutivo dos capitalistas. Para que toda a produo de meios de produo seja realizada, oferta e demanda tm que ser iguais: oferta (I) = demanda (I) w1 = p1 + p2 + p3 + rp1 + rp2 + rp3 p1 + a1 + rp1 + ra1 + rs1 = p1 + p2 + p3 + rp1 + rp2 + rp3 (9) a1 + ra1 + rs1 = rp2 + rp3 + p2 + p3 A expresso (9) a condio de proporcionalidade (equilbrio) na distribuio do capital social, para a reproduo ampliada. Ela representa o fato de que, para realizar todo o valor produzido, a demanda por meios de produo dos departamentos que produzem bens de consumo tem que ser equivalente demanda por bens de consumo do Departamento (I), produtor de meios de produo; as trocas entre os departamentos devem ser iguais. Essa mesma expresso (9) poder obtida igualando a oferta e a demanda por bens de consumo. O importante a destacar que se trata da mesma expresso (5) e (6), com a nica diferena que Tugn-Baranovsky subdivide o Departamento (II) e, portanto, a

necessidade externa de meios de produo se divide em duas partes (p2 + rp2 e p3 + rp3). Mas, se mesmo com a reduo de demanda por bens de consumo possvel realizar toda a produo, o que provoca as crises? Essa noo no pensamento de Tugn-Baranovsky fica mais intrigante, quando ele prprio afirma, a respeito da Lei dos mercados de Say: "Sin embargo, considero que la mdula de esta teoria, su idea principal - la de que, en una distribucin proporcional de la produccin social, la oferta de mercancas debe coincidir con la demanda - no slo es correcta, sino incluso indiscutible." ( Tugn-Baranovsky, in Colletti (78), pg.271-272, nota 2 ). Qual a causa da crise para Tugn-Baranovsky? O autor faz questo de ressaltar que se o investimento total for distribudo entre os departamentos de acordo com o crescimento da demanda pelos produtos de cada um deles, o que requer uma movimentao de capitais (concorrncia) que acompanhe a da demanda, no haver problema de realizao. Portanto, se houver algo na economia capitalista que no garanta essa proporcionalidade, ocorre o problema de realizao, a crise. Tugn-Baranovsky afirma ainda que a sociedade capitalista possui a contradio fundamental entre a produo como uma forma de satisfazer as necessidades humanas e a produo como um fim em si mesma. Isto por si s j descola os condicionantes da oferta dos da demanda. No bastasse isso, a organizao individual da produo e a anarquia da produo social formam uma segunda contradio, que impede a movimentao dos capitais frente a alteraes de demanda, o que provoca as despropores e, portanto, as crises. A pura falta de um planejamento da produo social j fornece, segundo seu argumento, a possibilidade da crise. As duas contradies ressaltadas por Tugn-Baranosky tornam as despropores, que causam as crises, como uma necessidade do desenvolvimento da economia capitalista. Em termos resumidos, pode-se dizer que as crises, para ele, resultam da falta de proporcionalidade na repartio do produto social - implicando em uma no ocorrncia da condio de equilbrio da reproduo ampliada, expressada em (9), (6) e (5) - o que provm da anarquia da produo capitalista. As crises, na concepo de Tugn-Baranovsky, so provocadas por despropores na distribuio do capital social. De fato, a anlise feita sobre os esquemas de reproduo bastante sugestiva. O valor produzido pela economia ser

todo realizado se as ofertas das mercadorias forem iguais s suas respectivas demandas. O desenvolvimento desta idia levou s condies de equilbrio dos esquemas, segundo as quais a realizao do valor seria completa se as trocas entre os departamentos fossem iguais. Qualquer quebra destas condies de equilbrio (proporcionalidade) provocaria a crise. O argumento , aparentemente, bastante poderoso, o que indicaria ser, realmente, a desproporcionalidade a causa da crise. No entanto, se fizermos uma investigao mais profunda, o argumento perde sua fora. O primeiro ponto a ser ressaltado se encontra na estruturao do argumento das despropores. Procura-se explicar um fenmeno complexo, a crise, em que interagem todas as formas aparentes da economia capitalista, assim como todas suas contradies, a partir de um elemento terico que se abstrai de vrias caractersticas dessa economia. Os esquemas de reproduo foram desenvolvidos por Marx no livro II de O Capital, onde analisado o processo de circulao do capital, abstraindo-se de muitos elementos do processo produtivo, desenvolvidos no livro I, assim como no tratam da interao dos dois processos, feita no livro III. Os esquemas de reproduo representam a reproduo total no interior da anlise da circulao e, portanto, so limitados pelo prprio escopo do livro II. A falha das teorias da crise que se limitam a estes esquemas est no fato de que elas no os vem como uma etapa de anlise, e que, por isso, sua aplicao para o entendimento da realidade concreta necessita de vrias mediaes. A hiptese das despropores de fato vai um pouco alm ao realmente acreditar que os esquemas de reproduo esgotam a teoria da realizao. Como esses esquemas so limitados pelo prprio nvel de abstrao do livro II de O Capital, o que no poderia ser diferente, essa hiptese encontra-se limitada em sua explicao. Um outro problema enfrentado pela hiptese das despropores est na relao superproduo parcial superproduo generalizada. exatamente este o ponto central deste trabalho. A mera quebra das relaes de proporcionalidade define, como visto anteriormente, uma situao de superproduo em um Departamento e, como decorrncia, uma de produo insuficiente no outro. A passagem terica desta situao para uma de superproduo generalizada no imediata. Tugn-Baranovsky procurou contornar o problema atravs do efeito alastramento. Uma vez estabelecida a superproduo parcial em um setor, as encomendas feitas por ele diminuiriam, o que

propagaria a superproduo pela economia. No entanto, se for observado o outro Departamento, o que produziu insuficientemente, dada a mesma situao de desproporcionalidade, o efeito propagao mostrar exatamente o contrrio. Setores com produo insuficiente procuraro aumentar suas encomendas, com o intuito de aproveitar o excesso de demanda. Esse aumento de encomendas generalizar-se- na medida em que ele for propagado. Assim, o mesmo "contorno" terico utilizado por Tugn-Baranovsky, para explicar a superproduo generalizada, se aplicado ao outro Departamento, explica justamente o contrrio: o crescimento da economia! Na verdade, justamente a este paradoxo que chegam todas as abordagens equilibristas. Uma vez fora de alguma condio de equilbrio, a economia tende a ajustar-se para retornar ao ponto de equilbrio. Se foi produzido demais em um setor, porque foi produzido de menos em outro; o ajuste dar-se-ia pela sada de capitais do primeiro setor, em direo ao segundo. No se concebe, na abordagem equilibrista, um excesso de oferta generalizado. A hiptese das despropores utiliza este tipo de raciocnio, o que a impede de conceber, de forma coerente, a superproduo generalizada, isto , a crise.

3- A TRADIO DO EQUILBRIO GERAL E AS CRISES

Procura-se demonstrar, nesta seo, que o paradoxo identificado acima prprio das abordagens equilibristas. Para tanto, toma-se a estrutura bsica dos modelos de equilbrio geral walrasianos11. Suas hipteses bsicas so, em primeiro lugar, que os agentes individuais possuem uma dotao inicial de bens que iro ser transacionados nos mercados; em segundo lugar, os preos relativos indicam as propores de troca; em terceiro lugar, assume-se que existe um vetor de preos relativos que equilibra os mercados; e, por ltimo, aceita-se que o processo de ajuste de mercado leva ao equilbrio, isto , que a sinalizao dos preos deve incentivar a produo, quando for verificada a escassez, e a demanda adicional, quando verificado o excesso de oferta. A partir disso, pode-se definir o excesso de demanda por um determinado bem i (XEDi) como sendo:

11

Nesta seo, estamos nos apoiando em Harris (1985).

(10) XEDi = XDi - XSi , onde: XDi a demanda de mercado pelo bem i XSi a dotao (oferta) inicial do bem i Torna-se evidente que um excesso de demanda pelo bem i equivale a uma escassez de oferta do mesmo, ou ainda, uma falta de demanda a um excesso de oferta. Isto pode ser representado por: (11) XESi = - XEDi Levando isso em considerao, define-se a lei de Walras pelo fato de que o somatrio das demandas (ofertas) excedentes em todos os mercados deve ser identicamente igual a zero. (12)

PX
i =1 i

n +1

ED i

com Pi sendo o preo do bem i.

Isso demonstra que o desequilbrio s pode ser setorial, uma vez que se existir, por ventura, um excesso de demanda pelo bem A, a lei de Walras garante que, no mercado de um outro bem B qualquer, existir excesso de oferta no mesmo montante. Esquematicamente, se EDA = x, ento ESB = x. No geral, EDA + ESB = EDA - EDB = x x = 0. Como corolrio da lei de Walras, estabelece-se que se o excesso de demanda por bens em n mercados positivo, porque no mercado de nmero n+1 existe excesso de oferta. Se considerarmos esse ltimo mercado como sendo o monetrio, pode-se afirmar que o excesso de demanda por moeda , de acordo com a lei de Walras, igual a soma dos excessos de oferta nominal do mercado de bens. Vale ressaltar que a lei de Walras pode ser diferenciada da identidade (lei dos mercados) de Say. Esta ltima estipula que a demanda total de bens sempre igual oferta dos mesmos, isto , que ambas as quantidades so idnticas. De fato, o produto produzido em uma economia pode ser decomposto pelos rendimentos pagos aos sues fatores. Estes, por sua vez, so as fontes dos gastos desses fatores, ou seja, as fontes das demandas de todos os agentes. Portanto, se a oferta de produtos igual aos rendimentos,

e estes demanda global, ento oferta global e demanda global so idnticas. Esta interpretao da lei de Say est baseada na identidade. Entretanto, possvel interpret-la como uma igualdade. Para esta interpretao oferta e demanda agregadas so iguais, de forma que se existe excesso de demanda pelo bem A porque existe excesso de oferta por um outro bem B qualquer. A hiptese do ajuste dos mercados, que lhe subjacente, garante que o preo relativo do bem A, em relao ao bem B ir aumentar, o que deslocar capitais do setor B para o setor A, levando a economia ao equilbrio. Dessa maneira, a identidade de Say pode ser enunciada da seguinte maneira: a demanda excedente no total dos mercados de bens igual a zero. Se existir uma demanda positiva para alguns bens porque h uma oferta excedente por outros bens na mesma magnitude. Em princpio, pode-se pensar que isso pode ser expresso, assim como a lei de Walras, pela identidade (12), o que tornaria as duas hipteses iguais e um modelo que as utilizasse ao mesmo tempo redundante. Entretanto, note-se que a identidade de Say diz respeito ao mercado de bens, enquanto que a lei de Walras inclui o mercado (n+1), que pode ser considerado o mercado monetrio12. Os modelos de equilbrio geral walrasiano costumam apresentar, alm da lei de Walras e da identidade de Say, o chamado postulado da homogeneidade, segundo o qual as funes de demanda e de excesso de demanda so homogneas de grau zero para o nvel geral de preos. Assim, as demandas (e as demandas excedentes) no se modificariam em resposta a uma alterao que ocorra apenas no nvel geral de preos. Isto garante que a alocao dos bens se d pela estrutura de preos relativos, o que uma hiptese fundamental deste tipo de tradio. Harris (1985, pp. 78-82), apoiado no argumento de Patinkin (1965), mostra que um modelo que integre a teoria quantitativa da moeda, a lei de Walras e o postulado da homogeneidade no um modelo internamente consistente da determinao dos preos relativos e do nvel geral de preos. Isto ocorre porque, dado um aumento do nvel geral de preos, pela teoria quantitativa da moeda, ocorre um aumento na demanda por moeda, mas, pelo postulado da homogeneidade, isso no afeta as funes de excesso de demanda pelos bens os preos relativos no se alteraram. Por ltimo, pela lei de
12 La identidad de Say tiene la implicacin fuerte de que nunca puede haber un congestionamiento de bienes, o un exceso de oferta, mientras que la ley de Walras slo implica que, si hay un congestionamiento de bienes, estar acompaado de una demanda exedente de dinero. (Harris, 1985, p.82).

Walras, se o excesso de demanda pelos bens zero, ento o mesmo ocorrer no mercado monetrio, o que inconsistente com a concluso da teoria quantitativa da moeda. A substituio do postulado da homogeneidade pela identidade de Say no resolveria o problema desse modelo, pois a ltima no concebe excesso de demanda generalizda (em todos os mercados). Dado isto, e pela lei de Walras, o mercado monetrio tampouco teria excesso (escassez) de demanda, o que no resolveria a inconsistncia com a teoria quantitativa da moeda. A concluso que se tira que a integrao do modelo de equilbrio geral, que determina os preos relativos, com a teoria quantitativa da moeda, que determina o nvel geral de preos, no algo to trivial13. Entretanto, para os objetivos deste trabalho, a incluso da lei de Walras (ou da identidade de Say) nos modelos de equilbiro geral j nos permite tirar algumas concluses. Qualquer tipo de abordagem (modelo) que parta de uma concepo de equilbrio geral dos mercados para, a partir disso, definir as condies nas quais a economia funciona em crise, ou em flutuaes, dependendo da terminologia, cai em um paradoxo. Assumido o equilbrio geral dos mercados, qualquer excesso de oferta em algum mercado corresponde a um excesso de demanda em outro, o que impossibilita logicamente a concepo de uma insuficincia generalizada de demanda agregada. No por outro motivo que as abordagens tradicionais definem as flutuaes como choques aleatrios. Para elas, as flutuaes (crises) no passam do perodo de tempo necessrio para ajustar a economia em direo ao equilbrio geral.

4- NOTAS CONCLUSIVAS

Apesar de toda a diferenciao terica e metodolgica que pode ser feita entre a interpretao marxista das despropores e as abordagens tradicionais de equilbrio geral, as duas possuem o mesmo ponto nevrlgico na tentativa de explicar as crises

13 A proposta de Patinkin (1965) para um modelo de economia monetria consistente que este modelo deve incluir a teoria quantitativa da moeda, a lei de Walras, mas no pode incluir o postulado da

(flutuaes) econmicas. Embora a primeira considere a crise como algo inexorvel e as ltimas como meras flutuaes em direo a uma tendncia de equilbrio, as duas partem da definio das condies de equilbrio geral. Ao fazer isto, acaba-se por dificultar a passagem lgica da superproduo (insuficincia de demanda) parcial para a generalizada, uma vez que se existe equilbrio geral, o excesso de oferta em um mercado corresponde a um excesso de demanda em outro. Assim, qualquer desequilbrio setorial anulado por um desequilbrio inverso em outro mercado, mantendo as condies de equilbrio geral. Nem a sada utilizada por Tugn-Baranovsky, atravs de um efeito alastramento, parece resolver, pois para uma mesma condio de desproporcionalidade, esse efeito leva a concluso tanto de superproduo generalizada como de exploso de demanda, dependendo do departamento que se parta. Isso nos leva a concluir que logicamente impossvel conceber a crise generalizada dos mercados, assumindo-se um aparato de equilbrio para os mercados. Qualquer tentativa nesse sentido esbarra na passagem lgica da superproduo setorial para a generalizada.

5- REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

CARCANHOLO, M.D (1996). Causa e Formas de Manifestao da Crise: uma interpretao do debate marxista. Dissertao de Mestrado apresentada na Universidade Federal Fluminense. COLLETTI, LCIO (1978) (Org.). El Marxismo y el "Derrumbe" del Capitalismo. Siglo XXI, Biblioteca del Pensamiento Socialista, Mxico. HARRIS, L (1985). Teora Monetria. Fondo de Cultura Econmica, Mxico. HILFERDING, RUDOLF. (1985). O Capital Financeiro. Nova Cultural, So Paulo. KALECKI, MICHAL (1990). O Problema da Demanda Efetiva em Tugan-Baranovsky e Rosa Luxemburgo. In: Miglioli, Jorge (Org.) Crescimento e Ciclo das Economias Capitalistas, Ed. Hucitec, 2 edio, So Paulo. KOSIK, KAREL (1995). Dialtica do Concreto. Ed. Paz e Terra, Rio de Janeiro.

homogeneidade nem a identidade de Say. Por isso, Patinkin passou a trabalhar com o efeito dos saldos reais nas funes de excesso de demanda pelos bens.

LEFEBVRE, HENRI (1991). Lgica Formal / Lgica Dialtica. Ed. Civilizao Brasileira, Rio de Janeiro. LUCAS, R. E.(1981). Understanding Bussines Cycles. Em: Lucas, R.E. Studies in Business Cycle Theory. Oxford, Basil Blackwell. MARX, KARL (1988). O Capital : crtica da economia poltica. 5 volumes, terceira edio, Nova Cultural, So Paulo. MITCHELL, W.C. (1987) Os ciclos econmicos e suas causas. Coleo Os Economistas, Nova Cultural, So Paulo. PATINKIN, D. (1965). Money, Interest and Prices. 2a. ed., New York, Harper & Row.