EXMO. SR. DR.

JUIZ DA __ VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE ____ - __

Processo

n.

__________, devidamente qualificado as fls. dos autos da reclamao trabalhista em que contende contra a ___________, vem, por seu advogado ao final assinado, expor e requerer o que segue:

Foi determinado pelo MM Juzo da __ Vara do Trabalho da Comarca do _____ a expedio de Carta Precatria Executria em face da Empresa Reclamada, por no haver a mesma adimplido o acordo firmado nos autos da reclamao em epgrafe. Tal Carta Precatria foi distribuda para o Juzo, da ___ Vara do Trabalho da Comarca de _______ ___. Acontece que a Empresa figura como reclamada, r e executada em diversos processos, na Justia Especializada do Trabalho e na Justia Comum, inclusive havendo processos falimentares propostos em face da mesma.

Ante tal cenrio, no se vislumbra capacidade econmica suficiente da mesma, para que suporte a penhora de mais uma execuo, bem como oferte bens livres, desembaraados e de sua propriedade para a garantia do Juzo.

De tal forma, necessrio garantia do crdito em favor do ora peticionate, a determinao da desconsiderao da pessoa Jurdica, recaindo a penhora sobre os bens dos scios da empresa ora executada.

Tal doutrina vem expressa em nossa legislao atravs dos artigos 350 do Cdigo Comercial, 28 da Lei 8.078/90, utilizados subsidiariamente pelo Direito do Trabalho conforme dispe o artigo 8 da CLT.

Art. 28. O juiz poder desconsiderar a personalidade jurdica da sociedade quando, em detrimento do consumidor, houver abuso de direito, excesso de poder, infrao da lei, fato ou ato ilcito ou violao dos estatutos ou contrato social. A desconsiderao tambm ser efetivada quando houver falncia, estado de insolvncia, encerramento ou inatividade da

pessoa jurdica provocados por m administrao.

Adotada a Disregard of Legal Entity Doctrine, como meio de evitar abusos e fraudes contra os credores da pessoa jurdica, em especial deve ser utilizada na jurisdio trabalhista, tendo em vista a hipossuficincia do trabalhador e o carter vital - alimentar das verbas que lhe so devidas.

Araken de Assis, adota a utilizao da disregard doctrine nos casos fraude ou violao de lei. (Assis, Araken; 1997:317)

Valentin Carrion esclarece que tal doutrina vem sendo utilizada no Direito do Trabalho nas hipteses, dentre outras da insuficincia de bens da empresa. (Carrion, Valentin; 2002:706) Da mesma forma vem se posicionando a jurisprudncia:

CABIMENTO ? Penhora dos bens dos scios. Legitimidade. legtima a penhora dos bens de scios da executada nos autos principais, pois os mesmos respondem pelas dvidas da empresa quando esta no possuir outros bens que possam levar a bom termo a execuo. Tal fenmeno denominado pela doutrina como disregard of the legal entity: nos casos em que a empresa no oferecer condies de solvabilidade de seus compromissos, sua personalidade jurdica desconstituda a fim de que os scios sejam responsabilizados pela satisfao dos dbitos. (TRT 2 R. ? Ac. 1999009692 ? Rel Juza Vnia Paranhos ? DOESP 13.07.1999)

PENHORA ? BENS PARTICULARES DOS SCIOS ? ATO FRAUDULENTO ? Configura ato fraudulento da sociedade o no pagamento das verbas devidas aos seus empregados, o que autoriza a penhora dos bens particulares de seus scios para a satisfao da divida, caso a sociedade no tenha condies financeiras para tal. Agravo de petio a que se nega provimento. (TRT 6 R. ? AP 42/95 ? 2 T. ? Rel. Juiz Adalberto Guerra Filho ? DOEPE 20.06.1995)

Assim, merece ser amparado o ora peticionante com tal garantia ao adimplemento de seu crdito. Requer ento seja desconsiderada a personalidade jurdica da empresa, ora executada, recaindo a penhora sobre bens de propriedade dos scios, livres e desembaraados, suficientes garantia da execuo.

Buscando efetivo resguardo dos direitos do Exequente, merece especial ateno o fato, de haverem se retirado da empresa outros scios, no momento em que a mesma j apresentava sinais do estado falimentar, conforme os artigos 1 e 2 do Decreto Lei 7.661/45, sem no entanto haver acrscimo de capital mesma, demonstrando a inteno do desvio de responsabilidade quanto aos dbitos da empresa, para scios menores. Dispe o Decreto Lei 7.661/45:

Art. 5. Os scios solidria e ilimitadamente responsveis pelas obrigaes sociais no so atingidos pela falncia da sociedade, mas ficam sujeitos aos demais efeitos jurdicos que a sentena declaratria produza em relao sociedade falida. Aos mesmos scios, na falta de disposio especial desta lei, so extensivos todos os direitos e, sob as mesmas penas, todas as obrigaes que cabem ao devedor ou falido. Pargrafo nico. O disposto neste artigo aplica-se ao scio de responsabilidade solidria que h menos de dois anos se tenha despedido da sociedade, no caso de no terem sido solvidas at a data da declarao da falncia as obrigaes sociais existentes ao tempo da retirada. No prevalecer o preceito, se os credores tiverem consentido expressamente na retirada, feito novao, ou continuado a negociar com a sociedade, sob a mesma ou nova firma.

A ?lei de falncias?, estabelece responsabilidade do ex ? scios que deixou a empresa, quando esta apresentava sinais de endividamento e insolvncia. Da mesma forma, se protege o trabalhador contra a evaso de scios, na tentativa de escusarem-se da responsabilidade pelo adimplemento de obrigaes da empresa, conforme o artigo 10 e 448 da CLT, em casos de sucesso fraudulenta.

Conforme se verifica, a retirada dos scios, apenas se deu em ___ de _____ de 200_, conforme atestado pela JUCEPE, na cpia do Contrato Social Consolidado da Empresa, ora acostado aos autos.

A relao de emprego que originou a presente lide teve incio em --- de -------- de 19--, sendo imotivadamente findada em -- de ----- de 2002. No justo que o empregado sofra as consequncias da m administrao da empresa, suportando os prejuzos que esta teve, ficando sem amparo, enquanto os scios gozam de sade financeira. Os Tribunais se inclinam pela efetiva responsabilizao dos ex-scios que integravam a sociedade poca da prestao dos servios.

Art. 448. A mudana na propriedade ou na estrutura jurdica da empresa no afetar os contratos de trabalho dos respectivos empregados.

PENHORA ? BENS DOS SCIOS ? Ante a comprovao da inveracidade das assertivas efetuadas pelo Embargante e a possibilidade de fraude execuo, a penhora sobre bens dos scios integrantes de sociedade exequenda ao tempo da vigncia do contrato de trabalho perfeitamente admissvel no processo do trabalho. Proteo ao Exequente. Inteligncia dos arts. 2, 10 e 448, CLT ? Agravo conhecido, porm desprovido. (TRT 21 R. ? Ac. 16.135 ? AP 05-00035-97-1 ? 1 JCJ de Natal ? Rel. Juiz Carlos Newton de Souza Pinto ? DOERN 05.03.1998)

SOCIEDADE POR QUOTAS ? BENS DO SCIO ? SOCIEDADE ? Na sociedade por quotas a liberao dos bens dos scios pressupe dissoluo regular da sociedade. A simples retirada dos scios no esgota a responsabilidade, mormente quando os novos scios no tm bens pessoais, tampouco empresa. Aplicao do princpio da desconsiderao da personalidade jurdica. Segurana que se denega. (TRT 6 R. ? MS 263/96 ? TP ? Rel. Juiz Paulo Alcntara ? DOEPE 25.11.1997)

EXECUO ? SOCIEDADE POR QUOTAS DE RESPONSABILIDADE LIMITADA ? PENHORA DE BEM PARTICULAR DE EX-SCIO ? Se aps a retirada do scio que cede a suas quotas, a sociedade vem a se tornar insolvente e no procede sua regular dissoluo, nem os scios remanescentes dispem de bens para garantir satisfao do dbito, tem-se que o desligamento se operou com intuito de elidir a responsabilidade por dvidas sociais. O ato caracteriza infrao lei e ao contrato social que justifica a responsabilidade do ex-scio por dbito da sociedade. (TRT 4 R. ? AP 95.005652-9 ? 3 T. ? Rel. Juza Nires Maciel de Oliveira ? DOERS 31.07.1995)

6010194 ? DBITOS TRABALHISTAS ? BENS DE SCIOS ? A retirada de scio da empresa, anteriormente ao ajuzamento da reclamatria no suficiente para afastar sua responsabilidade relativamente aos dbitos trabalhistas da empresa, diante do estatudo pelo artigo 339, do Cdigo Comercial, assim como os bens particulares do mesmo devem responder pelas dvidas da sociedade, pela inexistncia, "in casu", de bens da sociedade. (TRT 9 R. ? AP 484/93 ? 4 T. ? Ac. 11.446/93 ? Rel. Juiz Carlos Buck ? DJPR 08.10.1993) Ante todo o exposto, requer seja expedido novo mandado executivo, sendo desta vez, intimados ao adimplemento do crdito perseguido, os scios atuais da empresa e os ex ? scios que integravam a sociedade poca da prestao dos servios, conforme demonstra o contrato social, em consonncia com a teoria de despersonalizao da pessoa jurdica, e conforme dispe o artigo 448 da CLT, complementado in casu pelo

artigo 5 do Decreto Lei 7.661/45, invalidando os efeitos da sada dos scios, quanto a responsabilidade pelo adimplemento dos crditos trabalhistas. Atendido tal pleito, requer ainda seja expedido ofcio Junta Comercial de Pernambuco, para que informe se os scios e ex scios da empresa, ora executa, fazem parte de outra sociedade comercial. Termos em que requer e aguarda deferimento. Local, __ de ______ de ____. Advogado