2 DOS FUNDAMENTOS 2.

1 DA CULPA EXCLUSIVA DO REQUERENTE Conforme acima alegado, constata-se culpa nica e exclusiva do requerente, eis que dirigia de forma completamente incompatvel com a via, de forma imprudente, chegando a ultrapassar sinal vermelho, quando ento colidiu com o veculo do requerido. Vale destacar que o veculo do requerido, no momento da coliso, efetuava manobra regulamentar, tendo acionado o dispositivo luminoso indicador da esquerda e deslocado com antecedncia o seu veculo para a faixa mais esquerda na altura da linha divisria da pista, ou seja, transitando o seu veculo de forma regular e condizente com o exigido pelo Cdigo de Trnsito Brasileiro. O requerente, por sua vez, agiu de forma completamente desidiosa, ocasionando o acidente por negligncia e imprudncia exclusiva deste, eis que dirigiu seu veculo sem os cuidados indispensveis segurana do trnsito. Assim sendo, resta evidente que os danos materiais e morais sofridos pelo autor no podem ser reputados ao requerido, vez que em momento algum agiu de forma a contribuir para o infortnio. Notoriamente, quando se fala em danos materiais e morais necessrio que haja um ato ilcito a ser reputado ao agente causador do dano, para que ento se desencadeie a obrigao de indenizar por tais danos. No caso em questo, no resta dvida que o agente causador do dano foi o requerente, a suposta vtima da lide em questo. A explicao do que ato ilcito pode ser encontrada no Cdigo Civil em seu artigo 186, seno vejamos: Art. 186. Aquele que por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Na responsabilidade civil, o centro de exame o ato ilcito. O dever de indenizar vai repousar justamente no exame da transgresso ao dever de conduta que constitui o ato ilcito. A culpa a violao de um dever jurdico. Jos de Aguiar Dias (1979, v. 1: 136) apud Silvio de Salvo Venosa assevera: A culpa falta de diligncia na observncia da norma de conduta, isto , o desprezo, por parte do agente, do esforo necessrio para observ-la, com resultado no objetivado, mas previsvel, desde que o agente se detivesse na considerao das conseqncias eventuais de sua atitude. Da mesma forma, Rui Stoco (1999: 66): A culpa, genericamente entendida, , pois, fundo animador do ato ilcito, da injria, ofensa ou m conduta imputvel. Nessa figura

encontram-se dois elementos: o objetivo, expressado na iliciedade, e o subjetivo, do mau procedimento imputvel. Tambm o nexo de causal ou nexo de causalidade o liame que une a conduta do agente ao dano. Assim, por meio da anlise do nexo de causalidade que identificamos quem foi o causador do dano. Ressalte-se que se o dano ocorreu por culpa exclusiva da vtima, por caso fortuito ou de fora maior, no h o dever de indenizar. A culpa exclusiva da vtima elide o dever de indenizar, porque impede o nexo causal, conforme se pode auferir pela dico do artigo 945 do Cdigo Civil. Pelo exposto, resta sobejamente comprovada a culpa exclusiva do requerente, no havendo de prosperar o pedido inicial, no havendo de se falar em indenizao em danos morais e materiais por parte do requerido. 3 DO PEDIDO CONTRAPOSTO Uma vez comprovada a culpa exclusiva do requerente na coliso dos veculos, lana-se mo, na presente, do pedido contraposto, procedimento autorizado pelo artigo 278, 1 do CPC. A comprovada falta de ateno e total imprudncia, no respeitando a sinalizao, bem como as regras mais comezinhas de direo defensiva, to propalada nestes tempos de insegurana no trnsito e vigncia do Cdigo de Trnsito, demonstram a total responsabilidade no acidente por parte do requerente. Caracteriza-se, desta forma, o ato ilcito exigido para que haja dever de indenizao. Neste diapaso, cumpre transcrever alguns julgados proferidos em situaes semelhantes: AO DE INDENIZAO POR ACIDENTE DE VECULOS AUTOMOTORES. REGRA DE TRNSITO. SINAL VERMELHO. COLISO. CULPA CARACTERIZADA. O motorista que ingressa em cruzamento com sinal desfavorvel e vem a colidir com veculo que o est transpondo, age com culpa na modalidade de imprudncia (AC n 00.012240-8, de Concrdia, Rel. Des. Wilson Augusto do Nascimento, j. 25/09/01), ACIDENTE DE TRNSITO. CRUZAMENTO SERVIDO POR SEMFORO.INOBSERVNCIA DA SINALIZAO. CULPA DEMONSTRADA. OBRIGAO DE INDENIZAR. DANOS. AUTOR QUE DECAI DE PARTE MNIMA DO PEDIDO. INTELIGNCIA DO ART. 21 DO CPC. RECURSO IMPROVIDO (AC n 2000.014815-6, de Joinville, Rel. Des. Cesar Abreu, j. 25/06/02) RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTE DE TRNSITO - COLISO EM CRUZAMENTO CONTROLADO POR SEMFORO - PROVA TESTEMUNHAL CONCLUSIVA DE QUE O RU DESRESPEITOU O SINAL VERMELHO - CULPA EXCLUSIVA PELO EVENTO - OBRIGAO DE INDENIZAR - RECURSO INTERPOSTO PELA SEGURADORA SENTENA MANTIDA - APELO NO PROVIDO" (AC n 97.009064-1, de Chapec, Rel. Des. Nilton Macedo Machado, j. 17/12/98).

Assim, posto o caso luz da jurisprudncia ptria, evidenciado est que em decorrncia do ato imprudente praticado pelo requerente resultaram prejuzos ao requerido, emergindo, desta forma, o seu dever de indenizar pelos danos cometidos, em virtude da comprovao de sua exclusiva culpa. Sabe-se que todo condutor de veculo deve dirigir com a cautela devida(direo defensiva). O CDIGO DE TRNSITO BRASILEIRO, em seu art. 28, estabelece que 'o condutor dever, a todo momento, ter domnio de seu veculo, dirigindo-o com ateno e cuidados indispensveis segurana do trnsito'. Ao exigir do motorista domnio de seu veculo, o texto de lei mencionado exige que este esteja atento a toda e qualquer condio adversa que implique em eventual risco segurana de trfego, adotando a cautela necessria sua prpria segurana, especialmente segurana de terceiros. Tal procedimento, entretanto, no foi observado pelo requerente. Em decorrncia do acidente o veculo do requerido sofreu prejuzos de grande monta, conforme se v pelos oramentos e recibo de pagamento em anexo, totalizando em um montante de R$ 3.800,00 (trs mil e oitocentos reais). Para se ter uma idia melhor da extenso dos danos ocasionados no mesmo veculo da Requerente, anexa-se presente as fotografias do veculo. Insta frisar que, em decorrncia do acidente, o veculo do requerido permaneceu parado para reparos por 06 dias, o que ocasionou mais prejuzo ao mesmo, tendo em vista que tal veculo seu nico meio de subsistncia, deixando de auferir rendimentos. O pedido principal referente reparao dos danos no veculo do requerido, e este se tratando de veculo de transporte de passageiro taxi - traz implcita a condenao de lucros cessantes, devendo estes ser aferidos de acordo com a tabela da URBS, ou ento ser apurado em liquidao de sentena, e este pedido encontra respaldo no art. 1059 do Cdigo Civil. Nesta linha de raciocnio, cumpre destacar entendimento jurisprudenciais acerca do assunto: No obstante a jurisprudncia pacfica que a reparao de danos em acidente automobilstico contra veculo de transporte de passageiro - taxi - traz implcita a condenao de lucros cessantes,tal apurao, entretanto, no que respeita aos dias parados, ao valor deixado de perceber com as dedues das despesas de manuteno de veculo e de combustvel, havero de ser apurados com ampla discusso em liquidao de sentena. Apelao conhecida e provida." (Ap. Cvel 59162-6, Ac. 2176, 6. Cam. Cv., Rel. Juiz Jorge Massad, TA-PR, public. DJ 27/08/93) Comprovada a condio de motorista de taxi da vtima, que teve seu veculo de trabalho danificado no sinistro, a condenao por lucros cessantes dispensa outras evidncias. Apelao e reexame necessrios

improvidos". (Ap. Cvel 56925-1, Ac. 2032 da 6. Cam. Cvel, TA-PR, Rel. Juiz Jorge Massad, public. DJ 06/08/93). Pelo exposto, requer a condenao do requerente em relao aos danos materiais sofridos pelo requerido, tanto em relao aos danos emergentes como lucros cessantes, deixados estes ltimos a serem arbitrados por este nobre juzo. 4 DOS PEDIDOS Diante do exposto, requer: 1. A intimao para que querendo responda o pedido contraposto, e ao final seja julgado a procedncia do pedido contraposto.

1. A TOTAL IMPROCEDNCIA do pedido inicial de condenao a ttulo de danos materiais e morais, formulado pelo requerente, de acordo com os fatos e fundamentos expostos; 1. A condenao do requerente no pedido contraposto, no que pertine aos danos emergentes e lucros cessantes, como tambm nas despesas processuais, verba honorria e demais cominaes legais.

1. A oitiva da testemunha Sr. Juventino Olho Vivio, (nacionalidade), (estado civil), (profisso), (CPF), (RG), (endereo). Requer, ainda, a produo de provas no q especialmente pelo depoimento pessoal do requerido, juntada de documentos, expedio de ofcios e precatrias, percias e demais provas pertinentes. Nestes Pede deferimento. Vitria/ES, 15/12/2008 Assinatura termos,