PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIO

(1201Q7)

VOTO VENCEDOR

Juiz Federal CESAR ANTONIO RAMOS (convocado): A hiptese dos autos configura relao jurdica de trato sucessivo, razo por que o prazo prescricional para o ajuizamento da ao se renova periodicamente, conforme entendimento da 7 Turma: AC 2009.34.00.018298-4/DF, r. Desembargador Federal Reynaldo Fonseca, 20/04/2012:
2. Tratando-se a hiptese dos autos de relao jurdica de trato sucessivo, incide a seguinte diretriz jurisprudencial: "se existiu uma incidncia tributria mensal na poca em que o contribuinte efetuou recolhimentos entidade de previdncia privada, j pagara o imposto devido sobre aqueles valores e assim sendo, a exigncia tributria no poderia incidir novamente, desta vez, nas parcelas percebidas ms a ms. Assim, no h como negar a existncia de uma relao jurdica de trato sucessivo, motivo pelo qual, a prescrio apenas alcana aquelas parcelas que completarem o lustro temporal." (Apelao/ Reexame Necessrio n 11468-PE (2009.83.00.008724-8); Rel. Des. Federal Geraldo Apoliano; TRF/5 Regio; data do julgamento: 12/08/2010; publicao/ fonte: DJE 17/09/2010, p. 328)

ilegtima a incidncia de imposto de renda sobre o valor da complementao de aposentadoria e do resgate de contribuies correspondentes a recolhimentos para entidade de previdncia privada ocorridos no perodo de 1/01/1989 a 31/12/1995, como decidiu a sentena recorrida. Nesse sentido decidiu o Superior Tribunal de Justia: REsp 1.012.903/RJ, r. Ministro Teori Albino Zavascki, 1 Seo (julgamento proferido nos moldes do art. 543C do CPC e da Resoluo STJ n 08/2008):
MRITO.

1. Pacificou-se a jurisprudncia da 1 Seo do STJ no sentido de que, por fora da iseno concedida pelo art. 6, VII, b, da Lei 7.713/88, na redao anterior que lhe foi dada pela Lei 9.250/95, indevida a cobrana de imposto de renda sobre o valor da complementao de aposentadoria e o do resgate de contribuies correspondentes a recolhimentos para entidade de previdncia privada ocorridos no perodo de 1.01.1989 a 31.12.1995 (EREsp 643691/DF, DJ 20.03.2006; EREsp 662.414/SC, DJ 13.08.2007; (EREsp 500.148/SE, DJ 01.10.2007; EREsp 501.163/SC, DJe 07.04.2008).

O autor, na qualidade de participante da Caixa de Previdncia dos Funcionrios do Banco do Brasil PREVI, tem direito restituio do valor recolhido indevidamente a ttulo de imposto de renda sobre a complementao de aposentadoria at o limite de suas contribuies vertidas para a entidade de previdncia privada no perodo de 1/01/1989 a 31/12/1995. Incide, porm, o imposto de renda sobre as parcelas provenientes de contribuio da entidade patrocinadora e sobre os lucros dos investimentos do fundo porque caracterizam acrscimo patrimonial, fato gerador do IR (art. 43 do CTN).
TRF 1 REGIO/IMP.15-02-05

/var/www/apps/conversion/tmp/scratch_1/177518400.doc

Criado por TR141203

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIO

fls.2/3

APELAO/REEXAME NECESSRIO 2008.33.07.001831-0/BA

bem verdade, todavia, ser praticamente invivel a identificao da proporo do benefcio recebido aps a aposentadoria que corresponde s contribuies recolhidas no passado, correspondentes contribuio do segurado e aos aportes da entidade patrocinadora. No entanto, no se pode negar o fato de que sobre as contribuies efetuadas pelo autor, no perodo de vigncia da Lei 7.713/88 (e que em alguma proporo integram o benefcio devido), incidiu o IRPF. Importante ressaltar que a vedao ao bis in idem no depende do momento do resgate ou do incio da fruio do benefcio pelo contribuinte, to somente sendo necessria a comprovao de que durante a vigncia da Lei 7.713/1988 houve contribuio para a formao do fundo, independentemente se mantida a atividade laboral ou se passado inatividade. Demonstrado que houve nova incidncia de imposto de renda, devida a repetio do indbito tributrio (EIAC 1999.34.00.024798-3/DF, r. Desembargadora Federal Maria do Carmo Cardoso, 4 Seo, e-DJF1 de 29/06/2009. Dessa forma, para fins de clculo do quantum devido, necessrio observar a data de concesso do benefcio de aposentadoria, a incidncia da prescrio, nos moldes estabelecidos no presente voto, e, ainda, se porventura a quantia retida na fonte j foi restituda na declarao de ajuste anual o que deve ser apurado em fase de execuo , conforme entendimento firmado pelo STJ, sujeito ao procedimento do art. 543-C do CPC (recursos repetitivos), nestes termos:
REsp 1.001.655/DF, r. Ministro Luiz Fux; DJe 30/03/2009. (...) A repetio do indbito que desconsidera a restituio de imposto de renda, supostamente no abatida do quantum exeqendo, configura excesso de execuo (art. 741, V, do CPC). Com efeito, incorre em excesso quando se pretende executar quantia superior quela constante do ttulo.

Na repetio de indbito tributrio, a correo monetria incide a partir do recolhimento indevido (Smula 162/STJ). Nos termos da Lei 9.250/1995, os juros moratrios mensais equivalentes taxa selic contamse partir da data do pagamento indevido (art. 39, 4), no podendo ser cumulados com correo monetria. Nesse sentido: RESp 879.479-SP, r. Ministro Teori Albino Zavascki, 1 Turma do STJ:
CORREO MONETRIA E JUROS.

... 4. Nos casos de repetio de indbito tributrio, a orientao prevalente no mbito da 1 Seo quanto aos juros pode ser sintetizada da seguinte forma:
TRF 1 REGIO/IMP.15-02-05 /var/www/apps/conversion/tmp/scratch_1/177518400.doc

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIO

fls.3/3

APELAO/REEXAME NECESSRIO 2008.33.07.001831-0/BA (a) antes do advento da Lei 9.250/95, incidia a correo monetria desde o pagamento indevido at a restituio ou compensao (Smula 162/STJ), acrescida de juros de mora a partir do trnsito em julgado (Smula 188/STJ), nos termos do art. 167, pargrafo nico, do CTN; (b) aps a edio da Lei 9.250/95, aplica-se a taxa SELIC desde o recolhimento indevido, ou, se for o caso, a partir de 1.01.1996, no podendo ser cumulada, porm, com qualquer outro ndice, seja de atualizao monetria, seja de juros, porque a SELIC inclui, a um s tempo, o ndice de inflao do perodo e a taxa de juros real.

No se aplica a nova forma de clculo de correo e de juros moratrios estabelecida no art. 1-F da Lei 9.494/1997 em virtude do princpio constitucional da igualdade. Se no recolhimento do tributo com atraso incidem juros pela taxa selic (Lei 9.430/96, art. 61), o mesmo tratamento deve ser adotado na restituio ou compensao do indbito (Lei 9.250/95, art. 39, 4). Afinal, onde existe a mesma razo a se aplica a mesma disposio:
NOVA FORMA DO CLCULO DE CORREO E JUROS.

Nas condenaes impostas Fazenda Pblica, independentemente de sua natureza e para fins de atualizao monetria, remunerao do capital e compensao da mora, haver a incidncia uma nica vez, at o efetivo pagamento, dos ndices oficiais de remunerao bsica e juros aplicados caderneta de poupana. Lei 8.177/1991: Art. 12. Em cada perodo de rendimento, os depsitos de poupana sero remunerados: I - como remunerao bsica, por taxa correspondente acumulao das TRD, no perodo transcorrido entre o dia do ltimo crdito de rendimento, inclusive, e o dia do crdito de rendimento, exclusive; II - como adicional, por juros de meio por cento ao ms.

DISPOSITIVO

Nego provimento apelao da Unio e remessa oficial.

TRF 1 REGIO/IMP.15-02-05

/var/www/apps/conversion/tmp/scratch_1/177518400.doc