Você está na página 1de 8

1

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO


TRIBUNAL DE JUSTIA GABINETE DO DES. MILSON COUTINHO

QUARTA CMARA CVEL SESSO DO DIA 24 DE JULHO DE 2007 APELAO N. 024836-2006 - SO LUS APELANTE: UNIBANCO UNIO DE BANCOS BRASILEIROS S/A Advogado(a)(s): Jorge Feitosa Lima e outros APELADO(A): MARIA DE FTIMA CARVALHO DOS SANTOS Advogado (a)(s): Gerson Akihiro Kuramoto, Izanio Carvalho Feitosa COMARCA: Balsas VARA: PRIMEIRA VARA JUIZ PROLATOR: SEBASTIO JOAQUIM LIMA BONFIM RELATOR: DES. MILSON DE SOUZA COUTINHO REVISORA: DES. JORGE RACHID MUBRACK MALUF ACRDO N. 67.551/2007 EMENTA APELAO CVEL. REVELIA. FATOS NARRADOS NA APELAO. NO CONHECIMENTO. REPETIO DO INDBITO. POSSIBILIDADE. DANOS MORAIS. REDUO DA INDENIZAO ARBITRADA. PROVIMENTO PARCIAL. I Inexistindo contestao nos autos, no h como considerar os fatos narrados pelo apelante, em razo da incidncia in casu da confisso ficta, efeito material da revelia, o qual enseja a presuno de veracidade dos fatos narrados pelo autor, dispensando, inclusive, a produo de provas. II- Sendo indevida a cobrana feita pela instituio bancria, cabvel a repetio do indbito conforme previsto no art. 42 do CDC.
11-Apelao n 024836-2006

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO


TRIBUNAL DE JUSTIA GABINETE DO DES. MILSON COUTINHO

III- No obstante reconhecer a existncia de dano sofrido pela apelada, cabe a reduo do valor fixado em 40 salrios mnimos, para o quantum fixo de R$ 10.000,00 (dez mil reais). IV Recurso conhecido e provido parcialmente. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Excelentssimos Desembargadores da Quarta Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, unanimemente em conhecer e dar parcial provimento ao recurso apenas para reduzir o valor da condenao a ttulo de danos morais para R$ 10.000,00 (dez mil reais), nos termos do voto do Desembargador Relator. Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores: Milson de Souza Coutinho Presidente/Relator, Jorge Rachid Mubrack Maluf - Revisor e Maria das Graas de Castro Duarte Mendes. Funcionou pela Procuradoria Geral de Justia o Dr. Teodoro Peres Neto. So Lus, 24 de julho de 2007.

Des. MILSON DE SOUZA COUTINHO Presidente/Relator

11-Apelao n 024836-2006

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO


TRIBUNAL DE JUSTIA GABINETE DO DES. MILSON COUTINHO

RELATRIO Cuida-se de apelao cvel interposta pelo UNIBANCO- UNIO DOS BANCOS BRASILEIROS S/A, inconformado com a deciso prolatada pelo Juzo da 1 Vara de Balsas que, nos autos da ao declaratria de Nulidade Contratual c/c condenao por danos morais movida por Maria de Ftima Carvalho dos Santos, julgou procedente o pedido formulado pela autora. Insurge-se o apelante contra a deciso a quo que, em conseqncia da revelia, arbitrou danos morais em 40 (quarenta) salrios mnimos ao acolher a narrativa da apelada de que teria sido surpreendida ao ver descontado de sua conta corrente a quantia de R$ 23,00 (vinte trs reais), a ttulo de pagamento de emprstimo bancrio que alega nunca ter efetuado junto ao banco. No entanto, aduz o apelante que consta no banco de dados da instituio que fora realizado emprstimo em nome da apelada no valor de R$ 441,40 (quatrocentos e quarenta e um reais e quarenta centavos), a serem pagos em 36 parcelas de R$ 23,00 (vinte e trs reais) que, seno a prpria apelada, algum se fez passar pela mesma utilizando seus dados de qualificao pessoal, como RG, CPF e outros. Assim, aduz que ou a apelada solicitou o emprstimo ou ambos, apelante e apelado, foram vtimas de fraude, no havendo qualquer ato ilcito praticado pela instituio bancria. Em seguida, sustenta que, ainda que estes fatos no sejam considerados em razo da revelia que se operou, a sentena merece reforma na medida em que no enfrentou as questes de direito envolvidas no caso, limitando-se a prover de forma genrica o pedido formulado na inicial. Nesse sentido, aduz que a apelada sequer discriminou os danos sofridos, muito menos fez prova destes nos autos. Ressalta, ainda, que o quantum indenizatrio revela-se
11-Apelao n 024836-2006

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO


TRIBUNAL DE JUSTIA GABINETE DO DES. MILSON COUTINHO

descabido, mormente pela excluso da responsabilidade de reparao do dano decorrente de caso fortuito e fora maior. Por conseguinte, requer a anulao da sentena ante a improcedncia do pedido de indenizao por danos morais face inexistncia de conduta dolosa e da no comprovao dos aludidos danos pela apelada, devendo ser considerado improcedente, da mesma forma, o pedido de repetio do indbito formulado pela mesma. Caso no seja este o entendimento desta Corte, requer seja reduzido o valor arbitrado pelo juiz do feito a ttulo de danos morais. Em sede de contra-razes, aduz a apelada, em suma, os mesmos argumentos da contestao. O Ministrio Pblico, por seu turno, deixou de opinar no feito por no vislumbrar qualquer das hipteses do art. 82, do CPC. Eis o relatrio. VOTO A presente apelao merece ser conhecida, eis que preencheu os requisitos de admissibilidade recursal. No mrito, a deciso do magistrado de 1 grau no merece reparos, conforme passo a expor. Insurge-se o ora apelante contra a deciso a quo que reputou verdadeiros os fatos narrados na petio inicial, dando procedncia ao pedido indenizatrio formulado pela autora em razo da revelia que se operou no feito. Inicialmente preciso distinguir revelia dos efeitos da revelia. O primeiro um fato jurdico que ocorre quando o ru no comparece em juzo ou comparece sem defesa. J os efeitos da revelia so: prosseguimento do feito sem intimao do ru, julgamento antecipado da lide e confisso ficta,
11-Apelao n 024836-2006

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO


TRIBUNAL DE JUSTIA GABINETE DO DES. MILSON COUTINHO

que a presuno de que ocorreram os fatos afirmados pelo autor. Com efeito, dispe o CPC sobre a matria: Art. 285. Estando em termos a petio inicial, o Juiz a despachar, ordenando a citao do ru, para responder, do mandado constar que, no sendo contestada a ao, se presumiro aceitos os fatos pelo ru, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor. Nesse mesmo sentido, o art. 319: Art. 319. Se o ru no contestar a ao, reputar-se-o verdadeiros os fatos afirmados pelo autor. No obstante ter deixado de contestar a presente ao, o ora apelante narra, em suma, que fora efetuado junto instituio bancria emprstimo em nome da apelada, atravs da utilizao de seus dados pessoais. Ressalta que, seno a prpria, algum investido de m f utilizou seus dados e induziu ambos, apelante e apelada, em erro, inexistindo assim qualquer conduta ilcita de sua parte a ensejar a reparao dos danos sofridos. Contudo, no h como considerar tais fatos. Primeiro pela incidncia in casu da confisso ficta, efeito material da revelia que, como dito, enseja a presuno de veracidade dos fatos narrados pelo autor, dispensando, inclusive, a produo de provas. Segundo por que, ainda que fosse apreciada a tese levantada pelo ru, ora apelante, no h nos autos qualquer comprovao do alegado. Acerca do tema, elucidativo o entendimento de Alexandre Freitas Cmara: Produzindo a revelia seu efeito material, os fatos alegados pelo demandante no
11-Apelao n 024836-2006

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO


TRIBUNAL DE JUSTIA GABINETE DO DES. MILSON COUTINHO

precisaro ser provados (art. 334, IV, CPC), o que implicar a desnecessidade de outras atividades processuais destinadas formao do convencimento judicial. Por esta razo, dever o juiz, de imediato, proferir sentena de mrito, julgando a pretenso do autor (art. 269, I). (Lies, 344). Nessa esteira tambm a orientao de nossos tribunais, como se pode aquilatar do aresto aqui trazido colao, verbis: EFEITOS DA REVELIA. ART. 319 CPC. RECURSO PROVIDO. Apelao Cvel. Processual Civil. Efeitos da revelia. Proposta Ao de Indenizao, na qual a responsabilidade do ru de ndole subjetiva, cabe ao autor ministrar prova do nexo de causalidade e do dano. Existindo a presuno de verdade dos fatos alegados, j que outros no se contrapuseram, decorrente, inclusive, da revelia do ru, tem-se como verdadeira a culpa grave exigida reparao. Aplicao do disposto no art. 319 do Cdigo de Processo Civil. Provimento do recurso. (FJB) (TJRJ AC 2285/1999 (22052000) 4 C.Cv. Rel. Des. Jos Pimentel Marques J. 14.03.2000). Superado o exame da matria ftica, impende enfrentar as questes de direito. No que concerne aos danos morais fixados, alega o apelante que o valor arbitrado no guarda correspondncia com a gravidade do fato. Entretanto, os autos revelam que tal circunstncia acarretou apelada dano de natureza patrimonial e moral, este ltimo reflexo da insegurana de ver desfalcado de sua conta corrente valores que nunca havia negociado e que, ainda que por muitos considerado irrisrio, corresponde a 7,9% de sua aposentadoria. Vale repisar que a
11-Apelao n 024836-2006

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO


TRIBUNAL DE JUSTIA GABINETE DO DES. MILSON COUTINHO

mesma teve seu nome e dados pessoais utilizados sem seu conhecimento, sendo devida, assim, a reparao dos danos morais no sentido da legislao consumerista. No obstante reconhecer a existncia de dano sofrido pela apelada, tenho por bem reduzir a condenao a ttulo de danos morais fixados em 40 salrios mnimos (conforme se afere da sentena), para o quantum fixo de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Quanto repetio do indbito, o Cdigo de Defesa do Consumidor dispe em seu art. 42: Pargrafo nico. O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito repetio do indbito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correo monetria e juros legais, salvo hiptese de engano justificvel. Com efeito, considerando que, em razo da revelia que se operou no feito, reputaram-se verdadeiros os fatos narrados pela apelada, no restam dvidas de que a cobrana feita pela instituio bancria foi indevida, sendo cabvel, pois, a repetio do indbito. Ex positis, conheo e dou provimento parcial para reduzir o valor da indenizao por danos morais para R$ 10.000,00 e mantendo a parte da sentena que determina a nulidade do contrato de abertura de crdito n 000178331205826, bem como a repetio dos valores descontados indevidamente com correo e juros legais, nos termos do art. 42 do CDC. como voto. Sala das Sesses da 4 Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, em So Lus, 24 de julho de 2007.

11-Apelao n 024836-2006

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO


TRIBUNAL DE JUSTIA GABINETE DO DES. MILSON COUTINHO

Des. MILSON DE SOUZA COUTINHO Relator

11-Apelao n 024836-2006