ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

UGS N 70020224929 2007/CVEL APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. REPARAO POR DANOS MORAL E MATERIAL. CADASTRAMENTO INDEVIDO DO NOME DO SCIO DA EMPRESA. No h falar em ressarcimento por dano morais e materiais empresa, sem que haja prova efetiva dos danos sofridos. No presente caso no restou comprovada a existncia de dano algum imagem da requente, a qual viesse a macular-lhe a reputao frente sociedade. Tampouco, foram trazidas aos autos provas de que tenha a empresa sofrido algum abalo patrimonial. Honorrios advocatcios majorados para R$ 1.000,00, consoante as diretrizes do artigo 20, 4, do CPC. Apelo da r provido e da autora desprovido.

APELAO CVEL N 70020224929 LABORATRIO E TICA STURMER LTDA. EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAES - EMBRATEL

QUINTA CMARA CVEL COMARCA DE PORTO ALEGRE APELANTE/APELADA APELANTE/APELADA

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos. Acordam os Desembargadores integrantes da Quinta Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em dar provimento ao recurso da r e negar provimento ao apelo da autora. Custas na forma da lei. Participaram do julgamento, alm do signatrio, os eminentes Senhores DES. LEO LIMA (PRESIDENTE) E DES. PAULO SERGIO SCARPARO. Porto Alegre, 26 de setembro de 2007. 1

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

UGS N 70020224929 2007/CVEL DES. UMBERTO GUASPARI SUDBRACK, Relator.

RELATRIO
DES. UMBERTO GUASPARI SUDBRACK (RELATOR) Inicialmente, passo a adotar o relatrio da sentena (fls. 624/631):
Trata-se do processamento de ao ordinria promovida por LABORATRIO E TICA STURMER LTDA. contra EMBRATEL EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAES S.A., demanda contentada pela r, sendo ouvidas as partes sobre o interesse na eventual produo de outras provas. 1.1. Sntese da controvrsia e pretenses. 1.1.1. O que diz a autora: que em 2003 tentou financiamento bancrio, tendo crdito negado, tomando ento conhecimento de que, por ordem da r, se encontrava cadastrado no SPC o scio-gerente da autora, Luiz Fernando Strmer; que a referida dvida, contudo, inexiste, por dizer respeito a linha telefnica cuja existncia desconhecida da r e de seu scio, instalada tambm em endereo desconhecido por ambos; que em diligncia junto Brasil Telecom veio a autora a saber que a linha se encontra em nome de Hornan Patrcio Jos Crosa Berni, conforme consta inclusive da lista telefnica; que houve erro cadastral por parte da r, acarretando prejuzo autora, eis que em face da negativa de financiamento viu-se na contingncia de alienar bem imvel fundamentos com base nos quais pede a condenao da r ao pagamento de indenizao por danos morais. 1.1.2. O que diz a r: que no se confundem a pessoa jurdica da empresa com a pessoa fsica do scio, sendo somente este ltimo objeto de cadastramento por dbitos pendentes junto r, razo pela qual de ser reconhecida a ilegitimidade ativa da demandante; que inclusive inexiste telefone registrado em nome da autora na Brasil Telecom S.A., operadora local; que h litisconsrcio passivo necessrio, devendo a operadora local integrar a lide, eis responsvel pelo cadastro de assinantes e repasse de dados cadastrais

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

UGS N 70020224929 2007/CVEL requerida; que a ao improcede totalmente, incomprovada a legitimao e os danos, presente ainda a excludente de culpa de terceiro, consoante Lei n 8.078/90, de resto inaplicvel espcie; que no praticou a r qualquer ato ilcito, agindo no exerccio regular de direito.

Sobreveio sentena com dispositivo nos seguintes termos:

Ante todo o exposto, com fulcro no artigo 267, VI, do Cdigo de Processo Civil, por ilegitimidade ativa e passiva, DECLARO EXTINTO este processo, sem apreciao de mrito, ficando condenada a parte autora ao pagamento de custas processuais e honorrios de 20% do valor da causa.

Irresignada, apela a autora nas folhas 639/650. Refere que incidia em erro o julgador, quando acolheu a preliminar de ilegitimidade ativa da ora recorrente. Sustenta a existncia de danos reflexos, sofridos pela empresa requerente. Quanto ilegitimidade passiva da r, junta um acrdo, dando conta da possibilidade de a mesma compor a demanda. Defende a ocorrncia do dano empresa, citando partes dos depoimentos das testemunhas. Postula, ao final, a reforma da sentena de extino, com a conseqente procedncia do pedido inicial. A r apelou nas folhas 652/656. Requereu a majorao dos honorrios advocatcios, afirmando ser descabida a fixao em porcentagem sobre o valor da causa. Pede provimento do recurso. Contra-razes da r apresentadas nas folhas 661/665. A autora contra-arrazoou nas folhas 666/668. Registro que foi observado o disposto nos artigos 549, 551 e 552, do Cdigo de Processo Civil, tendo em vista a adoo do sistema informatizado. o relatrio. 3

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

UGS N 70020224929 2007/CVEL

VOTOS
DES. UMBERTO GUASPARI SUDBRACK (RELATOR) Inicialmente, por uma questo de prejudicialidade, analiso a preliminar de ilegitimidade ativa suscitada pela r e acolhida pelo magistrado, na origem. A pretenso de ressarcimento por danos extrapatrimoniais deve ser intentada por quem os sofreu, porquanto no dado a terceiro postula direito alheio, conforme preceitua o artigo 3 do CPC. No caso dos autos, muito embora o cadastro em rol de inadimplentes tenha ocorrido em nome do scio da empresa, Sr. Luiz Fernando, no se pode olvidar que a pessoa jurdica tenha sofrido dano prprio, de maneira reflexa, tendo em vista ter-lhe sido recusado um financiamento, com base no registro negativo existente em nome do scio. Nesse sentido o depoimento da testemunha Jos Magalhes Andrade:
J: O Luiz Fernando Sturmer entrou com uma ao de indenizao contra Embratel, que a Embratel teria lanado o nome dele em cadastro restritivos de crdito e ele teria solicitado um crdito a Caixa Econmica Federal para fins de reforma de um prdio e que a Caixa teria negado esse crdito, o senhor recorda desse fato? T: Sim. J: Como aconteceu isso? T: A empresa Sturmer tem conta na Caixa h bastante tempo, eu estou na agncia h um ano e cinco meses, eu cheguei l e ele j era cliente da Caixa, ele examinou a documentao para crdito e a operao deu a restrio no Serasa. J: Quem pediu o crdito foi a empresa ou o Luiz Fernando? T: Foi a empresa. J: Foi negado esse emprstimo porque o nome do Luiz Fernando estaria com restries de crdito? T: Sim, ele scio da empresa e feita a avaliao da empresa e do scio pessoa fsica.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

UGS N 70020224929 2007/CVEL J: No s o nome da empresa, mas tambm o nome dos scios? T: Exatamente.

Assim, a autora parte legtima para pleitear o ressarcimento pelo prejuzos que entende ter suportado pela conduta da r. Quanto legitimidade da empresa EMBRATEL, limita-se a r a imputar a responsabilidade pelo ocorrido operadora local de telefonia, responsvel por repassar informaes acerca dos titulares das linhas telefnicas, tese esta acolhida pelo Juzo a quo. Todavia, este fato no capaz de elidir sua legitimidade pelo ocorrido. Isto porque no logrou comprovar que as informaes errneas lhe foram repassadas pela operadora local de telefonia, nus que lhe incumbia, conforme o artigo 333, I, do CPC, prova documental, ademais, de fcil produo. De outra banda, mesmo que assim no fosse, o fato de ser a operadora local que lhe fornecia as informaes no conduz improcedncia do pleito quanto a ela, mormente porque inscreveu o nome do scio da empresa demandante em servios de proteo ao crdito, presente, portanto, o nexo de imputao, respondendo pelo ato ilcito a que deu causa. Outrossim, o mnimo que se espera da r EMBRATEL, empresa nacional de grande porte, que confira as informaes pertinentes aos consumidores antes de inscrev-los em rgos como o SPC e similares, considerando a natureza nefasta que advm ao consumidor do registro. Neste sentido:
RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAO POR DANO MORAL. CADASTRAMENTO INDEVIDO. Legitimidade passiva da Embratel para figurar no plo passivo da demanda. Reconhecimento. Dano moral. Caracterizado e majorado. Honorrios advocatcios. Majorao.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

UGS N 70020224929 2007/CVEL Apelo do autor provido. Apelo da r Embratel improvido. (Apelao Cvel N 70014521074, Quinta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Pedro Luiz Rodrigues Bossle, Julgado em 28/06/2006). APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AO INDENIZATRIA. INSCRIO EM CADASTRO RESTRITIVO DE CRDITO. EMBRATEL E BRASIL TELECOM. SOLIDARIEDADE. DBITO EM LINHA TELEFNICA NO CONTRATADA PELO AUTOR. Alegao da Embratel de que a responsabilidade pela inscrio indevida da operadora local, ocorrendo fato de terceiro, o que no se sustenta. Hiptese em que restou comprovado nos autos que o autor foi cadastrado indevidamente no SPC em razo de dbito de terminal telefnico que nunca contratou. Dano moral v Verba indenizatria mantida. APELO NO PROVIDO. RECURSO ADESIVO NO PROVIDO. (Apelao Cvel N 70013984976, Sexta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Jos Conrado de Souza Jnior, Julgado em 20/07/2006) Por estes fundamentos, a r EMBRATEL legtima para figurar no plo passivo da demanda, principalmente, porque foi quem comunicou o nome do scio da empresa aos rgo de proteo ao crdito.

Quanto existncia de dano moral a ser reparado, necessria se faz a ressalva de que o pedido realizado na demanda reparatria interposta pelo scio o qual teve o nome negativado restou julgado procedente, de modo a desconstituir o dbito e condenar a ora requerida ao pagamento de indenizao pecuniria. Cumpre ressaltar que a responsabilidade civil no surge, tosomente, pela prtica de ato ilcito. No h falar em indenizao sem que haja prova do dano, nos termos da lio de SERGIO CAVALIERI FILHO ( in Programa de Responsabilidade Civil, 5 ed., Malheiros, 2004, pp. 88/89) verbis: 6

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

UGS N 70020224929 2007/CVEL

O dano , sem dvida, o grande vilo da responsabilidade civil. No haveria que se falar em indenizao, nem em ressarcimento, se no houvesse o dano. Pode haver responsabilidade sem culpa, mas no pode haver responsabilidade sem dano. Na responsabilidade objetiva, qualquer que seja a modalidade do risco que lhe sirva de fundamento risco profissional, risco-proveito, risco criado etc. -, o dano constitui o seu elemento preponderante. Tanto assim que, sem dano, no haver o que reparar, ainda que a conduta tenha sido culposa ou at dolosa. (...). Pode-se tirar da, desde logo, uma concluso lgica: a de que o ato ilcito nunca ser aquilo que os penalistas chamam de crime de mera conduta; ser sempre um delito material, como resultado de dano. Sem dano pode haver responsabilidade penal, mas no h responsabilidade civil. Indenizao sem dano importaria enriquecimento ilcito; enriquecimento sem causa para quem a recebesse e pena para quem a pagasse, porquanto o objetivo da indenizao, sabemos todos, reparar o prejuzo sofrido pela vtima, reintegr-la ao estado em que se encontrava antes da prtica do ato ilcito. E, se a vtima no sofreu nenhum prejuzo, a toda a evidncia, no haver o que ressarcir. Da a afirmao, comum praticamente a todos os autores, de que o dano no somente o fato constitutivo mas, tambm, determinante do dever de indenizar.

O dever de indenizar no decorre, pois, da simples conduta ilcita praticada pela r. preciso averiguar, em cada caso concreto, a existncia de dano efetivo. Esse dano, quando se trata de pessoa jurdica, deve refletir a interferncia do ato ilcito na imagem e credibilidade da empresa. No h falar em honra da pessoa jurdica, mas sim na imagem frente sociedade. Atualmente encontra-se superada a possibilidade de a pessoa jurdica suportar dano moral. Nesse sentido, alis, a Smula 227 do STJ. Entretanto, no se trata de dano in re ipsa, dependendo de efetiva prova do prejuzo imagem e honra objetiva. 7

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

UGS N 70020224929 2007/CVEL

Sendo assim, tem-se que possvel o pedido de ressarcimento por eventual dano sofrido, pela tica, na esfera do dano moral. No entanto, evidente que havendo tal postulao, anlise probatria dever ser feita com o mximo de cuidado. No presente feito, com a negativizao do nome do scio da empresa, a postulante no teve aprovado um financiamento, pleiteado junto Caixa Econmica Federal, conforme se constata dos depoimentos das testemunhas, os quais foram aproveitados dos autos da demanda indenizatria intentada pelo scio. Verifica-se da leitura dos autos que o cadastro do nome do autor nos cadastros de inadimplentes impossibilitou a autora de retirar um financiamento para a abertura de uma nova sede. Assim, no h falar em necessidade de reparao por dano moral requerido. No que tange ao pedido de reparao por dano material, tampouco tem razo a apelante. Quando se analisa a existncia de dano patrimonial a ser ressarcido, importante a diviso em dano emergente, que foi efetivamente o que a parte requerente perdeu a nvel de patrimnio, e em lucros cessantes, que um bem ou interesse futuro, ou seja, o que razoavelmente deixou de lucrar. Para a existncia de patrimnio a ser restitudo, referente ao dano emergente, no se infere no caso sua ocorrncia, pois a caracterizao dessa espcie a evidencia a partir da diferena do que o lesado possua antes do fato e o que restou aps sua ocorrncia. No presente caso, tal equao mantm-se igual, uma vez que no houve diminuio alguma de patrimnio da requerente, o que descaracteriza o dever de indenizar quanto ao ponto. 8

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

UGS N 70020224929 2007/CVEL

No que diz respeito aos lucros cessantes, ressalvada a sua dificuldade em prov-los, no h nos autos indcios de que a parte, de fato, tenha deixado de agregar bens. No presente feito, alega a autora ter perdido a possibilidade de retirar um financiamento junto Caixa Econmica Federal, fato comprovado pela testemunha Jos Magalhes Andrade (fls. 231/233); no entanto a negativa dessa negociao no gera diretamente dano a ser reparado. Para que houvesse a configurao desse dano futuro, deveria a autora provar efetivamente o lucro que deixou de auferir, e embora a requerente tenha trazido inmeros documentos contbeis da empresa, os mesmos em nada contribuem para a formao de convico de quais seriam os lucros, custos, rendimentos da nova empresa. No se pode presumir, face dificuldade de se lograr xito no comrcio, o sucesso da nova sede da empresa, muito menos os lucros, os quais seriam agregados em certo tempo. Outrossim, a abertura de uma nova sede, a qual iniciaria suas atividades em desvantagem econmica em relao antiga pois, no mnimo, teria que adimplir as parcelas do financiamento -, impossibilita a comparao, para fins de lucros, com a antiga loja requerente. Quanto ao pedido de majorao dos honorrios advocatcios fixados pelo juzo a quo, entendo merecer reforma a sentena. Ocorre que o artigo 20, 4, do Cdigo de Processo Civil, dispe que sero fixados honorrios conforme apreciao eqitativa do juiz, respeitadas as diretrizes das alneas a, b e c do pargrafo terceiro do referido artigo. Diante disso, altero a condenao da autora ao pagamento a ttulo de honorrios advocatcios, para R$ 1.000,00. Condeno, ainda, a requerente ao pagamento integral das custas processuais. Ante o exposto, dou provimento apelao interposta pela r ao efeito de majorar os honorrios advocatcios. No mais, no verifico razes 9

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

UGS N 70020224929 2007/CVEL

para o provimento do recurso manejado pela requerente, de modo que o desprovejo, julgando improcedente o feito.

DES. PAULO SERGIO SCARPARO (REVISOR) - De acordo. DES. LEO LIMA (PRESIDENTE) - De acordo.

DES. LEO LIMA - Presidente - Apelao Cvel n 70020224929, Comarca de Porto Alegre: "DERAM PROVIMENTO AO RECURSO DA R E NEGARAM AO DA AUTORA. UNNIME."

Julgador(a) de 1 Grau: MAURICIO DA COSTA GAMBORGI

10