FUNDAO EDSON QUEIROZ UNIVERSIDADE DE FORTALEZA - UNIFOR CENTRO DE CINCIAS JURDICAS - CCJ PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM DIREITO CONSTITUCIONAL

O CONTROLE DOS ATOS ADMINISTRATIVOS DISCRICIONRIOS PELO PODER JUDICIRIO NO CONSTITUCIONALISMO CONTEMPORNEO BRASILEIRO
Ruth Arajo Viana

Fortaleza - CE Junho, 2012

RUTH ARAJO VIANA

O CONTROLE DOS ATOS ADMINISTRATIVOS DISCRICIONRIOS PELO PODER JUDICIRIO NO CONSTITUCIONALISMO CONTEMPORNEO BRASILEIRO

Dissertao apresentada ao Programa de Ps-Graduao em Direito como requisito parcial para a obteno do ttulo de Mestre em Direito Constitucional, sob a orientao da Prof. Dr. Maria Lrida Calou de Arajo e Mendona.

Fortaleza-CE 2012

___________________________________________________________________________ Viana, Ruth Arajo. O controle dos atos administrativos discricionrios pelo poder judicirio no constitucionalismo contemporneo brasileiro / Ruth Arajo Viana. - 2012. 138 f. Dissertao (mestrado) Universidade de Fortaleza, 2012. Orientao: Profa. Dra. Maria Lrida Calou de Arajo e Mendona. 1. Ato administrativo. 2. Administrao pblica. 3. Poder Judicirio. I. Ttulo. CDU 35.077.2 ___________________________________________________________________________ V614c

RUTH ARAJO VIANA

O CONTROLE DOS ATOS ADMINISTRATIVOS DISCRICIONRIOS PELO PODER JUDICIRIO NO CONSTITUCIONALISMO CONTEMPORNEO BRASILEIRO

BANCA EXAMINADORA

__________________________________________________
Prof(a). Dr(a). Maria Lrida Calou de Arajo e Mendona Universidade de Fortaleza

__________________________________________________ Prof(a). Dr(a). Natrcia Sampaio Siqueira Universidade de Fortaleza

__________________________________________________ Prof(a). Dr(a). Mrcia Correia Chagas Universidade Federal do Cear

Dissertao aprovada em: 21/06/2012

AGRADECIMENTOS

Ao meu amado Deus, que nunca me abandonou mesmo nos momentos de fraqueza e incredulidade, tendo me ajudado a persistir nas buscas pelos meus sonhos. Aos meus pais, Antnio e Valeria, pela pacincia, pela dedicao e pelo amor incondicional de todos os dias. A minha irm, Sarah, que sempre to perseverante me serviu de exemplo para a formao da minha carreira profissional. Ao meu irmo, Joshua, que sempre esteve ao meu lado para me apoiar e me ajudar a ver a vida de uma maneira mais leve. Aos meus amigos que sempre me lembram da importncia dos momentos de descontrao. Ao Tio, que me ensina o que amor e carinho todos os dias. Aos colegas de mestrado, que me auxiliaram nessa caminhada. Aos professores, por toda contribuio de ensino. A minha orientadora, Maria Lrida Calou de Arajo e Mendona, um exemplo de humildade e carisma, certamente uma pessoa decisiva na minha paixo e dedicao pela docncia. Aos meus alunos, novos amigos, que certamente marcaram minha vida e contriburam para o meu crescimento como docente.

A pirmide da Injustia Se voc v num Estado a opresso do pobre, o direito e a justia violados, no se espante com isso, pois quem est no alto tem sempre outro mais alto que o vigia. E sobre os dois, h outros mais altos ainda. O interesse do pas deve ser considerado no conjunto, e at o rei depende da agricultura. Eclesiastes 5, 7-8

RESUMO
O estudo abordar questionamentos sobre o controle dos atos administrativos discricionrios pelo Poder Judicirio no Constitucionalismo Contemporneo brasileiro. A regra que o rgo Jurisdicional pode exercer controle de legalidade sobre os atos administrativos, inclusive os discricionrios, mas, seguindo a introduo da Hermenutica Neoconstitucionalista, no certo afirmar que a legalidade se restringe ao conceito estrito de pura adequao s regras positivadas no ordenamento jurdico. Fundado em um Estado Democrtico, o Constitucionalismo Contemporneo brasileiro, marcado pela ascenso e expanso do Poder Judicirio, pelo prestgio conferido aos direitos fundamentais e pelo reconhecimento da fora normativa dos princpios constitucionais, sejam implcitos ou explcitos, trouxe uma nova teoria do direito cuja aplicao d margem para uma aproximao entre o direito e a moral e um moderno parmetro de fiscalizao dos atos administrativos discricionrios determinados pela Administrao Pblica. A dinmica que se insere com o advento da Constituio Federal de 1988 que a legalidade deve ser entendida em seu sentido amplo, dessa forma, a Administrao Pblica vinculada aos ditames da lei deve obedecer a outros fundamentos ao determinar seus atos, a exemplo do regime democrtico, dos direitos fundamentais e dos princpios constitucionais. A ampliao legal do conceito de legalidade permite ao Judicirio analisar os atos administrativos tidos como discricionrios sob uma nova hermenutica. imperioso, nesse caso, a existncia do Sistema de Freios e Contrapesos para controle e fiscalizao mtua dos poderes, no significando tal exerccio usurpao da competncia da Administrao Pblica para determinar qual ato mais conveniente e oportuno para o interesse pblico. De fato, no h como se afastar mais a anlise do ato administrativo discricionrio sob a tica de que o mrito administrativo intocvel, pois o controle no de mrito, mas de legalidade. O que se observa que a Constitucionalizao do Direito colocou no pice do ordenamento jurdico a Constituio Federal de 1988 e sob esse prisma o controle de legalidade deve ser exercido, obedecendo aos preceitos estabelecidos pela Lei Maior. Assim, a atuao jurisdicional como instrumento para o alcance dos objetivos constitucionais segue a atuao lgica do razovel, exigindo que o magistrado no exerccio de sua competncia jurisdicional decida de acordo com os critrios axiolgicos que permeiam a sociedade e melhor se adquam ao caso em concreto. A questo, portanto, se trata somente da anlise de controle de legalidade dos atos administrativos discricionrios em conformidade com a Constituinte Originria e no de controle de mrito, posto que diante de suspeita do abuso de poder da Administrao Pblica e uma vez suscitado a se manifestar no pode o Judicirio se abster de avaliar a aplicao do ato em razo de sua natureza discricionria. A convenincia e a oportunidade inerente aos atos discricionrios no um escudo efetivao do controle pelo rgo Jurisdicional, apenas um critrio de discricionariedade permitida por lei ao uso do administrador, que se configura como um dever-poder da Administrao. Assim, o trabalho se destinar a comprovar que o Judicirio, como protetor maior da Constituio Federal e no atual Constitucionalismo Contemporneo brasileiro, realiza papel fundamental na concretizao da fiscalizao dos atos administrativos discricionrios, tendo como parmetro uma legalidade entendida em seu sentido amplo, abrangendo como fundamentos hbeis ao exerccio do controle externo desses atos a democracia, os direitos fundamentais e os princpios constitucionais. Palavras chave: Constitucionalismo Contemporneo brasileiro. Ato administrativo discricionrio. Controle pelo Poder Judicirio.

ABSTRACT
The study will address questions about the control of discretionary administrative acts by the Judiciary in Contemporary brazilian Constitutionalism. The rule is that the court can exercise control over the legality of administrative acts, including the discretionary acts, but following the introduction of a new hermeneutic Neoconstitucionalism is not right to say that the legality is restricted to the narrow concept of pure adequacy of rules in the legal system. Founded in a democratic state, the Brazilian Contemporary Constitutionalism, marked by the rise and expansion of the judiciary, the prestige given to fundamental rights and the recognition of the normative force of constitutional principles, implicit or explicit, brought a new theory of law whose application gives scope for a rapprochement between law and morality and a modern measure to review discretionary administrative acts by public authorities. The dynamic that fits with the advent of the Federal Constitution of 1988 is that legality must be understood in its broad sense, therefore, public administration linked to the dictates of the law, must comply with other foundations to determinate their actions, such as the democracy, fundamental rights and constitutional principles. Expand the legal concept of legality allows the judiciary to analyze the administrative actions taken as discretionary under a new hermeneutic. It is imperative, in this case, the existence of the system of checks and balances for a mutual monitoring of power, such exercise does not mean usurping the powers of the Public Administration acts, in a way to determinate which is most convenient and appropriate for the public interest. In fact, there's no away to avoid the review of discretionary administrative action under the view that the administrative merit is untouchable, because the control is not of merit, but of legality. What is observed is that the Constitutionalization of Law placed at the top of the legal system a Constitution of 1988 and in this light the control of legality must be exercised according to the precepts established by the highest law. Thus, the court action as an instrument for achieving the constitutional objectives follows the logic of reasonable action, demanding that the magistrate in the exercise of its jurisdiction, decides according to values that permeate the society and are the best suited to the particular case. The question, therefore, it is only to analysis the control of legality of administrative discretionary acts in accordance with the Constitution, but not a control of merit, because if the suspicion of abuse of power by the public administration exist, if the judiciary is evoked to manifest, it can not refrain from assessing the implementation of the act due to their discretionary nature. The convenience and the opportunity inherent in discretionary acts is not a shield to the effectiveness of control by the court, is only one prerogative of discretion allowed by law to be used by the administrator, which is configured as a duty-power of the Administration. Thus, the work will be used to prove that the judiciary as the higher protector of the Constitution and in the current Contemporary Constitutionalism in Brazil, performs as a key role in implementing the monitoring of discretionary administrative acts, having as a legality parameter understood in its widest sense, including other fundaments able to exercise the external control of these acts, such as democracy, fundamental rights and constitutional principles. Keywords:Brazilian Contemporary Constitutionalism. Discretionary administrative act. Control by the Judiciary.

SUMRIO
INTRODUO....................................................................................................................... 11 1 OS ATOS ADMINISTRATIVOS E O PODER DISCRICIONRIO DA

ADMINISTRAO PBLICA.............................................................................................. 15 1.1 Ato administrativo.............................................................................................................. 15 1.1.1 Atributos do ato administrativo.................................................................................. 17 1.1.2 Elementos do ato administrativo................................................................................ 21 1.2 Poder e ato Discricionrio.................................................................................................. 33 2 SISTEMA DE FREIOS E CONTRAPESOS: CONTROLE DOS ATOS

ADMINISTRATIVOS DA ADMINISTRAO PBLICA................................................. 39 2.1 Tripartio dos Poderes e Sistema de Freios e Contrapesos: Controle da Administrao Pblica...................................................................................................................................... 39 2.2 Controle Interno................................................................................................................. 46 2.3 Controle Externo Parlamentar Direto................................................................................ 50 2.4 Controle Externo do Tribunal de Contas........................................................................... 52 2.5 Controle Externo do Poder Judicirio................................................................................ 56 3 A EVOLUO DO ESTADO BRASILEIRO: CONSEQUNCIAS NA

ADMINISTRAO PBLICA E NO PODER JUDICIRIO.............................................. 64 3.1 A Evoluo da Administrao Pblica: consequncias jurdicas...................................... 64 3.1.1 A Administrao Pblica no Estado Absolutista....................................................... 64 3.1.2 A Administrao Pblica no Estado Liberal.............................................................. 65 3.1.3 A Administrao Pblica no Estado Social............................................................... 70 3.1.4 A Administrao Pblica no Estado Democrtico de Direito................................... 72 3.2 A evoluo do Poder Judicirio no Brasil: consequncias jurdicas.................................. 73 3.2.1 No perodo Colonial................................................................................................... 73

10

3.2.2 No perodo Imperial e ps-independncia................................................................. 76 3.2.3 Welfare State e o Judicirio................................................................................... 78 3.2.4 Judicializao Poltica............................................................................................... 81 4 O CONTROLE JURISDICIONAL DOS ATOS ADMINISTRATIVOS

DISCRICIONRIOS NO CONSTITUCIONALISMO CONTEMPORNEO BRASILEIRO: NOVOS FUNDAMENTOS JURDICOS............................................................................... 91 4.1 A Constituio Federal de 1988 e o Constitucionalismo Contemporneo........................ 91 4.2 Controle do Poder Judicirio dos atos administrativos discricionrios sob a tica do Constitucionalismo Contemporneo...................................................................................... 98 4.2.1 Controle com fundamento no princpio democrtico e nos direitos fundamentais..100 4.2.2 Controle com fundamento nos princpios constitucionais....................................... 105 CONCLUSO....................................................................................................................... 119 REFERNCIAS......................................................................................................................124

11

INTRODUO
A Administrao Pblica rgo do Poder Executivo que executa os atos administrativos necessrios para manter a organizao e gesto do Estado Brasileiro. Esses atos devem refletir o prprio poder do Estado no exerccio de suas atribuies para alcanar o interesse pblico. Todas as atividades estatais, dentre elas, as administrativas, devem refletir o cumprimento da vontade do povo, portanto, precisam estar voltadas satisfao do interesse popular, no importando a vontade ou opinio pessoal do administrador, segundo o prprio Princpio da Impessoalidade. O Estado de Direito Democrtico tem por objetivo, portanto, proteger a sociedade e garantir seus direitos, determinando que os integrantes da Administrao Pblica somente atuem em conformidade com a lei, conforme preceitua o Princpio da Legalidade ou Juridicidade. A democracia implantada pelo Estado de Direito busca uma sociedade livre, justa e solidria, em que o poder emane do povo, devendo ser exercido em seu proveito. Dessa maneira, a adoo de providncias cabveis para a proteo dos interesses pblicos faz-se necessria. Os atos administrativos determinados pela Administrao possuem atributos e elementos especficos que lhe garantem uma maior efetividade diante do mundo jurdico e da sociedade, justamente para que se possa alcanar e concretizar o interesse pblico. Dentre os atos administrativos de natureza de direito pblico, existem aqueles denominados atos discricionrios, que so executados segundo critrios subjetivos do agente pblico de convenincia e oportunidade por meio do denominado Poder Discricionrio. Portanto, o Poder Executivo apesar de ter seus atos vinculados lei, no podendo ir contra ou alm dela, excepcionalmente, permite dentro dos parmetros estabelecidos pela prpria norma jurdica uma flexibilizao quanto escolha possvel e legtima para a execuo do ato pelo agente pblico. o que ocorre com os atos discricionrios. Saber definir quando ou no um ato administrativo discricionrio est dentro dos parmetros legais ainda um problema por que no existe uma definio objetiva sobre o limite de atuao do administrador pblico nos atos discricionrios, cabendo a eles se

12

utilizarem de critrios subjetivos, que variam, certamente, de pessoa para pessoa. Em se tratando de atuao discricionria da Administrao Pblica, possvel a interferncia do Poder Judicirio nos atos do Poder Executivo, quando este ltimo, responsvel pela administrao dos interesses pblicos, ao exercer suas atividades administrativas, as faz de forma ilegal e abusiva, contrariando o interesse pblico. J foi materializada, ento, a competncia do Poder Judicirio atravs da Smula n 473 do Supremo Tribunal Federal, para anular os atos da administrao pblica sempre que esses forem ilegais. A ilegalidade , dessa forma, fundamento hbil anulao do ato administrativo pelo rgo Jurisdicional. Contudo, a competncia para reviso dos atos administrativos discricionrios no poderia apenas se fundamentar na ilegalidade desses atos, posto que os critrios de convenincia e oportunidade utilizados pelo agente pblico, na realidade atual, no esto sendo mais suficientes para atender ao interesse pblico. Chega-se a essa concluso, atravs do fenmeno da Judicializao Poltica que permitiu ao Poder Judicirio determinar as atuaes do Poder Executivo, quando este se mostra ausente na implantao concreta e eficiente das polticas pblicas. Essa inverso de papis recente, no devendo suprir a funo tpica de cada poder, mas apenas exercer controle hbil, fiscalizando e exigindo o cumprimento de medidas de interesse pblico. No atual Constitucionalismo Contemporneo no se poderia aceitar a ausncia da Administrao Pblica na sua finalidade precpua de concretizar e efetivar o interesse pblico. esse motivo que d respaldo a um maior controle pelo Poder Judicirio de seus atos, atm mesmo os discricionrios, fazendo surgir, dessa maneira, outros fundamentos hbeis para o exerccio do controle pelo Poder Judicirio. Assim, busca-se com esta dissertao demonstrar a existncia de outros fundamentos hbeis a serem utilizados em reviso jurisdicional dos atos administrativos discricionrios, tais como a democracia, os direitos fundamentais e os princpios positivados pela Constituio Federal de 1988 que regem a Administrao Pblica. A metodologia utilizada na dissertao ter por base um estudo descritivo-analtico, desenvolvido atravs de pesquisa, que se define, segundo Nbia Bastos (2008), quanto ao tipo, bibliogrfica, mediante explicaes embasadas em trabalhos publicados sob a forma de livros, revistas, artigos, enfim, publicaes especializadas, imprensa escrita e dados oficiais publicados na Internet, que abordem direta ou indiretamente o tema em anlise. Quanto

13

utilizao e abordagem dos resultados pura, medida que ter como nico fim a ampliao dos conhecimentos, e qualitativa, pois buscar apreciar a realidade do tema no ordenamento jurdico ptrio. Quanto aos objetivos descritiva, pois pretende descrever, explicar, classificar e esclarecer o problema apresentado, e exploratria, uma vez que objetiva aprimorar as ideias por meio de informaes sobre o tema em foco. A justificativa para essa pesquisa tem como foco conscientizar a sociedade jurdica de que a definio da atuao legal do administrador pblico em relao aos atos discricionrios bastante subjetiva e d margem para equvocos que podem no atender ao real interesse pblico, desmitificando o atendimento legalidade pura e estrita da lei, para que se possa exercer controle dos atos administrativos discricionrios pelo Poder Judicirio. Portanto, com o presente trabalho cientfico busca-se fundamentar a competncia do rgo Jurisdicional para rever os atos administrativos discricionrios, concluindo pela legalidade e imprescindibilidade do exerccio de controle externo por este Poder dos atos determinados pela Administrao Pblica. Para isso, preliminarmente, no primeiro captulo, sero analisados os atos administrativos, suas caractersticas e peculiaridades, assim como ser analisado o Poder Discricionrio conferido Administrao Pblica, para que, utilizando critrios de convenincia e oportunidade, execute atos especficos, denominados atos discricionrios, objetivando mostrar a unicidade dos atos administrativos, principalmente, daqueles decorrentes do mrito do administrador pblico. No captulo posterior, sero estudados a Tripartio dos Poderes e o Sistema de Freios e Contrapesos, e explanadas as possibilidades de controle dos atos proferidos pela Administrao Pblica, distinguindo o controle interno do externo, esclarecendo as limitaes do controle exercido pelo Poder Judicirio. Ressalte-se que ao Poder Judicirio conferida a capacidade para realizar controle externo sobre os atos da administrao pblica, conforme a prpria Constituio Federal prev no artigo 5, inciso XXXV que A lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito. J sendo pacfico o entendimento jurisprudencial acerca desse tema, conforme disps a Smula 473 do STF, que em sua ltima linha afirma: [...] e ressalvada, em todos os casos, a apreciao judicial.. Compreende-se que, em regra, o Judicirio s apreciar os atos administrativos ilegais. Porm, em razo das peculiaridades atribudas aos atos administrativos,

14

principalmente os discricionrios, evidencia-se que a sociedade precisa ter uma maior segurana jurdica quanto gesto da Administrao Pblica. Dessa forma, necessria uma nova interpretao sobre o conceito de legalidade no atual Constitucionalismo Contemporneo. A fiscalizao realizada pelo Poder Judicirio no pode se fundamentar unicamente na ilegalidade restrita dos atos administrativos, devendo ser bem mais ampla, utilizando outros fundamentos que permitam o controle dos atos discricionrios administrativos. Utilizando-se dos argumentos anteriores, abre-se o terceiro captulo, no intuito de esclarecer a evoluo do Estado brasileiro, as mudanas e consequncias dessa transio na Administrao Pblica e no Poder Judicirio, com o fito de demonstrar as discrepncias na atuao administrativa e judiciria antes de 1988 e depois da vigncia da Constituio Federal atual. Enfim, no ltimo captulo, so abordados outros fundamentos pelos quais o Poder Judicirio poder se utilizar para analisar os atos administrativos discricionrios sem ferir o Princpio da Separao dos Poderes, so eles: o Estado Democrtico Brasileiro, os direitos fundamentais e o Princpio da Juridicidade, abrangendo os princpios constitucionais que regem a Administrao Pblica. Busca-se demonstrar que os fundamentos supramencionados so hbeis para permitir a efetiva fiscalizao do Poder Judicirio dos atos discricionrios da Administrao Pblica no Constitucionalismo Contemporneo brasileiro, em razo da insuficincia dos critrios valorativos de convenincia e oportunidade utilizados pelo administrador pblico nas suas atuaes e da fora maior da Constituio Federal de 1988 que vincula todos os atos administrativos, at mesmo os discricionrios, a sua conformidade.

15

1 OS ATOS ADMINISTRATIVOS E O PODER DISCRICIONRIO DA ADMINISTRAO PBLICA

Neste captulo trataremos sobre os atos administrativos, suas caractersticas e requisitos de validade, assim como analisaremos o Poder Discricionrio conferido Administrao Pblica, para que, utilizando critrios de convenincia e oportunidade, execute atos especficos, denominados atos discricionrios.

1.1 Ato Administrativo

A Administrao Pblica tem como finalidade essencial alcanar o interesse pblico, ela a incumbida de produzir atos de gesto que determinaro obras, servios, construes, entre outras polticas pblicas, com o objetivo de melhorar a qualidade dos recursos colocados disposio da coletividade, e ainda, o desenvolvimento poltico, econmico e cultural da sociedade1. atravs de atos especficos autorizados por lei que a Administrao Pblica se prope a atingir os fins que lhe deram razo de existncia. O ato administrativo , portanto, uma manifestao de vontade, declarao jurdica e especfica expedida no exerccio da funo pblica a favor dos particulares para alcanar o interesse pblico de forma a delimitar e determinar seus direitos e deveres, criando certezas jurdicas na relao entre Estado e o indivduo. Celso Antnio Bandeira de Mello (2008, p. 354) ensina que ato administrativo :
Declarao unilateral do Estado no exerccio de prerrogativas pblicas, manifestada mediante comandos concretos complementares da lei (ou, excepcionalmente, da prpria Constituio, e a de modo plenamente vinculado) expedidos a ttulo de lhe dar cumprimento e sujeitos a controle de legitimidade por rgo jurisdicional.

J para Hely Lopes Meirelles (2004, p. 147):

Ato administrativo toda manifestao unilateral de vontade da Administrao Pblica que, agindo nessa qualidade, tenha por fim imediato adquirir, resguardar,

1Segundo Augusto Olympio Viveiros de Castro (1914, p. 391), compete Administrao facilitar o funcionamento de todos os poderes do Estado; nenhuma instituio pode prescindir do seu auxilio.

16

transferir, modificar, extinguir e declarar direitos, ou impor obrigaes aos administrados ou a si prprios.

Seguindo ainda uma doutrina mais tradicional, a exemplo de Marcello Caetano (1970 p. 391), a definio de ato administrativo a conduta voluntria de um rgo da Administrao que, no exerccio de um poder pblico e para a prossecuo de interesses postos por lei a seu cargo, produza efeitos num caso concreto. Nem todo ato da Administrao necessariamente um ato administrativo. Existem atos praticados pela Administrao Pblica, mas que no, necessariamente, representam atos administrativos. O ato da Administrao pertence Administrao porque ela o praticou. Estes atos da Administrao podem ser praticados em regime pblico ou em regime privado, contudo quando este ato regido pelo direito pblico eles so chamados de atos administrativos. Vejamos o que explica Digenes Gasparini (2006, p. 59):
Dos atos praticados pela Administrao Pblica, s nos interessam os que merecem o qualificativo administrativo, como expresso de certo regime jurdico ditado pelo Direito Pblico, exorbitante, portanto, do Direito Privado, sejam concretos, sejam abstratos. Obviamente, debaixo desse regime jurdico no se poriam os atos praticados sob a gide do Direito Privado e os atos materiais. Os primeiros, porque exercitados com ateno s regras de um regime em que as partes esto num mesmo plano. Ao praticar tais atos, despe-se a Administrao Pblica das prerrogativas que lhe so inerentes, no por ser pessoa pblica, mas por lhe caber a busca e a satisfao do interesse pblico que lhe compete curar, e iguala-se, praticamente em tudo, ao particular. J os segundos, os materiais, sequer so atos jurdicos. No oferecem para o Direito, por essa razo, qualquer motivo de estudo.

Ato administrativo , portanto, a manifestao da vontade do Estado ou daqueles que o represente, eles visam criar modificar ou extinguir direitos com objetivo de satisfazer o interesse pblico, cujo regime jurdico o pblico. Assim, busca-se analisar os atos jurdicos administrativos e no qualquer tipo de ato de que faa parte a Administrao Pblica. Compete, em regra geral, ao Poder Executivo expedir atos administrativos, no impedindo que estes sejam editados pelos Poderes Legislativo e Judicirio, quando se tratar de matria respectiva aos seus servios. Dessa forma, entende-se por ato administrativo ser o meio que viabiliza de forma eficaz e imediata a atuao das autoridades pblicas na sociedade. Ainda esclarece Odete Medauar (2008, p. 158):
O ato administrativo constitui, assim, um dos modos de expresso das decises tomadas por rgos e autoridades da Administrao Pblica, que produz efeitos jurdicos, em especial no sentido de reconhecer, modificar, extinguir direitos ou impor restries e obrigaes, com observncia da legalidade.

Especificar precisamente o que um ato administrativo bastante difcil, devido ao diverso entendimento doutrinrio. Por isso, Jos dos Santos Carvalho Filho (2009, p. 94)

17

prev de forma mais abrangente a possibilidade de caracteriz-lo atravs de trs pontos fundamentais:
[...] necessrio que a vontade emane de agente da Administrao Pblica ou dotado de prerrogativas desta. Depois, seu contedo h de propiciar a produo de efeitos jurdicos com fim pblico. Por fim, deve toda essa categoria de atos ser regida basicamente pelo direito pblico.

Nesse sentido, um ato administrativo tem de ser regido pelo direito pblico, revestir vontade emanada de agente competente da Administrao e buscar produzir efeitos jurdicos de interesse pblico. So esses os elementos determinados por Jos dos Santos Carvalho Filho para que um ato oriundo da Administrao Pblica seja efetivamente administrativo.

1.1.1 Atributos do ato administrativo

Os atos administrativos por emanarem de agentes que detm parte do poder estatal so revestidos de alguns atributos especficos que os diferem de outros atos jurdicos, isso em razo da sua funo pblica de gerir e organizar a sociedade. Juan Carlos Cassagne (1981 p. 91) adentrando no regime jurdico diferenciado dos atos administrativos justifica essa distino:
En efecto, la consecucin de los fines y objetivos que persigue la actividad administrativa, unida a la necesidad de que sta se preste em forma inmediata y sin intermitncias, han provocado la aparicin de um rgimen jurdico cada da ms impregnado de un carcter publicstico, proceso que evoluciono hasta culminar diferencindose netamente del del derecho privado. Este fenmeno explica lo acontecido en todas las instituciones de la materia, que en este sigilo se han independizado del derecho privado, siendo especialmente notable observar lo ocurrido com la teoria del acto administrativo, que emparentada primitivamente com el acto jurdico del derecho civil, evoluciono hacia um apartamiento casi total de los conceptos privatistas. [...] Esse conjunto de facultades exorbitantes al derecho privado, que constituyen tpicas prerrogativas de poder pblico, configuran de esta suerte el aspecto ms significativo del rgimen jurdico del acto administrativo, como consecuencia del 2 ejercicio de la funcin administrativa.

2 Na verdade, a realizao dos fins e objetivos que pertencem atividade administrativa, unida com a necessidade de que esta se d de forma imediata e sem interrupes, levaram ao surgimento de um regime jurdico cada dia mais impregnado de um carter pblicista, processo que evoluiu culminando na diferenciao ntida entre ele e o direito privado. Este fenmeno explica o acontecido em todas as instituies da matria, em que neste sigilo tornaram-se independentes do direito privado, sendo especialmente notvel observar o ocorrido com a Teoria do Ato Administrativo que, originalmente, era semelhante com o ato jurdico de direito civil e evoluiu para um desprendimento quase total dos conceitos privatistas. [...] Esse conjunto de faculdades exorbitantes ao direito privado, que so tpicas dos poderes pblicos, configura, desta forma, o aspecto mais significativo do regime jurdico do ato administrativo, como consequncia do exerccio da funo administrativa.

18

Essas caractersticas do ato administrativo so determinadas de vrias maneiras pelos doutrinadores, adotando a doutrina mais moderna, especificaremos quatro: presuno de legitimidade, imperatividade ou coercibilidade, executoriedade ou autoexecutoriedade e tipicidade. A presuno de legitimidade garante validade ao ato administrativo desde sua origem, ou seja, traz em si uma presuno de que o ato administrativo est de acordo com as normas legais at que exista prova em contrrio. Segundo Jos dos Santos Carvalho Filho (2009, p. 116), vrios so os fundamentos para a existncia dessa caracterstica:
O fundamento precpuo, no entanto, reside na circunstncia de que se cuida de atos emanados de agentes detentores de parcela do Poder Pblico, imbudos, como natural, do objetivo de alcanar o interesse pblico que lhes compete proteger. Desse modo, inconcebvel seria admitir que no tivessem a aura de legitimidade, permitindo-se que a todo momento sofressem entrave oposto por pessoas de interesses contrrios.

Ainda sobre os fundamentos que justificam esse atributo do ato administrativo, Maria Sylvia Zanella di Pietro (2004, p. 191) diz que so diversos, dentre eles:
1.o procedimento e as formalidades que precedem a sua edio, os quais constituem garantia de observncia da lei; 2.o fato de ser umas das formas de expresso da soberania do Estado, de modo que a autoridade que pratica o ato o faz com o consentimento de todos; 3.a necessidade de assegurar a celeridade no cumprimento dos atos administrativos, j que eles tm por fim atender ao interesse pblico, sempre predominante sobre o particular; 4.o controle a que se sujeita o ato, quer pela prpria Administrao que pelos demais poderes do Estado, sempre com a finalidade de garantir a legalidade; 5.a sujeio da Administrao ao princpio da legalidade, o que faz presumir que todos os seus atos tenham sido praticados de conformidade com a lei, j que cabe ao poder pblico a sua tutela.

Essa qualidade inerente a todo e qualquer ato administrativo emanado da Administrao Pblica de carter de Direito Pblico. Assim, o Poder pblico [...] no tem necessidade de realizar em relao ao ato praticado, qualquer prova de sua veracidade ou legalidade, salvo quando contestado na esfera judicial, administrativa ou perante o Tribunal de Contas (GASPARINI, 2006, p. 74-75). Essa caracterstica conferida Administrao para possibilitar uma melhor e mais efetiva aplicao dos atos administrativos determinados pela autoridade pblica. Isto no significa o mesmo que afirmar que os atos administrativos so sempre legais e impassveis de contestao, essa presuno no absoluta, no juris et de jure, juris tantum. Por isso, admite-se prova em contrrio. Dessa maneira, uma vez provado que o ato praticado pela Administrao Pblica no atende s finalidades pblicas ou est de encontro

19

com as determinaes legais, ele poder ser revisto, cabendo o nus da prova quele que alega a ilegitimidade, a ilegalidade e no veracidade do ato, geralmente, o administrado. Contudo, at que se prove a ilegalidade dos atos administrativos praticados, esses devero ser considerados legtimos, legais e verdicos. Essa a consequncia prtica desta presuno, a automaticidade dos atos emanados pela autoridade pblica, por serem eles, presumidamente, verdadeiros. J a imperatividade ou coercibilidade a caracterstica do ato que impele obrigao a todos que estejam sobre sua incidncia. Ela cria obrigaes unilaterais ao particular das quais no pode se recusar a cumprir. Segundo leciona Jos dos Santos Carvalho Filho (2009, p. 116), a imperatividade:
Decorre da imperatividade o poder que tem a Administrao de exigir o cumprimento do ato. No pode, portanto, o administrado recusar-se a cumprir ordem contida em ato administrativo quando emanada em conformidade com a lei. A exigibilidade, assim, deflui da prpria peculiaridade de ser o ato imperativo.

A imperatividade a faculdade de que dispe a Administrao Pblica para impor e criar obrigaes de maneira unilateral aos denominados administrados. Maria Sylvia Zanella Di Pietro (2004, p. 193) esclarece que imperatividade o atributo pelo qual os atos administrativos se impem a terceiros, independentemente de sua concordncia [...] Decorre da prerrogativa que tem o Poder Pblico de, por meio de atos unilaterais, impor obrigaes a terceiros [...]. Nem todo ato administrativo vai impor uma obrigao, ou seja, nem todo o ato administrativo possui como caracterstica a imperatividade. Portanto, no um atributo que pertence a todos os atos administrativos, s pertence queles atos que implicam uma obrigao, a exemplo dos atos normativos. Nesse sentido, no sero imperativos os atos que no criam obrigao. A imperatividade , dessa maneira, uma caracterstica que pode ou no estar no ato administrativo, ela relativa. A imperatividade uma caracterstica que estando presente no ato administrativo impor uma obrigao imediata, mesmo que o administrado acredite que tem origem ilcita ou que suas determinaes so ilegais. Portanto, a mera existncia de ato administrativo imperativo impe uma obrigao ao particular, independentemente de seu assentimento, defluindo na exigibilidade do ato, ou seja, tendo aplicao imediata. Contudo, cumpre mencionar que essa aplicao imediata no absoluta, em virtude de casos especficos que podem suspend-la ou at mesmo barr-la, so esses os casos de

20

recurso administrativo e deciso judicial com efeito suspensivo, que impedem a aplicao dessa imediaticidade. Outro atributo do ato administrativo a autoexecutoriedade, essa versa sobre a possibilidade de que certos atos da Administrao Pblica ensejem seus efeitos sem necessidade de autorizao judicial. Na mesma linha, Jos dos Santos Carvalho Filho (2009, p. 117) diz que significa ela que o ato administrativo, to logo praticado, pode ser imediatamente executado e seu objeto imediatamente alcanado. J para Maria Silva Zanella Di Pietro (2004, p. 193) Consiste a auto-executoriedade em atributo pelo qual o ato administrativo pode ser posto em execuo pela prpria Administrao Pblica, sem necessidade de interveno do Poder Judicirio. Da mesma forma que na imperatividade, a autoexecutoriedade no existir em todo ato administrativo. A doutrinadora Maria Sylvia Zanella Di Pietro (2004, p. 193-194) especfica os casos em que essa caracterstica prevalecer:
1. quando expressamente prevista em lei. Em matria de contrato, por exemplo, a Administrao Pblica dispe de vrias medidas auto-executrias, como a reteno da cauo, a utilizao dos equipamentos e instalaes do contratado para dar continuidade execuo do contrato, a encampao etc.; tambm em matria de polcia administrativa, a lei prev medidas auto-executrias, como a apreenso de mercadorias, o fechamento de casas noturnas, a cassao de licena para dirigir; 2. quando se trata de medida urgente que, caso no adotada de imediato, possa ocasionar prejuzo maior para o interesse pblico; isso acontece no mbito tambm da polcia administrativa, podendo-se citar, como exemplo, a demolio de prdio que ameaa ruir, o internamento de pessoa com doena contagiosa, a dissoluo de reunio que ponha em risco a segurana de pessoas e coisas.

Entende-se que a autoexecutoriedade exclui a apreciao do Poder Judicirio no que tange edio de seus atos, uma vez que diante de uma atuao pblica as medidas adotadas devem ser aplicadas o mais rpido possvel, garantindo a efetividade de suas medidas. A Administrao pblica pode, ento, praticar os atos sem o controle prvio do rgo jurisdicional, nada impede, no entanto, que se recorra ao Judicirio posteriormente. A necessidade de presteza e agilidade no que tange concretizao dos interesses sociais que legaliza esta prerrogativa, pois quedaria impraticvel ter que recorrer ao rgo jurisdicional para a execuo de todos os atos administrativos. Dessa maneira, os atos autoexecutrios so imediatos e atuam diretamente pela Administrao Pblica, para permitir uma atuao eficaz e clere das atividades administrativas em prol da sociedade. A autoexecutoriedade pode ser subdivida em duas bases: exigibilidade e executoriedade. A exigibilidade seria o poder de decidir sem a interferncia do Poder Judicirio. O meio de coero , ento, indireto e pertence a todo ato administrativo, j que

21

decidir sobre o ato sempre poder ser feito sem anuncia do Judicirio. J a executoriedade implica um meio de coero direto, de atuar e efetivar o ato, porm essa caracterstica no pertence a todo ato administrativo, somente aqueles em que est previsto em lei ou em que haja situao de urgncia. Conclui-se, dessa maneira, que dentro desta subdiviso todo ato administrativo tem exigibilidade, mas no executoriedade, consequentemente nem todo ato administrativo conter a caracterstica da autoexecutoriedade. A multa seria exatamente um exemplo de exceo a este atributo. O ltimo atributo, a tipicidade, esclarece que para cada situao em concreto deve ser usado um ato administrativo apropriado. A doutrinadora Maria Sylvia Zanella Di Pietro foi a primeira a trabalhar esta caracterstica do ato, sendo este reconhecido pela maior parte da doutrina atualmente. Di Pietro entende que (2004, p. 194):
Tipicidade o atributo pelo qual o ato administrativo deve corresponder a figuras definidas previamente pela lei como aptas a produzir determinados resultados. Para cada finalidade que a Administrao pretende alcanar existe um ato definido em lei. Trata-se de decorrncia do princpio da legalidade, que afasta a possibilidade de a Administrao praticar atos inominados [...].

A tipicidade uma garantia do princpio da legalidade que impe que a Administrao Pblica s poder praticar os atos previstos por lei. Portanto, a tipicidade um atributo que traz a garantia ao particular de que os atos administrativos sero praticados sempre com fundamentao legal.

1.1.2 Elementos do ato administrativo

Alm dos atributos, todo ato administrativo possui cinco elementos ou requisitos de validade dos quais devem se revestir para serem considerados atos administrativos vlidos. So eles: competncia, motivo, objeto, finalidade e forma. Esses elementos essenciais esto tambm positivados na Lei n 4.717, de 29 de junho de 1965, que regula a Ao Popular, artigo 2:
Art. 2 So nulos os atos lesivos ao patrimnio das entidades mencionadas no artigo anterior, nos casos de: a) incompetncia; b) vcio de forma; c) ilegalidade do objeto; d) inexistncia dos motivos; e) desvio de finalidade.

O elemento competncia trata da esfera de atribuies conferidas ao agente que praticar o ato. Quem pode praticar o ato administrativo, portanto, o sujeito que est exercitando uma funo pblica, seja ela dentro ou fora da Administrao, seja de forma temporria ou de forma permanente, com ou sem remunerao.

22

A prtica de um ato deve ser feita por agente competente para a produo do mesmo e quem estabelece essa competncia a lei infraconstitucional e a Constituio Federal. O agente competente o que recebe da lei o devido dever-poder para o desempenho de suas funes (GASPARINI, 2006, p. 63). Neste raciocnio, no h possibilidade de presuno de competncia, esta deve ser atribuda especificadamente por dispositivo legal. Da mesma forma, o administrador no pode modificar a competncia, somente a lei poder modific-la. Ser competente, dessa maneira, o agente que rene os requisitos de competncia legal ou regulamentar para a prtica de determinado ato administrativo. Segundo Jos dos Santos Carvalho Filho (2009, p. 100), competncia o crculo definido por lei dentro do qual podem os agentes exercer legitimamente sua atividade. Nesse sentido, Odete Medauar (2008, p. 135) define o agente competente como aquele [...] representante do poder pblico a quem o texto legal confere atribuies que o habilitam a editar determinados atos administrativos. Por outro lado, a incompetncia existir quando o ato for editado por agente que no podia exercer essa atribuio especfica. O ato, ento, s vlido de direito quando realizado por agente competente, caso contrrio ser ato invalido ou nulo, ficando os terceiros de boa-f que foram atingidos pela produo deste ato resguardados de todos os direitos emanados em decorrncia dele. Seabra Fagundes (1950, p. 52) trata o assunto dessa maneira:
A competncia vem rigorosamente determinada no Direito Positivo como condio de ordem para o desenvolvimento das atividades estatais e, tambm, como meio de garantia para o indivduo que tem na sua discriminao o amparo contra os excessos de qualquer agente do Estado.

um requisito vinculado e deve ser rigidamente observado pelo agente pblico. Dessa maneira, a pessoa que est na posio de sujeito competente estar obrigada a fazer aquilo que a lei conferiu como sua funo, no podendo o administrador renunciar ou abrir mo desta competncia. A competncia no exercida livre discrio do agente pblico. Seu exerccio, portanto, obrigatrio. No pode ser transferida por vontade de seu titular, nem pode ser objeto de permuta por competncia de outro agente. (GASPARINI, 2006, p. 63). importante mencionar que a lei prev hipteses excepcionais em que garantida ao agente pblico a renncia quanto competncia nos processos administrativos, seno vejamos o art. 2, pargrafo nico, II da Lei 9.784/99:
Art. 2o A Administrao Pblica obedecer, dentre outros, aos princpios da legalidade, finalidade, motivao, razoabilidade, proporcionalidade, moralidade, ampla defesa, contraditrio, segurana jurdica, interesse pblico e eficincia. Pargrafo nico. Nos processos administrativos sero observados, entre outros, os critrios de:

23

[...] II - atendimento a fins de interesse geral, vedada a renncia total ou parcial de poderes ou competncias, salvo autorizao em lei;

Nessa linha de raciocnio, o administrador no pode transacionar esta competncia. A competncia , ento, em regra, irrenuncivel e intransfervel, excepcionalmente, poder ser objeto de delegao e avocao quando legalmente permitido. Nos dizeres de Mrio Masago (1968, p. 54) tal faculdade se justifica pela complexidade dos servios a serem executados, seno veja:
A grande multiplicidade dos servios pblicos, sua complexidade, e a necessidade de fazer com que se desdobrem por todos os pontos do territrio, acarretariam o caos na administrao se os rgos da esfera do poder executivo no estivessem ligados entre si por coordenao e por subordinao, de maneira a ficar assegurada a harmonia em sua atividade.

A possibilidade de delegar e de avocar competncia est disciplinada pela Lei Federal 9.784/99 nos arts. 12 e 15:
Art. 12. Um rgo administrativo e seu titular podero, se no houver impedimento legal, delegar parte da sua competncia a outros rgos ou titulares, ainda que estes no lhe sejam hierarquicamente subordinados, quando for conveniente, em razo de circunstncias de ndole tcnica, social, econmica, jurdica ou territorial. Pargrafo nico. O disposto no caput deste artigo aplica-se delegao de competncia dos rgos colegiados aos respectivos presidentes. [...] Art. 15. Ser permitida, em carter excepcional e por motivos relevantes devidamente justificados, a avocao temporria de competncia atribuda a rgo hierarquicamente inferior.

No que tange delegao de competncia, essa no possvel sempre. Existem funes que so indelegveis, e se delegadas promovero a invalidade do ato praticado, como, por exemplo, a edio de atos de carter normativo, a deciso de recursos administrativos e as matrias de competncia exclusiva do rgo ou autoridade (art. 13 da Lei 9.784/99). Entendese, portanto, que o instituto da delegao deve ser feito em carter excepcional e somente quando justificado. Cumpre mencionar que a delegao de funo no exclui a competncia do agente originrio de praticar o ato especfico, ela cumulada entre a autoridade delegante e a delegada, em outras palavras, quem delega continua a ser competente e quem recebe tambm, so competncias cumulativas. Seno vejamos um exemplo previsto na prpria Lei Maior no artigo 84, pargrafo nico:
Art. 84. Compete privativamente ao Presidente da Repblica: Pargrafo nico. O Presidente da Repblica poder delegar as atribuies mencionadas nos incisos VI, XII e XXV, primeira parte, aos Ministros de Estado, ao Procurador-Geral da Repblica ou ao Advogado-Geral da Unio, que observaro os limites traados nas respectivas delegaes.

24

O outro instituto previsto por lei, alm da delegao, a avocao. Ela ocorre quando um rgo ou agente chama para si as atribuies originrias de outro agente ou rgo da Administrao. Assim como na delegao, a avocao dever ser feita em carter excepcional e sempre dever ser justificada. Um exemplo concreto do instituto da avocao est expresso na CF/88, artigo 103-B, 4, III:
4 Compete ao Conselho o controle da atuao administrativa e financeira do Poder Judicirio e do cumprimento dos deveres funcionais dos juzes, cabendo-lhe, alm de outras atribuies que lhe forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura: [...] III - receber e conhecer das reclamaes contra membros ou rgos do Poder Judicirio, inclusive contra seus servios auxiliares, serventias e rgos prestadores de servios notariais e de registro que atuem por delegao do poder pblico ou oficializados, sem prejuzo da competncia disciplinar e correicional dos tribunais, podendo avocar processos disciplinares em curso e determinar a remoo, a disponibilidade ou a aposentadoria com subsdios ou proventos proporcionais ao tempo de servio e aplicar outras sanes administrativas, assegurada ampla defesa;

Conclui-se, dessa maneira, que a competncia um requisito vinculado, em regra, irrenuncivel, imodificvel e imprescritvel, mas que, excepcionalmente, permite a sua renncia e transmisso de funes de determinados rgos ou agentes para outros, atravs dos institutos da delegao e da avocao com o intuito de melhor distribuir as atividades prestadas pela Administrao Pblica, para torn-las mais efetivas e cleres ao alcance do interesse pblico que podero ser, a qualquer tempo, revogados quando no forem mais necessrios. O motivo, outro elemento atribudo ao ato administrativo, a explicao dada pela Administrao Pblica para realizar determinado ato. a circunstncia de fato ou de direito que autoriza ou impe ao agente pblico a prtica do ato administrativo (GASPARINI, 2006, p. 66). o fato mais o fundamento jurdico que justificam a prtica do ato. , assim, a causa que autoriza a realizao do ato. O entendimento de Maria Sylvia Zanella di Pietro (2004, p. 203) sobre o motivo :
Motivo o pressuposto de fato e direito que serve de fundamento ao ato administrativo. Pressuposto de direito o dispositivo legal em que se baseia o ato. Pressuposto de fato, como o prprio nome indica, corresponde ao conjunto de circunstncias, de acontecimentos, de situaes que levam a Administrao a praticar o ato.

O motivo pode ser tanto determinado por lei, devendo, dessa forma, corresponder circunstncia prevista pela norma, caso contrrio ser ilegal, ou poder ser determinado por um fato, onde, nesse caso, o agente pblico determinar a produo do ato administrativo de

25

acordo com esse fato. Neste sentido, o fato tem que por si s justificar, ou seja, ser capaz de produzir motivo para a determinao do ato. Assim, se o fato que levou a produo do ato no pode ser provado ou no o justifica caracteriza-se o vcio desse elemento. O motivo precisa ser legal para que seja possvel garantir validade produo do ato, ou seja, tem que ter materialidade, tem que ser verdadeiro e real. No se pode criar motivo falso, isto geraria a ilegalidade do ato. Assim como este elemento tem que corresponder veracidade dos acontecimentos, ele tambm tem que ser compatvel com o resultado que promoveu atravs do ato, impedindo o agente pblico de motivar suas aes desproporcionalmente. Esta vinculao do motivo ao ato determinado explicada pela Teoria dos motivos determinantes3. Em regra o motivo elemento vinculado do ato administrativo, porm quando a lei determinar ele poder ser discricionrio. Entende-se, ainda, que este elemento em um primeiro momento discricionrio, porm, depois de editado vincula o administrador pblico, obrigando-o a obedec-lo, a cumpri-lo. De forma que, caso no seja realizado o ato administrativo de acordo com o motivo expresso, incorrer o agente em abuso de poder, transformando o ato em invlido. O motivo , portanto, uma causa substancial para a realizao de um ato que permite a fiscalizao e o controle da atuao da Administrao Pblica com uma maior eficincia. Ainda sobre o motivo do ato, h que se diferenciar esse elemento do termo motivao. Aquele representa to somente o fato, no o explica. Portanto, o motivo o fato puro, j a motivao o raciocnio que levou prtica do ato, ela surge para esclarecer de forma mais minuciosa o motivo do ato, em outras palavras, pode-se dizer que motivao a exposio ou exteriorizao expressa dos motivos. Maria Sylvia Zanella di Pietro (2004, p. 203-204) explica a diferena:
No se confundem motivo e motivao do ato. Motivao a exposio dos motivos, ou seja, a demonstrao, por escrito, de que os pressupostos de fato realmente existiram [...] A motivao diz respeito s formalidades do ato, que integram o prprio ato, vindo sob a forma de consideranda; outras vezes, est contida em parecer, laudo, relatrio, emitido pelo prprio rgo expedidor do ato ou por outro rgo, tcnico ou jurdico, hiptese em que o ato faz remisso a esses atos precedentes. 3Por essa teoria s vlido o ato se os motivos enunciados efetivamente aconteceram. Desse modo, a meno de motivos falsos ou inexistentes vicia irremediavelmente o ato praticado, mesmo que no exigidos por lei (GASPARINI, 2006, p. 67). A exceo teoria dos motivos determinantes a chamada Tredestinao. Ela ocorre na desapropriao e corresponde mudana de motivo autorizada pelo ordenamento jurdico desde que mantida uma razo de interesse pblico (MARINELA, 2012).

26

Quanto motivao dos atos administrativos, existe bastante divergncia doutrinria sobre sua obrigatoriedade. Em regra, a doutrina entende a motivao como necessria tanto para os atos administrativos vinculados como para os discricionrios, existindo excees quanto a essa obrigatoriedade de motivao expressa em alguns casos particulares. Maria Sylvia Zanella (2004, p. 204) explica:
Entendemos que a motivao , em regra, necessria, seja para os atos vinculados, seja para os atos discricionrios, pois constitui garantia de legalidade, que tanto diz respeito ao interessado como prpria Administrao Pblica; A motivao que permite a verificao, a qualquer momento, da legalidade do ato, at mesmo pelos demais poderes do Estado.

Entende-se que, em regra, o motivo como elemento do ato ser obrigatrio sempre4, porm, no que tange motivao do ato h parte minoritria da doutrina, a exemplo de Jos dos Santos Carvalho Filho que entende que ela poder ou no existir, e uma vez existindo, assim como o motivo vincular o administrador pblico s suas determinaes. Contudo, seguindo a doutrina majoritria atual e posicionamento mais recente do Supremo Tribunal Federal, entende-se que a motivao do ato administrativo tambm obrigatria, podendo ser dispensada em casos especficos. o que se ver mais a seguir. Outro elemento do ato a forma, esta consiste na revelao do ato pela autoridade que o praticou. O ato administrativo precisa ser exteriorizado para que possa existir e para isso h necessidade de um pronunciamento de vontade do administrado. A inexistncia da forma leva a inexistncia do ato (GASPARINI, 2006, p. 64). Dessa maneira Odete Medauar (2008, p. 136) leciona:
Em sentido amplo, forma significa exteriorizao da vontade ou exteriorizao da deciso, para fim de produzir efeitos no mbito do direito. Se na formao do ato jurdico de natureza privada a exteriorizao da vontade relevante, no ato administrativo a exteriorizao reveste-se de grande importncia, tendo em visto o fim de interesse pblico a que visa, da decorrendo a necessidade de ser conhecido pelos cidados, por outros rgos da administrao e pelos rgos de controle.

Portanto, um ato sem forma um ato inexistente, pois imprescindvel que seu contedo seja exteriorizado e revelado para que produza seus efeitos. Sendo a forma, neste diapaso, o meio pelo qual se d a publicidade do ato. Este elemento , ento, vinculado ao que predispe a lei. assim que se posiciona Jos dos Santos Carvalho Filho (2009, p. 105):
A forma o meio pelo qual se exterioriza a vontade. A vontade, tomada de modo isolado, reside na mente como elemento de carter meramente psquico, interno. Quando se projeta, necessrio que o faa atravs da forma. Por isso mesmo que a

4A exonerao ad nutum uma exceo obrigatoriedade do motivo, a autoridade no tem que justificar a exonerao do empregado de cargo em comisso. Caso a autoridade quiser motivar ficar, ento, vinculada Teoria dos motivos determinantes.

27

forma elemento que integra a prpria formao do ato. Sem sua presena, o ato (diga-se qualquer ato que vise a produo de efeitos) sequer completa o ciclo de existncia.

Esta declarao de vontade precisa preencher algumas formalidades especficas previstas em lei para ser vlida, caso contrrio caracterizar-se- o vcio de forma. o que prev o art. 2, pargrafo nico, alnea b) da Lei 4.717/65: o vcio de forma consiste na omisso ou na observncia incompleta ou irregular de formalidades indispensveis existncia ou seriedade do ato. Primeiramente, para um ato ser vlido, a sua forma deve ser compatvel com a previso legal expressa, uma vez que, no direito pblico, o princpio da solenidade das formas o que prevalece, diversamente do que acontece no direito privado, que adota o princpio da liberdade das formas. O cumprimento dos atos administrativos, em regra, obedece forma escrita. Assim, o ato administrativo no poder ser exteriorizado de qualquer maneira, em regra, devero ser formalizados por escrito. Excepcionalmente, podero ser externados de outro modo, quando a lei assim determinar, a exemplo do artigo 60, pargrafo nico, da Lei 8.666/93, que afirma:
nulo e de nenhum efeito o contrato verbal com a Administrao, salvo o de pequenas compras de pronto pagamento, assim entendidas aquelas de valor no superior a 5% (cinco por cento) do limite estabelecido no art. 23, inciso II, alnea "a" desta Lei, feitas em regime de adiantamento.

Tambm sobre estas excepcionalidades forma do ato escrito para a modalidade oral Hely Lopes Meirelles esclarece (2004, p. 151):
[...] s se admitem atos orais em caso de urgncia, de transitoriedade da manifestao da vontade administrativa ou de irrelevncia do assunto para a Administrao. Nas demais hipteses so de rigor o ato escrito em forma legal, sem o qu se expor invalidade.

Portanto, quando declarada a urgncia da produo de um ato, a transitoriedade da sua manifestao ou at mesmo a sua irrelevncia para a Administrao, esse ato pode ser exteriorizado de maneira diversa, oralmente, por exemplo, como ocorre nas ordens dadas a um servidor. Cumpre mencionar que alm dessa modalidade excepcional da forma, existem outras que garantem a plena validade do ato, so os chamados: atos pictricos, atos eletromecnicos e atos mmicos. importante ressaltar que a forma exigida para o ato no o mesmo que obedincia formalidade do ato. Entende-se que forma a maneira pela qual se exterioriza sua produo, enquanto a formalidade um modo especfico de apresentao ou declarao dessa forma, por exemplo, um decreto.

28

Tambm pode ser condio de forma do ato o processo administrativo prvio, quando esse se fizer necessrio. Ele no poder ser feito de qualquer maneira, ter que ser um processo conforme o novo modelo constitucional previsto no art. 5, inciso LV da Constituio Federal de 1988: aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;. Outra condio do requisito de validade forma o dever de motivao5, ou seja, a justificao ou fundamentao para a prtica do ato. Motivao, como j mencionado anteriormente, nada mais do que a correlao lgica entre os elementos do ato e da lei. O dever de motivao deve acontecer antes ou no mximo durante a prtica do ato, a motivao no pode acontecer depois de exaurido o ato. Atualmente, a maioria da doutrina afirma que a motivao obrigatria em regra, mesmo para os atos discricionrios. o que defende Germana de Oliveira Moraes (2011, p. 150):
Em certas situaes, a motivao do ato administrativo desnecessria, impossvel, impraticvel, e, at mesmo, h de ceder ante outros valores, igualmente prestigiados pela Constituio, como o direito intimidade. Entretanto, na atualidade, com a constitucionalizao dos princpios da administrao pblica, que viabilizam o controle pelo poder judicirio, tambm de aspectos no vinculados dos atos administrativos, no mais se sustenta a excluso dos atos discricionrios apenas por ostentarem a caracterstica de serem praticados ao alvedrio do administrador pblico, da obrigatoriedade de motivao clara, congruente, tempestiva e explcita.

Na mesma linha de entendimento o seguinte julgado do Supremo Tribunal Federal:

Deciso: [...] O acrdo recorrido reconheceu a violao do direito adquirido, do ato jurdico perfeito, da irredutibilidade de vencimentos e, ainda, consideradas as circunstncias em que praticado o ato administrativo, tambm considerou violados os princpios constitucionais informadores da Administrao Pblica, tais como, o da publicidade, o da legalidade e o da motivao. Este o teor da (fls. 46): "MANDADO DE SEGURANA FUNCIONRIA PBLICA APOSENTADA - REDUO UNILATERAL DE PROVENTOS PELA ADMINISTRAO SOB O PRETEXTO DE READEQUAO NOVA LEGISLAO - IMPOSSIBILIDADE -DIREITO LQUIDO E CERTO ADQUIRIDO SOB A GIDE DE LEGISLAO ANTERIOR E CONSUMADO PELA APOSENTAO - OFENSA S GARANTIAS INDIVIDUAIS DO ATO JURDICO PERFEITO E DIREITO ADQUIRIDO ASSEGURADAS PELA CARTA POLTICA - VIOLAO DE PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS INFORMADORES DO DIREITO ADMINISTRATIVO: IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS, 5Posio minoritria, a exemplo de Jos dos Santos Carvalho Filho (2010) que entende que a motivao facultativa.

29

PUBLICIDADE, LEGALIDADE E FUNDAMENTAO -ILEGALIDADE E ABUSO DE PODER CARACTERIZADOS -ORDEM CONCEDIDA.[...]"Verificase que a parte recorrente, na petio de recurso extraordinrio, no refutou todas as questes que fundamentaram a deciso recorrida. que, apesar de ter mencionado os princpios constitucionais que serviram de base ao acrdo impugnado, ela no apresentou razes que demonstrassem de forma clara de que modo o acrdo recorrido teria violado os princpios da irredutibilidade de vencimentos, da publicidade e da fundamentao. Isso impede a apreciao do recurso, luz dos enunciados 283 e 284 da Smula desta Corte. Do exposto, nego seguimento ao presente agravo. (STF - AG.REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO: AI 428289 MT Relator(a): Min. JOAQUIM BARBOSA Julgamento: 01/02/2011 Publicao: DJe-041 DIVULG 01/03/2011 PUBLIC 02/03/2011) (grifo nosso).

A doutrina defende a obrigatoriedade da motivao com base no art. 1 da Lei Maior, inciso II que afirma: A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio indissolvel dos Estados e Municpios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrtico de Direito e tem como fundamentos: II - a cidadania;. Assim, o direito cidadania garante que todo cidado ter direito a ter conhecimento do que est ocorrendo com os seus interesses. Outro fundamento utilizado pela doutrina o pargrafo nico do mesmo dispositivo supramencionado que diz Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituio. Portanto, se o poder do povo, ento a autoridade dever justificar o que est fazendo com esse poder. Da mesma maneira, o art. 5 inciso XXXIII da Lei Maior prev que todos tm direito informao. Ainda mais, os estudiosos do direito utilizam-se do art. 5 da CF/88, inciso XXXV, este dispositivo consagra o direito de acesso aos tribunais, o direito de levar ao judicirio qualquer leso ou ameaa de leso a direito seu, fundamental ao Estado Democrtico de Direito com base na tutela preventiva. Este direito, entretanto, ficaria prejudicado caso os atos administrativos no fossem motivados. Outro respaldo jurdico para a motivao dos atos administrativos foi criado a partir da analogia que se faz do artigo 93, inciso X da Constituinte Originria que afirma: as decises administrativas dos tribunais sero motivadas e em sesso pblica, sendo as disciplinares tomadas pelo voto da maioria absoluta de seus membros. Ou seja, se os atos administrativos praticados pelo poder judicirio precisam ser motivados, sendo esta uma funo secundria deste poder, com mais razo ainda devero ser motivados aqueles que praticam atos administrativos como funo tpica. Atendidas todas essas condies, o elemento forma do ato pode ser considerado constitucional, pois o ato, pela Teoria da Publicidade, s repercute no mundo jurdico quando

30

exterioriza de forma publica sua vontade de maneira que d conhecimento de sua edio. Segundo Hartmut Maurer (2006, p. 256-257):
O ato administrativo deve ser dado a conhecer oficialmente aos destinatrios. Somente com a dao de conhecimento o procedimento administrativo concludo e o ato administrativo alcana existncia jurdica. O ato administrativo (ainda) no dado a conhecer (ainda) no um ato administrativo. A dao de conhecimento no s pressuposto da juridicidade, mas pressuposto de existncia. Assim como a lei somente se realiza com a proclamao no dirio oficial (comparar, para leis federais, o artigo 82 da Lei Fundamental), o ato administrativo tambm se torna juridicamente existente somente com a dao de conhecimento.

No que tange aptido para o ato produzir os efeitos para o qual foi editado, este s ser perfeito quando cumpre totalmente os estgios para sua formao. Diz-se perfeito o ato administrativo quando completo ou formado. Vale dizer, quando materialmente nada lhe falta (GAPARINI, 2006, p. 70). Porm, ser ato perfeito no significa ser ato vlido e muito menos eficaz, pois vlido o ato administrativo editado na conformidade da lei [...] concreto ou abstrato, adequado ao que estabelece a ordem jurdica, que nela entrou pela porta da legalidade (GASPARINI, 2006, p. 70). Portanto, um ato pode ser perfeito quando completar todo o seu ciclo de formao, mas ser invlido porque contrrio ao que ordena a lei. Quanto ao que concerne eficcia jurdica, ou seja, a capacidade do ato de produzir efeitos, cumpre dizer que ela se inicia, em regra, no momento em que ele exteriorizado, dando conhecimento sociedade de sua determinao e permanece eficaz at que seja revogado ou anulado ou quando o prprio ato se resolver. Eficaz o ato administrativo que permite a utilizao dos efeitos para os quais est preordenado. o ato que est pronto para a produo dos efeitos prprios (GASPARINI, 2006, p. 71). Por isso, quando, para a produo de efeitos, o ato depende de determinado prazo ou termo, este no pode ser considerado eficaz, podendo um ato ser perfeito, vlido, mas ineficaz. O objeto ou contedo do ato refere-se pretenso jurdica do ato, a sua determinao, o ato considerado em si mesmo, o resultado prtico. Digenes Gasparini (2006, p. 68), contudo, faz uma diferenciao entre objeto e contedo do ato, declarando que estes no se confundem, pois contedo do ato aquilo que ele prescreve, enquanto o objeto do ato alguma coisa sobre a qual incide o contedo do ato administrativo. Assim, h divergncia na doutrina quanto utilizao desses termos. Esse elemento ainda conhecido como o efeito jurdico imediato do ato. Neste sentido, Jos dos Santos Carvalho Filho (2009,

31

p. 104) o define como:

[...] a alterao no mundo jurdico que o ato administrativo se prope a processar. Significa como informa o prprio termo, o objetivo imediato da vontade exteriorizada pelo ato, a proposta, enfim, do agente que manifestou a vontade com vistas a determinado alvo.

Todo objeto do ato deve ser lcito, possvel e determinado. Lcito aquele objeto que est previsto, determinado ou autorizado pela lei. Possvel aquele objeto que faticamente possvel de ser concretizado. Determinado significa que o objeto deve ser claro e preciso quando pretenso do ato administrativo. Este requisito de validade determinado pelo motivo do ato, assim, quando o ato administrativo for vinculado o objeto corresponder a um nico motivo, j quando for um ato administrativo discricionrio, haver liberdade para a escolha de um dos objetos previstos em lei e assim poder existir mais de um motivo. Entende-se, portanto, que este elemento poder ser vinculado ou discricionrio, dependendo apenas saber se o ato que foi praticado decorreu de Poder discricionrio ou vinculado. Por ltimo requisito de validade do ato est presente a finalidade. Este elemento corresponde ao entendimento de que todos os atos administrativos devem procurar alcanar e satisfazer o interesse pblico. Assevera Digenes Gasparine (2006, p. 64): o requisito que impe seja o ato administrativo praticado unicamente para fim de interesse pblico, isto , no interesse da coletividade. No h ato administrativo sem um fim pblico a sustent-lo. O doutrinador Jos dos Santos Carvalho Filho (2009, p. 114) explica:
Finalidade o elemento pelo qual todo ato administrativo deve estar dirigido ao interesse pblico. Realmente no se pode conceber que o administrador, como gestor de bens e interesses da coletividade, possa estar voltado a interesses privados. O intuito de sua atividade deve ser o bem comum, o atendimento aos reclamos da comunidade, porque essa de fato a sua funo.

A finalidade ser sempre o interesse pblico e no pode o administrador dar ao ato qualquer finalidade diversa. , por isso, um requisito vinculado. Neste requisito de validade, ao contrrio, de todos os outros elementos, no h excees, pois sempre se dever proteger uma razo de bem jurdico pblico relevante. Apresenta, dessa maneira, um efeito jurdico mediato, j que o objeto apresenta-se como aquele que define o efeito imediato. Nos dizeres de Manuel de Oliveira Franco Sobrinho (1967, p. 9):
A ningum convence, por impossvel, existir um Estado parado, desvitalizado administrativamente, impotente no exerccio das funes, nem uma Administrao carente de propsitos pblicos, tolhida na prtica de atos que devam corresponder a fins de servio pblico. [...]

32

Uma das caractersticas, portanto, dos atos administrativos na teoria prtica dos atos jurdicos a sua face concreta positiva e finalstica, fora de abstraes conceituais que possam indetermin-los na categoria, impossibilitando-os na perseguio dos efeitos esperados e marcados na ordem administrativa dos servios pblicos a prestar.

Quando a autoridade prtica ato que no tenha como pretenso alcanar o interesse pblico pratica vcio de finalidade. Este um defeito ideolgico, caracteriza um vcio na vontade do agente pblico que o pratica. Portanto, o desrespeito a esse elemento acarretar abuso de poder do agente pblico, caracterizando vcio na finalidade e por muitas vezes tambm gerar vcio no motivo, em detrimento de que a maioria das pretenses desviadas pelo administrador mascarada pelo motivo que este apresenta. A ilegalidade do ato administrativo, no que tange ao elemento finalidade, pode existir atravs do desvio de finalidade do administrador pblico ou do seu excesso de poder. Essas duas espcies compem o gnero denominado abuso de poder que segundo Reinaldo Moreira Bruno (2008, p. 86) ocorre da seguinte maneira:
No exerccio da atividade administrativa, muitas vezes, o agente pblico competente isto , regularmente investido de autoridade na execuo da ao ultrapassa os limites da atribuio, ou se desvia da finalidade administrativa, que o interesse pblico.

O excesso de poder acontece quando o agente competente ultrapassa os poderes que lhe foram incumbidos, exercendo aes que esto fora de suas atribuies. J o desvio de finalidade existe quando o administrador pratica atos que no possuem finalidade pblica especfica, ou seja, desvirtuam-se dos fins objetivados por lei para praticar atos para fins particulares ou de terceiros. Nesta linha de raciocnio, observa-se que o requisito finalidade encontra-se diretamente ligado a trs grandes princpios basilares da Administrao Pblica: Supremacia do Interesse Pblico, Indisponibilidade, Impessoalidade. Uma vez que o interesse pblico deve prevalecer em detrimento do interesse privado, no podendo o agente dispor do interesse pblico, pois este no pertence a ele, e no podendo o administrador se utilizar das prerrogativas inerentes a sua funo para alcanar interesse pessoal ou de terceiros especficos. A finalidade o elemento vinculado e mediato que visa definir a busca pela satisfao do interesse pblico como perspectiva principal da atuao administrativa, pois o Estado existe para o povo, devendo servi-lo e tornar possvel a convivncia pacfica em

33

sociedade, garantindo a todos os cidados a satisfao plena com a atuao e gesto dos poderes pblicos.

1.2 Poder e ato discricionrio

A Administrao Pblica possui poderes de natureza instrumental que surgem como verdadeiros instrumentos viabilizadores da concretizao e preservao dos interesses sociais para que se alcance o interesse pblico almejado. Esses poderes, na verdade, so deverespoderes da Administrao, pois ao utilizar os poderes estabelecidos por lei, obedecendo ao Princpio da Legalidade, esta tambm um dever para com a preservao do interesse pblico, respeitando o campo de atuao de cada administrador, ou seja, a forma federativa do Estado. Existem cinco espcies de poderes da Administrao Pblica, segundo a doutrina tradicional, segundo Hely Lopes Meirelles: Poder Vinculado e Discricionrio, Poder Hierrquico, Poder Normativo ou regulamentar, Poder Disciplinar e Poder de Polcia. Neste trabalho, aprofundam-se estudos apenas sobre os poderes que mesuram o grau de liberdade para a prtica de atos administrativos com maior enfoque no Poder Discricionrio. De acordo com a doutrina moderna, conforme Celso Antnio Bandeira de Mello, essa classificao no a certa porque na verdade quem vinculado e discricionrio o ato e no o Poder, pois o poder nunca poder ser absolutamente vinculado, nem absolutamente discricionrio. No trabalho optamos por utilizar a diviso clssica dos poderes para melhor compreenso do tema. O Poder Discricionrio aquele em que o agente pblico fica preso ao texto de lei que oferece, dentro de suas limitaes, mais de uma opo para a realizao do ato administrativo, ficando vontade do administrador pblico, observando os critrios de convenincia e oportunidade. Sobre os atos administrativos discricionrios, Hartmut Maurer (2006, p. 143) explica:
O poder discricionrio ao lado da consequncia jurdica de uma regulao legal. Ele est ento dado, quando a administrao, na realizao de um tipo legal, pode escolher entre modos de conduta distintos. A lei no liga ao tipo uma consequncia jurdica (como na administrao legalmente vinculada), mas autoriza a administrao para ela prpria determinar a consequncia jurdica, em que ou lhe so oferecidas duas ou mais possibilidades ou lhe destinado um certo mbito de atuao.

H, dessa maneira, um juzo de valor disposio da Administrao Pblica. Esse Poder distingue-se do Poder Vinculado no que refere ao mbito de atuao do administrador que, naquele caso, bem maior do que nos atos administrativos vinculados. Veja o que

34

entende Digenes Gasparini (2006, p. 97) sobre atos administrativos vinculados:

Vinculados so os atos administrativos praticados conforme o nico comportamento que a lei prescreve Administrao Pblica. A lei prescreve, em princpio, se, quando e como deve a Administrao Pblica agir ou decidir. A vontade da lei s estar satisfeita com esse comportamento, que no permite Administrao Pblica qualquer outro. Esses atos decorrem do exerccio de uma atribuio vinculada ou, como prefere boa parte dos autores, do desempenho do poder vinculado, em cuja prtica a Administrao Pblica no tem qualquer margem de liberdade.

Dessa forma, denota-se que a principal distino entre atos administrativos discricionrios e atos administrativos vinculados margem de liberdade de atuao do administrador pblico que poder ficar totalmente restrita aos preceitos legais ou ter amplo juzo de valor para que se formule sua deciso e atuao. Sobre o Poder Discricionrio, o doutrinador Hely Lopes Meirelles (2004, p. 116) define, o poder que o Direito concede Administrao, de modo explcito ou implcito, para a prtica de atos administrativos com liberdade na escolha de sua convenincia, oportunidade e contedo. Ainda mais, Oswaldo Aranha Bandeiro de Mello (1979, p. 471) explica que o poder discricionrio feito pelo administrador apreciar a convenincia e a oportunidade dentro das solues legais admitidas de forma indeterminada, de forma a proceder desta ou daquela maneira. Ademais Reinaldo Moreira Bruno explica (2008, p. 89):
Em algumas situaes, o regramento no estabelece a ao a ser executada, reservando ao administrador uma certa margem de liberdade, em que o agente pblico poder optar entre ou mais solues, sempre amparadas pelo Direito, ou seja, a lei expressamente confere mais de uma alternativa ao administrador, que, ao decidir, dever limitar-se exclusivamente s opes postas ou autorizadas em lei. Justifica-se essa possibilidade na complexidade e enorme variedade de situaes, problemas e reas de atuao da Administrao Pblica, e torna-se contra producente e at mesmo contrrio ao interesse pblico a lei expressamente prever solues para as questes, sem considerar as peculiaridades do momento e mesmo da convenincia ou no para os interesses da sociedade.

J o conceito utilizado por Odete Medauar (2008, p. 108) para definir poder discricionrio a faculdade conferida autoridade administrativa de, ante certa circunstncia, escolher uma entre vrias solues possveis.. Esse dever-poder essencial prestao das polticas pblicas determinadas pela Administrao Pblica, pois essa incumbida da fiscalizao e do conhecimento das necessidades sociais precisa ter um amplo grau de discernimento sobre qual ato administrativo melhor beneficiar a sociedade. Jos dos Santos Carvalho Filho (2009, p. 47) j explica o sentido da existncia do poder discricionrio da seguinte maneira:

35

A lei no capaz de traar rigidamente todas as condutas de um agente administrativo. Ainda que procure definir alguns elementos que lhe restringem a atuao, o certo que em vrias situaes a prpria lei lhes oferece a possibilidade de valorao da conduta. Nesses casos, pode o agente avaliar a convenincia e a oportunidade dos atos que vai praticar na qualidade de administrador dos interesses coletivos.

A lei no poderia deixar de conferir ao administrador, portanto, a capacidade de atuar e decidir segundo sua convenincia e oportunidade, pois as situaes sociais e jurdicas com que se defronta so inmeras, sendo impraticvel e impossvel que a lei contemplasse todas as solues juridicamente possveis. Existe, ento, para tentar preencher as lacunas que a lei no pode prever, mas sempre obedecendo aos seus limites. Dessa maneira Rafael Bielsa esclarece (1955, p. 208):
Existe certa impossibilidade prtica para determinar com detalhes, na lei a competncia e regulao dos servios pblicos. A lei no pode prever todas as situaes que se apresentam ao Poder Administrador; ela, em geral, assinala regras ou normas relativas competncia e s atribuies dos rgos administrativos, mas no pode prever hipteses muito circunstanciais, fatos ou complexo de fatos. Da atribui ao Poder Administrador certa faculdade discricionria.

Cumpre mencionar que a discricionariedade concedida ao Poder pblico s poder existir quando a lei expressamente a conferir Administrao ou quando ela for omissa ou prev determinada competncia. Assim, apesar do mbito da discricionariedade ser amplo, nunca ser total, pois so sempre vinculados lei, uma vez que, apesar de ter a lei oferecido vrias possibilidades de escolha para o administrador, ela deve sempre ser limitada ao que preceituado por ela, no podendo extrapolar as possibilidades legais oferecidas. Jos dos Santos Carvalho Filho (2009, p. 48) ensina A liberdade da escolha dos critrios de convenincia e oportunidade no se coaduna com a atuao fora dos limites da lei. Portanto, sempre relativa, nunca absoluta, pois se limita ao que imposto por lei, tendo sempre como objetivo um interesse maior, o interesse pblico. Desta maneira, os elementos competncia, forma e finalidade do ato impem restries, que devero ser observadas e obedecidas em qualquer ato administrativo, seja ele vinculado ou discricionrio. Sendo mais correto declarar que a margem de atuao do administrador pblico no que diz respeito ao Poder Discricionrio implica liberdade de atuao subordinada aos limites da norma jurdica, que se encontra nos elementos: motivo e objeto do ato administrativo discricionrio. Por isso, o ato discricionrio deve ser realizado por agente que tenha competncia legal para exerc-lo, devendo o ato atender forma especfica e legal prevista e almejar, como finalidade, o interesse pblico, caso contrrio, no corresponder aos limites impostos por lei

36

e ser considerado ilegal. O Poder Discricionrio, ento, confere ao administrador pblico a capacidade de, dentro dos ditames da lei, escolher dentre vrias condutas possveis para praticar determinado ato administrativo usando critrios de convenincia e oportunidade no intuito de atingir o objetivo almejado, que o interesse pblico. Essa avaliao dos critrios de convenincia e oportunidade o que chamamos de mrito administrativo. Mrito a indagao da oportunidade e convenincia do ato; a zona franca em que a vontade do agente decide sobre as solues mais adequadas ao interesse pblico; a sede do poder discricionrio do administrador, que se orienta por critrios de utilidade [...] (GASPARINI, 2006). O mrito administrativo o conjunto de alternativas vlidas e passveis de serem escolhidas pelo livre convencimento do administrador, ou seja, no possuem carter vinculante e podem ser analisadas segundo critrios de convenincia e oportunidade a serem definidos pelo administrador pblico, visando almejar o interesse pblico. Nessa linha de pensamento, deve-se entender o mrito que concedido ao administrador pblico como sendo a avaliao da oportunidade e convenincia concernentes ao objeto e ao motivo do ato administrativo para a prtica de um ato especfico, determinado ato discricionrio, que busca alcanar o interesse social almejado e protegido pelo Estado. Esses dois elementos do ato supracitados so, respectivamente, a vontade jurdica que o agente pretende implementar na sociedade em situaes e relaes sujeitas atividade administrativa do Estado e o pressuposto de fato ou de direito, que possibilita ou determina o ato administrativo. Nesse sentido, no h que se falar em mrito administrativo quando se tratar de ato vinculado, esta incidncia s cabvel em relao aos atos produzidos sob a gide do Poder Discricionrio, ele s existe em atos administrativos discricionrios. o que ensina o doutrinador Jos dos Santos Carvalho Filho (2009, p. 119):
Quando o agente administrativo est ligado lei por um elo de vinculao, seus atos no podem refugir aos parmetros por ela traados. O motivo e o objeto do ato j constituiro elementos que o legislador quis expressar. Sendo assim, o agente no dispor de nenhum poder de valorao quanto a tais elementos, limitando-se a reproduzi-los no prprio ato. A concluso, dessa maneira, a de que no se pode falar em mrito administrativo em se tratando de ato vinculado. O contrrio se passa quanto aos atos discricionrios. Nestes se defere ao agente o poder de valorar os fatos constitutivos do motivo e do objeto, apreciando a convenincia e a oportunidade da conduta. Como o sentido de mrito administrativo importa essa valorao, outra no pode ser a concluso seno a de que tal figura s pode estar presente nos atos discricionrios. Referida valorao de convenincia e oportunidade que reflete o que modernamente se denomina de reserva do possvel,

37

ou seja, o conjunto de elementos que tornam possvel esta ou aquela ao governamental e, por via de consequncia, o que se revela invivel de ser executado pela Administrao em certo momento e dentro de determinadas condies.

A natureza jurdica da discricionariedade, portanto, o dever-poder da Administrao Pblica, e o mrito o resultado deste exerccio regular da discricionariedade. Portanto, a discricionariedade que viabiliza essa funo particular ao agente para que possa diante do que determinado por lei, realizar atos que alcancem interesses pblicos especficos. Mrito , dessa forma, o resultado, e a discricionariedade o meio, ambos agindo conjuntamente para conferir ao ato validade e eficcia, devendo, sempre, essa relao entre mrito e discricionariedade estar diretamente ligada ao princpio da legalidade, devendo, portanto, sempre obedecer aos preceitos legais para que possam ser vlidos. Sendo o objetivo principal do Poder Discricionrio permitir e conferir ao agente pblico oportunidade e convenincia para que possa editar seus atos de maneira a alcanar de forma satisfatria o interesse pblico, o administrador no pode se desvirtuar desse fim, pois caracterizaria ato ilegal, passvel de anulao, e, portanto, controlado tanto pela Administrao Pblica quanto pelo Poder Judicirio. Para se evitar vcios de finalidade, foi necessrio criar limites discricionariedade, seja por ao ou omisso do administrador pblica na produo do ato. Esses limites visam dar maior garantia ao exerccio dos atos proferidos pela Administrao Pblica em decorrncia do Poder Discricionrio. O desvio de finalidade ou insatisfao da finalidade descumpre a vontade da lei, cuja vontade precpua a satisfao do interesse pblico especfico. Assim, observando o campo discricionrio importante a anlise dos atos produzidos sob aspectos legais, no interferindo no juzo discricionrio do administrador. Da mesma maneira entende Jos dos Santos Carvalho Filho (2009, p. 47):
A moderna doutrina, sem excees, tem consagrado a limitao do poder discricionrio, possibilitando maior controle do Judicirio sobre os atos que dele derivem. Um dos fatores exigidos para a legalidade do exerccio desse poder consiste na adequao da conduta escolhida pelo agente finalidade que a lei expressa. Se a conduta eleita destoa da finalidade da norma, ela ilegtima e deve merecer o devido controle judicial. Outro fator o da verificao dos motivos inspiradores da conduta. Se o agente no permite o exame dos fundamentos de fato ou de direito que mobilizaram sua deciso em certas situaes em que seja necessria a sua averiguao, haver, no mnimo, a fundada suspeita de m utilizao do poder discricionrio e de desvio de finalidade.

38

A discricionariedade , assim, esse leque de opes de que dispe o administrador pblico para a execuo de um ato administrativo regido pela convenincia e oportunidade do Poder Pblico que deve ser utilizado em prol do interesse pblico, visando desenvolver a sociedade em aspectos econmicos e culturais, garantindo coletividade o melhor uso dos bens pblico, tudo isso nos limites legais estabelecidos.

39

2 SISTEMA DE FREIOS E CONTRAPESOS: CONTROLE DOS ATOS ADMINISTRATIVOS DA ADMINISTRAO PBLICA

A ADMINISTRAO PODE ANULAR SEUS PRPRIOS ATOS, QUANDO EIVADOS DE VCIOS QUE OS TORNAM ILEGAIS, PORQUE DELES NO SE ORIGINAM DIREITOS; OU REVOG-LOS, POR MOTIVO DE CONVENINCIA OU OPORTUNIDADE, RESPEITADOS OS DIREITOS ADQUIRIDOS, E RESSALVADA, EM TODOS OS CASOS, A APRECIAO JUDICIAL. (SMULA N 473 DO STF)

Ser realizada a anlise do sistema de freios e contrapesos, j fundamentando as possibilidades de controle dos atos proferidos pela Administrao Pblica, distinguindo o controle interno do externo, esclarecendo as limitaes do controle exercido pelo Poder Judicirio, assim como mostrando a ampliao dos fundamentos existentes para o exerccio desse controle pelo Judicirio, no que tange aos atos administrativos discricionrios.

2.1 Tripartio dos Poderes e Sistema de Freios e Contrapesos: Controle da Administrao Pblica
A limitao do poder poltico j discutida desde a Antiguidade Clssica ocidental, previa-se nesta poca que o poder no podia ser concebido em detrimento da vontade particular do homem, mas deveria emanar de uma estrutura institucional legal diferenciada tanto funcionalmente quanto organicamente para evitar a sua concentrao (PIARRA, 1989). O conceito de Constituio Mista desenvolvida por Aristteles foi tambm um modelo que previu a limitao do poder com base na estabilidade poltica (ARISTTELES, 2000). A ideia desenvolvida por este filsofo baseava-se no equilbrio de foras conflitantes e para isso havia necessidade de uma mistura das classes sociais. Na obra A Poltica, Aristteles vislumbra, ento, a existncia de trs funes distintas exercidas pelo poder soberano, defendendo uma constituio mista, onde o poder

40

deveria ser exercido pela oligarquia e pela democracia com o fito de existir um equilbrio entre as classes sociais envolvidas. o que explica Nuno Piarra (1989, p. 33):
[...] constituio mista j ser aquela em que os vrios grupos ou classes sociais participam do exerccio do poder poltico, ou aquela em que o <<exerccio da soberania>> ou o governo, em vez de estar nas mos de uma nica parte constitutiva da sociedade, comum a todas. Contrapem-se-lhe, portanto, as constituies puras em que apenas um grupo ou classe social detm o poder poltico.

Assim, Aristteles (2000, p. 221) tenta esclarecer esse carter misto da constituio de um Estado: Por constituio entendo a organizao das vrias autoridades, e em particular da autoridade suprema, que est acima de todas as outras. Mas preciso deixar claro que, em todos os casos, o corpo dos cidados soberano; a constituio a soma total da politeuma.. Essa teoria da separao dos poderes, porm, somente foi surgir como doutrina pela primeira vez no sculo XVII na Inglaterra atravs do rule of law em contraposio teoria absolutista - onde o poder ficava concentrado nas mos de um s soberano em razo do direito natural que herdava por divindade (PIARRA, 1989). Antes da adoo da separao dos poderes, a vontade do soberano era a prpria vontade do Estado, portanto, a concentrao do poder era praticamente absoluta, este legislava e executava as prprias leis, facilitando o uso desvirtuado e arbitrrio do poder pelo seu carter ilimitado. Tal fato propagou na sociedade um anseio pela mudana poltica Estatal e permitiu o desenvolvimento do estudo doutrinrio do rule of law, ou seja, o aprimoramento do que chamamos atualmente de Estado Constitucional ou Estado de Direito. o que Nuno Piarra (1989, p. 44) ensina:
A doutrina da separao dos poderes surgiu, pela primeira vez, em Inglaterra, no sculo XVII, estreitamente associada ideia rule of law ou, mais concretamente, concebida como pr-requisito prtico ou condio sine qua non da realizao da mesma. Baseava-se em especficas idias, reivindicaes e critrios jurdicos, de cariz essencialmente anti-absolutista. Constitua, assim, elemento essencial do modelo que ao Estado absolutista ento se contrapunha como alternativa: a prpria rule of law, primeira forma histrica do que viria a ser o Estado-tipo ocidente.

Neste sentido, entende-se que a doutrina da separao dos poderes surgiu primeiramente para destituir a concentrao absolutista do poder e exigir a separao orgnica da funo executiva e legislativa, assim, garantindo o rule of law. Em outras palavras, veio determinar o mnimo de garantias ao povo e menos arbitrariedades.

41

Estas novas caractersticas do Estado provam o incio de uma nova ordem liberal, que defendia a restrio da fora do Estado, j que este s existiria em detrimento do consentimento dos cidados para fazer valer os seus direitos. Segundo Nelson Saldanha (2010, p. 78-79):
H que se considerar, de certo modo, o liberalismo como um meio termo: nem a supervalorizao do Estado, como o dos adeptos das Razes de Estado, nem sua supresso, pois o credo jurdico dos liberais previa como algo indispensvel um sistema de normas estatais, necessrias manuteno da ordem em termos interpessoais. [...] O Estado liberal, teoricamente nascido do consentimento dos indivduos, tinha por finalidade fazer valerem os direitos destes. Da a necessidade de estabelecer os limites do poder, mais as relaes entre este poder e aqueles direitos. Ou seja, o Estado existiria para garantir tais direitos. No entendimento liberal ortodoxo, portanto, o Estado deveria ter por ncleo um sistema de garantias, e a primeira garantia seria a prpria separao de poderes.

Aps, o estudo preliminar de Aristteles e da ideia do rule of law, o pensador Jonh Locke, influenciado pela poca em que vivia - desmoronamento da monarquia absolutista da Inglaterra e ascenso da monarquia constitucional concentrou suas pesquisas na relao entre monarquia mista, contrato social e separao dos poderes (LOCKE, 1998). O Estado para Locke seria, portanto, um efeito do contrato social que se prope a assegurar o estado de natureza inicial do homem, resguardando a sua propriedade e segurana. Define, desta forma, a tripartio das funes do Estado em Poder Legislativo e Executivo6, enfatizando que estes poderes ganham legitimidade a partir do contrato realizado pelo povo para garantir a sua segurana e o desfruto de seus bens. Estes poderes exerceriam as seguintes funes segundo Locke (1998, p. 514-515):
O poder legislativo aquele que tem o direito de fixar as diretrizes de como a fora da sociedade poltica ser empregada para preserv-la e seus membros. No entanto, como essas leis devem ser constantemente executadas e sua fora deve vigorar para sempre, podem ser elaboradas em pouco tempo e, portanto, no preciso que o legislador se mantenha para sempre, uma vez que nem sempre ter ocupao. [...] Porm, como as leis elaboradas de imediato e em pouco tempo tm fora constante e duradoura, requerem uma perptua execuo ou assistncia, necessrio haver um poder permanente, que cuide da execuo das leis que so elaboradas e permanecem vigentes. E assim acontece, muitas vezes, que sejam separados os poderes legislativo e executivo.

6Cumpre mencionar que os poderes do Estado para Locke no se exaurem na concepo de Poder Executivo e Legislativo, vislumbra em sua obra Dois tratados sobre o governo civil, a existncia de mais dois poderes: Poder Federativo e o Poder de prerrogativa. (LOCKE, 1998). Aquele corresponde ao direito de fazer guerra e celebrar a paz, assim como, realizar alianas e tratados, j este ltimo prev a possibilidade excepcional de no agir de acordo com a lei, ou seja, com o contrato social firmado, tendo em vista que alguns casos podem pactuar contra a prpria lei.

42

O contrato, assim, seria a lei positiva, a qual o povo aderiu para voltar ao estado de natureza inicial de liberdade, permitindo, portanto, a representao de suas vontades por um corpo legislativo, onde a execuo das leis editadas por aqueles ficariam nas mos do poder executivo. Ento, estabelecendo um contrato social, Locke parte da premissa da diviso orgnica-pessoal desses dois poderes, j com a mesma ideia prevista no rule of law de que conferir demasiado poder a um s rgo tentar por demais o ser humano. De antemo, percebe-se claramente que o conceito de Locke no vislumbrou a existncia de um poder julgador dentre os poderes fundamentais para a formao de um Estado Liberal, mas no contedo de seus estudos j vislumbrou a importncia da conteno do poder. Posteriormente, Charles Louis de Secondat, atravs de sua obra De l`Esprit ds Lois, tambm desenvolver estudos e aprofundar a Teoria da Separao dos Poderes. O ponto de partida de Montesquieu para composio desta teoria refere-se ao grau de liberdade do indivduo que se insere dentro de um Estado. Este assinala que a liberdade est totalmente ligada legalidade, limitando a atuao do indivduo aos ditames da lei, que por sua vez restringe a liberdade do homem no para diminu-lo, mas para garantir os seus direitos perante os outros e impedir que cada um exera sua prpria vontade como se esta tivesse fora de lei. Montesquieu (1973, p. 156-157) leciona
[...] numa sociedade em que h leis, a liberdade no pode consistir seno em poder fazer o que se deve querer e em no ser constrangido a fazer o que no se deve desejar. Deve-se ter sempre em mente o que independncia e o que liberdade. A liberdade o direito de fazer tudo o que as leis permitem; se um cidado pudesse fazer tudo o que elas probem, no teria mais liberdade, porque os outros tambm teriam tal poder.

Ainda mais, Montesquieu, ao contrrio de Locke, (2000, p. 168) explica a essencialidade da existncia de um terceiro poder, o Judicirio:
Quando, na mesma pessoa ou no mesmo corpo de Magistratura, o Poder Legislativo reunido ao Executivo, no h liberdade. Porque pode temer-se que o mesmo Monarca ou mesmo o Senado faa leis tirnicas para execut-las tiranicamente. Tambm no haver liberdade se o Poder de Julgar no estiver separado do Legislativo e do Executivo. Se estivesse junto com o Legislativo, o poder sobre a vida e a liberdade dos cidados seria arbitrrio: pois o Juiz seria o Legislador. Se estivesse junto com o Executivo, o Juiz poderia ter a fora de um opressor. Estaria tudo perdido se um mesmo homem, ou um mesmo corpo de principais ou nobres, ou do Povo, exercesse estes trs poderes: o de fazer as leis; o de executar as resolues pblicas; e o de julgar os crimes ou as demandas dos particulares.

43

Para Charles Louis de Secondat, estes trs poderes eram necessrios para a composio de um Estado forte e no arbitrrio. Ento, o Poder Legislativo para Montesquieu (1994, p. 24) aquele que faz as leis por algum tempo ou para sempre, e corrige ou ab-roga as que so feitas, o incumbido, portanto, de elaborar as leis que regero o Estado. J o Poder Executivo aquele que executa as funes do Estado soberano, ou seja, exerce as demais funes do Estado, exerce a administrao geral do Estado, constituindo-se por isso no executor das leis em geral (MONTESQUIEU, 1994, p. 24). Por ltimo, o Poder Judicirio pune os crimes ou julga as demandas dos particulares (MONTESQUIEU, 1994, p. 24), , assim, o rgo julgador, exercendo uma funo jurisdicional. Montesquieu da mesma maneira que Locke antecipa que a Tripartio dos Poderes mais do que necessria para a constituio de um Estado slido, capaz de garantir os direitos individuais de seus cidados, criando bases frutferas para o desenvolvimento de um Estado Liberal constitucional e democrtico, porm o faz dando importncia funo do Poder Judicirio. Nesta ordem de ideias, fica claro que a Teoria da Separao dos Poderes esteve sempre diretamente ligada evoluo poltica do Estado, permitindo a transio do Estado Absolutista para o Estado Moderno, variando a ideia de utilizao do poder. o que ensina Nelson Saldanha (2010, p. 138):
O Estado Moderno (que a forma poltica onde mais caracteristicamente se localiza o problema dos poderes), definido desde seu surgimento como estrutura secularizada e unificada de poder, necessitou da separao dos poderes em determinado momento de sua evoluo, por motivos polticos: passagem do absolutismo monrquico absorvente para o liberalismo constitucionalista democratizante.

Alm da descentralizao do poder, a Teoria da Separao dos Poderes trouxe para o Estado grandes contribuies, dentre elas, uma melhor eficincia nas prestaes estatais e a especializao no que consta s funes de cada rgo, o que permite um melhor gerenciamento, sendo a tripartio dos poderes definida por dois elementos essenciais: a especializao funcional e a independncia orgnica. A diviso dos poderes pautada, portanto, na idia de harmonia e de equilbrio, por intermdio da limitao das atribuies de cada poder do Estado, com o intuito de inibir a formao de um Estado que viesse a restringir a soberania popular como era feito antigamente nos regimes absolutistas e autoritrios. Dessa forma, Montesquieu (1994, p. 24) inaugurou a

44

concepo da Tripartio dos Poderes em Executivo, Legislativo e Judicirio com fundamento no controle recproco entre eles. Neste sentido, afirmava:
[...] todo homem que tem Poder levado a abusar dele; vai at encontrar os limites. Por isso necessria a diviso dos Poderes. Para que cada Poder freie o outro; impea o abuso por parte deste. Esse o fundamento da diviso dos Poderes.

Imaginou-se, dessa maneira, um mecanismo que evitasse a concentrao de poderes e o abuso de poder, fazendo surgir a ideia do Sistema de Freios e Contrapesos concomitantemente produo da Teoria da Tripartio dos Poderes. Montesquieu (1994, p. 25) preleciona:
Para formar um Governo Moderado, precisa combinar os Poderes, regr-los, fazlos agir; dar a um Poder, por assim dizer, um lastro, para p-lo em condies de resistir a um outro. uma obra-prima de legislao que raramente o acaso produz, e raramente se deixa a prudncia produzir.

A tripartio, portanto, sugere implicitamente que ao ser concedida uma determinada funo a um poder especfico, outro poder poder conter aquele atravs do Sistema de Freios e Contrapesos como uma forma de garantir que o poder no est sendo exercido de forma arbitrria e contrria s vontades do povo. o que Montesquieu (1994, p. 165) explica:
[...] a liberdade poltica s se encontra nos Governos moderados. Mas ela no existe sempre nos Estados moderados. Ela s existe neles quando no se abusa do poder. Mas uma experincia eterna que todo homem que tem poder levado a abusar dele. Vai at encontrar os limites. Quem diria! A prpria virtude precisa de limites. Para que no possam abusar do poder, precisa que, pela disposio das coisas, o poder freie o poder.

Na mesma ordem de pensamento explica Paulo Fernando Silveira (1999, p. 99):

[...] cada ramo do poder foi provido de independentes meios de exercer checks on and to balance as atividades dos outros dois, assim garantindo que nenhum ramo pudesse alguma vez exercer autoridade ditatorial sobre os trabalhos do governo. Desse modo, os trs ramos do governo so separados e distintos um do outro. Os poderes dados a cada um so delicadamente controlados pelo poder dos outros dois.

Ento, a tripartio dos poderes aperfeioada para criar um mecanismo de freios e contrapesos, onde os trs poderes que renem rgos encarregados primordialmente de funes legislativas, administrativas e judicirias pudessem controlar-se entre si e limitar o uso do poder. Este mecanismo de controle apesar de prever a interferncia de um poder no outro em casos especficos no impede a independncia de cada poder no exerccio de suas atribuies, muito menos permite a supremacia de um poder em detrimento do outro. o que

45

Paulo Bonavides (2008, p. 270-271) analisando a obra "Esprito das Leis" de Montesquieu explica:
So poderes essencialmente polticos o poder legislativo e o poder executivo. J o poder judicirio , segundo Montesquieu, de certo modo um poder nulo. Poderes polticos por excelncia vivem o executivo e o legislativo no sistema representativo um drama de equilbrio, solicitando nas suas relaes mtuas um conjunto de mecanismos constitucionais que impeam a absoro de um pelo outro, em ordem a torn-los efetivamente separados e harmnicos entre si. No s reconheceu Montesquieu a inevitabilidade de legtimas interferncias recprocas, como se capacitou da imperiosa necessidade de andarem os poderes de concerto, visto que seu repouso ou imobilidade, qual seria de desejar, contrariado pelo "movimento necessrio das coisas" [...] Firma assim Montesquieu o sistema de freios e contrapesos [...].

Na atualidade no se pode admitir a diviso rgida dos poderes, at porque os rgos do Legislativo, Judicirio e Executivo so obrigados, alm de realizar as suas atividades tpicas, a realizar atividades atpicas, ou seja, fora de suas funes especficas. o que nomeamos de funo tpica e atpica, sendo aquela a que o Poder exerce com preponderncia, enquanto a outra exercida secundariamente. O exerccio de funes atpicas que so atribudos aos trs poderes s foi possvel devido o surgimento do sistema de freios e contrapesos e pelo princpio da delegabilidade de funes. Deste modo, no existe uma separao absoluta entre os poderes, tendo em vista que todos eles legislam, administram e julgam dentro de seus rgos mesmo que de maneira secundria. Um exemplo dessa capacidade atpica dos poderes est prevista na Lei Maior artigo 62:
Art. 62. Em caso de relevncia e urgncia, o Presidente da Repblica poder adotar medidas provisrias, com fora de lei, devendo submet-las de imediato ao Congresso Nacional, que, estando em recesso, ser convocado extraordinariamente para se reunir no prazo de cinco dias.

Nesse caso especfico, o Poder Executivo vai poder legislar, mesmo sendo essa atribuio, de elaborar leis, tpica do Poder Legislativo. Desta forma, dividido o poder e individualizados os seus rgos, como tambm superada a ideia de prevalncia de um sobre o outro, atravs da compreenso da necessidade de equilbrio, independncia e harmonia entre eles, admitindo-se, inclusive, a interferncia entre eles, ganha fora a ideia de controle e vigilncia recprocos de um poder sobre o outro. A ligao, portanto, entre a Tripartio dos Poderes e o Sistema de Freios e Contrapesos to forte que no haveria necessidade de ter sido formulado o primeiro sistema

46

sem a existncia do segundo, posto que o objetivo conferir poder, atribuindo funes especficas, mas nada disso adiantaria se o poder no for contido ou freado. Na medida em que todo Poder possui independncia e autonomia para agir em nome da sociedade, deve esse tambm se responsabilizado diante de suas atuaes e omisses, assim, faz-se necessrio o uso da fiscalizao e controle da gesto pblica, no caso a ser estudado, o da Administrao Pblica, com o fito de impedir eventuais desvios de finalidade. A atividade administrativa envolve-se em um sistema complexo de decises que busca alcanar o interesse pblico, nesse diapaso, a sua responsabilidade perante a sociedade cresce proporcionalmente aos poderes que lhe foram conferidos, viabilizando o controle de seus atos tanto no mbito interno como no externo. Essa fiscalizao faz-se necessria no Estado Democrtico de Direito adotado pela Constituio Federal de 1988, concretizando os ideais de equilbrio entre os poderes e participao popular na fiscalizao da gesto pblica.

2.2 Controle Interno

O controle interno aquele exercido dentro do prprio poder que produziu o ato. Assim, controle exercido pela mesma pessoa que realizou o ato ou por outro rgo competente do mesmo poder. Encontra-se tal controle previsto na prpria Constituio Federal no seu artigo 74:
Art. 74. Os Poderes Legislativo, Executivo e Judicirio mantero, de forma integrada, sistema de controle interno com a finalidade de: I - avaliar o cumprimento das metas previstas no plano plurianual, a execuo dos programas de governo e dos oramentos da Unio; II - comprovar a legalidade e avaliar os resultados, quanto eficcia e eficincia, da gesto oramentria, financeira e patrimonial nos rgos e entidades da administrao federal, bem como da aplicao de recursos pblicos por entidades de direito privado; III - exercer o controle das operaes de crdito, avais e garantias, bem como dos direitos e haveres da Unio; IV - apoiar o controle externo no exerccio de sua misso institucional.

Assim, a Administrao Pblica poder exercer controle interno sobre seus prprios atos. Existem normas infraconstitucionais que tambm, ao mesmo passo da Constituio Federal de 1988, positivam o exerccio do controle interno da Administrao Pblica, tais como a Lei de Improbidade Administrativa n. 8.429/92 ao prever dispositivos sancionatrios de atos abusivos provocados pelo administrador e a Lei de Responsabilidade Fiscal n. 101/00. O controle interno da Administrao Pblica, portanto, aquele exercido pelos seus prprios rgos dos atos decorrentes de sua autoria e , tambm, conhecido como controle

47

administrativo. Trata-se de uma modalidade de controle que decorre do vnculo de subordinao hierrquica existente entre os rgos controlador e controlado da Administrao direta e tem por fundamento o poder de autotutela (SEHN, 2008, p. 443).. O instrumento de controle administrativo pode ser realizado de vrias maneiras, como direito petio, representao, recursos, sejam eles prprios ou imprprios. Esse poder de controle conferido Administrao Pblica pode ser feito de ofcio e decorre do Princpio da Autotutela, que permite a reapreciao dos atos administrativos j produzidos quanto ao seu mrito e a sua legalidade. Vejamos o entendimento de Maria Sylvia Zanella di Pietro (2004, p. 227) A anulao feita pela prpria Administrao independe de provocao do interessado uma vez que, estando vinculada ao princpio da legalidade, ela tem o poder-dever de zelar pela sua observncia. O controle realizado pela Administrao Pblica pode ser tanto de legalidade quanto de mrito, conforme pacifica a Smula n 473 do STF A administrao pode anular os seus prprios atos, quando eivados de vcios que os tornem ilegais, porque deles no se originam direitos, ou revog-los, por motivo de convenincia ou oportunidade [...]. Assim, observa-se que a Administrao pblica apta tanto para revogar como para anular atos administrativos que sejam ilegais ou inconvenientes e inoportunos respectivamente. O controle administrativo de mrito realizado atravs da utilizao de critrios de convenincia e oportunidade, podendo os atos administrativos serem revogados a qualquer momento, vontade da Administrao, quando tornarem-se inconvenientes e inoportunos ao interesse pblico. A revogao, segundo Celso Antnio Bandeira de Mello (2008, p. 439) a extino de um ato administrativo ou de seus efeitos por outro ato administrativo, efetuada por razes de convenincia e oportunidade, respeitando-se os efeitos precedentes.. O ato que revogado, dessa forma, perfeito, vlido e eficaz, porm no momento em que a autoridade administrativa acredita que ele no mais conveniente e oportuno, ou seja, no mais necessrio ao interesse pblico, ela o extingue. o que leciona Celso Antnio Bandeira de Mello (2008, p. 440):
O objeto da revogao um ato administrativo vlido ou uma relao jurdica vlida decorrente. A reside uma diferena capital entre a revogao e a invalidao. Na revogao no se busca restaurar legitimidade violada, mas atender a uma convenincia administrativa, ao passo que na invalidao fulmina-se um ato viciado perante as normas jurdicas.

Nessa linha de pensamento, entende-se que o motivo para propor a revogao de um ato simplesmente pelo fato de que determinado ato administrativo , no momento,

48

inconveniente e inoportuno ao interesse pblico, no servindo mais aos critrios que lhe deram legitimidade previamente. Essa forma de extino do ato administrativo pode ser tanto explcita como implcita, aquela ocorre quando a autoridade informa que respectivo ato foi revogado em razo da inconvenincia e da inoportunidade, e, esta ltima, ocorre quando editado novo ato incompatvel com um ato anterior, promovendo sua eliminao. A autoridade competente para promover a revogao de um ato administrativo o incumbido das funes administrativas, podendo ter sido essa autoridade quem produziu o ato ou sua autoridade superior em razo do poder hierrquico. o que explica Celso Antnio Bandeira de Mello (2008, p. 442):
[...] o fundamento do poder de revogar deflui da mesma regra de competncia que habilitou o agente (ou o teria habilitado) pratica do ato anterior, que se vai revogar. Seu fundamento habitual, portanto, a repetio do uso de uma competncia sobre a mesma questo. O agente ou um superior hierrquico reincide sobre o que j tinha sido decidido, seja provendo de modo diverso e assim revoga implicitamente -, seja estabelecendo apenas, sem nada aditar, que encerra o que fora provido anteriormente por si ou por autoridade inferior. Como qualquer competncia, para que possa ser exercitada, cumpre que seja uma competncia atual sobre a matria a ser objeto da deciso. Isto , requer-se que a autoridade desfrute dela, em relao ao que vai ser revogado, no momento em que pretende editar o ato de fora revogatria. No batas, pois, que haja tido competncia para expedir o ato que se quer revogar. preciso que ainda a mantenha, pois no o reverso do poder de iniciativa sobre a questo.

A revogao ligada ao juzo discricionrio, pois este que confere a Administrao Pblica a capacidade de poder avaliar quais atos lhe so convenientes e oportunos para satisfazer o interesse pblico. Nesta linha de pensamento, entende-se que os atos vinculados so impassveis de revogao, visto que no est sob o poder da Administrao dizer ou no se ele conveniente ou oportuno por que so decorrentes de lei, no h opo ou margem de liberdade para a atuao do agente pblico. Por isso, a revogao s possvel mediante controle do mrito dos atos administrativos. A possibilidade de revogao dos atos discricionrios , em regra, da Administrao Pblica, por depender de valorao direta, de ser o ato oportuno e conveniente para a sociedade no momento em particular. , portanto, a Administrao, o ente mais capaz, diante da experincia prtica com a coletividade, para emitir um juzo de valor sobre o assunto. Contudo, a revogao de atos administrativos pode ser tambm realizada pelo Poder Judicirio e Legislativo, quando estes estejam praticando funes administrativas, o que um

49

caso atpico e, por isso, excepcional. Assim, nesse caso especfico, podero revogar os seus atos internos oriundos da funo administrativa. O efeito que surge a partir da revogao de um ato administrativo ex nunc, no pode retroagir at a data da produo do ato, tendo em vista que o mesmo, desde sua origem, sempre foi perfeito. Somente em determinado momento posterior que deixou de ser oportuno e conveniente para a coletividade, em observncia ao interesse pblico. Assim ensina Celso Antnio Bandeira de Mello (2008, p. 444):
A revogao suprime um ato ou seus efeitos, mas respeita os efeitos que j transcorreram; portanto, o ato revogador tem sempre eficcia ex nunc, ou seja, desde agora [...]. Assim a revogao no desconstitui efeitos passados. Apenas, ao atingir um ato ainda ineficaz, impede que este venha a gerar efeitos. Ou, ento, ao atingir efeitos de um ato eficaz, encerra seu prosseguimento. Faz com que termine um ciclo de consequncias jurdicas prprias da relao criada pelo ato. Finaliza a sequncia de efeitos por ele produzida. Pe um paradeiro neles ao encerrar aquela relao jurdica.

Todavia, nem todo ato gerado pela Administrao passvel de ser revogado, dentre eles, o ato vinculado j anteriormente citado, em virtude de ser decorrente de lei expressa, assim como os atos consumados, que j exauriram por completo seus efeitos, aqueles que geraram direitos adquiridos protegido pela Constituio, atos realizados durante o procedimento administrativo, assim como, atos de mero de expediente como certides, pareceres etc. Explica, ento, o doutrinador Celso Antnio Bandeira de Mello (2008, p. 446):
[...] geram situaes irrevogveis: a) os atos que a lei declare irrevogveis, por bvio; b) os atos j exauridos, isto , em que relao jurdica, os efeitos do ato, estejam esgotados, pois nada mais haver a atingir. Neste caso se incluem os que determinam providncia material j executada (demolio de uma casa, por exemplo) e os que se exaurem ipso jure. c) os atos vinculados enquanto o sejam, pois descabe modificar ou extinguir uma situao que esteja constituda em termos que inadmitem outra soluo perante a lei; d) os chamados meros (ou puros) atos administrativos ( como as certides, os votos em rgo colegial aps formao da vontade coletiva, que em rigor a vontade do rgo), pois os efeitos deles derivam da lei e no de uma criao administrativa, que, por isso, no pode eliminar o que foi criado por determinao legal; e) os atos de controle, pois a competncia, em relao a cada caso examinado, exaure-se uma vez expedido o ato. que no so atos constitutivos, mas apenas liberadores (como as autorizaes prvias) ou confirmadores (como as aprovaes a posteriori). No haveria como reincidir sobre eles, por falta de suporte legal. [...] f) atos que, integrando um procedimento, devem ser expedidos em ocasio determinada, pois com o advento do ato sucessivo opera-se precluso. [...] g) os chamados atos complexos, em que para constituio de um certo efeito jurdico necessria a integrao de vontades de diferentes rgos administrativos, sendo

50

todas expresses da administrao ativa. que uma s vontade no pode modificar o que a lei fez depender do concurso de mais de uma. [...] h) os atos que geram direitos adquiridos, pois estes a Carta Constitucional os declara intangveis; i) os atos que consistirem em deciso final do processo contencioso.

Compete tambm Administrao Pblica, em controle de legalidade, anular os atos eivados de vcio insanvel, conforme smula n 346 do Supremo Tribunal Federal a administrao pblica pode declarar a nulidade dos seus prprios atos. Isso ocorre quando um dos elementos: competncia, forma, finalidade, objeto e motivo forem ilegais, sendo passveis de anulao e nulos de pleno direito. Tal possibilidade tambm est prevista na Lei 9784/89 no art. 53, A Administrao deve anular seus prprios atos, quando eivados de vcio de legalidade, e pode revog-los por motivo de convenincia ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos. Portanto, o pressuposto que o ato deve ser ilegal ou extrapolar os limites impostos por ela, para ser passvel de anulao, assim, um controle de legalidade. Esse tambm um poder-dever da Administrao Pblica, ou seja, ela no s pode anular o ato ilegal, como deve obrigatoriamente anul-lo ao saber da existncia do ato em desconformidade com o que preceitua a lei.

2.3 Controle Externo Parlamentar Direto

Essa modalidade de controle exercida de um Poder sobre o outro, configura hiptese de aplicao concreta do Sistema de Freios e Contrapesos, diferentemente do estudo do controle interno, em que o fundamento para o controle fundamenta-se no princpio da Autotutela. O controle externo , dessa forma, aquele realizado por um Poder em detrimento dos atos administrativos praticados por outro Poder. Esse controle efetuado externamente difere do controle exercido internamente, pois so exercidos em conformidade com a Tripartio dos Poderes e Sistema de Freios e Contrapesos entre o Legislativo, Judicirio e Executivo, enquanto no outro caso a fiscalizao exercida dentro de rgos do mesmo Poder. Seno vejamos o entendimento de Renato Jorge Brown Ribeiro (2002, p. 13):
[] O Controle Interno organicamente inserido na estrutura administrativa que est sendo controlada, manda a boa prtica e a Teoria de Controle que ele esteja diretamente subordinado ao dirigente maior do rgo em que est inserido. O Controle Externo subordinado ou compe outro Poder, tradicionalmente o Poder Legislativo, mas h casos de fazer parte o Poder Judicirio.

51

Nesse tipo de controle externo, o Poder Legislativo fica incumbido de fiscalizar e controlar determinados atos proferidos pelo Poder Executivo, conforme previso taxativa determinada pela Constituio Federal, e, por isso, impassveis de serem criadas pelo legislador infraconstitucional. o que afirma Sehn (2008, p. 436):
O controle parlamentar direto tem natureza predominantemente poltica e, via de regra, no autoriza a anulao dos atos administrativos eventualmente considerados ilegais pelo Legislativo, nem tampouco a revogao dos reputados inconvenientes ou inoportunos, ressalvadas as hipteses previstas expressamente pelo texto constitucional.

Esse tambm o entendimento do Supremo Tribunal Federal quem em sede de Ao Direta de Inconstitucionalidade n 3.046 decidiu:
EMENTA: [...] 1. Sem embargo de diversidade de modelos concretos, o princpio da diviso dos poderes, no Estado de Direito, tem sido sempre concebido como instrumento da recproca limitao deles em favor das liberdades clssicas: da constituir em trao marcante de todas as suas formulaes positivas os "pesos e contrapesos" adotados. 2. A fiscalizao legislativa da ao administrativa do Poder Executivo um dos contrapesos da Constituio Federal separao e independncia dos Poderes: cuida-se, porm, de interferncia que s a Constituio da Repblica pode legitimar. 3. Do relevo primacial dos "pesos e contrapesos" no paradigma de diviso dos poderes, segue-se que norma infraconstitucional - a includa, em relao Federal, a constituio dos Estados-membros -, no dado criar novas interferncias de um Poder na rbita de outro que no derive explcita ou implicitamente de regra ou princpio da Lei Fundamental da Repblica. 4. O poder de fiscalizao legislativa da ao administrativa do Poder Executivo outorgado aos rgos coletivos de cada cmara do Congresso Nacional, no plano federal, e da Assemblia Legislativa, no dos Estados; nunca, aos seus membros individualmente, salvo, claro, quando atuem em representao (ou presentao) de sua Casa ou comisso. III. Interpretao conforme a Constituio: tcnica de controle de constitucionalidade que encontra o limite de sua utilizao no raio das possibilidades hermenuticas de extrair do texto uma significao normativa harmnica com a Constituio. (ADI 3046 SP, Relator(a): SEPLVEDA PERTENCE; Julgamento: 14/04/2004; rgo Julgador: Tribunal Pleno; Publicao: DJ 28-05-2004 PP-00492 EMENT VOL-02153-03 PP-00017 RTJ VOL-00191-02 PP-00510).

Dessa forma, fica clara a determinao do Constituinte Originrio de que a modalidade de controle parlamentar s ser realizado em casos especficos. Veja algumas hipteses deste controle eminentemente poltico:
Art. 49. da competncia exclusiva do Congresso Nacional: I - resolver definitivamente sobre tratados, acordos ou atos internacionais que acarretem encargos ou compromissos gravosos ao patrimnio nacional; II - autorizar o Presidente da Repblica a declarar guerra, a celebrar a paz, a permitir que foras estrangeiras transitem pelo territrio nacional ou nele permaneam temporariamente, ressalvados os casos previstos em lei complementar; IV - aprovar o estado de defesa e a interveno federal, autorizar o estado de stio, ou suspender qualquer uma dessas medidas; V - sustar os atos normativos do Poder Executivo que exorbitem do poder regulamentar ou dos limites de delegao legislativa; IX - julgar anualmente as contas prestadas pelo Presidente da Repblica e apreciar os relatrios sobre a execuo dos planos de governo; X - fiscalizar e controlar, diretamente, ou por qualquer de suas Casas, os atos do Poder Executivo, includos os da administrao indireta;

52

XII - apreciar os atos de concesso e renovao de concesso de emissoras de rdio e televiso; XIII - escolher dois teros dos membros do Tribunal de Contas da Unio; XIV - aprovar iniciativas do Poder Executivo referentes a atividades nucleares; Art. 58. O Congresso Nacional e suas Casas tero comisses permanentes e temporrias, constitudas na forma e com as atribuies previstas no respectivo regimento ou no ato de que resultar sua criao. 2 - s comisses, em razo da matria de sua competncia, cabe: III - convocar Ministros de Estado para prestar informaes sobre assuntos inerentes a suas atribuies; V - solicitar depoimento de qualquer autoridade ou cidado; VI - apreciar programas de obras, planos nacionais, regionais e setoriais de desenvolvimento e sobre eles emitir parecer.

O controle da Administrao Pblica pelo Poder Legislativo, alm do Sistema de Freios e Contrapesos, tambm tem fundamento no Estado Democrtico de Direito, tendo em vista que, supostamente, os representantes do Poder Legislativo exercem um grande poder como "escolhidos" pelo povo, para exercer em nome dele seus mandatos. A delegao dos poderes conferidos pelo povo aos seus representantes que confere carter legal ao controle parlamentar, pois, apesar de no ser realizado um controle direto do povo nestes atos administrativos, esse controle indireto permite a participao popular indireto para fiscalizar, atravs de seus representantes, a gesto do Estado. H, portanto, possvel sustao dos atos do Poder Executivo de maneira geral, o que vincula a prpria a Administrao, visto que esta integra este Poder. As Comisses Parlamentares de Inqurito tambm so utilizadas para combater arbitrariedades, conforme o art. 58, 3 da CF/88:
Art. 58. O Congresso Nacional e suas Casas tero comisses permanentes e temporrias, constitudas na forma e com as atribuies previstas no respectivo regimento ou no ato de que resultar sua criao. 3 As comisses parlamentares de inqurito, que tero poderes de investigao prprios das autoridades judiciais, alm de outros previstos nos regimentos das respectivas Casas, sero criadas pela Cmara dos Deputados e pelo Senado Federal, em conjunto ou separadamente, mediante requerimento de um tero de seus membros, para a apurao de fato determinado e por prazo certo, sendo suas concluses, se for o caso, encaminhadas ao Ministrio Pblico, para que promova a responsabilidade civil ou criminal dos infratores.

Dentre os dispositivos supramencionados, a Constituio Federal de 1988 ainda consagra outras normas de controle externo parlamentar sobre atos do Poder Executivo, notando-se, portanto, a preocupao do Constituinte Originrio em elencar as hipteses de controle parlamentar, visando preservar a harmonia e independncia entre os poderes.

2.4 Controle Externo do Tribunal de Contas

53

O controle externo da Administrao Pblica pode ser exercido pelo Poder Legislativo de duas maneiras, atravs de controle poltico, realizado pelas Casas Legislativas, conforme j exposto, e controle tcnico por fiscalizao contbil, financeira e oramentria, exercido com auxlio do Tribunal de Contas, tambm chamado de parlamentar indireto. O Tribunal de Contas rgo autnomo, independente e vinculado ao Poder Legislativo, incumbido de auxiliar no controle das contas o Congresso Nacional. Este rgo tem, assim, como um dos seus objetivos principais exercer o controle externo da Administrao Pblica, no que tange aos atos administrativos de carter oramentrio e financeiro, verificando a legalidade das receitas e despesas da Administrao Pblica. Seno veja o que diz a Constituio Federal de 1988:
Art. 70. A fiscalizao contbil, financeira, oramentria, operacional e patrimonial da Unio e das entidades da administrao direta e indireta, quanto legalidade, legitimidade, economicidade, aplicao das subvenes e renncia de receitas, ser exercida pelo Congresso Nacional, mediante controle externo, e pelo sistema de controle interno de cada Poder. Art. 71. O controle externo, a cargo do Congresso Nacional, ser exercido com o auxlio do Tribunal de Contas da Unio, ao qual compete: I - apreciar as contas prestadas anualmente pelo Presidente da Repblica, mediante parecer prvio que dever ser elaborado em sessenta dias a contar de seu recebimento; II - julgar as contas dos administradores e demais responsveis por dinheiros, bens e valores pblicos da administrao direta e indireta, includas as fundaes e sociedades institudas e mantidas pelo Poder Pblico federal, e as contas daqueles que derem causa a perda, extravio ou outra irregularidade de que resulte prejuzo ao errio pblico; III - apreciar, para fins de registro, a legalidade dos atos de admisso de pessoal, a qualquer ttulo, na administrao direta e indireta, includas as fundaes institudas e mantidas pelo Poder Pblico, excetuadas as nomeaes para cargo de provimento em comisso, bem como a das concesses de aposentadorias, reformas e penses, ressalvadas as melhorias posteriores que no alterem o fundamento legal do ato concessrio; IV - realizar, por iniciativa prpria, da Cmara dos Deputados, do Senado Federal, de Comisso tcnica ou de inqurito, inspees e auditorias de natureza contbil, financeira, oramentria, operacional e patrimonial, nas unidades administrativas dos Poderes Legislativo, Executivo e Judicirio, e demais entidades referidas no inciso II; V - fiscalizar as contas nacionais das empresas supranacionais de cujo capital social a Unio participe, de forma direta ou indireta, nos termos do tratado constitutivo; VI - fiscalizar a aplicao de quaisquer recursos repassados pela Unio mediante convnio, acordo, ajuste ou outros instrumentos congneres, a Estado, ao Distrito Federal ou a Municpio; VII - prestar as informaes solicitadas pelo Congresso Nacional, por qualquer de suas Casas, ou por qualquer das respectivas Comisses, sobre a fiscalizao contbil, financeira, oramentria, operacional e patrimonial e sobre resultados de auditorias e inspees realizadas; VIII - aplicar aos responsveis, em caso de ilegalidade de despesa ou irregularidade de contas, as sanes previstas em lei, que estabelecer, entre outras cominaes, multa proporcional ao dano causado ao errio; IX - assinar prazo para que o rgo ou entidade adote as providncias necessrias ao exato cumprimento da lei, se verificada ilegalidade; X - sustar, se no atendido, a execuo do ato impugnado, comunicando a deciso

54

Cmara dos Deputados e ao Senado Federal; XI - representar ao Poder competente sobre irregularidades ou abusos apurados.

A anlise da legalidade proferida pela Administrao Pblica realizada depois da produo do ato, no que tange aos aspectos oramentrios, financeiros, contbeis, operacionais e patrimoniais do Poder Pblico, previstos pela Constituio Federal e pelas normas gerais de Direito Financeiro e de Responsabilidade Fiscal Lei Federal n 4.320/1964, Lei Complementar n 101/2000 e Lei de Responsabilidade Fiscal. Portanto, essa funo precpua de fiscalizar as receitas e despesas do Estado serve para limitar, conter, restringir os possveis atos abusivos proferidos pelo Poder Executivo, exercendo, dessa maneira, tambm o Sistema de Freios e Contrapesos, atribuio especfica concedida pela Constituio Federal. Esta competncia atribuda ao Tribunal de Contas existe em decorrncia da necessidade de fiscalizao da gesto do Estado, posto que, nos dias atuais, na vigncia de um Estado Democrtico de Direito no h como se imaginar poderes ilimitados, nem mesmo um Estado onde no exista vigilncia sobre a administrao do poder pblico, por isso, o papel institucional do Tribunal de Contas de muita importncia para a defesa dos interesses da sociedade. fundamental, desta maneira, que todos os atos que envolvam dinheiro e patrimnio pblico sejam controlados por um rgo externo Administrao Pblica com o intuito de evitar abuso de poder. at previsto pela Constituinte Originria a interveno federal ou estadual quando violado o princpio sensvel descrito nos artigos 34, VII, d, e 35, II que cuida da prestao de contas dos agentes pblicos, no que tange ao patrimnio pblico:
Art. 34. A Unio no intervir nos Estados nem no Distrito Federal, exceto para: [...] VII - assegurar a observncia dos seguintes princpios constitucionais: [...] d ) prestao de contas da administrao pblica, direta e indireta. [...] Art. 35. O Estado no intervir em seus Municpios, nem a Unio nos Municpios localizados em Territrio Federal, exceto quando: II - no forem prestadas contas devidas, na forma da lei;

A jurisdio do Tribunal de Contas compreende todos os rgos da Administrao direta e indireta, autrquica e fundacional, at mesmo empresas pblicas e sociedades de economia mista que exploram atividade econmica, conforme novo entendimento do Supremo Tribunal Federal:

55

MANDADO DE SEGURANA. CONSTITUCIONAL. COMPETNCIA. TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIO. ART. 71, III, DA CONSTITUIO DO BRASIL. FISCALIZAO DE EMPRESAS PBLICAS E SOCIEDADES DE ECONOMIA MISTA. POSSIBILIDADE. IRRELEVNCIA DO FATO DE TEREM OU NO SIDO CRIADAS POR LEI. ART. 37, XIX, DA CONSTITUIO DO BRASIL. ASCENSO FUNCIONAL ANULADA PELO TCU APS DEZ ANOS. ATO COMPLEXO. INEXISTNCIA. DECADNCIA ADMINISTRATIVA. ART. 54 DA LEI N. 9.784/99. OFENSA AO PRINCPIO DA SEGURANA JURDICA E DA BOA-F. SEGURANA CONCEDIDA. 1. As empresas pblicas e as sociedades de economia mista, entidades integrantes da administrao indireta, esto sujeitas fiscalizao do Tribunal de Contas, no obstante a aplicao do regime jurdico celetista aos seus funcionrios. Precedente [MS n. 25.092, Relator o Ministro CARLOS VELLOSO, DJ de 17.3.06]. 2. A circunstncia de a sociedade de economia mista no ter sido criada por lei no afasta a competncia do Tribunal de Contas. So sociedades de economia mista, inclusive para os efeitos do art. 37, XIX, da CB/88, aquelas --- annimas ou no --sob o controle da Unio, dos Estados-membros, do Distrito Federal ou dos Municpios, independentemente da circunstncia de terem sido criadas por lei. Precedente [MS n. 24.249, de que fui Relator, DJ de 3.6.05]. 3. No consubstancia ato administrativo complexo a anulao, pelo TCU, de atos relativos administrao de pessoal aps dez anos da aprovao das contas da sociedade de economia mista pela mesma Corte de Contas. 4. A Administrao decai do direito de anular atos administrativos de que decorram efeitos favorveis aos destinatrios aps cinco anos, contados da data em que foram praticados [art. 54 da Lei n. 9.784/99]. Precedente [MS n. 26.353, Relator o Ministro MARO AURLIO, DJ de 6.3.08] 5. A anulao tardia de ato administrativo, aps a consolidao de situao de fato e de direito, ofende o princpio da segurana jurdica. Precedentes [RE n. 85.179, Relator o Ministro BILAC PINTO, RTJ 83/921 (1978) e MS n. 22.357, Relator o Ministro GILMAR MENDES, DJ 5.11.04]. Ordem concedida. (Supremo Tribunal Federal - MANDADO DE SEGURANA: MS 26117 DF Relator(a): Min. EROS GRAU Julgamento: 20/05/2009 rgo Julgador: Tribunal Pleno Publicao: DJe208 DIVULG 05-11-2009 PUBLIC 06-11-2009)

O Tribunal de Contas da Unio (TCU) fiscaliza os rgos e entidades federais, j os Tribunais de Contas Estaduais (TCE) fiscalizam todos os organismos estaduais e municipais. Lembrando que a partir da Constituio Federal de 1988 foi proibida a instituio de Tribunais de Contas Municipais7, permanecendo, porm, excepcionalmente aqueles que j haviam sido criados anteriormente a essa data, em razo de alguns municpios j possurem Tribunal prprio. Cumpre mencionar, especificamente, que os Tribunais de Contas Municipais ainda existentes pertencem aos Estados do Rio de Janeiro e So Paulo. O Tribunal de Contas da Unio tem sua estrutura e composio determinada pela Constituio Federal no art. 73: O Tribunal de Contas da Unio, integrado por nove Ministros, tem sede no Distrito Federal, quadro prprio de pessoal e jurisdio em todo o territrio nacional, exercendo, no que couber, as atribuies previstas no art. 96, e esta regra de repetio obrigatria para os Tribunais dos Estados, Distrito Federal e Municpios, (SEHN, 2008, p. 443), ressalvada as excees previstas no art. 31, 1 e 2 da CF/88:

7 Art. 31 4 - vedada a criao de Tribunais, Conselhos ou rgos de Contas Municipais.

56

Art. 31 1 - O controle externo da Cmara Municipal ser exercido com o auxlio dos Tribunais de Contas dos Estados ou do Municpio ou dos Conselhos ou Tribunais de Contas dos Municpios, onde houver. 2 - O parecer prvio, emitido pelo rgo competente sobre as contas que o Prefeito deve anualmente prestar, s deixar de prevalecer por deciso de dois teros dos membros da Cmara Municipal.

Neste sentido, pode-se entender a importncia deste rgo para que a atuao da Administrao Pblica seja transparente e eficaz, na medida em que o Tribunal de Contas exerce a fiscalizao contbil, financeira, oramentria e patrimonial das entidades da Administrao direta e indireta, protegendo a sociedade de uma gesto arbitrria, corrupta e ineficiente.

2.5 Controle Externo do Poder Judicirio

O controle exercido sobre os atos da Administrao Pblica tambm pode ser exercido pelo Poder Judicirio. Essa outra categoria de controle externo, fundamentado pelo Estado Democrtico de Direito e pelo Sistema de Freios e Contrapesos. Assim, o rgo Jurisdicional, como instncia mxima de soluo e apreciao de casos, demonstra-se como outro meio hbil e eficaz para fiscalizar a atuao do Poder Pblico. O controle exercido pelo Poder Judicirio um controle de legalidade, nunca controle de mrito. Segundo Renato Jorge Brown Ribeiro (2002, p. 9) O controle judicial aprecia as vertentes da legalidade, forma do ato e inteno do agente, no abrangendo as dimenses tpicas da discricionariedade [...]. Este Poder pode, ento, controlar todo e qualquer tipo de ato administrativo, seja ele vinculado ou at mesmo ato administrativo discricionrio, desde que se trate de controle de legalidade. A Lei Maior em si prev no artigo 5, inciso XXXV A lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito. E j pacfico o entendimento jurisprudencial acerca desse tema, conforme a Smula 473 do STF em sua ltima linha, que diz [...] e ressalvada, em todos os casos, a apreciao judicial. Esse o entendimento tambm espelhado por Rommel Moreira Conrado (on line):
Todos os poderes encontram sua fora na Constituio e, em vista disso, nenhum deles se encontra acima dela. Ora, ao Judicirio incumbe a tarefa de zelar pela Constituio e, por conta disso, alm do princpio da inafastabilidade da Jurisdio, prevendo que a lei no excluir do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito (art. 5, XXXV, CF), no se pode excluir da apreciao judicial a possibilidade de controle do ato administrativo, quer vinculado, quer discricionrio.

A anulao de atos administrativos pelo Poder Judicirio pode ser realizada tanto por aes ordinrias e especiais como por remdios constitucionais. Jos dos Santos Carvalho Filho (2009, p. 49) leciona:

57

Todos os atos administrativos podem submeter-se apreciao judicial de sua legalidade, e esse o natural corolrio do princpio da legalidade. Em relao aos atos vinculados, no h dvida de que o controle de legalidade a cargo do Judicirio ter muito mais efetividade. Com efeito, se todos os elementos do ato tm previso na lei, bastar, para o controle de legalidade, o confronto entre o ato e a lei. Havendo adequao entre ambos, o ato ser vlido; se no houver, haver vcio de legalidade.

O controle de legalidade realizado pelo Judicirio nos atos da Administrao gera a possibilidade de anular os atos administrativos que apresentem vcios ilegais. Portanto, havendo alguma ilegalidade nestes requisitos, poder o Poder Judicirio anular o ato administrativo. Entende-se, nessa linha de raciocnio, que o Poder Judicirio no realiza controle de mrito, ou seja, o controle sobre a escolha utilizada pelo administrador para praticar o ato visado8. No entanto, o Poder Judicirio poder controlar atos administrativos discricionrios com base na legalidade. No existe revogao dos atos administrativos pelo Poder Judicirio. A capacidade de fiscalizao do Judicirio sobre os atos praticados pela Administrao realizada atravs da modalidade de anulao. A anulao um instituto que possui efeitos retroativos, ex tunc, portanto, o ato nulo praticado pela Administrao Pblica no gera direitos e obrigaes para as partes. Contudo, existem excees, quanto aos terceiros de boa-f que tenham sido, mesmo que ocasionalmente, atingidos pelos efeitos do ato anulado. Assim, para estes devem ser mantidos os efeitos existentes na vigncia do ato, que, somente, posteriormente foi anulado. A capacidade de reviso dos atos proferidos pelo Poder Executivo tem natureza anulatria e no revogatria. Os seus efeitos geram anulao ex tunc, retroagem no tempo desde a data de expedio do ato, visto que ao declar-lo ilegal, como se o ato fosse nulo de pleno direito desde a poca que surgiu. A anulao tambm chamada por alguns doutrinadores de invalidao, como Jos dos Santos Carvalho Filho, Maria Silva Di Pietro, entre outros. O controle judicial mais restrito dos demais, tendo em vista que s poder anular os atos determinados pelo Poder Pblico quando suscitado pelas partes, ou seja, quando
8Segundo os administrativistas tradicionais o mrito no pode ser controlado porque fere a tripartio dos
poderes, j os administrativistas mais modernos afirmam que quando o ato discricionrio desproporcional ou irrazovel o judicirio poder controlar o ato porque este ilegal, este controle de legalidade, ento, no se confunde com o controle de mrito. Fredie Didier, processualista civil, por outro lado, afirma que o judicirio discute o mrito administrativo, pois o ato irrazovel e desproporcional para ser controlado nada mais do que um controle de mrito. Conforme Fredie os administrativistas mais modernos, para no fugir da premissa da intangibilidade do mrito administrativo, encontraram um meio indireto para controlar o ato discricionrio.

58

provocado, obedecendo ao Princpio da Inrcia Jurisdicional, no se aplicando a este Poder o princpio da autotutela, tpico do controle interno. Segundo Germana de Oliveira Moraes (2004, p. 107): O princpio constitucional na inafastabilidade da tutela jurisdicional constitui o fundamento da possibilidade de controle jurisdicional dos atos administrativos exteriorizados em funo da atividade administrativa no vinculada, no Direito brasileiro [...]. O ato administrativo que vai de encontro s disposies normativas ilegal, porque age contrrio ao que enunciado por lei. Esse ato pode ser reanalisado pela prpria Administrao Pblica, como pelo Poder Judicirio. Assim fala Celso Antnio Bandeira de Mello (2008, p. 451) [...] os atos administrativos praticado em desconformidade com as prescries jurdicas so invlidos. A noo de invalidade antittica de conformidade com o direito (validade). assim tambm o entendimento jurisprudencial:
DIREITO ADMINISTRATIVO. RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA. POLICIAL MILITAR INATIVO. DESIGNAO PARA O SERVIO ATIVO. ATO DISCRICIONRIO. RECURSO IMPROVIDO. 1. A designao de policiais militares da reserva remunerada do Estado de Mato Grosso do Sul para o servio ativo ato discricionrio do Governador do Estado. Inteligncia da Lei Complementar Estadual 53/90 e do Decreto 9.659/99. 2. No controle dos atos discricionrios, o Poder Judicirio deve, em regra, limitar-se ao exame da legalidade do ato, sendo vedada a anlise dos critrios de convenincia e oportunidade adotados pela Administrao. 3. Recurso ordinrio improvido. (ROMS - RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA 25001, Relator(a): ARNALDO ESTEVES LIMA, STJ, QUINTA TURMA, DJE DATA:14/09/2009, Data da Deciso, 18/08/2009, Data da Publicao 14/09/2009)

Observa-se, portanto, que essa competncia para anular atos administrativos ilegais pertence tanto Administrao Pblica quanto ao Poder Judicirio. Restando uma diferena especfica em suas atuaes no que tange ao poder de Autotutela da Administrao e inrcia do Poder Judicirio. Em regra, entende-se que o Judicirio s apreciar os atos administrativos ilegais. Contudo, a ilegalidade de um ato administrativo deve ser observada com um olhar crtico do ponto de vista jurdico, uma vez que diferentemente de qualquer ato comum, capaz de provocar danos a interesses gerais e, no somente, dano a interesses de determinados particulares. No direito administrativo, os vcios podem atingir os cinco elementos do ato, caracterizando-os quanto competncia e capacidade com relao ao agente praticador do ato, forma, ao objeto, ao motivo e finalidade. O ato , ento, denominado ilegal, quando por circunstncias peculiares no almeja o interesse pblico ou praticado com abuso de

59

poder. Neste sentido, a invalidao do ato administrativo sempre ser permitida quando ele no condiz com os preceitos legais. Dessa maneira, explica Carlos Pinto Coelho Motta (2004, p. 79):
Haver a invalidao de um ato administrativo quando qualquer de seus elementos contrariar as determinaes de nosso ordenamento jurdico. Assim, tem-se que, em princpio, um ato administrativo ser invlido quando qualquer de seus elementos estiver viciado.

O ato ilegal, portanto, nulo desde sua origem, ele sempre foi e permanece nulo, mesmo quando, indevidamente, fez surgir efeitos vlidos durante perodo em que no se conhecia ainda de sua ilegalidade, ou seja, sua nulidade, em razo da sua presuno de veracidade, legitimidade ou legalidade. Assim, o Poder Judicirio no s pode como deve anular quaisquer atos administrativos, contanto que seja provocado para isso, e realizar um controle de legalidade. Contudo, no lhe permitido revogar ato administrativo que era, em determinado tempo, conveniente e oportuno. o entendimento do Superior Tribunal de Justia:
MANDADO DE SEGURANA AGRAVO REGIMENTAL ATOS ADMINISTRATIVOS DISCRICIONRIOS ATUAO DO PODER JUDICIRIO LIMITES. 1. Descabe ao Poder Judicirio realizar o controle de mrito de atos discricionrios, tomados pelo Poder Executivo em sede de poltica econmica, que no contrariaram qualquer princpio administrativo. 2. Inadequabilidade da via eleita, por ausncia de interesse-adequao. 3. Agravo regimental no provido. (AGRMS 200802350992AGRMS - AGRAVO REGIMENTAL NO MANDADO DE SEGURANA 13918 Relator(a) ELIANA CALMON STJ PRIMEIRA SEO DJE DATA:20/04/2009 Data da Deciso 16/02/2009 Data da Publicao 20/04/2009)

pacfico, nesse sentido, o controle externo pelo Judicirio dos atos ilegais, restando controvrsias quanto a sua capacidade de poder anular os atos convenientes e oportunos proferidos pela Administrao Pblica. Uma vez que saber definir quando ou no um ato administrativo conveniente e oportuno est dentro dos parmetros legais ainda um problema, porque no existe uma definio objetiva sobre o limite de atuao do administrador pblico nos atos discricionrios, cabendo a eles utilizarem-se de critrios subjetivos, que variam de pessoa para pessoa e que protegidos pela presuno de veracidade conferida ao administrador s vo ser desmascaradas depois de produzirem efeitos danosos sociedade. Assim explica Jos dos Santos Carvalho Filho (2009, p. 49):
No que se refere aos atos discricionrios, todavia, mister distinguir dois aspectos. Podem eles sofrer controle judicial em relao a todos os elementos vinculados, ou seja, aqueles sobre os quais no tem o agente liberdade quanto deciso a tomar. Assim, se o ato praticado por agente incompetente; ou com forma diversa da que a lei exige; ou com desvio de finalidade; ou com o objeto dissonante do motivo etc.

60

O controle judicial, entretanto, no pode ir ao extremo de admitir que o juiz se substitua ao administrador. Vale dizer: no pode o juiz entrar no terreno que a lei reservou aos agentes da Administrao, perquirindo os critrios de convenincia e oportunidade que lhe inspiraram a conduta. A razo simples: se o juiz se atm ao exame da legalidade dos atos, no poder questionar critrios que a prpria lei define ao administrador.

Nos dias atuais, os anseios da sociedade deixam, muitas vezes, de serem correspondidos, visto que a Administrao Pblica possui uma concepo arcaica sobre o que significa interesse pblico, visto que ele est constantemente mudando devido evoluo social, econmica e cultural. No tendo a gesto da Administrao Pblica capaz de acompanhar de forma eficaz essa evoluo. Logo, apesar de ter sido conferido Poder Discricionrio Administrao Pblica para permitir uma maior flexibilizao de suas atuaes, a mesma no est sendo capaz de suprir os anseios da coletividade, posto que seus atos no correspondem ao eminente interesse pblico. Assim, os critrios de convenincia e oportunidade utilizados pela Administrao Pblica passam a ser questionados pelo povo, como meios de outorgar ao Estado poder para exercer uma gesto arbitrria. Dessa maneira, Srgio Guerra (on line) prope uma indagao sobre a atuao da Administrao Pblica atravs de atos discricionrios para alcanar o interesse pblico:
[...] a doutrina administrativa vem sistematizando os anseios da sociedade por meio da releitura da concepo clssica da noo de interesse pblico, at ento adotado como fundamento para a legitimao dos atos e das medidas no mbito da Administrao Pblica. Por isso, o paradigma de justia nas decises administrativas complexas (hard cases) passa a ser alcanvel somente no caso concreto. Essas questes conduzem a uma necessria revisitao discricionariedade administrativa, notadamente, os motivos pelos quais os casos identificados pelos Parlamentos federal, estadual e municipal e legislados com abertura normativa para atuao do Poder Executivo tm apontado para alm do fracasso em se sustentar apenas na legalidade estrita ou no -, na inadequao da teoria da discricionariedade administrativa, esta exercida por meio do instituto/frmula baseada no binmio convenincia e oportunidade da Administrao Pblica (ou, do Administrador?)

A discricionariedade , e sempre ser, dessa forma, motivo para discusso e indagaes, visto que na medida em que amplia a atuao e gesto administrativa, abre maiores brechas para possveis arbitrariedades que dificilmente sero desmascaradas, em virtude da intocabilidade do mrito administrativo. Nesse sentido, Srgio Guerra (on line) continua seu questionamento sobre a aplicabilidade da discricionariedade:
Se o incremento dos espaos para a discricionariedade imprescindvel, em vista da alta tecnicidade das relaes contemporneas e dos riscos a que a sociedade est sujeita, resta identificar como compatibilizar essa ampliao do direito de

61

participao administrativa sobre os destinos da sociedade com a necessria conteno do arbtrio em respeito ao sobre-princpio da dignidade da pessoa humana. Como, ento, enfrentar os riscos decorrentes do aumento desse papel do Poder Executivo e de suas escolhas discricionrias que, hodiernamente, se apresentam mais como um instituto favorvel ao Administrador Pblico (haja vista que o mrito do ato administrativo ainda sofre limitado controle judicial) em detrimento dos direitos fundamentais dos cidados?

Dessa maneira, em regra, no possvel a anulao de atos que decorrem do mrito do administrador pblico. Excepcionalmente, o Judicirio vai poder analisar os elementos, objeto e motivo do ato, quando entender que o administrador extrapolou os limites de atuao permitidos pela lei e os princpios norteadores do Direito Brasileiro. Veja as seguintes Jurisprudncias:
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA. ADMINISTRATIVO. DIREITO LQUIDO E CERTO. INEXISTNCIA. ATO DISCRICIONRIO. CONTROLE JUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE. EXEGESE DO ART. 36, 1, DA LEI N 8.935/94. 1. A substituio de notrios e oficiais de registro supostamente faltosos disciplinada pelo art. 36, 1, da Lei n 8.935/1994. 2. O citado dispositivo adequado ao caso concreto que revela peculiaridades, dispe que: Art. 36. Quando, para a apurao de faltas imputadas a notrios ou a oficiais de registro, for necessrio o afastamento do titular do servio, poder ele ser suspenso, preventivamente, pelo prazo de noventa dias, prorrogvel por mais trinta. 1 Na hiptese do caput, o juzo competente designar interventor para responder pela serventia, quando o substituto tambm for acusado das faltas ou quando a medida se revelar conveniente para os servios.(grifo nosso). 3. Os atos discricionrios legitimam espao de liberdade para o administrador, insindicvel pelo Poder Judicirio, porquanto nessas hipteses interditada a interveno no mrito do ato administrativo. 4. cedio na doutrina que: "(...) J se tem reiteradamente observado, com inteira procedncia, que no h ato propriamente discricionrio, mas apenas discricionariedade por ocasio da prtica de certos atos. Isto porque nenhum ato totalmente discricionrio, dado que, conforme afirma a doutrina prevalente, ser sempre vinculado com relao ao fim e competncia, pelo menos. Com efeito, a lei sempre indica, de modo objetivo, quem competente com relao prtica do ato - e a haveria inevitavelmente vinculao. Do mesmo modo, a finalidade do ato sempre e obrigatoriamente um interesse pblico, donde afirmarem os doutrinadores que existe vinculao tambm com respeito a este aspecto. (...) Em suma: discricionariedade liberdade dentro da lei, nos limites da norma legal, e pode ser definida como: 'A margem de liberdade conferida pela lei ao administrador a fim de que este cumpra o dever de integrar com sua vontade ou juzo a norma jurdica, diante do caso concreto, segundo critrios subjetivos prprios, a fim de dar satisfao aos objetivos consagrados no sistema legal'. (...) Nada h de surpreendente , ento, em que o controle judicial dos atos administrativos, ainda que praticados em nome de alguma discrio, se estenda necessria e insuperavelmente investigao dos motivos, da finalidade e da causa do ato. Nenhum empeo existe a tal proceder, pois meio - e, de resto fundamental - pelo qual se pode garantir o atendimento da lei, a afirmao do direito. (...) Assim como ao Judicirio compete fulminar todo o comportamento ilegtimo da Administrao que aparea como frontal violao da ordem

62

jurdica, compete-lhe, igualmente, fulminar qualquer comportamento administrativo que, a pretexto de exercer apreciao ou deciso discricionria, ultrapassar as fronteiras dela, isto , desbordar dos limites de liberdade que lhe assistiam, violando, por tal modo, os ditames normativos que assinalam os confins da liberdade discricionria." (Celso Antnio Bandeira de Mello acerca dos atos discricionrios e seu controle, in Curso de Direito Administrativo, Editora Malheiros, 15 Edio, pginas 395/396 - 836/837). Precedentes desta Corte: RMS 18151/RJ, DJ 09.02.2005; REsp 239222/DF/ DJ 29.10.2001. [...] 6. In casu, o Tribunal a quo decidiu em consonncia com o preceito legal (artigo 36, 1, da Lei 8.935/94), seno vejamos: Analisando detalhadamente os autos, no vislumbro ser a impetrante merecedora de razo, pois a deciso proferida pelo douto Juiz Substituto, constitui-se um tpico ato discricionrio, previsto pela lei, o qual consiste em ter o juiz liberdade para agir dentro dos limites legais. Em vista do contexto do processo, verifica-se pois, que a autoridade coatora agiu dentro dos limites impostos pela lei, ao nomear interventor fora do crculo de influncia do oficial afastado, garantindo assim, uma maior eficcia da medida, vez que esta imprescindvel para o deslinde do processo administrativo instaurado contra o oficial titular. (...) o magistrado agiu com discricionariedade, entre vrias possibilidades de soluo, acolheu a que melhor correspondia, no caso concreto, ao desejo da lei. (fls. 103/ 104). 7. Recurso Ordinrio desprovido.( ROMS 200501059107, RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA 20271, Relator(a): LUIZ FUX, STJ PRIMEIRA TURMA, DJE DATA:06/08/2009, Data da Deciso 26/05/2009, Data da Publicao 06/08/2009) (grifo nosso) AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ORDINRIO - INVALIDAO DE EXAME DE APTIDO FSICA EM CONCURSO PBLICO - NECESSIDADE DE MOTIVAO - GARANTIA DO CONTRADITRIO E DA AMPLA DEFESA IMPERATIVA - DIREITO LQUIDO E CERTO - ORDEM CONCEDIDA PARCIALMENTE - AGRAVO DESPROVIDO. 1. Para invalidao de atos ampliativos de direitos dos cidados, isto , atos cuja nulidade importe diminuio da esfera patrimonial dos indivduos, ainda que o exerccio da competncia administrativa esteja respaldado pelo poder de autotutela, no se afasta a necessidade imperiosa de instaurao do devido processo administrativo, garantindo-se o contraditrio e a ampla defesa aos interessados, nos termos do art. 5, inciso LV, da CR/88. 2. Todos os atos administrativos, inclusive, os discricionrios so passveis de controle jurisdicional (art. 5, XXXV, CR/88). Esse controle, mormente nos atos discricionrios, depende da devida motivao, como condio de sua prpria validade. [...]. (ADROMS 200302366840, AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAO NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANA 17718, Relator(a) PAULO MEDINA, STJ, SEXTA TURMA, DJ DATA:12/06/2006 PG:00542, Data da Deciso 11/04/2006, Data da Publicao 12/06/2006) (grifo nosso)

Assim, para analisar os atos administrativos discricionrios sem ferir a Tripartio dos Poderes de forma a permitir a o exerccio das atribuies que foram concedidas a cada poder, o Judicirio poder utilizando fundamentos, tais como: a democracia, o sistema de freios e contrapesos e o princpio da juridicidade rever atos administrativos discricionrios. Seno veja o que diz Fabricio Faroni Ganem (on line) no seu artigo "Ativismo judicial e democracia":

63

Os princpios passaram a ter status de norma jurdica e a Constituio passou a ser vista como um sistema aberto de regras e princpios, sustentada pela ideia de justia e de efetivao dos direitos fundamentais. [...] Em razo das mudanas filosficas no ordenamento jurdico do ps-guerra no mundo e, em especial, aps a Constituio de 1988 no Brasil, houve uma valorizao da funo do Judicirio que passou a decidir sobre qualquer assunto, porm em um sistema aberto. Melhor dizendo, houve uma grande judicializao das polticas pblicas e sociais que passaram a ser decididas, em ltima instncia, pelos Tribunais. Na academia brasileira, doutrinadores como Luis Roberto Barroso, Daniel Sarmento, Cludio Pereira de Souza Neto, Ana Paula de Barcellos, dentre outros, defendem o ativismo judicial, desde que de forma adequada, j que esse um caminho necessrio e inexorvel para se tentar alcanar um estado de democracia ideal, especialmente quando se trata de defesa de direitos fundamentais s "minorias". O prprio STF reconhece a necessidade de um ativismo judicial, conforme colacionado em alguns de seus julgados. [...] Seria um retrocesso inaceitvel afastar o ativismo judicial aproximando o Direito novamente do positivismo jurdico puro. Por outro lado, certo que se faz necessria a fixao de parmetros que tragam segurana e maior legitimidade s decises judiciais. Para tanto, alguma ideias como a capacidade institucional do judicirio, o grau de democratizao e o nvel de desigualdade do Pas so standards relevantes que devem ser levados em considerao na hora de o Juiz decidir.

Felipe Dezorzi Borge (on line) tambm publicou artigo "Ativismo jurdico: expresso do acesso Justia e da cidadania ativa" na defesa de uma maior atuao do Poder Judicirio:
notrio no estudo do direito a impossibilidade de ingerncia entre os Poderes constitudos. certo, ainda, que no se compraz na doutrina da separao dos poderes a possibilidade de criaes legiferantes pela autoridade judiciria, tampouco seja chamado o Poder Judicirio a substituir a vontade do administrador pblico. Isso porque existem limites hermenuticos para que o Judicirio se transforme em legislador j bastante conhecidos dos aplicadores do direito. O que no se mostra crvel, nessa contenda emprica, titubear acerca do Ativismo Judicial no intuito de imputar-lhe feio negativa desenvolvida sob o signo da ingerncia. Tratar o ativismo jurdico como sinnimo de politizao e regulamentao, atribuindo-lhe feio exclusiva usurpadora de competncia, a despeito de fortuitos excessos, equivale a desconhecer o seu verdadeiro alcance e o reforo lgica democrtica brasileira a justificar a prpria inrcia do Estado ante o inadimplemento dos seus objetivos fundamentais.

Pelo exposto, comprova-se que o mito de que o Poder Judicirio no poderia rever atos discricionrios j foi superado, uma vez que em qualquer ato discricionrio h possvel controle de legalidade, pois sua margem ampla de atuao no o escusa de agir de acordo com a lei e outros fundamentos do ordenamento jurdico.

64

3 A EVOLUO DO ESTADO BRASILEIRO: CONSEQUNCIAS NA ADMINISTRAO PBLICA E NO PODER JUDICIRIO

Neste captulo sero analisadas a evoluo da Administrao Pblica e do Judicirio brasileiro e as consequncias jurdicas desse progresso. Primeiramente, ser observada a construo da Administrao Pblica, percorrendo todo o seu desenvolvimento, desde o perodo absolutista at o Estado Democrtico de Direito. No que tange ao Poder Judicirio, ser analisado o mesmo processo de crescimento, dentro do Brasil, consistindo em estudar o seu avano desde o perodo colonial at o Constitucionalismo Contemporneo.

3.1 A Evoluo da Administrao Pblica: consequncias jurdicas 3.1.1 A Administrao Pblica no Estado Absolutista
O Estado sempre ter uma atuao administrativa contnua, ao contrrio das atividades legislativas e jurisdicionais. A existncia do Estado s se compreende sobre o contexto da manifestao administrativa. Portanto, sendo a Administrao um pressuposto lgico da existncia do Estado, pode-se afirmar que aquela surgiu na mesma poca que este (SCANTIMBURGO, 1972). Neste sentido, compreende-se que a Administrao Pblica, desde as pocas mais antigas, j servia ao Poder Executivo no intuito de gerir e organizar a vontade do Estado, o que no havia, contudo, era um conjunto de regras aplicveis que regulasse o tratamento dessa atividade. Segundo Digenes Gasparini (2006, p. 38):
As cidades eram dotadas de servios administrativos e, consequentemente, direitos e deveres decorrentes da respectiva fruio por parte dos administrados eram previstos. Em Esparta existiam servidores encarregados de orientar a formao dos jovens de dirigir cultos religiosos voltados a um e a outro sexo de seus habitantes. Em Atenas sobressaa a legislao concernente fiscalizao dos dinheiros pblicos [...].

65

Na verdade, o Direito Administrativo na antiguidade clssica pouco se distinguia da vontade do Estado, que tudo podia em frente sociedade. Sobre o tema, Adriana da Costa Ricardo Schier (2008, p. 23) esclarece:
Desde o surgimento do Estado Moderno, caracterizado, em seu primeiro momento, como estado absolutista, j foi possvel vislumbrar o incio de uma Administrao Pblica entendida como conjunto de rgos aos quais atribudo o exerccio das funes tpicas do Estado.

A funo da Administrao girava em torno da satisfao da vontade do soberano, vigorando o sistema do patrimonialismo, onde o Estado s existia pelo rei, pertencia a ele como um bem, que se difundia perante aqueles de sua confiana para administr-lo. Assim, os atos eminentemente administrativos eram aqueles proferidos para executar a vontade do Estado, neste caso, sinnimo do rei e no da vontade coletiva. O Estado Absolutista, por muito tempo, consolidou-se como o modelo de Estado Soberano, ele se concretizava pelo rei, nico monarca que reinava em nome de todo o Estado porque ele era o prprio. A concentrao do poder era colocada nas mos deste soberano que, assim, ditava a administrao de seu povo. Em razo disso, os atos administrativos proferidos por este Poder muitas vezes podiam ser arbitrrios e de nenhuma forma controlados.

3.1.2 A Administrao Pblica no Estado Liberal

Este modelo absolutista foi superado com o advento do Estado Liberal. Este

concretizou o rule of Law na Inglaterra, o rechtsstaat na Prssia e o tat legal na Frana. Suas principais caractersticas so o liberalismo poltico uma doutrina que ensina a respeito dos limites aos poderes pblicos, onde a limitao do Estado pelo Direito se estende ao soberano. Neste sentido, passa-se a criar limitaes ao Poder estatal, no podendo este interferir na atividade econmica e muito menos proferir atos incompatveis com a lei. H, ento, uma visvel limitao aos atos praticados pelo Estado. neste sentido que Shier (2008, p. 23-24) leciona:
O advento do Estado Liberal rompe com essa ideia, superando a concepo de que o Estado pertence ao rei. Assim, com base nos princpios que norteiam o liberalismo, pretendeu-se estabelecer uma estrutura administrativa que no se confundisse com o patrimnio do monarca. Ao contrrio, almejava-se uma estrutura enquanto um conjunto autnomo e independente, direcionado na busca de uma finalidade o comum: o atendimento do interesse pblico. Portanto, o Estado que era tudo, inclusive absoluto, passa a ser o mnimo aquele que, exceto em campos bem determinados poder de polcia e atividades no lucrativas para a iniciativa privada , no interfere na esfera dos indivduos (princpio liberal).

66

Nota-se neste novo modelo de Estado a preponderncia da elite burguesa, pois sua vontade afastar o Poder Executivo das relaes privadas, um efeito explosivo da construo do Capitalismo. O poder poltico agora passa a ter novos representantes e, assim, novos interesses. Nesse momento consolidam-se os direitos de primeira gerao ligados ao Constitucionalismo clssico Francs que representam os direitos civis ou direitos de defesa e polticos ou direitos de participao. Eles impem uma absteno ao Estado e, por isso, possuem carter negativo. Defendem, portanto, direitos individuais oponveis ao Estado, a exemplo da liberdade de expresso. O liberalismo, proveniente do Estado Liberal, tanto poltico quando econmico. O liberalismo poltico associa-se ao Estado limitado e o liberalismo econmico a uma doutrina que se associa ao Estado mnimo, que intervm o mnimo possvel em relaes econmicas e sociais. A funo do Estado, portanto, passa a ser to somente a defesa da ordem e da segurana pblica. Da desenvolve-se a edio de normas que visem regular o convvio em sociedade e at mesmo limitar a atuao do Poder Estatal aos ditames da lei, fazendo surgir, consequentemente e ao mesmo tempo, o denominado Estado de Direito. Este o Estado organizado que obedece s leis que o regulam e, por isso, determina que aquele que exerce o poder submisso ao ordenamento jurdico adotado. Segundo Rodrigo Vieira Costa (2010, p. 257):
O Estado de Direito, em sua forma clssica, nasceu dos anseios e conquistas das Revolues Liberais-Burguesas, entre elas, a francesa, que destituiu o Ancin Rgime e inaugurou outra ordem jurdico-social, negando aquela baseada na hierarquizao entre sdito e soberano, privilgios e legitimao do poder de gnese divina. A igualdade entre os cidados, preconizada pelo Estado nascente, balizadora dos iderios da transformao, ocorrida em 1789, conferiu direitos individuais a todos, para que pudessem, em nome da liberdade, desenvolver suas vidas da forma como lhes aprouvesse.

Em outro sentido, o monarca ou qualquer pessoa em cargo ou funo de Poder Pblico no mais uma figura absoluta, pois os sditos ou a sociedade passam a se submeter tambm ao imprio da lei e tornam-se, portanto, rgo do Estado. Da desenvolve-se a edio de normas que visem regular o convvio em sociedade e at mesmo limitar a atuao do Poder Estatal aos ditames da lei, fazendo surgir o chamado princpio da legalidade. Alm do Estado de Direito foi fundamental para a concretizao da Administrao Pblica a separao dos Poderes. indiscutvel a necessidade de distribuir a concentrao do

67

poder para que fosse possvel a construo deste rgo do Estado. Rocha (1995, p.62) afirma que ela , pois, uma garantia especfica dos direitos fundamentais contra investidas do Estado enquanto tal, ou seja, do Estado encarado como categoria unitria. Se a Administrao no estivesse separada dos outros poderes do Estado, no poderia existir um direito que lhe prprio (MEDAUAR, 1992, p. 23). o que ensina Rodrigo Vieira Costa (2010, p. 256):
[...] as normas jurdicas encarnavam at certo ponto uma desconfiana no poder, servindo a um s tempo de garantia aos indivduos e de limitao ao Estado, agora subordinado lei. Em nome da vontade geral do povo, legtimo detentor da soberania estatal, o Poder Legislativo tinha o papel de traar tanto as linhas de vinculao do poder legislao, quanto o de conferir competncias, traando limites da atuao estatal, bem como estruturando as funes e atividades dos rgos e entidades especializados, pertencentes ao Estado.

A Administrao Pblica, deste modo, em meados do sculo XVIII e XIX, comeou a se consolidar como instituto autnomo, finalmente, desvincunlando-se da figura do rei, passando a ter agora uma funo especfica e determinada de fisco, o que colabora para sua distino como rgo no desenvolvimento e funcionamento do Estado, fazendo surgir o Direito Administrativo9. Junto com a consolidao da Administrao Pblica como rgo autnomo, instituram-se os chamados atos administrativos. Estes atos correspondem forma exteriorizada, ou seja, ao instrumento para fazer valer a vontade do Poder Pblico prdeterminado por lei, mas, ao mesmo tempo, uma garantia dos particulares. Segundo Vasco Manuel Pascoal Dias Pereira da Silva (1998, p. 45-46):
No Estado Liberal, o conceito de acto administrativo que emerge do contencioso administrativo apresenta, portanto, uma funo dupla [...]. Por um lado, ele visto como um privilgio da Administrao, manifestao do poder administrativo no caso concreto, um acto unilateral cujos efeitos so susceptveis de ser impostos aos particulares por via coactiva. Por outro lado, ele constitui um instrumento de garantia dos particulares, na medida em que abre a via de acesso Justia, permitindo a defesa dos privados relativamente s actuaes administrativas lesivas dos seus direitos. Assim, a noo de acto administrativo do Estado Liberal [...] apresenta-se, simultaneamente, como manifestao do poder administrativo e instrumento de garantia dos particulares.

A fixao da origem do direito administrativo [...] acarretou, dentre outras, indagao quanto ao seu carter de ruptura com o passado, de divisor de guas entre o Estado Absoluto e o novo tipo de Estado que ento teria surgido; ou existncia de mera continuidade dos institutos e normas, ento criados, e institutos do Antigo Regime. Ou colocado em outros termos: o direito administrativo fez tabula rasa do Antigo regime ou incorporou figuras nele vigentes? [...] H entendimento no sentido de ruptura total com o passado, tal como se expressa Prosper Weil ao afirmar que o direito administrativo emerge lentamente do nada; Jean Rivero, com certa atenuao refere-se obra destrutiva da Revoluo Francesa, pela qual a quase totalidade da administrao do Antigo Regime desaparece; , ao menos em aparncia, a tabula rasa, a ruptura total com o passado. [...] outros autores mencionam que s aps a Revoluo Francesa havia condies para a formao do Direito Administrativo (MEDAUAR, 1992, p.12)

68

Nesse seguimento, todo e qualquer ato administrativo deveria, ento, sob a tica da Separao dos Poderes e do Estado de Direito obedecer aos limites delineados por lei. O Princpio da Legalidade pressupe que todo ato gerado pelos rgos de um Estado, devem ter por fundamento aquilo que previsto por lei. Ressalte que ao particular aplica-se o oposto, determinando a Lei Maior no artigo 5, inciso II, que ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em virtude de lei, podendo fazer tudo aquilo que no est proibido em lei. Neste sentido, no direito privado significa que o particular pode tudo, salvo o que a lei probe. o critrio de no contradio lei. J no direito pblico, por outro lado, s se pode fazer o que est previsto em lei. o critrio de subordinao lei. Nessa linha de pensamento, adotando o Princpio da Legalidade na Administrao Pblica, entende-se que ela deve obedecer ao que previsto normativamente pelo ordenamento jurdico. Segundo Rita Tourinho (2005, p. 113): O Estado de Direito tem por escopo proteger a sociedade das imperanas do Poder Pblico, determinando que seus exercentes somente possam atuar em conformidade com um quadro normativo geral e abstrato, antecipadamente estabelecido. Logo, dentro dessa subordinao da atuao estatal formulada pela Separao dos Poderes e ao Estado de Direito, consequentemente a Administrao Pblica ficou sujeita ao ordenamento legal, passando a ser mera executora dos seus preceitos, excepcionalmente, atuaria de forma diferente, quando a prpria lei prev uma maior liberdade de atuao, ou seja, certa discricionariedade na promulgao dos atos. A discricionariedade administrativa sob a influncia da escola exegtica, em outras palavras, do puro positivismo, entendia o direito como a lei, ou seja, a expresso do direito era a prpria lei positivada. Neste sentido, os atos administrativos eram praticados conforme o sentido literal da lei, no sendo ainda os princpios considerados normas vinculadoras da atuao estatal, pois tinham apenas carter informativo, no tinham funo normativa, apenas auxiliavam na interpretao das normas, passando a terem uma funo subsidiria para preencher possveis lacunas da lei. A sistemtica do Direito Administrativo realizada no sculo XIX buscou firmar sua autonomia, afastando-se o mximo possvel do direito privado, do direito constitucional e da cincia da administrao. Nesta poca, a Administrao no era vinculada aos preceitos constitucionais e conservava em si os tradicionais poderes rgios, poderes de imprio,

69

colocando-se acima das mudanas constitucionais decorrentes da evoluo para o Estado de Direito, j que o direito constitucional dotado de cunho poltico era suscetvel de vrias alteraes, quando o direito administrativo, na sua maior parte, permanecia intacto, em razo do seu contedo jurdico. No que concerne relao entre a Administrao e o Poder Discricionrio que lhe conferido at o incio do sculo XX, o ato discricionrio ou de pura administrao era insuscetvel de apreciao pelo juiz, contra tal medida s cabia recurso administrativo. Aos poucos, essa atuao totalmente livre da Administrao vai se atenuando. Foram fixados, ento, limites que vinculavam o ato administrativo discricionrio observncia da competncia, das regras de forma e da realizao do interesse pblico, exigindo-se tambm, posteriormente, o motivo. J se pode notar seguindo este raciocnio que dificilmente os atos oriundos do Poder Discricionrio da Administrao Pblica seriam passveis de controle, pois se a lei era o prprio sentido do direito e no se podia controlar o mrito desses atos, que era pura convenincia e oportunidade a ser determinada pelo Poder Pblico, a fiscalizao desses atos se restringia to somente sua competncia e forma10. Cumpre-se ressaltar, no que tange ao Estado Liberal Francs, que apesar da vinculao existente entre a atuao da Administrao Pblica e o imprio da lei, ainda existem polmicas quanto ruptura dos paradigmas do Estado Absolutista, tendo em vista que a Jurisdio Constitucional nesse pas no foi aceita de primeiro plano11. O modelo preventivo de controle do Estado Francs exercido pelo Poder Legislativo e, por isso, a Administrao ficava limitada ao Conselho de Estado (COSTA, 2010). o que ensina Gustavo Binenbojm (2006, p. 11):
O surgimento do direito administrativo, e de suas categorias jurdicas peculiares (supremacia do interesse pblico, prerrogativas da Administrao Pblica, discricionariedade, insindicabilidade do mrito administrativo, dentre outras), representou antes uma forma de reproduo e sobrevivncia das prticas administrativas que a sua superao. A juridicizao embrionria da Administrao Pblica no logrou subordin-la ao direito; ao revs, serviu-lhe apenas de revestimento e aparato retrico para sua perpetuao fora da esfera de controle dos cidados.

10

Jos Manuel Srvulo Correia (1987, p. 488) explica o porqu disso, afirmando que [...] seria impensvel uma Administrao desprovida de margem de livre deciso, isso porque a Administrao hoje constitutiva ou conformadora, isto , assume o propsito de configurar a sociedade. 11 Diferentemente do que ocorreu no modelo norte-americano, onde a Jurisdio Constitucional tornou-se ainda cedo o modelo de controle mais utilizado para manter a ordem Democrtica.

70

No Estado Liberal vigeu uma Administrao Pblica sob o imprio da lei, em que a sua legitimidade e validade ficavam limitadas ao que prelecionava o ordenamento jurdico positivado da poca, nem mais nem menos, tendo sua funo de dominao condicionada a essa ordem.

3.1.3 A Administrao Pblica no Estado Social

Logo aps o Estado Liberal surgiu o denominado Estado Social, consolidando o denominado Constitucionalismo Moderno, que se estende do final da Primeira Guerra Mundial (1918) at a Segunda Guerra Mundial (1945). Esse novo constitucionalismo foi um fenmeno que provocou mudanas na postura ativa e omissa do Estado frente aos problemas sociais, pois, diante das carncias e enfermidades provocadas pelas guerras, o Poder Pblico deixou de se abster das relaes sociais e econmicas e passou a intervir nelas, sendo, assim, consagrados de forma concreta e no excepcional os direitos sociais, estendendo-se o rol de direitos fundamentais. No constitucionalismo moderno surge um liame aos direitos de segunda dimenso, ligados ao lema igualdade. A igualdade material consistiria na inteno de reduzir as desigualdades, pois a igualdade em seu sentido formal, de tratar todos como iguais, j existia desde as revolues liberais. Estes direitos de segunda gerao correspondem aos direitos sociais, culturais e econmicos. Neste diapaso, pode-se concluir que os direitos de segunda dimenso tm uma efetividade menor, quando comparados aos direitos individuais de primeira gerao, pois dependem de uma prestao ativa e eficaz do Poder Pblico na busca da satisfao do interesse coletivo. Aqui a sociedade precisa da participao do Estado para que os direitos se concretizem, por isso eles tm carter positivo e exigem prestaes jurdicas e materiais por parte do Estado, consolidando-se o fenmeno do Welfare State. Ao contrrio do que se observava no Estado Liberal. A ampliao dos direitos fundamentais conferiu Administrao Pblica um papel de destaque. Ela passa a atingir diretamente os indivduos, e os atos proferidos por sua ordem correspondem agora ao interesse pblico iminente. Os atos administrativos, dessa forma, proferidos pelo Poder Pblico, ficavam restritos no s mais ao contedo da lei, mas ao lado social que ela representa, ou seja, de respeito, garantia e efetivao de direitos.

71

Apesar de saber que todas as atividades estatais, dentre elas, as administrativas, devem refletir o cumprimento da vontade do povo, devendo estar voltada satisfao dos interesses dele, no importando a vontade ou opinio pessoal do administrador, segundo o prprio Princpio da Impessoalidade e o princpio da Supremacia do Interesse Pblico. No que tange aos atos administrativos discricionrios as inmeras prerrogativas administrativas confiadas Administrao, em razo da peculiaridade desses atos, geravam uma insegurana jurdica popular quanto sua gesto, pois tais vantagens conferidas ao administrador o colocam em um patamar de superioridade em relao ao administrado que no podiam ser controladas ou revistas. Portanto, a partir da segunda metade do sculo XX comeam os questionamentos sobre essa atuao livre da Administrao Pblica desprovida de qualquer vnculo ou controle. Os questionamentos pairavam no entendimento de que tantos privilgios concedidos Administrao Pblica tornavam-se armas poderosas quando desviados do real interesse pblico, pois mascaravam a real pretenso do ato administrativo que no podia ser revisto pelo Poder Judicirio em razo do Poder Discricionrio. Muitas vezes, portanto, sendo invocado o mrito administrativo como desculpa para execuo de atos discricionrios motivados apenas pela convenincia e oportunidade, que excluam o controle externo dos atos da Administrao e permitia o abandono do objetivo precpuo deste rgo, que o atendimento ao interesse pblico, para atender a seus interesses prprios. Dessa maneira, diante da maior margem de atuao que concedida pelo poder discricionrio, fez-se necessria uma limitao de seu uso, tornando-se pacfico que a limitao dos atos discricionrios da Administrao Pblica imprescindvel para uma melhor gesto, posto que o uso correto desse poder no causa qualquer problema, por outro lado, o uso incorreto e descontrolado da discricionariedade causa danos sociedade que podero ser at irreversveis12. Assim, at mesmo os atos administrativos discricionrios proferidos pelo Poder Pblico ficariam vinculados aos ditames legais e funo social da lei, o que se busca alcanar com ela, que de fato tem que ser o interesse pblico. Lincoln Soares (2008, p. 106) afirma que:
Com a evoluo do Estado liberal, e percebendo que insindicabilidade dos atos administrativos, manejados com discricionariedade, produziam injustias, evolui o
12

nesse sentido que se ressalta a necessidade de motivao dos atos administrativos discricionrios, pois todo ato motivado de forma clara, explcita, clara, congruente e tempestiva respeita a imparcialidade da Administrao Pblica em face dos cidados (MORAES, 2011).

72

Estado para uma concepo socializante, onde j se discutia os limites da discricionariedade em face dos prejuzos causados a direitos fundamentais individuais, sobretudo das classes populares Era o incio da superao dos Estados Constitucionais da Separao de poderes, pelo novo Estado Constitucional dos Direito Fundamentais.

Contudo, cumpre dizer que na verdade, neste momento histrico, a Administrao encontra-se em posio privilegiada, pois se torna responsvel em satisfazer as necessidades sociais, porm o sistema de controle externo de sua atuao ainda no eficaz. Note-se que o Poder Judicirio por muito tempo ficou inerte como rgo meramente aplicador da lei, e, por isso, poucas vezes, era suscitado, no sendo ainda reconhecido como um poder democrtico. Conclui-se, neste sentido, que apesar do entendimento pacfico de que os atos discricionrios deveriam obedecer aos preceitos legais e atender ao interesse pblico, e caso contrrio seriam submetidos a controle, isso pouco era colocado em prtica, j que a discricionariedade confere uma margem de escolha ao administrador que dificultava ainda mais a sua fiscalizao.

3.1.4 A Administrao Pblica no Estado Democrtico de Direito

Por fim, surge o Estado Democrtico de Direito ou Estado Constitucional Democrtico. Nesse momento se concretiza a soberania popular como o fundamento legtimo de qualquer Estado e, por isso, o interesse pblico toma uma nova dimenso de satisfao de direitos. H uma preocupao com a efetividade e a dimenso material dos direitos fundamentais. A maior preocupao para que esses direitos saiam do papel e se cumpram na prtica (dimenso formal). Outra preocupao com a dimenso material ou substancial, ou seja, com a aplicao desses direitos de forma efetiva para todos, reduzindo as desigualdades, passando a ser direito usufrudo de todos. A ordem democrtica, buscando a eficcia dos direitos fundamentais, traz, dessa forma, subsdio para o fortalecimento do sistema de freios e contrapesos entre os Poderes Legislativo, Executivo e Judicirio. At mesmo consagrando no ordenamento jurdico instrumentos de participao direta do povo na vida poltica do Estado, como o plebiscito, o referendo, a iniciativa popular, etc. A ascenso da jurisdio constitucional tambm foi outra consequncia do Constitucionalismo Contemporneo, justamente para assegurar a supremacia da Constituio

73

e a proteo efetiva dos direitos fundamentais, fazendo surgir um novo parmetro de proteo dos direitos e garantias fundamentais atravs da Constituio pelo Poder Judicirio. Neste diapaso, a Administrao Pblica atuando em prol da concretizao do interesse pblico passar a ter sua atividade mais limitada e, portanto, subordinada ao controle externo do Poder Judicirio. A nova hermenutica trazida pelo Estado Democrtico de Direito Constitucional restringe a produo dos atos administrativos Constituio, tanto em relao a regras como princpios.

3.2 A evoluo do Poder Judicirio no Brasil: consequncias jurdicas 3.2.1 No perodo Colonial
A monarquia de Portugal exigia uma administrao permanente para manter o capital de sua fazenda e, para isso, promoveu a profissionalizao dos burocratas ligados magistratura no Brasil durante o perodo colonial. Desta maneira, estabeleceu regras e incentivos profissionais para que os membros do magistrio permanecessem, mesmo que em territrio brasileiro, vinculados aos interesses da corte (SCHWARTZ, 1979). Foi neste tempo que se estabeleceu a Teoria do controle burocrtico, fundada com o objetivo de manipular e controlar as atuaes dos magistrados, para que estes obedecessem e fossem fiis representantes das vontades do rei (SCHWARTZ, 1979). Para que o processo de colonizao fosse possvel, foi primeiramente instalado em 1534 o sistema de capitanias, onde o capito-mor expressava seus poderes atravs de dois documentos: carta de doao e carta foral (NEQUETE, 2000). Neste sentido, era o governador o incumbido de administrar a justia, e o respectivo ouvidor era aquele que detinha competncia para conhecer dos recursos das decises originrias e de novas aes propostas. Quanto ao juiz ordinrio, este tinha funes restritas rea cvel e limitadas a sua circunscrio. Entretanto, este sistema no foi bem sucedido, procedendo-se, portanto, nomeao do governador-geral para exprimir a vontade do rei como se fosse sua longa manus e outros trs regimentos destinados ao Provedor-Mor, ao Ouvidor-Geral e aos Provedores Parciais (MATHIAS, 2009, p. 41). Posteriormente ao governo de Mem de S, o Brasil foi dividido em dois governos com foco na cidade de Salvador e no Rio de Janeiro. A organizao judiciria brasileira foi desmembrada, a partir de ento, da seguinte maneira: Casa da Suplicao, Relaes,

74

Desembargo do Pao e Juzes de fora (SCHWARTZ, 1979). Deu-se incio formal, ento, a construo do grupo burocrtico de magistrados formados pela corte portuguesa. A formao dos magistrados brasileiros constituiu, portanto, uma das grandes razes originrias do atual modelo judicial existente. Dessa maneira, foi fundada, estrategicamente, uma nica faculdade em Portugal, a de Coimbra, para completar o estudo daqueles que ambicionavam tornarem-se magistrados. Essa faculdade tinha custos altos, eliminando automaticamente os pobres do processo educacional, apresentava, ainda, uma caracterstica endgena, restringindo a entrada no servio real de certas pessoas, como o proletariado rural, camponeses, descendentes de comerciantes em regra, candidatos com ancestral masculino ilegtimo, mulatos, judeus, e outros que no tivessem grau universitrio em direito cannico ou civil (SCHWARTZ, 1979). Segundo Stuart B. Schwartz (1979, p. 234):
Quaisquer que tenham sido as falhas da educao dos juristas como preparao para os encargos governamentais, a experincia passada em Coimbra produzia inmeros efeitos que davam burocracia portuguesa seu carter distintivo. Primeiro, davam burocracia portuguesa seu carter distintivo. Primeiro [...] a Universidade funcionava como um agente centralizador. [...] Resultou em um sistema de preparao burocrtica centrada na metrpole e mais sujeito ao controle real. [...] A experincia comum em Coimbra resultava em amizades e clientela de forma que frequentemente havia uma distncia social muito pequena entre os juzes do tribunal e os advogados que defendiam os rus.

A teoria do controle burocrtico tambm favorecia queles que possuam membros da famlia que j tinham servido ao rei, estimulando que os descendentes seguissem os mesmos passos daqueles que j haviam servido metrpole. Por essa caracterstica endgena, as experincias em Coimbra acabavam produzindo inmeros efeitos que davam burocracia de magistrados um carter distinto, pois funcionava como um agente centralizador, que permitia uma melhor fiscalizao e interferncia da Corte na colnia (SCHWARTZ, 1979). Dentro de Coimbra os estudos eram focados em valores que ligavam os estudantes a mtodos de como permanecerem dependentes e obedientes vontade da coroa. A elite era formada, portanto, com um nico modo de pensar e a submisso ao poder superior era mais uma estratgia para continuar fazendo parte deste corpo da magistratura. O controle da corte no exerccio das funes do magistrio era exercido de vrias maneiras. As promoes dentro da magistratura era um deles. A promoo na carreira requeria uma larga durao de tempo nos servios prestados, o que desenvolvia nos desembargadores uma habilidade para obedecer aos regulamentos e expectativas da coroa. A Coroa, ao controlar tanto os smbolos que legitimavam a ascenso social quanto s

75

recompensas internas da burocracia, conservava a magistratura amarrada aos interesses reais (SCHWARTZ, 1979, p. 243). Todos os magistrados, dessa forma, acabavam dependendo do sucesso da coroa para obterem sucesso, como se houvesse uma troca de favores constante entre os servios prestados e os benefcios oferecidos pela coroa, em razo disso, que o retorno cidade natal do juiz, assim como o aumento do status e prestgio social, s seria possvel quando aprovados pela corte portuguesa. Quatro princpios basilares eram avaliados para a possvel promoo dos magistrados: a antiguidade, o mrito, o precedente e o nepotismo (SCHWARTZ, 1979). A antiguidade corresponde ao longo tempo de servio e experincia prestada pelo magistrado corte. A idade do magistrado tambm era um fator respeitado para ordens de promoo no cargo, mas o que realmente o destacava dos demais era o tempo de contribuio para a coroa. O mrito tange execuo das tarefas de maneira que no coubesse reclamao, ou seja, recursos. Restringia, portanto, a deciso do magistrado ao que estava descrito em lei, por isso no havia capacidade interpretativa nem inovadora. considerado um princpio negativo, pois a ausncia do magistrado que era considerada para fins de promoo. O precedente corresponde ao status social e servia para garantir as futuras promoes e nomeaes. Por fim o nepotismo assegurava o tratamento preferencial para o parentesco de magistrados, incentivando a solidariedade profissional (SCHWARTZ, 1979). Ser da magistratura era antes de tudo administrar o Estado e representava para os respectivos juzes a possibilidade de ascenderem socialmente. O magistrado buscava um status social que era vitalcio, ou seja, permanecia com o indivduo mesmo depois de aposentado e para ganharem este privilgio deviam obedincia Coroa. Foi desta forma que o sistema de recompensas foi desenvolvido, no sentido de modelar a conduta dos juzes. Nota-se, portanto, que a estrutura do judicirio desenhada no visava privilegiar o bom exerccio da magistratura, mas sim a troca de favores, o favoritismo elite e intangibilidade dos assuntos polticos. Foram, portanto, estes magistrados formados, treinados e controlados em Coimbra que compuseram a elite letrada que formou o Brasil. Contudo, apesar deste forte controle da Coroa na estrutura magisterial, o desapego de vrios magistrados que habitaram a colnia brasileira aos formalismos, profissionalismos e promoo na carreira fizeram prevalecer os

76

objetivos pessoais, os relacionamentos, a afinidade com a terra e as riquezas em detrimento daquelas (SCHWARTZ, 1979). Estas afinidades tornaram-se, ento, fortes propulsores do denominado

abrasileiramento citado por Schwartz. A teoria do controle burocrtico, deste modo, falhou em alguns pontos ao no observar o conflito de interesses que poderiam ser causados pelos relacionamentos sociais na colnia. Porm, mesmo diante do fenmeno do abrasileiramento, pode-se afirmar que a atividade jurisdicional foi controlada pela metrpole portuguesa desde o processo de colonizao e conheceu um longo perodo que se prolongou mesmo com a independncia do pas.

3.2.2 No perodo Imperial e ps-independncia

Ainda durante o sistema poltico imperial, O Poder Judicial era uma diviso funcional do poder soberano [...] Essa diviso funcional significava que havia um domnio de atribuies prprias e um conjunto de rgos delegados para exerc-las (KOERNER, 1998, p. 39). Ento, mesmo com a Proclamao da Independncia por D. Pedro I em 7 de setembro de 1822, esta situao no mudou. Neste sentido, apesar da Independncia do Brasil, no houve ruptura com os mtodos da antiga magistratura, pois enquanto alguns apoiavam a mudana institucional do Judicirio, muitos outros permaneceram fiis monarquia lusitana. Conforme Thomas Flory (1986), no fcil demonstrar ao certo quantos juzes regressaram a Portugal, nem quantos deles se comprometeram com as novas condies polticas exercidas pela Coroa e permaneceram no Brasil. Ademais, outros fatores contriburam para dar singularidade postura da magistratura no perodo posterior Independncia: o corporativismo elitista, a burocracia como poder de construo nacional e a corrupo como prtica oficializada. Na anlise de Thomas Flory (1986), o Judicirio brasileiro se demonstra estritamente ligado educao oferecida pela Universidade de Coimbra, provocando a exclusividade do esprito corporativista na magistratura. A homogeneidade dos magistrados, por serem eles a nica elite letrada do Brasil, permitiu a consolidao deste grupo como funcionrios do Estado novo que estava para ascender, assim como promoveu atravs da sua distribuio e deslocamento no pas a

77

capacidade para desvendar e habitar uma terra to extensa e, ainda, de certa forma, desconhecida, capacitando a unio nacional. Neste sentido afirma Jos Murilo de Carvalho (2003, p. 37)
A homogeneidade ideolgica e o treinamento foram caractersticas marcantes da elite portuguesa, criatura e criadora do Estado absolutista. Uma das polticas dessa elite foi reproduzir na colnia uma outra elite feia sua imagem e semelhana. A elite brasileira, sobretudo na primeira metade do sculo XIX, teve treinamento em Coimbra, concentrado na formao jurdico, e tornou-se, em sua grande maioria parte do funcionalismo pblico, sobretudo da magistratura e do Exrcito. Essa transposio de um grupo dirigente teve talvez maior importncia que a transposio da prpria Corte portuguesa e foi fenmeno nico na Amrica.

O exclusivismo intelectual concedido a este corpo burocrata, incentivado pela Corte portuguesa, os favoreciam diante dos demais, tornando-os um grupo privilegiado que no tinha como objetivo principal fazer justia, mas sim obedecer aos ditames da administrao imperial. Isto provocava um srio distanciamento do magistrio da sociedade, o que na poca explica o no reconhecimento social do valor pblico do Judicirio, o seu mau aparelhamento, o no comprometimento com os ideais de justia e o descaso para com as necessidades sociais. Neste sentido, que nas primeiras dcadas posteriores Independncia, durante o Brasil Imperial, a magistratura ainda representava um grupo slido e fechado de hierarquias profundas, onde a disciplina era reconhecida como a obedincia s ordens superiores e isto tudo continuava a favorecer e a fortalecer o Estado, ajudando a Administrao Pblica no exerccio do poder pblico. Nos dizeres de Jos Murilo de Carvalho (2003, p. 21):
[...] a adoo de uma soluo monrquica no Brasil, a manuteno da unidade da excolnia e a construo de um governo civil estvel foram em boa parte consequncia do tipo de elite poltica existente poca da Independncia, gerado pela poltica colonial portuguesa. Essa elite se caracteriza sobretudo pela homogeneidade ideolgica e de treinamento. Havia sem dvida certa homogeneidade social no sentido de que parte substancial da elite era recrutada entre os setores sociais dominantes.

A justia, nesta ordem de ideias, era partidria, os mecanismos de remoo, suspenso e nomeao dos juzes eram utilizados para satisfazer interesses especficos e no para concretizar a justia. A Administrao ligava seus interesses diretamente s pretenses jurisdicionais porque sabia que este rgo servia aos interesses do Estado e no tinha vontade prpria. Pode-se afirmar, assim, que foi neste cenrio submisso s vontades do Estado que se construiu o modelo judicial brasileiro, valorizando-se a troca de favores, os interesses dos

78

superiores, o carter individualista, a no preocupao com a justia, o legalismo puro e a poltica elitista do Brasil.

3.2.3 Welfare State e o Judicirio

Em meados do sculo XVIII e XIX, h uma movimentao mundial para o desenvolvimento dos direitos sociais. A doutrina do direito do trabalho voltado para a implementao dos direitos de segunda gerao procura demonstrar ao Estado Liberal a necessidade de conceder aos grupos de trabalhadores os direitos pretendidos, pois estes estavam sendo explorados em detrimento das ambies do ramo industrial, o que provocava na relao entre empregador e trabalhador o desfavorecimento deste ltimo (MARSHALL, 1967). Assim, construiu-se o entendimento de que, uma vez em polos distintos: empregador e trabalhador, onde aquele tem superioridade em relao a este, deveriam ser tratados de forma distinta e para isso era preciso conceder direitos ao polo hipossuficiente para que fosse possvel equilibr-los no plano jurdico. Reconheceu-se, ento, que de fato existem pessoas desfavorecidas que precisam ter tratamento diferenciado para que se evite o exerccio arbitrrio do poder, passando a ser pregada a chamada Justia Social. Neste momento conflituoso, o Estado passa a absorver a demanda de todos os setores populares para proteger os menos privilegiados, provocando indagaes ao modelo de Estado Liberal adotado. Thomas Humphrey Marshall (1967), em sua obra Cidadania, Classe Social e Status, interpretando o processo de transformao dos direitos na Inglaterra a partir da evoluo das dimenses da cidadania, afirma que o direito britnico era essencialmente jusnaturalista e literal. Eles tinham uma concepo negativa e individualista no sculo XVIII e XIX. Esta concepo era utilizada de forma muito cruel e estagnava a sociedade em uma realidade brbara e desprezvel, o que acabou gerando, consequentemente, uma tenso enorme dentro da sociedade. O discurso liberal foi, ento, alvo de debates e crticas por ser contraditrio ao pregar a liberdade e proibir o sindicato, afirmando que este ltimo seria uma violao liberdade porque a criao do sindicato seria uma imposio da liberdade do trabalhador ao do empregador (MARSHALL, 1967).

79

Essa situao gerou um movimento de greve e revoltas que em um primeiro momento quis discutir apenas o teor da liberdade, em principal, a liberdade de expresso. Os trabalhadores, inicialmente, lutaram por uma maior participao poltica, e, somente quando passaram a incorporar direitos polticos, comearam a discutir a garantia dos direitos sociais (MARSHALL, 1967). Na Inglaterra, portanto, conquistaram-se primeiro os direitos civis, ou seja, a liberdade, direito de primeira gerao, depois se procurou efetivar os direitos polticos, e s depois os direitos sociais de segunda gerao foram alcanados. neste sentido que Marshall afirma que os direitos civis preparam espao frtil para os direitos polticos e estes ltimos para os direitos sociais (MARSHALL, 1967). Isto acontece gradualmente at o sculo XX, e durante este processo Marshall afirma que o Estado sempre ir defender os interesses dos grupos que entram no sistema poltico, por isso a busca em efetivar os direitos sociais referentes, principalmente, aos trabalhadores. Neste sentido, quantos grupos polticos existissem, mais o Estado teria de agir para garantir seus interesses. Diferente do modelo ingls, no Brasil, o direito do trabalho, inicialmente, coorporativo autoritrio, h direitos sociais, mas no civis. A realidade brasileira convive exaustivamente com a falta de direito civis, at podendo-se afirmar da falta de direitos polticos. evidente que a rejeio liberal participao democrtica ocorre desde os primrdios da civilizao brasileira (VIANNA, 1999), conforme se demonstrou durante todo o perodo colonial e imperial. Portanto, quando estes direitos do trabalho chegam ao Brasil em oposio ao Estado Liberal no intervencionista e no obedecem lgica de Marshall j mencionada. A luta pelos direitos sociais vem acompanhada do controle das massas, ou seja, dos sindicatos, na verdade, a populao brasileira em sua grande parte no detinha fora para exigir e garantir os seus direitos, sempre reprimida pela elite burocrtica. Durante a transio da dcada de 1930, apesar de se pregar a luta pelos direitos sociais, reflexo da Revoluo Industrial que se operou na Inglaterra, os trabalhadores no conseguiam alcanar a justia e nem reclamar esses direitos ao Poder Judicirio, pois este se abstinha de decidir sobre as questes que afetavam diretamente as elites. Portanto, o que existia era uma interveno direta no sindicato dos trabalhadores pelo Ministrio do Trabalho. O Estado brasileiro, assim, absorveria os conflitos existentes e os

80

arbitraria da maneira que julgasse conveniente, eximindo o Judicirio desta competncia, ou seja, afastando este poder da fiscalizao das garantias aos direitos fundamentais. Pode-se afirmar, ento, que a expanso do significado do que esfera pblica se intensificou no sculo XX no Brasil, e o Estado comeou a interferir na relao privada, sustentando a necessidade de garantir os direitos dos trabalhadores, evitando o abuso dos empregadores adstritos ao Capitalismo vigente, mas sem uma fiscalizao do Poder Judicirio na atuao do Poder Pblico. O Executivo, assim, fica incumbido de efetivar os direitos sociais atravs de polticas pblicas que satisfaam as necessidades existentes. Por essa razo, gradualmente, o Estado brasileiro cresceu, havendo um redimensionamento da esfera pblica, consolidando-se o fenmeno chamado Welfare State (VIANNA, 1999). o que tambm explica Emerson Gabardo (2003, p. 179): A interveno do Estado fez-se presente mesmo no regime liberal do sculo XIX. Todavia, foi no sculo XX que o intervencionismo cresceu de forma radical, tendo em vista a necessidade de correo das imperfeies do Liberalismo. H, ento, uma teoria jurdica superada do Estado Liberal que permite a interferncia do Estado em quase todos os problemas sociais, como uma estratgia moderna para imposio do interesse pblico sobre o sistema econmico. Simboliza, portanto, a passagem de um Estado Liberal a um Estado Social, cujas funes so notadamente distributivas (GABARDO, 2003, p. 120). A lgica deste sistema surge para dar efetividade aos direitos sociais garantidos por lei. Para concretizar essa interveno do Estado, estimula-se a atribuio atpica do Poder Executivo para legislar atravs de instrumentos tcnicos no polticos, tendo em vista que o Poder Legislativo neste processo do Welfare State passou a ficar superlotado de demandas que visavam satisfazer as carncias sociais, o denominado overload legislativo sem ser capaz de supri-las. Portanto, diante desta presso popular para efetivao das vontades coletivas, o Executivo tambm ascende como novo legislador (VIANNA, 1999). H, dessa maneira, uma supresso do ato de legislar pelo Poder Legislativo e uma exploso legislativa do Poder Executivo, que assumindo o papel ativo no Welfare State afirma ser a capacidade legislativa uma atribuio necessria para a efetivao das necessidades sociais iminentes. A capacidade para fiscalizar a garantia dos direitos sociais vai continuar no pertencendo competncia do Poder Judicirio at a Constituio de 1988. No Judicirio no

81

existia, at ento, discusso sobre a efetivao dos direitos sociais, adia-se por muito tempo a insero do Judicirio para controlar a aplicao e efetividade garantia de direitos no pas, exatamente porque o Estado evitava a insero popular e do rgo jurisdicional na vida poltica.

3.2.4 Judicializao Poltica

O Executivo, em razo do Welfare State, ficou incumbido de efetivar os direitos, porm esta supresso das necessidades sociais no se esgota, apenas aumenta e gera insatisfao popular, pois na medida em que o Brasil se expande como soberania e os direitos humanos ganham proteo internacional, sua populao cresce e indaga-se quanto aos direitos fundamentais garantidos aos cidados pela Lei Maior que no so efetivados (GARAPON, 2001). Com o advento da Constituio Federal de 1988, consolida-se o primeiro momento em que o Judicirio ganha terreno frtil para se inserir no contexto poltico-social. Diante do novo processo de formao do Constitucionalismo Contemporneo que incrementa a capacidade interpretativa das leis como funo necessria aos juzes, para que estes possam alcanar a justia, alm de ampliar significantemente a competncia do mesmo e ressaltar o reconhecimento da fora normativa das normas constitucionais, foi possvel a insero do rgo Jurisdicional no controle e fiscalizao das atuaes do Poder Executivo. Neste raciocnio, Lus Roberto Barroso (2008, p. 223) explica:
A doutrina da efetividade: sua essncia tornar as normas constitucionais aplicveis direta e imediatamente, na extenso mxima de sua densidade normativa. Em todas as hipteses em que a Constituio tenha criado direitos subjetivos - polticos, individuais, sociais ou difusos - so eles, como regra, direta e imediatamente exigveis do Poder Pblico ou do particular, por via das aes constitucionais e infraconstitucionais contempladas no ordenamento jurdico.

A sociedade passa, portanto, a procurar o Poder Judicirio para expressar a fora dos grupos desfavorecidos e efetivar os direitos que j lhe so garantido pela Constituinte de 1988 no Estado Democrtico. Diante desta situao emblemtica, o rgo jurisdicional fica numa situao complicada, lembrando que este antes era mero aplicador da lei escrita, porm diante da inrcia do Poder Executivo e uma vez demandado para efetivar os direitos sociais, este comea a adentrar no campo poltico (GARAPON, 2001). Tal situao j se reflete na Arguio de Preceito Fundamental n. 45 de 2004, que ser destrinchada a seguir para melhor compreenso:
ARGIO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL. A QUESTO DA LEGITIMIDADE CONSTITUCIONAL DO CONTROLE E DA

82

INTERVENO DO PODER JUDICIRIO EM TEMA DE IMPLEMENTAO DE POLTICAS PBLICAS, QUANDO CONFIGURADA HIPTESE DE ABUSIVIDADE GOVERNAMENTAL. DIMENSO POLTICA DA JURISDIO CONSTITUCIONAL ATRIBUDA AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. INOPONIBILIDADE DO ARBTRIO ESTATAL EFETIVAO DOS DIREITOS SOCIAIS, ECONMICOS E CULTURAIS. CARTER RELATIVO DA LIBERDADE DE CONFORMAO DO LEGISLADOR. CONSIDERAES EM TORNO DA CLUSULA DA "RESERVA DO POSSVEL". NECESSIDADE DE PRESERVAO, EM FAVOR DOS INDIVDUOS, DA INTEGRIDADE E DA INTANGIBILIDADE DO NCLEO CONSUBSTANCIADOR DO "MNIMO EXISTENCIAL". VIABILIDADE INSTRUMENTAL DA ARGIO DE DESCUMPRIMENTO NO PROCESSO DE CONCRETIZAO DAS LIBERDADES POSITIVAS (DIREITOS CONSTITUCIONAIS DE SEGUNDA GERAO). [...] Essa eminente atribuio conferida ao Supremo Tribunal Federal pe em evidncia, de modo particularmente expressivo, a dimenso poltica da jurisdio constitucional conferida a esta Corte, que no pode demitir-se do gravssimo encargo de tornar efetivos os direitos econmicos, sociais e culturais - que se identificam, enquanto direitos de segunda gerao, com as liberdades positivas, reais ou concretas (RTJ 164/158-161, Rel. Min. CELSO DE MELLO) -, sob pena de o Poder Pblico, por violao positiva ou negativa da Constituio, comprometer, de modo inaceitvel, a integridade da prpria ordem constitucional: "DESRESPEITO CONSTITUIO MODALIDADES DE COMPORTAMENTOS INCONSTITUCIONAIS DO PODER PBLICO [...] Se o Estado deixar de adotar as medidas necessrias realizao concreta dos preceitos da Constituio, em ordem a torn-los efetivos, operantes e exeqveis, abstendo-se, em conseqncia, de cumprir o dever de prestao que a Constituio lhe imps, incidir em violao negativa do texto constitucional. Desse non facere ou non praestare, resultar a inconstitucionalidade por omisso, que pode ser total, quando nenhuma a providncia adotada, ou parcial, quando insuficiente a medida efetivada pelo Poder Pblico. A omisso do Estado - que deixa de cumprir, em maior ou em menor extenso, a imposio ditada pelo texto constitucional - qualifica-se como comportamento revestido da maior gravidade poltico-jurdica, eis que, mediante inrcia, o Poder Pblico tambm desrespeita a Constituio, tambm ofende direitos que nela se fundam e tambm impede, por ausncia de medidas concretizadoras, a prpria aplicabilidade dos postulados e princpios da Lei Fundamental."(RTJ 185/794796, Rel. Min. CELSO DE MELLO, Pleno) [...]

Nessa primeira parte da deciso, o Supremo Tribunal Federal observa o comprometimento do rgo em enaltecer que a omisso do Poder Executivo nos seus deveres tpicos tambm viola a Constituio Federal diretamente, de modo to avultante que o no fazer, nessas condies, clama uma atuao positiva do Judicirio para tornar efetivos os direitos fundamentais positivados na Lei Maior. E, ento, continua o argumento do Supremo sobre o tema:
[...] certo que no se inclui, ordinariamente, no mbito das funes institucionais do Poder Judicirio - e nas desta Suprema Corte, em especial - a atribuio de formular e de implementar polticas pblicas [...]pois, nesse domnio, o encargo reside, primariamente, nos Poderes Legislativo e Executivo.

83

Tal incumbncia, no entanto, embora em bases excepcionais, poder atribuir-se ao Poder Judicirio, se e quando os rgos estatais competentes, por descumprirem os encargos poltico-jurdicos que sobre eles incidem, vierem a comprometer, com tal comportamento, a eficcia e a integridade de direitos individuais e/ou coletivos impregnados de estatura constitucional, ainda que derivados de clusulas revestidas de contedo programtico. Cabe assinalar, presente esse contexto - consoante j proclamou esta Suprema Corte -que o carter programtico das regras inscritas no texto da Carta Poltica "no pode converter-se em promessa constitucional inconseqente, sob pena de o Poder Pblico, fraudando justas expectativas nele depositadas pela coletividade, substituir, de maneira ilegtima, o cumprimento de seu impostergvel dever, por um gesto irresponsvel de infidelidade governamental ao que determina a prpria Lei Fundamental do Estado"(RTJ 175/1212-1213, Rel. Min. CELSO DE MELLO).

Seguindo no julgado, a Suprema Corte ressalta que no de sua competncia ordinria interferir sobre as atribuies inerentes ao Poder Executivo e Legislativo, no caso em questo da efetivao das polticas pblicas pela Administrao. Porm, afirma que em situaes excepcionais essa atribuio tpica dos outros poderes poder ser objeto de controle pelo Judicirio, quando a conduta daqueles comprometa a eficcia e integridade da Constituio Federal. Diante disso, segue o Supremo Tribunal Federal na sua deciso:
[...] No deixo de conferir, no entanto, assentadas tais premissas, significativo relevo ao tema pertinente "reserva do possvel" (STEPHEN HOLMES/CASS R. SUNSTEIN, "The Cost of Rights", 1999, Norton, New York), notadamente em sede de efetivao e implementao (sempre onerosas) dos direitos de segunda gerao (direitos econmicos, sociais e culturais), cujo adimplemento, pelo Poder Pblico, impe e exige, deste, prestaes estatais positivas concretizadoras de tais prerrogativas individuais e/ou coletivas. que a realizao dos direitos econmicos, sociais e culturais - alm de caracterizar-se pela gradualidade de seu processo de concretizao - depende, em grande medida, de um inescapvel vnculo financeiro subordinado s possibilidades oramentrias do Estado, de tal modo que, comprovada, objetivamente, a incapacidade econmicofinanceira da pessoa estatal, desta no se poder razoavelmente exigir, considerada a limitao material referida, a imediata efetivao do comando fundado no texto da Carta Poltica.

No teor da deciso, d-se grande importncia Teoria da Reserva do Possvel, essa estabelecida, primeiramente, no direito alemo em um caso famoso - BverfGE n. 33, S. 333 que questionava o nmero de vagas nas universidades (KRELL, 2002). Essa teoria consiste em afirmar que, apesar do Estado ser responsvel pela concretizao e efetivao dos direitos constitucionais, s vezes, no tem como proporcionar a todos esse acesso, por razes oramentrias. Ento, apesar da concretizao dos direitos fundamentais ser algo desejvel, no possvel que seja alcanada sempre, por questes oramentrias13. Assim, o Estado
13

Existem trs dimenses da Reserva do Possvel: 1) Possibilidade Ftica consistente na existncia de recursos oramentrios para atender as pretenses individuais; 2) Possibilidade Jurdica que consiste na anlise de

84

decide atuar em recursos determinados, atravs das conhecidas polticas pblicas14, e para isso deixa necessariamente de atuar em outros. o que explica Airton Ribeiro da Silva e Fabrcio Pinto Weiblen (on line):
Por mais que um mandamento legal tenha sido inserido no prprio Texto Constitucional, ele somente poder obter sua real efetividade na presena das condies fticas e jurdicas capazes de lhe conferir esta eficcia. Caso contrrio, na ausncia deste contexto, por mais nobre que fosse o objetivo da norma, ningum poder ser obrigado a cumprir suas diretrizes. Dessa forma, a escassez de meios econmicos pode limitar a plena satisfao dos direitos sociais. Assim, a implementao destes direitos se torna dependente da existncia de condies materiais que permitam sua atendibilidade.

Assim, entendendo as limitaes objetivas existentes na implementao das polticas pblicas necessrias para a efetivao dos direitos fundamentais, cabe ao Estado Brasileiro atravs do Poder Executivo realizar escolhas trgicas (Informativo 582 do STF, on line). Nesse sentido, continua a argumentao para o julgamento da ADPF 45 pelo Supremo Tribunal Federal:
No se mostrar lcito, no entanto, ao Poder Pblico, em tal hiptese - mediante indevida manipulao de sua atividade financeira e/ou poltico-administrativa - criar obstculo artificial que revele o ilegtimo, arbitrrio e censurvel propsito de fraudar, de frustrar e de inviabilizar o estabelecimento e a preservao, em favor da pessoa e dos cidados, de condies materiais mnimas de existncia. Cumpre advertir, desse modo, que a clusula da "reserva do possvel" - ressalvada a ocorrncia de justo motivo objetivamente afervel - no pode ser invocada, pelo Estado, com a finalidade de exonerar-se do cumprimento de suas obrigaes constitucionais, notadamente quando, dessa conduta governamental negativa, puder resultar nulificao ou, at mesmo, aniquilao de direitos constitucionais impregnados de um sentido de essencial fundamentalidade . Da a correta ponderao de ANA PAULA DE BARCELLOS ("A Eficcia Jurdica dos Princpios Constitucionais", p. 245-246, 2002, Renovar): "Em resumo: a limitao de recursos existe e uma contingncia que no se pode ignorar. O intrprete dever lev-la em conta ao afirmar que algum bem pode ser exigido judicialmente, assim como o magistrado, ao determinar seu fornecimento pelo Estado. Por outro lado, no se pode esquecer que a finalidade do Estado ao obter recursos, para, em seguida, gast-los sob a forma de obras, prestao de servios, ou qualquer outra poltica pblica, exatamente realizar os objetivos fundamentais da Constituio. A meta central das Constituies modernas, e da Carta de 1988 em particular, pode ser resumida, como j exposto, na promoo do bem-estar do homem, cujo ponto de partida est em assegurar as condies de sua

existncia de previso oramentria e o rgo competente pela demanda; 3) Razoabilidade da Existncia e Proporcionalidade da Prestao que consiste em uma ponderao entre a necessidade da prestao pelo Estado em razo do direito fundamental a ser protegido (SARLET, 2008). 14 As polticas pblicas, segundo Rgis Fernandes de Oliveira (2006, p. 251), so providncias para que os direitos se realizem, para que as satisfaes sejam atendidas, para que as determinaes constitucionais e legais saiam do papel e se transformem em utilidades aos governados . J Maria Paula Dallari Bucci (2006, p. 241) afirma que polticas pblicas so programas de ao governamental visando a coordenar os meios disposio do Estado e as atividades privadas, para a realizao de objetivos socialmente relevantes e politicamente determinados.

85

prpria dignidade, que inclui, alm da proteo dos direitos individuais, condies materiais mnimas de existncia. Ao apurar os elementos fundamentais dessa dignidade (o mnimo existencial), estar-se-o estabelecendo exatamente os alvos prioritrios dos gastos pblicos. Apenas depois de atingi-los que se poder discutir, relativamente aos recursos remanescentes, em que outros projetos se dever investir. O mnimo existencial, como se v, associado ao estabelecimento de prioridades oramentrias, capaz de conviver produtivamente com a reserva do possvel." V-se, pois, que os condicionamentos impostos, pela clusula da "reserva do possvel", ao processo de concretizao dos direitos de segunda gerao - de implantao sempre onerosa -, traduzem-se em um binmio que compreende, de um lado, (1) a razoabilidade da pretenso individual/social deduzida em face do Poder Pblico e, de outro, (2) a existncia de disponibilidade financeira do Estado para tornar efetivas as prestaes positivas dele reclamadas. Desnecessrio acentuar-se, considerado o encargo governamental de tornar efetiva a aplicao dos direitos econmicos, sociais e culturais, que os elementos componentes do mencionado binmio (razoabilidade da pretenso + disponibilidade financeira do Estado) devem configurar-se de modo afirmativo e em situao de cumulativa ocorrncia, pois, ausente qualquer desses elementos, descaracterizar-se- a possibilidade estatal de realizao prtica de tais direitos.

Nesse momento, a Corte Suprema faz uma ponderao para a utilizao da Teoria da Reserva do Possvel, alertando que essa no poder ser utilizada para eximir o Estado de suas obrigaes de implementao das polticas pblicas necessrias, cuja existncia imprescindvel ao interesse pblico para garantir condies materiais mnimas de existncia, devendo o oramento estatal se voltar, primeiramente, para ela e depois voltar os recursos remanescentes para outras necessidades. Ento, o Supremo alerta para o imperativo de compatibilizao da Teoria da Reserva do Possvel com a chamada Teoria do Mnimo Existencial15. Nesse raciocnio, o Supremo segue no seu entendimento:
[...] No obstante a formulao e a execuo de polticas pblicas dependam de opes polticas a cargo daqueles que, por delegao popular, receberam investidura em mandato eletivo, cumpre reconhecer que no se revela absoluta, nesse domnio, a liberdade de conformao do legislador, nem a de atuao do Poder Executivo. que, se tais Poderes do Estado agirem de modo irrazovel ou procederem com a clara inteno de neutralizar, comprometendo-a, a eficcia dos direitos sociais, econmicos e culturais, afetando, como decorrncia causal de uma injustificvel inrcia estatal ou de um abusivo comportamento governamental, aquele ncleo intangvel consubstanciador de um conjunto irredutvel de condies mnimas necessrias a uma existncia digna e essenciais prpria sobrevivncia do indivduo, a, ento, justificar-se-, como precedentemente j enfatizado - e at mesmo por razes fundadas em um
15

A Teoria do Mnimo Existencial tambm teve surgimento na Alemanha, em 1953, em deciso do Tribunal Federal Administrativo e depois passou a ser utilizada pelo Tribunal Constitucional da Alemanha. O mnimo existencial direito de dupla face, pois tem natureza de direito objetivo e norma subjetiva, abrangendo os direitos fundamentais na sua expresso essencial, mnima e irredutvel, devendo ser garantidos pelas polticas pblicas, independentemente, da existncia de outros direitos (TORRES, 2009).

86

imperativo tico-jurdico -, a possibilidade de interveno do Poder Judicirio, em ordem a viabilizar, a todos, o acesso aos bens cuja fruio lhes haja sido injustamente recusada pelo Estado. [...] Em princpio, o Poder Judicirio no deve intervir em esfera reservada a outro Poder para substitu-lo em juzos de convenincia e oportunidade, querendo controlar as opes legislativas de organizao e prestao, a no ser, excepcionalmente, quando haja uma violao evidente e arbitrria, pelo legislador, da incumbncia constitucional. No entanto, parece-nos cada vez mais necessria a reviso do vetusto dogma da Separao dos Poderes em relao ao controle dos gastos pblicos e da prestao dos servios bsicos no Estado Social, visto que os Poderes Legislativo e Executivo no Brasil se mostraram incapazes de garantir um cumprimento racional dos respectivos preceitos constitucionais.

Nesse diapaso, claro que democraticamente compete ao Poder Legislativo e Executivo fazer as escolhas referentes adoo dos recursos oramentrios nas polticas pblicas. Contudo, isso no significa que o Judicirio tenha que se mostrar ausente nessas decises quando provocado. De fato, a Corte Suprema j alerta pela possibilidade de controle da aplicao das polticas pblicas, quando a Constituio estiver sendo desrespeitada evidente e arbitrariamente, pois o Judicirio no s pode como deve agir para garantir os direitos fundamentais mnimos dos cidados.
[...] A eficcia dos Direitos Fundamentais Sociais a prestaes materiais depende, naturalmente, dos recursos pblicos disponveis; normalmente, h uma delegao constitucional para o legislador concretizar o contedo desses direitos. Muitos autores entendem que seria ilegtima a conformao desse contedo pelo Poder Judicirio, por atentar contra o princpio da Separao dos Poderes (...).Muitos autores e juzes no aceitam, at hoje, uma obrigao do Estado de prover diretamente uma prestao a cada pessoa necessitada de alguma atividade de atendimento mdico, ensino, de moradia ou alimentao. Nem a doutrina nem a jurisprudncia tm percebido o alcance das normas constitucionais programticas sobre direitos sociais, nem lhes dado aplicao adequada como princpios-condio da justia social. A negao de qualquer tipo de obrigao a ser cumprida na base dos Direitos Fundamentais Sociais tem como conseqncia a renncia de reconheclos como verdadeiros direitos. (...) Em geral, est crescendo o grupo daqueles que consideram os princpios constitucionais e as normas sobre direitos sociais como fonte de direitos e obrigaes e admitem a interveno do Judicirio em caso de omisses inconstitucionais." [...] (Processo:ADPF 45 DF. Relator(a): Min. CELSO DE MELLO. Julgamento: 29/04/2004. Publicao: DJ 04/05/2004 PP00012 RTJ VOL-00200-01 PP-00191)

Por fim, debatendo sobre a legitimidade da interferncia do Poder Judicirio no contedo de implementao das polticas pblicas, a Corte Suprema afirma que ainda existem aqueles que pensam que tal atuao fere o princpio da Separao dos Poderes, mas termina ressaltando que cresce o grupo que entende ser legtima essa interferncia, pois abster-se de graves violaes aos direitos fundamentais em razo da m-administrao e aplicao oramentria dos recursos pblicos, seria o mesmo que violar diretamente a Constituio

87

Federal. De fato, percebe-se, atravs desse julgado da Ao de Descumprimento de Preceito Fundamental n. 45, que o Poder Judicirio comea a se infiltrar na ordem poltica. Nesse sentido, o rgo jurisdicional uma vez demandado precisa tomar decises efetivas e a nica maneira para faz-lo seria dizer ao Estado como aplicar o poder poltico que lhe foi conferido pelo Welfare State. assim que, em um segundo momento, o Judicirio passa a tomar para o si o papel de efetivar as polticas pblicas, administrando e interferindo no modo de atuao do Estado na sociedade (VIANNA, 1999). O desequilbrio, com a expanso legislativa do Poder Executivo, tambm provoca consequentemente o aumento de demandas ao Judicirio, pois qualquer lei positivada pode provocar ao judicial que, por consequncia, fiscalizar de alguma maneira a constitucionalidade desta lei (VIANNA, 1999). Ainda, se o Legislativo abdica de legislar sobre situaes conflitantes como a unio homoafetiva, o aborto, a pesquisa de clulas-tronco, e o Judicirio provocado a se manifestar, este rgo acaba se legitimando para legislar sobre o assunto do qual o Poder Legislativo se omitiu de atuar na sua funo tpica. Assim, provoca-se o fenmeno denominado Superego do Poder Judicirio invocado por Ingeborg Maus (2000), que representa, justamente, a ascenso do rgo jurisdicional diante da inrcia do Poder Legislativo e da omisso do Poder Executivo em suas funes tpicas. Esta expanso Judiciria mundial, o estudo aprofundado de C.N. Tate e T. Vallinder, que produziu o trabalho The Global Expansion of Judicial Power, em 1995, colocou tona pela primeira vez a expresso judicializao da poltica, tambm conhecida como politizao da justia (VALLINDER, 1995). Esta terminologia passou, ento, a ser utilizada pelos pases democrticos para que fosse possvel a reviso de atos polticos pelo Poder Judicirio, ampliando consequentemente seu poder de reviso quanto aos atos polticos proferidos pelo Poder Legislativo e pelo Poder Executivo. Pode-se, desta maneira, afirmar que o processo de Judicializao da Poltica nada mais do que a tomada de deciso pelo Poder Judicirio, frente provocao que lhe deu causa, controlando e fiscalizando a determinao de um poder poltico proferido pelo Executivo ou Legislativo.

88

Foi a aproximao entre a poltica e o direito no Constitucionalismo contemporneo que forneceu meios hbeis para que este poder de reviso dos atos polticos fosse efetuado pelo rgo Judicirio, diante da dificuldade de se dissociar, por muitas vezes, o direito da poltica. Ainda pode-se levar em considerao para explicar a expanso do Poder Judicirio brasileiro, frente s demandas que lhe cercam, a incapacidade frequente dos poderes polticos de suprirem as necessidades sociais imediatas e mediatas. A carncia de decises efetivas prol cidado aumentou consideravelmente e consequentemente a busca pelo rgo Jurisdicional tambm, para que este tomasse medidas eficazes, cleres e satisfatrias (GARAPON, 2001). O Judicirio, ento, deixa de ser a instncia conservadora, para interpretar, valorar e quantificar lides que, no olhar social atual, o mais capaz para dirimi-las. As frustraes e as novas garantias de direito e facilitaes trazidas pela Constituio Federal de 1988 ampliam, portanto, a competncia do Judicirio para apreciar as causas de ordem poltica, passando este rgo originariamente no democrtico a representar o povo, na anlise das demandas sociais. O Poder Judicirio torna-se, assim, na crise das democracias atuais, o grande protetor dos jurisdicionados. o que Garapon (2001, p. 48) afirma:
O sucesso da justia inversamente proporcional ao descrdito que afeta as instituies polticas clssicas, causado pela crise de desinteresse e pela perda do esprito pblico. A posio de um terceiro imparcial compensa o dficit democrtico de uma deciso poltica agora voltada para a gesto e fornece sociedade a referncia simblica que a representao nacional lhe oferece cada vez menos.

Pode-se entender que os elementos essenciais e capazes de configurar a judicializao da poltica no Estado soberano de Direito so, portanto: democracia, separao de poderes, direitos polticos; demanda nos tribunais e inefetividade dos direitos garantidos. Utilizando-se desses elementos, pode-se concluir que todas estas condies esto presentes no Estado brasileiro. Os dois elementos: demanda nos tribunais e inefetividade dos direitos garantidos, so de fcil verificao quando observada a realidade social do Estado brasileiro. J os elementos: democracia, separao dos poderes e direitos polticos esto presentes e positivados pela Lei Maior em vrios dispositivos expressa e implicitamente:
Art. 1 A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio indissolvel dos Estados e Municpios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrtico de Direito [...] Art. 60. A Constituio poder ser emendada mediante proposta: 4 - No ser objeto de deliberao a proposta de emenda tendente a abolir: III - a separao dos Poderes; (GRIFO NOSSO)

89

Entende-se, desta maneira, que a judicializao da poltica no Brasil no tem carter radical, ou seja, no pretende usurpar a funo tpica dos poderes Legislativo e Executivo de exercerem suas funes polticas tpicas, mas sim de garantir efetividade aos direitos fundamentais garantidos pela Constituio Federal de 1988. Segundo Werneck Vianna (1999, p. 258):
O Judicirio, assim, no substituiria poltica, mas preencheria um vazio, que, nas sociedades de massa com intensa mobilizao social (como a brasileira), poderia vir a conceder consistncia democrtica a [um] excedente de soberania popular que escapa expresso do sufrgio.

A infiltrao do Poder Judicirio na esfera poltica pode contribuir para a democracia, garantindo s minorias polticas desprivilegiadas a voz necessria para fazer valer seus direitos. Tambm, neste sentido, o Judicirio vai administrar a maneira como so conduzidas as polticas pblicas para favorecer a sociedade como um todo, efetivando os direitos de segunda gerao que j lhes so garantidos no Constitucionalismo Contemporneo. Werneck Vianna (1999, p. 43) explica:
[...] a judicializao da poltica, entre ns, longe de enfraquecer o sistema dos partidos, em especial os da esquerda e da oposio, tende a refor-lo, na medida em que propcia verdade que no campo predominantemente do direito e dos seus procedimentos uma conexo entre a democracia representativa e a participativa, para o que concorrem as aes pblicas, em que a cidadania se encontra legitimada para deflagrar o processo judicial contra as instncias do poder. Tem-se, assim, uma judicializao da poltica cuja origem est na descoberta, por parte da sociedade civil, da obra do legislador constituinte de 1988, e no nos aparelhos institucionais do Poder Judicirio [...].

A judicializao da poltica , assim, o meio utilizado para suprimir a ausncia de efetividade no cumprimento dos direitos sociais. Este fenmeno permitiu ao judicirio brasileiro exercer uma competncia ampla, interferindo diretamente nas atribuies polticas e na sociedade. Segundo Luiz Werneck Vianna (1999, p. 23):
Nessa nova arena, os procedimentos polticos de mediao cedem lugar aos judiciais, expondo o Poder Judicirio a uma interpelao direta de indivduos, de grupos sociais e at de partidos como nos casos de pases que admitem o controle abstrato de normas -, em um tipo de comunicao em que prevalece a lgica dos princpios, do direito material, deixando-se para trs as antigas fronteiras que separavam o tempo passado, de onde a lei geral e abstrata hauria seu fundamento, do tempo futuro, aberto infiltrao do imaginrio, do tico e do justo. Tal contexto institucional, dominante, em maior ou menor medida, nos pases ocidentais, alm de expressar um movimento de invaso do direito na poltica e na sociabilidade, tem dado origem a um novo personagem da intelligentzia: os magistrados e os membros do Ministrio Pblico.

Assim, sedimenta-se um Judicirio mais forte que, explorando as barreiras de sua competncia, mas sem transgredi-las, ganhou espao dentre os demais poderes para interferir nas funes polticas e conceder segurana quanto aplicabilidade e efetividade dos direitos

90

fundamentais do cidado positivados na Constituio Federal de 1988, dentre eles os direitos sociais.

91

CONTROLE

JURISDICIONAL

DOS

ATOS NO

ADMINISTRATIVOS CONSTITUCIONALISMO

DISCRICIONRIOS CONTEMPORNEO

BRASILEIRO:

NOVOS FUNDAMENTOS JURDICOS

Neste ltimo captulo ser comprovada a possibilidade de controle judicial dos atos administrativos discricionrios, baseado em novos fundamentos jurdicos advindos do atual Constitucionalismo Contemporneo, que no seja a legalidade estrita da norma, reforando o papel crucial do Poder Judicirio para a efetivao dos mandamentos da Constituinte Originria, enfatizando a ordem democrtica, os direitos fundamentais e os princpios constitucionais.

4.1 A Constituio Federal de 1988 e o Constitucionalismo Contemporneo

Anteriormente constitucionalizao do direito vigorava o positivismo, que surgiu no final do sculo XIX, em oposio ao jusnaturalismo metafsico e anti-cientfico, e buscava a objetividade cientfica, equiparando o direito lei, excluindo a possibilidade de discutir sobre sua aplicao, atendendo a um pensamento formalista, estrito ao legalismo, sem excees, distanciado da moral. O fracasso poltico do positivismo se deu, justamente, a essa ateno pura da lei, que legitimou ideologias e governos autoritrios como o fascismo e o nazismo, pois o valor de justia ficava esquecido diante da ateno pura e restrita ao teor literal de um dispositivo. A decadncia do positivismo acabou gerando vrios debates e discusses acerca do Direito, aproximando-o da filosofia, em uma tentativa de encontrar sua funo social. Ocorreu, ento, um movimento ps-positivista, constitucionalista, que buscou ir alm da legalidade em si, pondo os problemas de interpretao do direito tona e as dificuldades de sua relao harmoniosa com a poltica e a moral.

92

Assim, construiu-se o reconhecimento da fora normativa constitucional no Brasil ao longo da dcada de 1980, ultrapassando a ideia de Constituio somente como um documento poltico. Isan Almeida Lima (on line) explica essa evoluo:
A Constituio que durante algum tempo obteve um papel de mera carta poltica, passa a assumir um papel central no ordenamento jurdico ampliando a noo do que seria o ordenamento jurdico. A carta magna passou a ser reconhecida como dotada de fora normativa, ou seja, aplicabilidade e eficcia de todas as palavras nelas contidas e no uma mera carta de intenes, superando a idia advinda do iluminismo da centralidade da lei no ordenamento jurdico.

O marco histrico do novo direito constitucional no Brasil a Constituio Federal de 1988 e a legitimidade democrtica que ela positivou. A aproximao do constitucionalismo e da democracia produziu uma nova forma de organizao poltica do Estado de Direito. A promulgao, portanto, da Constituio de 1988 introduziu uma nova configurao no mbito do direito pblico: um texto que extravasava os limites do constitucionalismo tradicional, de corte liberal (MAIA, 2009, p. 119), fazendo renascer o direito constitucional e o prprio pas, abandonando um histrico de governos autoritrios para dar fora ao Estado Democrtico. Eduardo Ribeiro Moreira (2008, p.36) explica que nesse momento a teoria do direito est fortemente ligada democracia e as outras correntes positivistas e jusnaturalistas no tiveram esse alcance:
A concluso que a partir da se extrai de que o neoconstitucionalismo tem como formao uma teoria do direito eminentemente voltada para o Estado (Constitucional) Democrtico de Direito e, ainda mais importante, que analisa o direito como pode ser e no apenas como ele e muito menos como ele deveria ser. A falcia do jusnaturalismo pretender guiar o direito pelo dever-ser, por um estado ideal, que leva a subjetividades e planos distintos do direito. J a falcia do positivismo defender o direito somente como ele , pois, alm de isolar o direito de respostas sociais, afasta o estmulo pela transformao.

Cumpre mencionar que a Lei Constitucional Democrtica j vigora h 24 anos, o perodo mais longo de estabilidade institucional republicana do Brasil, trazendo vrias transformaes significativas de participao e interveno social na gesto do Estado, recorrendo sempre a Constituio para ganhar fora e legitimidade. Verifica-se, desta maneira, o avano do Poder Constituinte Originrio e o seu reconhecimento atravs da soberania popular. A Lei Maior passou a ter, ento, carter vinculatrio e imperativo, onde sua observncia o primeiro critrio para a aplicao de uma lei, pois todo o exerccio do poder do Estado encontra seus limites na Constituio e deve se realizar de acordo com os parmetros formais e materiais nela estabelecidos (DINIZ, 2002, p. 100). Portanto, a vinculao do ordenamento jurdico com a Constituio torna-a preceito fundamental para

93

qualquer ponto de partida nos outros ramos do Direito, em razo da sua supremacia formal e material. Eduardo Cambi (on line) diz que:
A superao do paradigma da validade meramente formal do direito, em que bastava ao Estado cumprir o processo legislativo para que a lei viesse a ser expresso do direito, resultou da compreenso de que o direito deve ser compreendido dentro das respectivas relaes de poder, sendo intolervel que, em nome da "vontade do legislador", tudo que o Estado fizesse fosse legtimo.

Todas essas mudanas resultaram em um novo estudo dogmtico da interpretao constitucional, pois depois de ser conferido carter normativo Constituio, era necessrio um estudo de suas implicaes e consequncias, j que a interpretao tradicional no estava sendo mais suficiente para suprimir os conflitos de acordo com as premissas da Lei Maior, pois cabia somente s regras solucionar os problemas jurdicos (no havia necessidade de recorrer Constituio) e cabia ao juiz aplic-la de acordo com o caso concreto, sem usar aspectos valorativos. Assim, os debates entre a doutrina e a jurisprudncia permitiram uma nova anlise da interpretao tradicional e se verificou que nem sempre a norma em si seria suficiente para solucionar um problema, s vezes, era necessrio recorrer ao texto constitucional e suas diretrizes para atender de forma justa ao caso concreto. Deste modo, o juiz no seria mero aplicador da lei, mas um novo intrprete na aplicao do Direito. Sobre o ps-positivismo, entende Lus Roberto Barroso que (2007, p. 7):
A doutrina ps-positivista se inspira na teoria da justia e na legitimao democrtica. Nesse contexto, busca ir alm da legalidade estrita, mas no despreza o direito posto; procura empreender uma leitura moral da Constituio e das leis, mas sem recorrer a categorias metafsicas. No conjunto de idias ricas e heterogneas que procuram abrigo nesse paradigma em construo, incluem-se a reentronizao dos valores na interpretao jurdica, com o reconhecimento de normatividade aos princpios e de sua diferena qualitativa em relao s regras;

A constitucionalizao no Brasil provocou, dessa maneira, diversas transformaes, dentre elas, a possibilidade de ascenso e expanso do Poder Judicirio, conforme Lus Roberto Barroso (on line) uma vez recuperadas as liberdades democrticas e as garantias da magistratura, juzes e tribunais deixaram de ser um departamento tcnico especializado e passaram a desempenhar um papel poltico, dividindo espao com o Legislativo e o Executivo. No mesmo sentido assevera Francisco Jos Rodrigues de Oliveira Neto (2011, p. 528):
Dentre as vrias transformaes ocorridas com o advento da Constituio de 1988, uma das mais significativas a que se deu nas questes relacionadas atividade jurisdicional. De incio, assiste-se ao aumento do ajuizamento de novas aes que tratam de direitos sociais. E isso apesar de serem questes que dependem de polticas pblicas a cargo dos membros dos Poderes Executivos nas trs esferas

94

(federal, estadual e municipal) e que tradicionalmente sempre foram tidas como de exclusiva competncia destes e, por isso, vedada a interveno do Poder Judicirio.

A supremacia da Constituio permitiu, ento, a interferncia e fiscalizao da Corte Jurisdicional no Poder Legislativo e no Executivo, algo determinante para afirmao das atribuies do Poder Judicirio, que passou, dessa maneira, a ter legitimidade democrtica para resguardar o ordenamento jurdico. Diante dessa nova hermenutica jurdica foi conferido tambm normatividade aos princpios, que os elevou a categoria de fundamentao legal, provocando uma ampliao do embasamento jurdico. Ruy Samuel Espndola (2002, p. 60) afirma que Hoje, no pensamento jurdico contemporneo, existe unanimidade em se reconhecer aos princpios jurdicos o status conceitual e positivo de norma de direito, de norma jurdica. o que tambm explica Lincoln Soares (2008, p. 106):
Neste diapaso os princpios gerais do direito adquirem o status de princpios constitucionais, sendo este fenmeno acompanhado durante a segunda metade do sculo XX, por praticamente todos os Estados europeus e americanos. Com a constitucionalizao dos princpios, surge o debate em torno do fato de serem eles tambm norma jurdica, debate superado no mundo hodierno, pois tendo em conta que a Constituio representa a expresso maior da normatividade estatal, no se poderia dizer que, de seus dispositivos, no se produziriam normas jurdicas, logo se conclui que passam os princpios jurdicos ao status de legis, sem tambm, em outra conotao, deixar de ser ratio legis.

Dessa maneira, a viso ps-positivista do ordenamento jurdico deixou de considerar a lei como fonte maior e absoluta, abrindo espao, tambm, para os princpios com fora normativa em razo da obedincia aos preceitos constitucionais. o que explica Emerson Garcia (on line):
Em sua gnese, conforme a doutrina tradicional, as normas se confundiam com as regras de conduta que veiculavam, sendo os princpios utilizados, primordialmente, como instrumentos de interpretao e integrao daquelas. Hodiernamente, tem-se um perodo ps-positivista, em que os princpios deixaram de ser meros complementos das regras, passando a ser vistos como formas de expresso da prpria norma, a qual subdividida em regras e princpios.

Aps a Constitucionalizao do direito tambm foi conferido maior prestgio aos direitos fundamentais, esses refletem a busca pelo resgate dos valores morais sociais. Conforme o entendimento de Pietro Sanchs (1996, p. 508) esses direitos so a traduo jurdica das exigncias morais mais importantes que em cada momento (histrico) foram erigidas a critrio fundamental para medir a legitimidade de um modelo poltico e, portanto, para justificar a obedincia a suas normas. Dessa forma, o comportamento moral de uma sociedade em dado momento histrico passa a ser incorporado no ordenamento jurdico como direito fundamental que estabelece

95

limites para as condutas dos indivduos, assim como estabelece barreiras para a atuao do Estado. A importncia do respeito aos direitos fundamentais explicada por Lus Roberto Barroso (on line):
[...] os direitos fundamentais, alm de sua dimenso subjetiva de proteo de situaes individuais, desempenham uma outra funo: a de instituir uma ordem objetiva de valores. O sistema jurdico deve proteger determinados direitos e valores, no apenas pelo eventual proveito que possam trazer a uma ou algumas pessoas, mas pelo interesse geral da sociedade na sua satisfao. Tais normas constitucionais condicionam a interpretao de todos os ramos do Direito, pblico ou privado, e vinculam os Poderes estatais.

Todas essas transformaes, aproximao entre democracia e constitucionalismo, normatividade da Constituio e dos princpios, reconhecimento axiolgico dos direitos fundamentais e ascenso do Judicirio, caracterizam a nova Hermenutica

Neoconstitucionalista. Isan Almeida Lima (on line) identifica essas transformaes:

Consolidou-se uma teoria dos direitos fundamentais veiculados na constituio, com regras prprias de interpretao e aplicao, bem como se expandiu a jurisdio constitucional, dotando a sociedade de mtodos efetivos de controle dos atos da sociedade em desconformidade com a Carta Maior [...] Atravs da superao histrica do jusnaturalismo e do positivismo, abriu-se a possibilidade para uma srie de discusses acerca da funo social e da interpretao do Direito, ensejando numa reinsero e revitalizao dos valores e dos princpios como fontes do direito, influenciando diretamente na interpretao.

Lus Roberto Barroso (on line) tambm esclarece a peculiaridade de tais mudanas de paradgima no novo mbito constitucional que defende uma teoria de justia a ser implementada pelo Estado Democrtico de Direito brasileiro:
A interpretao e aplicao do ordenamento jurdico ho de ser inspiradas por uma teoria de justia, mas no podem comportar voluntarismos ou personalismos, sobretudo os judiciais. No conjunto de ideias ricas e heterogneas que procuram abrigo neste paradigma em construo incluem-se a atribuio de normatividade aos princpios e a definio de suas relaes com valores e regras; a reabilitao da razo prtica e da argumentao jurdica; a formao de uma nova hermenutica constitucional; e o desenvolvimento e uma teoria dos direitos fundamentais edificada sobre o fundamento da dignidade humana. Nesse ambiente, promove-se uma reaproximao entre o Direito e a Filosofia.

O Neoconstitucionalismo do sculo XXI, tambm conhecido por constitucionalismo de direitos, constitucionalismo avanado e paradigma argumentativo, representa uma nova teoria do direito, conforme explica Eduardo Ribeiro Moreira (2008, p. 18):
[...] a concepo do neoconstitucionalismo, conforme defendemos, enxerga o direito como ele pode ser: transformador. Mais do que a superao de uma metodologia jurdica o que j seria uma grande proposta -, o neoconstitucionalismo muda a forma de pensar, pois pretende superar o debate entre positivistas x jusnaturalistas, lanando mo de uma nova teoria para o direito, tomando como ponto central a Constituio.

96

O constitucionalismo de direitos ensejou, portanto, uma mudana significativa no teor das normas constitucionais vigentes. Eduardo Ribeiro Moreira (2008, p. 30) traa resumidamente o processo de evoluo histrica constitucional at o Neoconstitucionalismo:
1. Constitucionalismo antigo presente no perodo monrquico; 2. Constitucionalismo moderno liberal em que jusnaturalismo e positivismo se enfrentam, com prevalncia do segundo modelo, adaptado s pretenses liberais; 3. Constitucionalismo social das Constituies sociais, que ora adotavam o positivismo jurdico, ora adotavam uma vertente do realismo jurdico, que se traduz, em duas palavras, pela dimenso sociolgica e emprica do direito, mais afeito aos ideais socialistas; 4. Constitucionalismo do ps-guerra mundial em que as apostas das Constituies democrticas foram elaboradas como um feixe de normas constitucionais principiolgicas e a defesa em torno de uma jurisdio constitucional. Nesse percalo de meio sculo, as variaes da teoria do direito adotadas passaram por um positivismo exclusivo, por diversas manifestaes do positivismo inclusivo, at chegar a um neoconstitucionalismo pautado nas transformaes ocorridas pela constitucionalizao do direito. Aposta em um Estado ponderador, e no em um Estado polarizado. 5. Neoconstitucionalismo total novo paradigma, que a teoria e filosofia do direito, simultaneamente, com a acepo nova e rigorosa da teoria da interpretao, da teoria da norma, da teoria das fontes e do sistema corretivo e maximizador dos direitos fundamentais.

Entende-se, desta forma, que o constitucionalizao do direito passou a implementar no texto constitucional um contedo axiolgico, que conectou o ser humando ideia de dignidade, ligou o Direito Filosofia e estreitou os laos do comprometimento popular com o Estado pela democracia, fazendo ressurgir a racionalidade prtica. O neoconstitucionalismo, portanto, uma teoria que se enquadra em um Estado em busca de efetividade e transformao, por meios racionais de correo, e em torno de uma identidade prpria da Constituio (MOREIRA, 2008, p. 28). A relao entre argumentao jurdica e o Neoconstitucionalismo existe justamente porque a sociedade sempre est sofrendo constantes mudanas, sendo o direito o instrumento que deve acompanhar essas transformaes de cunho poltico, social, econmico e cultural. Antnio Cavalcanti Maia (2009, p. 135) diz que o que caracteriza construtivamente o neoconstitucionalismo a operacionalizao da razo prtica atravs de teorias da argumentao jurdica [...]. A argumentao rene elementos que sejam justificadores de um pensamento. basicamente uma atividade de justificao (MAIA, 2009, p. 136). Essa incorporao da Constituio como pice de todo o ordenamento jurdico e a viso neoconstitucionalista que a exalta permitiu tambm uma nova percepo da relao entre Direito e Moral, esclarecendo que no se pode separ-los, pois um discurso moral repercute num discurso jurdico, j que qualquer sistema jurdico incorpora conceitos morais e

97

por outro lado a prpria prtica jurdica pressupe uma dimenso moral. Segundo Alfonso Garca Figueroa (2009, p. 94):
[...] el neoconstitucionalismo fuerte (normativo y conceptual, no positivista) que cabe reconocer en las propuestas seminales de Ronald Dworkin, Robert Alexy o Carlos Nino mantiene que no es posible escindir Derecho y moral, razonamiento jurdico y razonamiento moral.

Nesse mesmo raciocnio segue o entendimento de Amlia Sampaio Rossi (on line):
Quando se fala em constitucionalismo contemporneo ou neoconstitucionalismo, a idia geral da qual se parte para reconhec-lo como diferencial em relao mentalidade juspositivista a de que, em funo do reconhecimento dos princpios como normas e, mais importante ainda, como normas constitucionais, e em razo dos valores que, conseqentemente, so alados para o mbito normativo constitucional, a tese positivista da separabilidade entre Direito e moral cai por terra.

Assim, o Neoconstitucionalismo apresenta-se como uma nova teoria filosfica do direito, uma ideologia poltica menos complacente com o poder (STRECK, 2006, p. 267), onde a lei apresenta-se subordinada Constituio e resgatada a ligao entre direito e moral negada pelo positivismo, defendendo, portanto, que toda interpretao jurdica deve passar por uma interpretao constitucional, fortificando, dessa maneira, o regime democrtico, o carter normativo dos princpios e ampliando a atuao jurisdicional. Portanto, atualmente, com a Hermenutica Neoconstitucionalista, entende-se que o direito administrativo por tratar primordialmente da organizao, meios, formas e regulaes jurdicas da Administrao Pblica mantm vnculos muito estreitos com o direito constitucional. Dessa maneira, deixa-se de lado o carter estritamente poltico da Constituio e passa-se a entend-la como instrumento jurdico axiolgico que mescla a poltica com o jurdico. Vigora, portanto, a aproximao dos valores de justia e bem comum, revelando-se inquestionvel o liame entre a Administrao e o Direito Administrativo Constituio Democrtica e ordem de valores que a Lei Maior protege. Por isso, foi necessria uma renovao dos estudos cientficos administrativos que desenvolveu um processo de humanizao das relaes entre Administrao e indivduo. At pouco tempo atrs, portanto, o Direito Administrativo era um ramo jurdico autnomo que pouco era controlado, somente com o movimento ps-positivista e a nova Hermenutica Neoconstitucionalista do Estado Democrtico de Direito que essa situao mudou. Segundo Pietro Sanchis (apud STRECK, 2006, p. 275) el gnero de interpretacin que reclamam las Constituciones actuales pone sobre la mesa una serie de tcnicas e

98

argumentos ajenos a la tradicin positivista. Umberto Alegretti (apud MEDAUAR, 1992, p. 164) explica os desdobramentos dessas transformaes no mbito da Administrao pblica:
O pressuposto de que o carter democrtico de um Estado, assim declarado na Constituio, dever influir sobre a configurao da Administrao e esta, por sua vez, incidir positiva ou negativamente sobre o carter democrtico do ordenamento; os princpios da democracia no podem limitar-se a reger a funo legislativa e a jurisdicional, mas devem informar tambm a funo administrativa; inexiste democracia sem democracia da Administrao; ao se implantar nova Constituio, ao se estabelecer novo nvel de liberdade de relevo considerar a Administrao como fator fundamental de inovao.

Com

a constitucionalizao do direito mais

sedimentada

corrente

Neoconstitucionalista mais forte, abriu-se portas para uma expanso do que se denomina legalidade, no a restringindo somente aos preceitos da lei, mas a sua adequao com a Constituio Federal, ao regime democrtico, aos princpios constitucionais e aos direitos fundamentais. Por isso, sabendo que a Administrao Pblica est vinculada Lei Maior, faz-se necessrio eliminar todas as formas de discrepncia entre a ordem constitucional e o estatuto orgnico e funcional dela, no podendo mais a Administrao agir com uma tendncia formalista, puramente legal, tornando possvel, dessa maneira, o controle externo do Poder Judicirio de seus atos administrativos discricionrios, quando no corresponderem aos valores axiolgicos do Poder Constituinte Originrio.

4.2 Controle do Poder Judicirio dos atos administrativos discricionrios sob a tica do Constitucionalismo Contemporneo
A ideia de democracia na atual Constituio Brasileira garantir o Princpio da Soberania Popular. Essa capacidade de representao da vontade do povo caracteriza a democracia indireta ou representativa adotada pelo Estado Brasileiro, no impedindo a democracia direta atravs de referendo, plebiscito ou iniciativa popular. Seno vejamos o que diz o Prembulo da CF/88:
Ns, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembleia Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrtico, destinado a assegurar o exerccio dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurana, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justia como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a soluo pacfica das controvrsias, promulgamos, sob a proteo de Deus, a seguinte CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL.

99

Ainda menciona a nossa Lei Maior no seu artigo 1, caput, A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio indissolvel dos Estados e Municpios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrtico de Direito [...]. A democracia at consagrada como princpio constitucional no artigo 34, inciso VII, alnea a). A Unio no intervir nos Estados nem no Distrito Federal, exceto para: - assegurar a observncia dos seguintes princpios constitucionais: forma republicana, sistema representativo e regime democrtico;". Sobre a democracia Goyard-Fabre (2003, p. 9) leciona:
A democracia todos concordam nesse ponto grega de nascena. As idias que ela veiculou e as instituies que forjou sempre foram, ao longo dos sculos, com maiores ou menores nuanas, poderosos modelos de comparao. Num momento em que, tanto do ponto de vista da histria, como das instituies e das ideias, as democracias que vemos no mundo contemporneo atestam a evoluo das mentalidades e o progresso da conscincia poltica, a etimologia do termo democracia continua no podendo ser descartada e nos indica o caminho a seguir se quisermos compreender sua significao.

No h discusso sobre a adoo da Democracia em nosso Pas, visto que a prpria Constituio Federal menciona que o Brasil adotou o regime democrtico. Contudo, a democracia indireta escolhida para representar os interesses do povo no est satisfazendo as vontades populares. As promessas e ideias apontadas para soluo dos conflitos, assim como novas propostas para desenvolver um melhor convvio social, sustentabilidade econmica, dentre outros, no esto sendo cumpridas. O que de fato vem se tornado algo bem comum e rotineiro nas passagens polticas. decorrente dessa frustrao de participao popular nas decises polticas que o Poder Judicirio vem se tornando a grande "balana" do poder entre o povo e o Estado, pois ele o meio mais atual de acesso justia, onde o particular, representando a "massa popular", vem exigir o cumprimento efetivo dos seus direitos de igual para igual com o Estado. A democracia implantada pelo Estado de Direito deve lutar por uma sociedade livre, justa e solidria, em que o poder emana do povo, devendo ser exercido em seu proveito. Portanto, ela no pode ser meramente utpica, mas sim, instrumento legal para adotar as providncias cabveis para a proteo do interesse pblico que se fazem necessrias. Na medida em que todo Poder possui independncia e autonomia para agir em nome da sociedade, deve esse tambm ser responsabilizado diante de suas atuaes e omisses, assim, faz-se necessrio o uso da fiscalizao e controle da gesto pblica, no caso a ser estudado, o da Administrao Pblica, com o fito de impedir eventuais desvios de finalidade.

100

A atividade administrativa envolve-se em um sistema complexo de decises que busca alcanar o interesse pblico, nesse diapaso, a sua responsabilidade perante a sociedade cresce proporcionalmente aos poderes que lhe foram conferidos, viabilizando o controle de seus atos tanto no mbito interno como no externo. Essa fiscalizao faz-se necessria no Estado Democrtico de Direito adotado pela Constituio Federal de 1988, concretizando os ideais de equilbrio entre os poderes e participao popular na fiscalizao da gesto pblica, e, com a constitucionalizao do direito, a interferncia e a fiscalizao dos atos do Poder Pblico tornaram-se muito mais amplas e eficazes. O Poder Judicirio deixou de ser aquela instncia conservadora, que obedecia rigidamente aos ditames da lei, para concretizar os ideais da Constituinte Originria.

4.2.1 Controle com fundamento no princpio democrtico e nos direitos fundamentais

O Estado soberano e exerce trs atividades distintas, a Jurisdicional, a Legislativa e a Administrativa, com o objetivo de proteger, garantir e satisfazer o interesse pblico atravs de rgos regularmente institudos e competentes. Sobre o Poder Executivo ensinou Franco Sobrinho (1967, p. 39):
O cuidado do poder pblico pela vida social opera o fortalecimento do Executivo, o poder poltico e o poder administrativo se conjugam funcionalmente na expresso soberana do poder executivo. Tutelando o indivduo, dando-lhe direitos que tutela, somando as vontades individuais, decidindo depois sobre a melhor forma de governo, dirimindo conflitos de grupos, selecionando lideranas, o ponto nico e alto da convergncia de todos os interesses e ambies humanas. A teraputica uma s: a paz e o bem-estar do povo. Nas sociedades polticas contemporneas os desejos e aspiraes do corpo social dependem de critrios que ao Executivo cabe definir e conceituar.

Percebe-se que o Poder Executivo possui uma natureza poltica que estabelece objetivos a serem perseguidos pelo Estado, e uma natureza administrativa, que fornece os meios adequados para persecuo desses objetivos, para torn-los efetivos. Essas duas naturezas esto, portanto, estritamente ligadas e operam conjuntamente, uma estabelecendo parmetros para uma melhor estruturao e coordenao estatal e a outra assegurando meios especficos para concretiz-los. Todas as atividades estatais, dentre elas, as administrativas, devem refletir o cumprimento da vontade do povo, devendo estar voltada satisfao dos interesses dele, no importando a vontade ou opinio pessoal do administrador, segundo o prprio Princpio da Impessoalidade.

101

A participao popular uma maneira efetiva de manifestar o interesse pblico pretendido. Por isso, quando a Administrao tem sua atividade, seus atos, pautados pelo Princpio Democrtico, como j previsto nos dispositivos constitucionais retromencionados, ela ganha legitimidade16. Por outro lado, na medida em que a Administrao tem suas aes focadas nos interesses do administrador, e no da sociedade em que ela se insere, perde-se essa legitimidade. o que discute Maral Justen Filho (2008, p. 66) em seu artigo Direito Administrativo de Espetculo:
Num Estado Democrtico de Direito, o Direito Administrativo caracteriza-se no apenas pela supremacia da Constituio, pela incidncia do princpio da legalidade e pela universalidade da jurisdio, mas pelo respeito aos direitos fundamentais e pela supremacia da soberania popular.

Portanto, as aes da Administrao que no so voltadas aos interesses da sociedade, geram consequentemente um dficit democrtico, que torna possvel a discusso sobre a legalidade das atividades administrativas. Leonardo Valles Bento (apud VIEIRA, on line) esclarece:
A Nova Administrao Pblica, no obstante a nfase que confere aos novos princpios gerenciais e reforma do aparelho burocrtico, implica tambm a reviso dos papis do governo e da administrao pblica, assim como seu relacionamento com o mercado e a sociedade civil. Com efeito, na medida em que cresce a percepo, pelo meio acadmico, de que a eficincia da atuao administrativa e governamental aumenta na razo direta da democratizao e da transparncia das polticas pblicas, que seu sucesso depende fundamentalmente do apoio poltico que logra alcanar, a temtica da reforma administrativa vem se aproximando progressivamente da reforma do Estado como um todo.

o que tambm entende Heinrich Scholler (2007, p. 65):

Outro argumento importante em favor da democracia representativa a necessidade de um controle constitucional das decises parlamentares. O Estado constitucional moderno garante no somente a legitimidade democrtica das decises legislativas, e indiretamente dos atos administrativos, mas igualmente seu controle jurisdicional. [...] Se, ao contrrio, o ser ausente e invisvel, o Povo, agir por meio de um ato plebiscitrio, seria difcil para a Corte Constitucional examinar essa deciso. No caso em que a participao eleitoral elevada, o ato poderia ser de qualquer maneira considerado como um ato modificando a Constituio. A confrontao clssica da deciso judiciria e da ordem da lei parlamentar essencialmente modificada no mbito deste sistema de jurisdio constitucional. [...] Quanto mais a ordem legislativa democrtica for estimada forte, menores sero os reajustes elaborados pelo juiz constitucional.

16

John Rawls (2003, p. 288) assinala que uma sociedade bem-ordenada estvel [...] porque os cidados esto satisfeitos, no fim das contas, com a estrutura bsica da sociedade. As consideraes que os movem no so ameaas ou perigos manifestos provenientes de foras externas, mas se exprimem em termos da concepo poltica que todos afirmam.

102

Assim, se a Administrao est vinculada ao que estabelecido por lei, tendo ela como interesse precpuo alcanar o interesse pblico, a nova hermenutica sobre o verdadeiro significado da democracia adotada pelo Estado Brasileiro deve servir como parmetro para reviso dos atos administrativos discricionrios. Srgio Guerra (on line) leciona sobre a insatisfao social na atuao da Administrao Pblica atravs dos atos discricionrios pautados na falta de um debate democrtico, ou seja, no exerccio efetivo do Estado Democrtico de Direito:
O desafio, portanto, passa pela compreenso de que, no estgio atual, em que ressaltado o multilateralismo social, h um conjunto de valores conflituosos, com numerosas aporias e dependncias recprocas, de modo que a escolha discricionria que afeta um determinado aspecto do conjunto social refletir, nem sempre de forma positiva, em outros segmentos. Isso faz com que, em determinadas situaes complexas, em que deveriam ser abertas participao da sociedade e mediadas antes da deciso pelo Estado, os benefcios advindos da escolha discricionria sejam irrazoveis, desproporcionais e ineficientes aos problemas e desvantagens que acarretaro para outros grupos sociais ou para os direitos individuais.

Desta forma, possvel o controle realizado pelo Judicirio dos atos administrativos discricionrios, quando o Estado no atua de forma suficiente para atender os anseios da sociedade, pois desconhece o interesse pblico real e atual em razo da falta de participao popular. Da mesma maneira, o controle pela Corte Constitucional dos atos discricionrios da Administrao Pblica pode ser efetivado toda vez que forem violados direitos fundamentais. De acordo com Ronald Dworkin (2001, p. 156), o constitucionalismo confere a juzes no eleitos o poder de contestar as decises dos Poderes Executivo e Legislativo designados democraticamente, a partir do momento em que elas violem, a seus olhos, os direitos do homem assegurados. O constitucionalismo e a democracia possuem uma ligao entre si, uma relao de interdependncia, conforme justifica Helosa da Silva Krol (2007, p. 84):
A democracia s se realiza se determinadas condies jurdicas estiverem presentes, sendo que estas condies so os princpios assegurados pelo constitucionalismo. Este, por sua vez, s adquire um sentido forte quando opera no mbito de uma democracia. Ou ainda, uma constituio s vlida se concebida em condies democrticas.

o que tambm entende Cludio Ari Mello (apud BARBOZA, 2007, p. 281):
[...] os direitos fundamentais so pr-comprometimentos escolhidos pela prpria soberania popular, no exerccio do poder constituinte originrio, e convertidos em direitos constitucionais atribudos aos indivduos, inclusive e sobretudo em face dos prprios rgos governamentais criados pelo poder constituinte originrio.

103

Essa juno entre a democracia e o constitucionalismo foi contemplada como um novo sistema de governo, conhecido como Democracia Constitucional. o que Carlos Santiago Nino (1989, p. 13) afirma:
[...] que o constitucionalismo e a democracia se combinam para formar um sistema de governo conhecido como democracia constitucional e que esta unio constitui um feliz matrimnio ente dois valiosos ideais, sendo inclusive a democracia constitucional muito superior democracia pura ou a um governo constitucional no democrtico.

A relao de interdependncia entre o constitucionalismo e a democracia comprova que um Estado Democrtico s existe quando h respeito aos direitos fundamentais previstos na Lei Maior. Enquanto que a proteo conferida pelo Estado aos direitos fundamentais necessria para se efetivar o pleno exerccio da democracia. Portanto, apesar da democracia ter delegado de maneira representativa o poder do povo para seus representantes eleitos, os direitos fundamentais por serem valores supremos no podem ficar disposio de maiorias polticas ou da vontade discricionria do Poder Executivo. Dessa maneira, esclarece Estefnia Maria de Queiroz Barboza (2007, p. 281-282):
Se no houvesse este pr-comprometimento com os direitos inerentes pessoa humana, e se essas escolhas pudessem ficar disposio das maiorias polticas de determinada poca ou de determinada sociedade, esta maioria poltica poderia se prevalecer contra os direitos humanos, atuando de uma forma passional e no racional.

No mesmo sentido, afirma Zagrebelsky (apud BONAVIDES, 2008, p. 316-317):

Com efeito, quanto mais a lei se dessacraliza e fica minguante com a eroso da sua legitimidade, mais cresce e pontifica a Constituio, sede maior da nova legitimidade, e que desempenha o sumo papel de inspiradora, ordenadora e diretora de todo ordenamento jurdico. [...] Por razo disso, cresce a extraordinria relevncia da jurisdio constitucional, ou seja, do controle de constitucionalidade, campo de batalha da Lei Fundamental onde se afiana juridicamente a fora legitimadora das instituies. Em verdade, a justia constitucional se tornou uma premissa da democracia: a democracia jurdica, a democracia com legitimidade.

Por isso, mais do que necessrio se faz o controle pelo Poder do Judicirio dos atos do Poder Executivo, no existindo ofensa ao princpio democrtico pela transferncia desse poder poltico aos tribunais. o que Dworkin (apud BARBOZA, 2007, p. 285-286) doutrina:
Se algum indivduo ganha mais do que perde quando os tribunais incumbem-se de decidir que direito ele tem, pode ser uma boa pergunta. O acesso aos tribunais pode ser caro, de modo que o direito de acesso , dessa maneira, mais valioso para os ricos do que para os pobres. Mas como normalmente, os ricos tm mais poder sobre o legislativo que os pobres, pelo menos a longo prazo, transferir algumas decises do legislativo pode, por essa razo, ser mais valioso para os pobres...Se os tribunais tomam a proteo de direitos individuais como sua responsabilidade especial, ento

104

as minorias ganharo em poder poltico, na medida em que o acesso aos tribunais efetivamente possvel e na medida que as decises dos tribunais sobre seus direitos so efetivamente fundamentadas [...] no h nenhuma razo para pensar, abstratamente, que a transferncia de decises sobre direitos, das legislaturas para os tribunais, retardar o ideal democrtico da igualdade do poder poltico.

Nota-se que a judicializao poltica no limita o regime democrtico, mas o protege de leis ou medidas inconstitucionais que possam ser proferidas pelo Executivo, posto que h uma verdadeira conectividade entre a democracia e os direitos fundamentais junto a Constituio. Portanto, os direitos fundamentais no podem ter seu conceito e aplicao limitados vontade dos atos do Poder Executivo. Isso implica que qualquer ato administrativo, at o discricionrio, que v de encontro aos direitos fundamentais passvel de reviso pelo Poder Judicirio. o que enuncia o informativo 404 do STJ:
ACP. CONTROLE JUDICIAL. POLTICAS PBLICAS. Trata-se, na origem, de ao civil pblica (ACP) em que o MP pleiteia do Estado o fornecimento de equipamento e materiais faltantes para hospital universitrio. A Turma entendeu que os direitos sociais no podem ficar condicionados mera vontade do administrador, sendo imprescindvel que o Judicirio atue como rgo controlador da atividade administrativa. Haveria uma distoro se se pensasse que o princpio da separao dos poderes, originalmente concebido para garantir os direitos fundamentais, pudesse ser utilizado como empecilho realizao dos direitos sociais, igualmente fundamentais. Uma correta interpretao daquele princpio, em matria de polticas pblicas, deve ser apenas no sentido de utiliz-lo quando a Administrao atua dentro dos limites concedidos pela lei. Quando a Administrao extrapola os limites de sua competncia e age sem sentido ou foge da finalidade qual estava vinculada, no se deve aplicar o referido princpio. Nesse caso, encontra-se o Poder Judicirio autorizado a reconhecer que o Executivo no cumpriu sua obrigao legal quando agrediu direitos difusos e coletivos, bem como a corrigir tal distoro restaurando a ordem jurdica violada. Assim, a atuao do Poder Judicirio no controle das polticas pblicas no se faz de forma discriminada, pois violaria o princpio da separao dos poderes. A interferncia do Judicirio legtima quando a Administrao Pblica, de maneira clara e indubitvel, viola direitos fundamentais por meio da execuo ou falta injustificada de programa de governo. Quanto ao princpio da reserva do possvel, ele no pode ser oposto ao princpio do mnimo existencial. Somente depois de atingido o mnimo existencial que se pode cogitar da efetivao de outros gastos. Logo, se no h comprovao objetiva da incapacidade econmico-financeira da pessoa estatal, inexistir empecilho jurdico para que o Judicirio ordene a incluso de determinada poltica pblica nos planos oramentrios do ente poltico. A omisso injustificada da Administrao em efetivar as polticas pblicas essenciais para a promoo de dignidade humana no deve ser assistida passivamente pelo Poder Judicirio, pois esse no mero departamento do Poder Executivo, mas sim poder que detm parcela de soberania nacional. Assim, a Turma conheceu em parte do recurso e, nessa parte, negou-lhe provimento. Precedentes citados do STF: MC na ADPF 45DF, DJ 4/5/2004; AgRg no RE 595.595-SC, DJe 29/5/2009; do STJ: REsp 575.998MG, DJ 16/11/2004, e REsp 429.570-GO, DJ 22/3/2004. REsp 1.041.197-MS, Rel. Min. Humberto Martins, julgado em 25/8/2009.

Esse o verdadeiro sentido e contedo do que se entende por efetivao do exerccio da democracia. o que leciona Renato Jorge Brown Ribeiro (2002, p. 10) O controle

105

exercido pelo Poder Judicirio, com caractersticas eminentemente jurdicas, uma particularidade e avano das democracias liberais [...]. Logo, o Judicirio incumbido de resguardar o ordenamento jurdico e dotado do exerccio da funo jurisdicional do Estado, pois o nico capaz de fazer coisa julgada, responsvel pela funo de tutelar pelo interesse pblico protegido pela Administrao Pblica sempre que este esteja ameaado pela ilegalidade de ato oriundo dela. Caio Tcito (apud BINENBOJM, on line) explica:
O episdio central da historia administrativa do sculo XIX e a subordinao do Estado ao regime de legalidade. A lei, como expresso da vontade coletiva, incide tanto sobre os indivduos como sobre as autoridades publicas. A liberdade administrativa cessa onde principia a vedao legal. O executivo opera dentro dos limites traados pelo legislativo, sob vigilncia do judicirio.

Dessa maneira, uma nova concepo de Estado Democrtico permite a reanlise dos atos administrativos discricionrios que sejam oriundos de determinaes do Poder Executivo que no correspondem ao verdadeiro anseio social, tendo em vista que os direitos fundamentais devem prevalecer diante das atuaes do Estado, pois este s vive em funo desta, como instrui Reis Friede (2006, p. 53):
Dos trs elementos essenciais caracterizadores do conceito precpuo de Estado, o povo destaca-se como o pressuposto basilar e originrio (elemento humano), sem o qual sequer pode existir concepo primria de Nao a permitir, em ltima anlise, a concepo da organizao poltica-jurdica, de feio vinculativa, que traduz a formao daquela entidade em um autntico Estado.

Assim, sendo o povo pressuposto basilar para a origem de qualquer Estado, e entendendo que o Brasil adotou o regime democrtico, o novo semblante da Administrao Pblica deve ser voltado para respeitar o Estado Democrtico de Direito, pois tem como obstculo atuar e executar atos que busquem dirimir conflitos e garantir as liberdades sociais, promovendo os direitos do cidado atravs de uma maior e efetiva participao popular nas suas decises. Portanto, a Democracia um fundamento que pode ser utilizado para promover a anulao de ato discricionrio da Administrao Pblica, tomando como base que os direitos fundamentais devem ser respeitados e que a Administrao s existe e trabalha para o Estado, sendo o povo detentor supremo do seu poder.

4.2.2 Controle com fundamento nos princpios constitucionais

No Brasil, com a Constituio Federal de 1988, evolui uma nova tendncia contempornea precipuamente principiolgica, onde princpios deixam de ser nortes para

106

preenchimentos de lacunas na lei, mas passam a ser norma jurdica capaz de fundamentar decises. Na viso jusnaturalista, os princpios tinham apenas carter informativo, no tinham funo normativa, apenas auxiliavam na interpretao das normas, passando a terem uma funo subsidiria para preencher possveis lacunas da lei. Portanto, antes o entendimento que prevalecia no Judicirio era de que no se podia fazer controle de legalidade destes princpios, pois estes no eram entendidos como normas e, por isso, no eram analisados pelo administrador pblico. neste caminho que a Administrao Pblica passa a dever obedincias aos princpios previstos na Constituio Federal, tendo como objetivo fim o atendimento e satisfao do interesse pblico, incluindo-se, dessa maneira, regras e princpios como espcies de norma jurdicas. A Administrao Pblica no artigo 37 da Constituio Federal de 1988 se comprometeu a obedecer aos princpios "de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia". Portanto, alm das normas previstas na Constituio Federal ou em leis esparsas que prevem comportamentos especficos da Administrao, acima de tudo, generalizadamente, seus atos devem ser pautados nesses princpios. Percebendo que a Administrao assumiu responsabilidade de atuar conforme esses princpios, comeou a ser estudado o carter normativo deles. Nesse sentido, o Princpio da Legalidade do Estado Democrtico de Direito sofreu significativas alteraes, pois perdeu fora como exclusivo legitimador e delimitador da atividade estatal, pois a lei no deve mais ser analisada sozinha, mas em conjunto com o ordenamento jurdico, j que a Constituio Federal de 1988 permitiu uma nova viso da sua atuao. Paralelamente, o princpio da legalidade previsto no artigo 37 da Lei Maior consagra que a lei deve ser respeitada em seu carter formal, assim como devem ser obedecidos os princpios adotados expressa ou implicitamente por ela. Um exemplo prtico dessa situao a Arguio de Preceito Fundamental n. 45:
ARGIO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL. A QUESTO DA LEGITIMIDADE CONSTITUCIONAL DO CONTROLE E DA INTERVENO DO PODER JUDICIRIO EM TEMA DE IMPLEMENTAO DE POLTICAS PBLICAS, QUANDO CONFIGURADA HIPTESE DE ABUSIVIDADE GOVERNAMENTAL. DIMENSO POLTICA DA JURISDIO CONSTITUCIONAL ATRIBUDA AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. INOPONIBILIDADE DO ARBTRIO ESTATAL EFETIVAO DOS DIREITOS SOCIAIS, ECONMICOS E CULTURAIS. CARTER RELATIVO DA LIBERDADE DE CONFORMAO DO LEGISLADOR.

107

CONSIDERAES EM TORNO DA CLUSULA DA "RESERVA DO POSSVEL". NECESSIDADE DE PRESERVAO, EM FAVOR DOS INDIVDUOS, DA INTEGRIDADE E DA INTANGIBILIDADE DO NCLEO CONSUBSTANCIADOR DO "MNIMO EXISTENCIAL". VIABILIDADE INSTRUMENTAL DA ARGIO DE DESCUMPRIMENTO NO PROCESSO DE CONCRETIZAO DAS LIBERDADES POSITIVAS (DIREITOS CONSTITUCIONAIS DE SEGUNDA GERAO). [...] no posso deixar de reconhecer que a ao constitucional em referncia [...] qualifica-se como instrumento idneo e apto a viabilizar a concretizao de polticas pblicas, quando, previstas no texto da Carta Poltica, [...] venham a ser descumpridas, total ou parcialmente, pelas instncias governamentais destinatrias do comando inscrito na prpria Constituio da Repblica.Essa eminente atribuio conferida ao Supremo Tribunal Federal pe em evidncia,[...], a dimenso poltica da jurisdio constitucional conferida a esta Corte, que no pode demitir-se do gravssimo encargo de tornar efetivos os direitos econmicos, sociais e culturais -que se identificam, enquanto direitos de segunda gerao, com as liberdades positivas, reais ou concretas (RTJ 164/158-161, Rel. Min. CELSO DE MELLO) -, sob pena de o Poder Pblico, por violao positiva ou negativa da Constituio, comprometer, de modo inaceitvel, a integridade da prpria ordem constitucional:"DESRESPEITO CONSTITUIO MODALIDADES DE COMPORTAMENTOS INCONSTITUCIONAIS DO PODER PBLICO.- O desrespeito Constituio tanto pode ocorrer mediante ao estatal quanto mediante inrcia governamental. A situao de inconstitucionalidade pode derivar de um comportamento ativo do Poder Pblico, que age ou edita normas em desacordo com o que dispe a Constituio, ofendendo-lhe, assim, os preceitos e os princpios que nela se acham consignados.

Uma viso ps-positivista dos princpios dentro do ordenamento jurdico os levou a categoria de fundamentao legal, provocando uma ampliao do embasamento jurdico. Segundo Olivia Braz Vieira de Melo (on line):
[...] observa-se atualmente uma tendncia mudana no contedo do princpio da legalidade do Estado Democrtico de Direito. Com efeito, a viso "ps-positivista" dos princpios, que os considera verdadeiras normas, provocou uma redefinio do conceito de legalidade. Esta, no mais se refere to somente observncia da lei, mas tambm de todo o ordenamento jurdico, com destaque especial para os princpios que ganham fora normativa.

A lei, portanto, deixa de se tornar fonte maior e abre espao para os princpios com fora normativa, dando surgimento ao Princpio da Juridicidade. o que explica Emerson Garcia (on line):
Em sua gnese, conforme a doutrina tradicional, as normas se confundiam com as regras de conduta que veiculavam, sendo os princpios utilizados, primordialmente, como instrumentos de interpretao e integrao daquelas. Hodiernamente, tem-se um perodo ps-positivista, em que os princpios deixaram de ser meros complementos das regras, passando a ser vistos como formas de expresso da prpria norma, a qual subdividida em regras e princpios.

Tambm se dedica ao assunto Lus Roberto Barroso (2007, p. 7):

A doutrina ps-positivista se inspira na teoria da justia e na legitimao democrtica. Nesse contexto, busca ir alm da legalidade estrita, mas no despreza o direito posto; procura empreender uma leitura moral da Constituio e das leis, mas sem recorrer a categorias metafsicas. No conjunto de idias ricas e heterogneas que

108

procuram abrigo nesse paradigma em construo, incluem-se a reentronizao dos valores na interpretao jurdica, com o reconhecimento de normatividade aos princpios e de sua diferena qualitativa em relao s regras; [...].

Foi a normatividade e a constitucionalizao dos princpios que deram origem ao Princpio da Juridicidade que preceitua a atuao do Estado em correspondncia ao que previsto pelo ordenamento jurdico como um todo, afastando a concepo de uma legalidade estrita e abrangendo tanto leis como princpios. Olivia Braz Vieira de Melo (on line) ensina:
O princpio da juridicidade consiste, pois, na conformidade do ato no s com as leis, decretos, atos normativos inferiores (e.g. regulamentos, portarias), como tambm com os princpios que esto contidos no ordenamento jurdico. Engloba o princpio da legalidade e acrescenta a este a necessidade de observncia ao ordenamento jurdico como um todo. No Brasil, verificamos a introduo do princpio da juridicidade com a positivao dos princpios regedores da Administrao Pblica no artigo 37, caput, da Constituio Federal de 1988: "A administrao pblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios obedecer aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia [...]". Desta forma, a prpria Constituio Federal, Lei Maior do Estado, impe Administrao Pblica o dever de atuar com observncia queles princpios. Outrossim, reconhece-se tambm a existncia de outros princpios gerais de direito que vinculam o atuar do administrador, com especial destaque para o princpio da razoabilidade [...].

Assim, o Princpio da Juridicidade consiste na coexistncia de princpios, leis, decretos, regulamentos, portaria, entre outros fundamentos previstos no ordenamento jurdico, atuando estes como fundamentos legais para garantia de direitos. Emerson Garcia (on line) tambm explica a necessidade da utilizao de princpios como fundamentos do direito:
Os princpios, a exemplo das regras, carregam consigo acentuado grau de imperatividade, exigindo a necessria conformao de qualquer conduta aos seus ditames, o que denota o seu carter normativo. Sendo cogente a observncia dos princpios, qualquer ato que deles destoe ser invlido, conseqncia esta que representa a sano para a inobservncia de um padro normativo cuja observncia obrigatria. Em razo de seu maior grau de generalidade, os princpios veiculam diretivas comportamentais que devem ser aplicadas em conjunto com as regras sempre que for identificada uma hiptese que o exija, o que, a um s tempo, acarreta um dever positivo para o agente - o qual deve ter seu atuar direcionado consecuo dos valores que integram o princpio - e um dever negativo, consistente na interdio da prtica de qualquer ato que se afaste de tais valores.

Dessa forma, seguindo o pensamento de Germana de Oliveira Moraes (2004, p. 111):

A compreenso do controle jurisdicional da discricionariedade e da valorao administrativa dos conceitos indeterminados, como controle de juridicidade, e no apenas de legalidade, revela a superao do positivismo legalista, que pretendia reduzir o Direito exegese apenas das leis escritas.

109

As discusses acerca da extenso do Princpio da Juridicidade so vrias, tendo alguns autores entendido como se esse englobasse o prprio Princpio da Legalidade e outros como se fosse extenso da mesma. Porm, o que convm mesmo ressaltar que o Princpio da Juridicidade conferiu carter normativo aos princpios. Portanto, assim como est previsto o Princpio da Legalidade no artigo 37, caput, da nossa Constituio Federal, tambm est previsto implicitamente o Princpio da Juridicidade. Dessa maneira, dever da Administrao Pblica respeitar os princpios da legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia, pois deve e est positivado na lei maior que a Administrao Pblica Direta e Indireta deve obedincia a todos eles. Assim como deve atender aos princpios implcitos, posto que, embora no estejam expressamente previstos, fazem parte do ordenamento jurdico brasileiro, com destaque para o princpio da Razoabilidade, mediante o qual permitido avaliar se os atos do Poder Pblico refletem um valor de justia. o que assevera Germana de Oliveira Moraes (2004, p. 112):
[...] ocorreu, no Brasil, a partir da Carta Poltica de 1988, a constitucionalizao dos princpios da Administrao Pblica. O artigo 37 da atual Constituio Federal refere-se de forma expressa aos princpios de observncia indeclinvel pela Administrao Pblica direta e indireta, de qualquer dos Poderes da Unio: os princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade e publicidade. [...] Por fim, para alm dos princpios da Administrao Pblica positivados de forma explcita autnoma no texto constitucional, a partir de formulaes doutrinrias e da elaborao jurisprudencial, tem-se admitido a utilizao, ao lado daqueles j citados, de outros princpios gerais do direito como tcnica de controle jurisdicional da atuao administrativa. Entre esses princpios, assomam os princpios da razoabilidade e da proporcionalidade.

Nessa ordem de ideias, a Administrao Pblica no pode mais observar as leis unicamente, deve se balizar por todo o ordenamento jurdico, sempre buscando a satisfao do interesse pblico para perseguir um ideal de justia social. Portanto, toda a atuao da Administrao Pblica deve ser pautada de acordo com normas e princpios. Assim, a discricionariedade administrativa limitada pela lei, mas, tambm, deve ser limitada pelos princpios adotados pelo ordenamento jurdico brasileiro, permitindo que um ato administrativo discricionrio seja passvel de reviso pelo Poder Judicirio quando desrespeitados e no observados.

110

Nesse contexto, a jurisprudncia brasileira j vem reconhecendo a fora legal dos princpios, permitindo uma anulao dos atos administrativos discricionrios. Seno vejamos:
EMENTA: ADMINISTRATIVO E PROCESSO CIVIL -AO CIVIL PBLICA ATO ADMINISTRATIVO DISCRICIONRIO. Na atualidade, a Administrao pblica est submetida ao imprio da lei. 2. O Poder Judicirio no mais se limita a examinar os aspectos extrnsecos da administrao, pois pode analisar, ainda, as razes de convenincia e oportunidade, uma vez que essas razes devem observar critrios de moralidade e razoabilidade. 3. O Ministrio Pblico no logrou demonstrar os meios para a realizao da obrigao de fazer pleiteada. 4. Recurso especial improvido. (STJ, RESP 510259/ SP, Rel. Min.Eliana Calmon, 2 turma, DJ 19 de setembro 2005, p.252). (grifo nosso) EMENTA: ADMINISTRATIVO. CONSELHO DE RADIOLOGIA. OPERADOR PRTICO DE RAIO X. EXERCCIO DATA DA LEI N. 7.394/85. DIREITO ASSEGURADO. REQUISITO DE REGISTRO NO RGO COMPETENTE (DRT). FORMALIDADE SUPRVEL. PROVA DE EFETIVO EXERCCIO DA ATIVIDADE. DEPOIMENTO DE TESTEMUNHAS. DIREITO A INSCRIO. INDEFERIMENTO NA RBITA ADMINISTRATIVA. PRINCPIO DA LEGALIDADE NA VERSO TRADICIONAL. DANOS MORAIS. INEXISTNCIA. PROVIMENTO PARCIAL APELAO. [...] 2. S recentemente o princpio da legalidade, para a Administrao, vem ganhando compreenso mais flexvel (no sentido de princpio da juridicidade, princpio da legitimidade e princpio da constitucionalidade) , de modo que o indeferimento de inscrio, nesse caso, no constituiu ilegalidade flagrante e grave, apta a gerar indenizao por danos morais. (AC 34993 - 2000.38.00.0349930/MG, Rel. Desembargador Federal Joo Batista Moreira, Quinta Turma, DJ p. 271 de 14/11/2002) (grifo nosso)

Portanto, a convenincia e oportunidade do administrador pblico vo ser restritas aos princpios adotados pelo Poder Constituinte e quaisquer outros mencionados pela prpria Administrao Pblica, tendo em vista que a fora normativa deles far possvel a apreciao pelo Poder Judicirio em consequncia da juridicidade do ato e no de seu mrito. Nesse sentido, um juiz poder examinar um ato conveniente e oportuno Administrao Pblica, pois o fundamento que ir utilizar no ser unicamente legal, ser tambm baseado nos princpios que possuem um alcance bem mais amplo do que a lei. Lus Roberto Barroso (2007, p. 15) explica:
Princpios no so, como as regras, comandos imediatamente descritivos de condutas especficas, mas sim normas que consagram determinados valores ou indicam fins pblicos a serem realizados por diferentes meios. A definio do contedo de clusulas como dignidade da pessoa humana, razoabilidade, solidariedade e eficincia tambm transfere para o intrprete uma dose importante de discricionariedade. Como se percebe claramente, a menor densidade jurdica de tais normas impede que delas se extraia, no seu relato abstrato, a soluo completa das questes sobre as quais incidem. Tambm aqui, portanto, impe-se a atuao do intrprete na definio concreta de seu sentido e alcance.

111

Houve, ento, uma ampliao considervel do alcance judicial no que diz respeito s matrias de gesto pblica, permitindo que o Poder Judicirio como guardio da Constituio Federal possa anular atos administrativos discricionrios. Logo, ser passvel a anlise de atos vinculados e discricionrios da Administrao. No mais absoluta, portanto, as antigas afirmaes de que o mrito administrativo no passvel de reviso pelo Poder Judicirio, visto que os critrios valorativos de convenincia e oportunidade foram reduzidos, em virtude de uma nova noo do Direito aplicando regras e princpios conjuntamente. Assim, os atos administrativos, mesmo os discricionrios, podem ser, na medida em que realizados, passveis de anulao com respaldo em todos os juzos de legalidade. Contudo, no se pode falar em extino do mrito administrativo. Este ainda existe e critrio para realizao dos atos oriundos da Administrao Pblica. O que deve ser entendido que houve uma relativizao do mrito pela consequente ampliao do poder de reviso judicial sob os atos administrativos. Nesse sentido foi conferido mrito ao administrador pblico, que pautado por critrios no positivados, dever adotar a medida mais adequada e eficiente ao interesse pblico, atendendo dessa maneira finalidade legal que conferiu esse Poder Discricionrio ao administrador. Porm, em virtude do Estado Democrtico de Direito no h como conceber total liberdade atuao da Administrao Pblica, principalmente, no que tange aos seus atos discricionrios, pois existindo incompatibilidade com os preceitos constitucionais no h como vigorar o referido ato administrativo com o nico fundamento no mrito administrativo. No h como se falar em mrito, quando o ato realizado vai de encontro aos preceitos fundamentais. Esse o novo conceito de Constitucionalizao da Administrao Pblica definido por Gustavo Binenbojm (2006, p. 36-37):
Deve ser a Constituio, seus princpios e especialmente seu sistema de direitos fundamentais, o elo de unidade a costurar todo o arcabouo normativo que compe o regime jurdico administrativo. A superao do paradigma da legalidade s pode dar-se com a substituio da lei pela Constituio como cerne da vinculao administrativa juridicidade.

Nesse seguimento, a aplicao da Constitucionalizao na Administrao engrandece a axiologia Constitucional da Constituio Federal de 1988 como determinador e regulamentador do Estado de Direito Brasileiro atual, submetendo a atuao da

112

Administrao Pblica aos seus parmetros de regulamentao e conformidade. Portanto, segundo a nova Constitucionalizao administrativa, o controle judicial no se reservar mais a aspectos de legalidade, mas tambm a aspectos principiolgicos, aplicando-se o Princpio da Juridicidade no ato administrativo. Os princpios so pilares de sustentao do ordenamento jurdico e podem ser metaforicamente considerados como as razes de uma rvore. Eles do sustentao s leis que sero produzidas com base em seus ideais, encontrando em seu bojo a prpria normatividade como parmetro para concretizao dos interesses almejados pelo Estado Democrtico de Direito. Assim, sendo a Administrao Pblica um instrumento que permite a atuao do Estado em prol do interesse pblico, importante que esta siga os "caminhos" institudos pelos princpios constitucionais basilares do Estado Democrtico de Direito. Esses esto insculpidos, em parte, no art. 37 da Constituio Federal, e servem de fundamento para possvel controle dos atos e administrativos discricionrios pelo Poder Judicirio. O Princpio da Legalidade como fundamento para reviso de atos administrativos pressupe que todo ato gerado pelos rgos de um Estado devem ter por fundamento aquilo que previsto por lei. Ressalte que ao particular aplica-se o oposto, determinando o Poder Constituinte Originrio no artigo 5, inciso II, ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em virtude de lei, podendo fazer tudo aquilo que no est proibido em lei. Nessa linha de pensamento, adotando o Princpio da Legalidade na Administrao Pblica, entende-se que ela deve obedecer ao que previsto normativamente pelo ordenamento jurdico. Excepcionalmente, possuindo uma margem de atuao maior quando tratar-se de atos discricionrios, no deixando de serem vinculados aos preceitos principiolgicos. Partindo do princpio da legalidade, Waldo Fazzio Jnior (2002, p. 18-19) afirma que esta a projeo administrativa do princpio do Estado de Direito. Quem administra densifica a lei. Toda atuao administrativa precisa estar ungida lei e ao interesse pblico. A lei o suporte e o limite do exerccio administrativo. Seguindo este entendimento de que a Administrao Pblica deve obedincia ao que est determinado por lei, no s as regras ditaro o seu comportamento e atos, mas tambm as

113

razes principiolgicas as quais se subordina. Neste caminho, consagra-se a submisso do Poder Pblico tanto a regras como princpios. Com o Estado Democrtico de Direito no novo Constitucionalismo Contemporneo, o princpio da legalidade ganhou uma importncia muito maior, tendo em vista que em decorrncia dele que se presume que todos os atos administrativos so legtimos, legais e verdadeiros. Esse entendimento, por outro lado, vem sendo, ao mesmo tempo, mitigado, pois nem toda norma existente no mundo jurdico legtima, muito menos legal, permitindo o afastamento da conduta administrativa para evitar danos irreversveis. O problema que positivada a lei, a sua observncia obrigatria e, portanto, gera-se um impasse entre regra e princpios. At que limite uma regra manifestamente ilegal positivada no mundo jurdico autoriza a atuao da Administrao Pblica? No deve essa observncia aos princpios constitucionais tambm? neste sentido que se deve observar o princpio da legalidade sob um novo prisma, no sentido de que nenhuma regra absoluta, devendo ser afastada quando entrar em conflito com outros princpios constitucionais, mesmo que inserida no ordenamento, pois o pontfice mximo de obedincia a Constituio Federal. imprescindvel, dessa maneira, restringir o alcance da legalidade ao princpio democrtico, harmonizando as perspectivas sociais com a atuao do Estado. Assim, o Estado Democrtico de Direito resguardado pela vontade da soberania popular junto aos direitos fundamentais estabelecidos pela Lei Maior vem acrescentar um entendimento carismtico sobre a aplicao dos princpios constitucionais, o dever de ponderao. A ponderao mostra-se necessria ao subjugar um princpio constitucional em detrimento de outro, afinal duas normas no mesmo plano horizontal no podem ter valor superior entre si. neste sentido que se faz necessrio diante do caso em concreto avaliar qual princpio constitucional atende com maior necessidade e adequao o interesse pblico, justificando a sua adoo e a excluso dos demais, realizando o determinado sopesamento. A adequao consiste na relao entre o meio e o fim. O meio utilizado deve ser apto para alcanar ou promover o fim almejado. J a necessidade ou, tambm chamada exigibilidade ou princpio da menor ingerncia possvel, consiste, diante de medidas igualmente eficazes para alcanar o fim almejado, em optar por aquela que seja menos gravosa possvel. A proporcionalidade em sentido estrito, por ltimo, traz o sopesamento

114

entre a intensidade da restrio ao direito fundamental atingido e a importncia da realizao do direito fundamental a ser promovido. Esse sopesamento nada mais , sob a tica do Constitucionalismo Contemporneo, um dever de proporcionalidade para a atuao administrativa. No se escusa o Estado de agir sob o imprio da lei, quando uma se mostra menos adequada e necessria do que outra. A verdade que sopesar demonstra-se como um novo instrumento do Estado Democrtico para solucionar conflitos e atender os interesses da sociedade. J o Princpio da Impessoalidade determina que a atuao do administrador pblico deva ser em detrimento ao interesse pblico e nunca ao seu interesse pessoal ou de particulares especficos. Decorre do princpio da isonomia, que visa evitar uma atuao desigual da Administrao Pblica, que poderia favorecer mais a uns do que a outros. Um exemplo da adoo desse princpio est previsto no artigo 27 1 da Constituio Federal 1 - A publicidade dos atos, programas, obras, servios e campanhas dos rgos pblicos dever ter carter educativo, informativo ou de orientao social, dela no podendo constar nomes, smbolos ou imagens que caracterizem promoo pessoal de autoridades ou servidores pblicos.. O Princpio da Publicidade concerne na prestao de contas do administrador pblico ao povo, de forma que d conhecimento claro, explcito e verdadeiro de seus atos. Encontra fundamento tambm no prprio Estado Democrtico de Direito adotado pelo Brasil, tendo em vista que a publicidade existe em funo do povo, a fim de que esse possa realizar uma fiscalizao mais abrangente dos atos administrativos. A Constituio Federal de 1988 preceitua que o poder pertence ao povo, cabendo a ele legitimar e deslegitimar aqueles que esto no poder, e isso, s possvel em razo da publicidade. O artigo 5, inciso XXXIII da Lei Maior prev o dever de publicidade dos atos:
[...] todos tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do Estado.

Percebe-se que a no-publicidade dos atos administrativos excepcionalmente aceita quando se tratar de matria cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do Estado. Portanto, em regra, a publicidade dos atos da administrao deve ser sempre exteriorizada ao conhecimento pblico.

115

No mesmo o teor, o Princpio da Eficincia tambm tem carter normativo e se reduz atuao da Administrao Pblica com efeitos eficazes, vlidos, cleres, de menor custo que almejem o interesse pblico, condizendo com a ideia de uma boa gesto pblica. Assim um conjunto de atuaes que devem ser executadas para transformar o ato administrativo mais eficiente, buscando-se melhores resultados. O Princpio da Moralidade o que, atualmente, traz maior preocupao quanto aos atos oriundos da Administrao Pblica. Sua definio bastante complexa, visto que a moral por ter um contedo bastante amplo poder deixar lacunas. Constitucionalmente possvel a propositura de Ao Popular para anular ato lesivo moralidade administrativa, segundo o artigo 5, inciso LXXIII, da CF/88:
[...] qualquer cidado parte legtima para propor ao popular que vise a anular ato lesivo ao patrimnio pblico ou de entidade de que o Estado participe, moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimnio histrico e cultural, ficando o autor, salvo comprovada m-f, isento de custas judiciais e do nus da sucumbncia;

Observa-se que essa previso de participao popular para anular ato lesivo moralidade administrativa uma forma de exerccio da Democracia. Assim, com base na moral ser possvel definir se um ato discricionrio ou no passvel de controle pelo Judicirio. Vejamos o que ensina Cludia Fernanda de Oliveira Pereira (2008, p. 271):
[] o princpio da moralidade, previsto expressamente no artigo 37 capu t da Constituio Federal, o qual exige do administrador comportamentos compatveis com o interesse pblico que lhe cumpre atingir. A consequncia primeira dessa reviso no texto da Lei Maior sem dvida a de que o ato administrativo imoral to invlido quanto o ato administrativo ilegal, e a segunda uma consequncia da primeira, ou seja, de que o ato imoral pode ser declarado nulo pelo Judicirio.

Definir o que moral ou no o primeiro impasse para um possvel controle judicial do ato administrativo discricionrio que ferir esse princpio. A sociedade bastante dinmica, assim como o prprio direito e dependendo de determinado, local, tempo, pessoa, a moral no poder ou no ser desrespeitada. A moralidade no pode ser aplicada reiteradamente em casos similares, pois ela deve sempre ser estudada no caso concreto em que se insere. A finalidade do ato administrativo e o meio adotado para produzi-lo so aspectos de aferimento da moralidade administrativa. Portanto, o ato que alcana interesse imoral, apesar de ter sido realizado por instrumento morais, ser considerado ilegal. Assim tambm ocorrer com o ato que, embora tenha alcanado interesse pblico, utilizou-se de meios imorais. assim que caminha a Jurisprudncia dos Tribunais Superiores:

116

O PRINCPIO DA MORALIDADE ADMINISTRATIVA - ENQUANTO VALOR CONSTITUCIONAL REVESTIDO DE CARTER TICO-JURDICO CONDICIONA A LEGITIMIDADE E A VALIDADE DOS ATOS ESTATAIS A atividade estatal, qualquer que seja o domnio institucional de sua incidncia, est necessariamente subordinada observncia de parmetros tico-jurdicos que se refletem na consagrao constitucional do princpio da moralidade administrativa. Esse postulado fundamental, que rege a atuao do Poder Pblico, confere substncia e d expresso a uma pauta de valores ticos sobre os quais se funda a ordem positiva do Estado. O princpio constitucional da moralidade administrativa, ao impor limitaes ao exerccio do poder estatal, legitima o controle jurisdicional de todos os atos do Poder Pblico que transgridam os valores ticos que devem pautar o comportamento dos agentes e rgos governamentais.(STF, ADI 2661/MA, Rel. Min. Celso de Mello, Pleno, DJ 23 de agosto de 2002) (grifo nosso) ADMINISTRATIVO - ATO ADMINISTRATIVO - MORALIDADE - EXAME PELO JUDICIARIO - ART. 37 DA CF - DESAPROPRIAO - ART. 20 DO DL 3365/41. LCITO AO PODER JUDICIRIO EXAMINAR O ATO ADMINISTRATIVO, SOB O ASPECTO DA MORALIDADE E DO DESVIO DE PODER. COM O PRINCPIO INSCRITO NO ART. 37, A CONSTITUIO FEDERAL COBRA DO ADMINISTRADOR, ALEM DE UMA CONDUTA LEGAL, COMPORTAMENTO ETICO. O ART. 20 DO DL N. 3365/41 PERMITE QUE, EM AO DIRETA O PODER JUDICIARIO EXAMINE "QUALQUER QUESTO" RELATIVA DESAPROPRIAO. (STJ, RESP 21923/ MG, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, 1 Turma, DJ 13 de outubro de 1992, p. 17662)

Esse princpio deveria ser o mais respeitado, tendo em vista que o administrador pblico que assume a funo imprescindvel de concretizao dos interesses pblicos deveria pautar sua conduta de maneira ilibada de modo a alcanar uma melhor atuao e gerncia do Estado, pois o mesmo como cidado e parte do povo sabe das dificuldades do dia a dia e da necessidade de um pas mais justo e igualitrio. Porm, o que se nota que, infelizmente, o administrador, algumas vezes, utiliza o poder que lhe conferido para perseguir interesses particulares. Ou seja, abusa do poder que lhe foi conferido em detrimento de determinados interesses que no correspondem ao interesse pblico. Segundo Jos Robin de Andrade (1969, p. 13), a revogao de um ato levanta vrios problemas, at pela dificuldade de delimitao do seu conceito, seno vejamos:
A par dos problemas que seu regime levanta, a figura da revogao dos actos administrativos comea por suscitar dificuldades quando prpria delimitao do seu conceito. Dificuldades que se traduzem, muitas vezes, em hesitaes na delimitao de figuras anlogas, e outras vezes, em perplexidades perante o enquadramento de certas questes como questes de conceito ou como questes de validade. Importa por isso tomar pulso aos problemas mais graves que a este respeito se suscitam, de modo a determinar positivamente toda uma gama de requisitos cuja verificao se torne indispensvel existncia de um acto de revogao.

Seguindo o mesmo entendimento, Pereira (2008, p. 272) explica que , justamente, no mbito da discricionariedade que se encontra espao para a prtica de atos imorais:

117

principalmente no mbito dos atos discricionrios que se encontra campo mais frtil para a prtica de atos imorais, pois neles que a Administrao Pblica tem liberdade de opo [] Ora, pode perfeitamente ocorrer que a soluo escolhida pela autoridade, embora permitida pela lei, em sentido formal, contrarie valores ticos no protegidos diretamente pela regra jurdica, mas passveis de proteo por estarem subjacentes em determinada coletividade. [...] Por isso mesmo, a discricionariedade administrativa, da mesma forma que limitada pelo Direito, tambm o pela Moral; entre vrias solues legais admissveis, a Administrao Pblica tem que optar por aquela que assegure o mnimo tico da instituio.

Nesse seguimento, o Principio da Moralidade, em razo de ser subjetivo traz essas preocupaes, posto que a moral e a tica partem do prprio ser humano. O indivduo, como um ser capaz de errar e de se corromper, muitas vezes, deixa de seguir os axiomas morais e ticos e acaba perseguindo outros distintos desses. Isso pode prevalecer quando existem valores pessoais ou de familiares em questo. Ento, o ato discricionrio por permitir um maior mbito de atuao do administrador acaba sendo o gerador dos maiores atos imorais. o que se verifica nesta Jurisprudncia:
MANDADO DE SEGURANA. NEPOTISMO. CARGO EM COMISSO. IMPOSSIBILIDADE. PRINCPIO DA MORALIDADE ADMINISTRATIVA. Servidora pblica da Secretaria de Educao nomeada para cargo em comisso no Tribunal Regional do Trabalho da 16 Regio poca em que o vice-presidente do Tribunal era parente seu. Impossibilidade. A proibio do preenchimento de cargas em comisso por cnjuges e parentes de servidores pblicos medida que homenageia e concretiza o princpio da moralidade administrativa, o qual deve nortear toda a Administrao Pblica, em qualquer esfera do poder. Mandado de Segurana denegado. (STF, Rel. Min. Joaquim Barbosa, MS 23780/MA, Pleno, DJ 03 de maro de 2006)

Um princpio que est implcito na nossa Constituio e que deflui de todos os outros j citados anteriormente o Princpio da Razoabilidade ou Proporcionalidade. Sobre esse princpio, ensina a professora Lcia Valle Figueiredo (1991, p. 8-9):
[...] no h outro meio de se aferir a legalidade de certos atos administrativos, a no ser pelo metro da razoabilidade Impende a aferio da pertinncia com a conseqente correlatividade entre o ato emanado e seu pressuposto ftico. Se houver qualquer possibilidade de competncia discricionria, dever esta tambm se submeter ao controle da legalidade. Em outras palavras: determinadas necessidades administrativas, a serem implementadas, fazem com que, inexoravelmente, para controle do ato praticado, tenha-se de inferir a congruncia lgica entre a atuao administrativa e a necessidade invocada.

118

o Princpio da Razoabilidade ou Proporcionalidade que se define pelo uso de uma deciso justa e adequada para cada caso em concreto17. A aplicao desse princpio em matria de controle judicial de atos administrativos discricionrios bastante utilizada. Assim, Jos dos Santos Carvalho Filho (2009, p. 50) salienta:
[...] os doutrinadores tm considerado os princpios da razoabilidade e proporcionalidade como valores que podem ensejar o controle da discricionariedade, enfrentando situaes que, embora com aparncia de legalidade, retratam verdadeiro abuso de poder. Referido controle, entretanto, s pode ser exercido luz da hiptese concreta, a fim de que seja verificado se a Administrao portou-se com equilbrio no que toca aos meios e fins da conduta, ou o fato objetivo de motivao no ofende algum outro princpio, como, por exemplo, o da igualdade, ou ainda se a conduta era realmente necessria e gravosa sem excesso.

Portanto, o princpio constitucional da proporcionalidade ou razoabilidade apesar de implcito um fundamento imprescindvel de que se utiliza o Poder Judicirio para proferir as decises de seus julgamentos da maneira mais adequada, pois, somente ponderando cada caso em concreto, poder ser analisado se determinado ato administrativo discricionrio corresponde aos atuais anseios sociais, no comprometendo o interesse pblico.

17

A lgica do razovel resplandece como uma tcnica utilizada pelo magistrado para diante do caso em concreto encontrar as condies mais adequadas para aplicar o direito justo, pois o julgador em vrias situaes vai se deparar com a necessidade de preencher alguns critrios axiolgicos pertencentes ordem jurdica positiva (COELHO, 1979). Ainda, segundo Elizabet Leal da Silva e Alessandro Severino Vallr Zenni ( on line) conceitua-se a Lgica do Razovel, como mtodo, segundo o qual, a aplicao das normas jurdicas devem ser pautadas por critrios estimativos, segundo princpios de razoabilidade, ou seja, elegendo a soluo mais razovel para o problema jurdico concreto. Na utilizao da Lgica do Razovel, a equidade figura como um dispositivo sintomtico na soluo dos casos lacunosos e de antinomias existentes nas normas ou na prpria ordem jurdica, o que muitas vezes, torna o trabalho de julgar, um tanto tormentoso. Com a equidade, o magistrado se mune de um poder discricionrio, porm, no arbitrrio, e desta forma aprecia, segundo a Lgica do Razovel, interesses e fatos no determinados a priori pelo legislador.

119

CONCLUSO
Chega-se ao fim desta pesquisa dissertativa, acerca da competncia do Poder Judicirio para anular os atos administrativos discricionrios da Administrao Pblica no Constitucionalismo Contemporneo brasileiro, sendo alcanados os objetivos propostos no incio deste trabalho. Para isso, primeiramente, foi necessrio abordar o conceito de ato administrativo, as suas distines em razo de sua natureza pblica, salientando os atributos e elementos que os singularizam. Da anlise, destacou-se a peculiaridade dos atos administrativos discricionrios, enfocando a maior margem de liberdade de que dispe o administrador pblico para executar os atos em questo, amparado pelo mrito administrativo em razo de critrios subjetivos de convenincia e oportunidade. Em complemento a esse estudo, explora-se o Poder Discricionrio conferido Administrao Pblica. Desse primeiro estudo, logo se compreende a necessidade de formao do conhecimento jurdico sobre a distino dos atos administrativos discricionrios para os demais atos da Administrao. O objetivo despertar a curiosidade sobre a atuao do administrador pblico nos atos discricionrios, dando nfase aos seus atributos e caractersticas, e, por consequncia, instigar o conhecimento sobre como realizado o controle desses atos, salientando a imprescindibilidade de uma fiscalizao eficaz, mesmo diante do carter subjetivo atribudo pelo administrador ao execut-los. Assim, em um segundo momento, se expressa relevante fazer uma construo histrica sobre a tripartio das funes, mais conhecida como tripartio dos poderes, salientando que dessa evoluo surgiu o sistema de freios e contrapesos, como uma balana apta a equilibrar o poder, justificando o controle dos atos da Administrao Pblica. Analisa-se o controle dos atos administrativos de acordo com a expressividade de seus elementos e atributos, tal como foi anteriormente estudado, definindo-se os Poderes que so capazes de exercer controle sobre os atos oriundos da Administrao Pblica, dividindo o controle em interno e externo. Destaca-se a capacidade da Administrao para revogar e anular seus prprios atos de ofcio atravs do Princpio da Autotutela, exercendo um controle interno, como uma afirmativa de que todo Poder pode realizar a fiscalizao dos seus prprios atos.

120

Explora-se o controle externo realizado pelos demais Poderes, determinando a competncia do Poder Legislativo auxiliado pelo Tribunal de Contas para rever os atos administrativos, e por fim, enfatiza-se a capacidade do Judicirio para anular os atos da Administrao Pblica. No estudo do controle externo realizado pelo Poder Judicirio, constata-se que diante da ilegalidade dos atos administrativos discricionrios, uma vez suscitado, ele no pode se eximir do dever de analisar a formao e execuo desses atos, cabendo-lhe a atribuio de anul-los quando forem ilegais em decorrncia de abuso de poder. Ressalva-se, contudo, que o rgo jurisdicional deve se abster de proferir uma deciso quando essa couber somente ao administrador pblico em razo do mrito, convenincia e oportunidade, que melhor se adqua ao interesse pblico. Conclui-se, ento, que o controle dos atos administrativos discricionrios pelo Poder Judicirio de legalidade. No se controla o mrito administrativo. Tal entendimento j pacificado por smula do Supremo Tribunal Federal. Diante disso, demonstra-se uma preocupao sobre a margem de liberdade conferida por lei ao administrador pblico para que alcance o interesse pblico, indagando como se faria o controle desses atos discricionrios, quando protegidos pelos seus atributos e elementos, que acabam por mascarar possveis ilegalidades, tornando-se intocveis. Ento, demonstra-se necessrio prolongar o estudo sobre a fiscalizao desses atos administrativos discricionrios pelo Judicirio, quando se comprova a maior facilidade de que dispe a Administrao para se utilizar do mrito administrativo como fundamento exclusivo para a sua gesto, no que tange aos atos discricionrios, e da dificuldade do Poder Judicirio de desmascarar a ilegalidade de tais atos. Nesse sentido, aps a constatao de possibilidade do controle externo dos atos administrativos pelos demais Poderes, em nfase o Judicirio, faz-se imprescindvel entender o que a esfera da ilegalidade, como ela se caracteriza e quais so os seus limites. Assim, concentra-se o estudo na capacidade do rgo jurisdicional rever os atos administrativos discricionrios sem que tal controle ultrapasse a tripartio de funes. Para isso, estuda-se a evoluo do Estado brasileiro e as consequncias desse desenvolvimento na Administrao Pblica e no Poder Judicirio e, por conseguinte, os reflexos no controle dos atos administrativos discricionrios pelo Judicirio em razo desse desenvolvimento.

121

Reflete-se, ento, a importncia da temtica do Constitucionalismo Contemporneo, sendo abordados os seus reflexos no direito brasileiro, garantindo, uma nova interpretao jurdica da aplicao da lei, em consonncia com os dispositivos constitucionais, dando ao magistrado uma relevncia maior no seu papel de aplicao legal, para que se utilizando de outros fundamentos jurdicos seja capaz de proferir a deciso mais justa e adequada. Evidencia-se que a sociedade precisa ter uma maior segurana jurdica quanto gesto da Administrao Pblica e, por isso, a fiscalizao realizada pelo Poder Judicirio no pode se fundamentar unicamente na ilegalidade em sentido estrito. A legalidade de uma norma deve ser entendida em ser carter mais amplo, no sendo suficiente a aplicao logstica de regras previstas no ordenamento brasileiro. So apresentados, ento, novos fundamentos que comprovam a extenso da compreenso da legalidade, e, assim, possibilitam uma deciso judicial mais justa e adequada, tais como: a democracia, os direitos fundamentais e os princpios constitucionais. Aponta-se o regime democrtico adotado pelo Estado brasileiro como fundamento para o controle pelo Poder Judicirio dos atos administrativos discricionrios, posto que as aes da Administrao que no so voltadas aos interesses da sociedade geram consequentemente um dficit democrtico, que torna possvel a discusso sobre a legalidade das atividades administrativas, j que o interesse pblico o fim para o qual o administrador deve pautar seus atos. A relao de interdependncia entre o constitucionalismo e a democracia comprova que um Estado Democrtico s existe quando h respeito aos direitos fundamentais previstos na Lei Maior. Enquanto que a proteo conferida pelo Estado aos direitos fundamentais necessria para se efetivar o pleno exerccio da democracia. Demonstra-se possvel, ento, o controle pela Corte Constitucional dos atos discricionrios da Administrao quando forem violados direitos fundamentais, j que o princpio democrtico s subsiste com a garantia desses direitos. Utiliza-se o Princpio da Juridicidade como outro fundamento apto para efetivar o controle pelo Judicirio, uma vez que a evoluo da dogmtica Constitucional concedeu aos princpios carter normativo de forma a vincular os atos da Administrao Pblica a suas diretrizes. Assim, elencam-se os princpios explcitos e implcitos adotados pela Lei Maior de 1988 que regem a atuao da Administrao, vinculando a atuao administrativa s conformidades principiolgicas.

122

Defende-se que para uma melhor fiscalizao dos atos administrativos, faz-se necessrio o controle pelo Poder Judicirio diante da iminncia de qualquer ilegalidade, entendo-se essa em seu carter amplo, portanto, qualquer ato que afronte a democracia, os direitos fundamentais e os princpios constitucionais podero ser utilizados como fundamento pelo Poder Judicirio para a concretizao da fiscalizao externa dos atos administrativos, inclusive os discricionrios. Diante da necessidade social de ter seus direitos concretizados e da insuficincia do Poder Executivo para alcanar o interesse pblico, mostra-se contundente a fiscalizao pelo Poder Judicirio de seus atos. O controle externo pelo Poder Judicirio, portanto, participa a sociedade brasileira na fiscalizao das atuaes do Estado. Demonstra-se que diante de uma provocao social para que o rgo Jurisdicional decida sobre a atuao da Administrao Pblica, no h como este se eximir de resolver a questo suscitada. No se afirma com isso que cabe a esse Poder avocar para si o mrito administrativo, analisando qual o critrio mais conveniente e oportuno, mas apenas definir diante do caso em concreto, se h alguma ilegalidade que o circunda. De fato, decidir qual ato mais conveniente e oportuno para atender s demandas sociais compete ao administrador, e, nesse ponto, no deve o julgador adentrar. H, porm, uma dissociao clara entre o mrito administrativo e o abuso de poder. A utilizao de um ato discricionrio visa a melhor satisfao do interesse pblico, e se esse fim no atingido ou , mas no satisfatoriamente, o caso pode ser levado ao Judicirio para que diante do caso em concreto avalie se houve legalidade na atuao administrativa. E, nesse momento, o fundamento ser baseado em circunstncias concretas que comprovem que o ato discricionrio no atende aos interesses da sociedade, seja porque viola regras, princpios, direitos fundamentais ou a democracia. Amplia-se, portanto, a discusso sobre a legalidade e adequao do ato administrativo discricionrio executado pela Administrao Pblica, impedindo que quando o Judicirio for suscitado este se abstenha de decidir pura e exclusivamente porque se trata de ato discricionrio. O que se pretende, dessa maneira, concretizar um controle externo mais efetivo, possibilitando ao rgo jurisdicional a anlise do caso em concreto, por meio de uma interpretao valorativa dos atos da Administrao, seguindo a compreenso do que se entende por legalidade no atual Constitucionalismo Contemporneo brasileiro.

123

No se vislumbra a usurpao de competncia, nem a concesso de poderes ilimitados de controle externo ao Poder Judicirio dos atos administrativos discricionrios. O alvo somente a concretizao dos objetivos da Constituio Federal de 1988. Toda interpretao jurdica deve passar por uma interpretao constitucional, fortificando, dessa maneira, o regime democrtico, o carter normativo dos princpios e ampliando a atuao jurisdicional. Nesse sentido, comprova-se possvel a ampliao do controle jurisdicional de legalidade dos atos administrativos discricionrios.

124

REFERNCIAS

ARISTTELES. A Poltica. So Paulo: Nova Cultural, 2000. BARBOZA, Estefnia Maria de Queiroz. Jurisdio constitucional, direitos fundamentais e democracia. In CLVE, Clmerson Merlin; SARLET, Ingo Wolfgang; PAGLIARINE, Alexandre Coutinho (Orgs.). Direitos humanos e democracia. Rio de Janeiro: Forense, 2007. BARROSO, Lus Roberto. (Org). A Reconstruo Democrtica do Direito Pblico no Brasil. Rio de Janeiro: Renovar, 2007. BARROSO, Lus Roberto. Da falta de efetividade judicializao excessiva: direito sade, fornecimento gratuito de medicamentos e parmetros para a atuao judicial. In: Constituio e efetividade constitucional. LEITE, George Salomo e LEITE, Glauco Salomo (coord.), Salvador: Editora Podium, 2008, p. 221/249. BARROSO, Lus Roberto. Neoconstitucionalismo e Constitucionalizao do Direito. (O Triunfo Tardio do Direito Constitucional no Brasil). Revista Eletrnica sobre a Reforma do Estado (RERE), Salvador, Instituto Brasileiro de Direito Pblico, n. 9, maro/abril/maio, 2007. Disponvel na internet: <htt://www.direitodoestado.com.br/rere.asp>. Acesso em: 29 de setembro de 2010. BARROSO, Lus Roberto. Vinte anos da constituio brasileira de 1988: o estado a que chegamos. Disponvel em: http://pt.scribd.com/doc/59144904/20-Anos-da-ConstituicaoBrasileira. Acesso em: 10 de janeiro de 2012. BASTOS, Nbia Maria Garcia. Introduo metodologia do trabalho acadmico. 5. ed. Fortaleza: Nacional, 2008. BIELSA, Rafael. Derecho Administrativo. 5 ed. Buenos Aires: Roque Depalma, 1955. BINENBOJM, Gustavo. Da supremacia do interesse pblico ao dever de proporcionalidade: um novo paradigma para o Direito Administrativo. Disponvel em: <http://www.mundojuridico.adv.br>. Acesso em: 1 maio 2010. BINENBOJM, Gustavo. Uma teoria do direito administrativo: direitos fundamentais, democracia e constitucionalizao. 2 ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2006. BONAVIDES, Paulo. Teoria do Estado. 7 ed. So Paulo: Malheiros, 2008.

125

BORGE, Felipe Dezorzi. Ativismo jurdico: expresso do acesso Justia e da cidadania ativa. Jus Navigandi, Teresina, ano 14, n. 2317, 4 nov. 2009. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=13794>. Acesso em: 26 maio 2010. BUCCI, Maria Paula Dallari. Direito Administrativo e Polticas Pblicas. So Paulo: Saraiva, 2006. BRASIL. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil. 9. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004. ______.Supremo Tribunal Federal. Arguio de Descumprimento de Preceito Fundamental n 45. DJ de 04/05/2004. Disponvel em: http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/14800508/medida-cautelar-em-arguicao-dedescumprimento-de-preceito-fundamental-adpf-45-df-stf>. Acesso em: 10 de junho de 2011. _______.Supremo Tribunal Federal. Informativo 582. Disponvel em: <http://www.stf.jus.br/arquivo/informativo/documento/informativo582.htm>. Acesso em: 21 de abril de 2012. ______.Supremo Tribunal Federal. Smula n 473. Sesso Plenria de 03/12/1969. DJ de 10/12/1969. Disponvel em: <http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=473.NUME.%20NA O%20S.FLSV.&base=baseSumulas>. Acesso em: 10 de junho de 2009. ______. Supremo Tribunal Federal STF. Smula n 346. Disponvel em: <http://www.stf.jus.br/portal/cms/verTexto.asp?servico=jurisprudenciaSumula&pagina=sumu la_301_400>. Acesso em 15 de maro de 2011. _______. Lei 8.666, de 21 de junho de 1993. Regulamenta o art. 37, inciso XXI, da Constituio Federal, institui normas para licitaes e contratos da Administrao Pblica e d outras providncias. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8666cons.htm>. Acesso em: 01 de junho de 2012. _______. Lei 9.784/89, de 29 de janeiro de 1999. Regula o processo administrativo no mbito da Administrao Pblica Federal. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9784.htm>. Acesso em: 10 de janeiro de 2011.

126

_______. Superior Tribunal de Justia. Informativo 404. Disponvel em: < http://estudandoodireito.blogspot.com/2009/09/informativo-stj-404-superior-tribunal.html>. Acesso em: 01 de maro de 2012. _______. Supremo Tribunal Federal. AgRg. No Agravo de Instrumento: AI 428289. MT Relator(a): Min. JOAQUIM BARBOSA Julgamento: 01/02/2011 Publicao: DJe-041 DIVULG 01/03/2011 PUBLIC 02/03/2011 ______. Lei n 4.717, de 29 de junho de 1965. Regula a ao popular. Disponvel em < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L4717.htm> Acesso em 15 ago. 2007. ______. Recurso Ordinrio em Mandado de Segurana N 25.001, Quinta Turma, Superior Tribunal de Justia, Relator: Arnaldo Esteves Lima, Julgado em 18/08/2009. Disponvel em: <http://columbo2.cjf.jus.br/juris/unificada/Resposta>. Acesso em: 30 abril 2010. ______. Ao Direta de Inconstitucionalidade N 2661, Tribunal Pleno, Superior Tribunal Federal, Relator: Celso de Melo, Julgado em 4/06/2002. Disponvel em: <http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/774156/acao-direta-de-inconstitucionalidadeadi-2661-ma-stf>. Acesso em: 30 abril 2010. ______.Tribunal Regional Federal. Apelao Cvel N 34993, Quinta Turma, Tribunal Regional Federal da 1 Regio, Relator: Desembargador Federal Joo Batista Moreira, Julgado em 25/10/2002. Disponvel em: <http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/2297410/apelacao-civel-ac-34993-mg20003800034993-0-trf1>. Acesso em: 30 abril 2010. ______. Superior Tribunal de Justia. Agravo Regimental em Recurso Ordinrio N 17.718, Superior Tribunal de Justia, Relator: Paulo Medina, sexta turma, Julgado em: 11/04/2006. Disponvel em: <http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/7155885/agravoregimental-nos-embargos-de-declaracao-no-recurso-em-mandado-de-seguranca-agrg-nosedcl-no-rms-17718-ac-2003-0236684-0-stj>. Acesso em: 24 maro 2011. ______. Superior Tribunal de Justia. Agravo Regimental no Mandado de Segurana N 13918. Primeira Seo, Superior Tribunal de Justia, Relatora: Eliana Calmon, Julgado em: 16/02/2009. Disponvel em: <http://columbo2.cjf.jus.br/juris/unificada/Resposta>. Acesso em: 30 abril 2010.

127

______. Superior Tribunal Federal. Mandado de Segurana N 23780. Tribunal Pleno, Superior Tribunal Federal, Relator: Ministro Joaquim Barbosa, Julgado em 28/09/2005. Disponvel em: <http://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:supremo.tribunal.federal;plenario:acordao;ms:200509-28;23780>. Acesso em: 1 maio 2010. ______. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial N 21923, Primeira Turma, Superior Tribunal de Justia, Relator: Humberto Gomes de Barros, Julgado em: 19/05/1992. Disponvel em: <http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/583679/recurso-especial-resp21923-mg-1991-0016574-3-stj>. Acesso em: 5 maio 2010. ______. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial N 510259, Segunda Turma, Superior Tribunal de Justia, Relatora: Eliana Calmon, Julgado em: 19/09/2005. Disponvel em: <http://columbo2.cjf.jus.br/juris/unificada/Resposta>. Acesso em: 5 maio 2010. ______.Supremo Tribunal Federal - MANDADO DE SEGURANA: MS 26117 DF. Relator(a): Min. EROS GRAU Julgamento: 20/05/2009 rgo Julgador: Tribunal Pleno Publicao: DJe-208 DIVULG 05-11-2009 PUBLIC 06-11-2009. Disponvel em:<http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/14713510/mandado-de-seguranca-ms26117-df-stf>.Acesso em: 22 de fevereiro de 2011. BRUNO, Reinaldo Moreira, Direito Administrativo Didtico. 2 ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2008. CAMBI, Eduardo. Neoconstitucionalismo e neoprocessualismo. Pantica, Vitria, ano 1, n. 6, fev. 2007, p. 1-44. Disponvel em: <http//:www.panoptica.org>. Acesso em: 30 set. 2010 COELHO, Luiz Fernando. Lgica jurdica e interpretao das leis. Rio de Janeiro: Forense, 1979. CONRADO, Rommel Moreira. Razoabilidade e controle jurisdicional do mrito do ato administrativo. Revista da Escola Superior da Magistratura do Estado do Cear THEMIS, v. 5, n. 1, jan./jul, 2007, p. 227-238. Disponvel em: <http://bdjur.stj.gov.br/xmlui/bitstream/handle/2011/24691/razoabilidade_controle.pdf?seque nce=1>. Acesso em: 21 de abril de 2012. CAETANO, Marcelo. Manual de Direito Administrativo. Tomo I. 1 ed brasileira. Rio de Janeiro: Forense, 1970.

128

CARVALHO, Jos Murilo de. A construo da ordem: A elite poltica imperial; Teatro de Sombras: A poltica imperial. Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 2003. CARVALHO FILHO, Jos dos Santos. A discricionariedade: Anlise de seu delineamento jurdico. In: GARCIA, Emerson (org.). Discricionariedade Administrativa. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005. CARVALHO FILHO, Jos dos Santos. Manual de Direito Administrativo. 21 ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009. CASSAGNE, Juan Carlos. El Acto Administrativo. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 1981. CORREIA, Jos Manuel Srvulo. Legalidade e Autonomia Contratual nos Contratos Administrativos. Coimbra: Almedina, 1987. COSTA, Rodrigo. Vieira. Neoconstitucionalismo e as mudanas paradigmticas da Administrao Pblica brasileira: A reconstruo do princpio da supremacia do interesse pblico sobre o privado e do princpio da legalidade. In: MENDONA, Maria Lrida C. A. RODRIGUES, Carlos Martins (Orgs.). Temas atuais de direito administrativo: Uma homenagem ao professor Carlos Roberto Martins Rodrigues. Fortaleza: EdUECE/UNIFOR, 2010. CUNHA, Srgio Srvula da. Princpios Constitucionais. So Paulo: Saraiva, 2006. DA SILVA, Airton Ribeiro. WEIBLEN, Fabrcio Pinto. A Reserva do Possvel e o papel do Judicirio na efetividade dos direitos sociais. Revista Eletrnica do Curso de Direito Da UFSM. Julho de 2007 Vol. 2, N.2, p 42-53. Disponvel em: <http://www.ufsm.br/revistadireito/eds/v2n2/a4.pdf>. Acesso em: 1 de maro de 2012. DA SILVA, Elizabet Leal; ZENNI, Alessandro Severino Vallr. Aspectos gerais da lgica do razovel como arte da interpretao jurdica. Revista Jurdica Cesumar, v. 8, n. 1, p. 117129, jan./jun. 2008. Disponvel em: <http://www.parasaber.com.br/textos/aspectos-gerais-dalogica-do-razoavel-como-arte-da-interpretacao-juridica-2/>. Acesso em: 1 de maio de 2012. DA SILVA, Vasco Manuel Pascoal Dias Pereira. Em busca do acto administrativo perdido. Livraria Almedina: Coimbra, 1998 DE ANDRADE, Jos Robin. A Revogao dos Actos Administrativos. Coimbra: Atlntida Editora, 1969.

129

DINIZ, Mrcio Augusto Vasconcelos. Constituio e Hermenutica Constitucional. 2 ed. Belo Horizonte: Mandamentos, 2002. DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. 17 ed. So Paulo: Atlas, 2004. DWORKIN, Ronald. A democracia e os direitos do homem. In: DARTON, Robert; DUHMEL, Olivier. (orgs.). Democracia. Traduo de Clvis Marques. Rio de Janeiro: Record, 2001, p.155-162. ______. Uma questo de princpio. So Paulo: Martins Fontes, 2001. ______. Levando os direitos a srio. Traduo de Nelson Boeira. So Paulo: Martins Fontes, 2002. ESPNDOLA. Ruy Samuel. Conceito de Princpios Constitucionais: elementos tericos para uma formulao dogmtica constitucionalmente adequada. 2 ed. rev. atual. e ampl. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002. FAZZIO JNIOR, Waldo. Fundamentos de Direito Administrativo. 2 ed So Paulo: Atlas, 2002. FIGUEIREDO, Lcia Valle. Controle da Administrao Pblica. 1 ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1991. JUSTEN FILHO, Maral. O Direito Administrativo de espetculo. In: ARAGO, Alexandre Santos de, MARQUES NETO, Floriano de Azevedo (Coordenadores). Direito administrativo e seus novos paradigmas. Belo Horizonte: Frum, 2008. FAGUNDES, Miguel Seabra. O Controle dos Atos Administrativos pelo Poder Judicirio. 2 ed. So Paulo: Editor Jos Korfino, 1950. FIGUEROA, Alfonso Garca. Criaturas de La moralidad: una aproximacin

neoconstitucionalista al derecho a traves de los derechos. Madrid: Editorial Trotta, 2009. FLORY, Thomas. El juez de paz y el jurado en el Brasil imperial. 1808-1971. Mxico, Fondo de Cultura Economica, 1986. FRANCO SOBRINHO, Manuel de Oliveira. Poltica, constituio e administrao. Rio de Janeiro: Forense, 1967. FRIEDE, Reis. Curso de Cincia Poltica e Teoria Geral do Estado. 3 ed. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 2006.

130

GABARDO, Emerson. Eficincia e legitimidade do Estado: uma anlise das estruturas simblicas do direito poltico. 1 ed. So Paulo: Editora Manole, 2003 GANEM, Fabricio Faroni. Ativismo judicial e democracia. Jus Navigandi, Teresina, ano 14, n. 2445, 12 mar. 2010. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=14503>. Acesso em: 26 maio 2010. GARAPON, Antoine. O juiz e a democracia: o guardio das promessas. Traduo: Maria Luiza de Carvalho. Editora Revan, 2001. GARCIA, Emerson. A moralidade administrativa e sua densificao. Jus Navigandi, Teresina, ano 7, n. 86, 27 set. 2003. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=4283>. Acesso em: 21 maio 2010. GASPARINI, Digenes. Direito Administrativo. 11. ed. rev. e atual. So Paulo: Saraiva, 2006. GOYARDE-FABRE, Simone. O que democracia? : a genealogia filosfica de uma grande aventura humana. Simone Goyard-Fabre; traduo Claudia Berliner. So Paulo: Martins Fontes, 2003. GUERRA, Srgio. Discricionariedade Administrativa - Crticas e Propostas. Revista Eletrnica de Direito do Estado (REDE), Salvador, Instituto Brasileiro de Direito Pblico, n. 21, janeiro/fevereiro/maro de 2010. Disponvel na internet: <http://www.direitodoestado.com/revista/REDE-21-JANEIRO-2010-SERGIOGUERRA.pdf>. Acesso em: 5 de maio de 2010. KOERNER, Andrei. Judicirio e Cidadania na Constituio da Repblica Brasileira. So Paulo: Editora Hucitec Departamento de Cincia Poltica, USP, 1998. KRELL, Andreas Joachim. Direitos Sociais e Controle Judicial no Brasil e na Alemanha: os (des)caminhos de um direito constitucional comparado. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2002. KROL, Helosa da Silva. Aportes de teoria constitucional: uma abordagem sobre Constituio, democracia e jurisdio constitucional. Revista de Direito Constitucional e Internacional. So Paulo: Revista dos Tribunais, v.15, n. 58, p. 78-108, jan/mar 2007. LIMA, Isan Almeida. Neoconstitucionalismo e a nova hermenutica dos princpios e direitos fundamentais . Jus Navigandi, Teresina, ano 14, n. 2503, 9 maio 2010. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=14737>. Acesso em: 30 set. 2010.

131

LOCKE, John. Dois Tratados sobre o governo civil. So Paulo: Martins Fontes, 1998. MAIA, Antnio Cavalcanti. Nos vinte anos da Carta Cidad: do Ps-positivismo ao Neoconstitucionalismo. In: SOUZA NETO, Cludio Pereira; SARMENTO, Daniel; BINENBOJM, Gustavo. Vinte Anos da Constituio Federal de 1988. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2009. MANUEL DE OLIVEIRA, Franco Sobrinho. Atos administrativos. So Paulo: Saraiva, 1980. MARINELA, Fernanda. Direito Administrativo. 6a edio. Niteri: Editora Impetus, 2012 MARSHALL, Thomas. Humphrey. Cidadania, Classe Social e Status. Rio de Janeiro: Zahar Ed, 1967. MASAGO, Mrio. Curso de Direito Administrativo. 4 ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1968. MATHIAS, Carlos Fernando. Notas para uma histria do Judicirio no Brasil. Braslia: Fundao Alexandre de Gusmo, 2009. MAURER, Hartmut. Direito Administrativo Geral. Traduo de Lus Afonso Heck Barueri, So Paulo: Manole, 2006. MAUS, Ingeborg. O Judicirio como superego da sociedade: o papel da atividade jurisprudencial na sociedade rf. Revista Novos Estudos CEBRAP, n 58, nov. de 2000. MEDAUR, Odete. Direito Administrativo Moderno. 12 ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008. ______. O Direito Administrativo em Evoluo. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1992. MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. So Paulo: Malheiros, 2004. MELLO, Celso Antnio Bandeira de. Discricionariedade e controle jurisdicional. So Paulo: Malheiros, 2003. MELLO, Celso Antnio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. 25 ed. So Paulo: Malheiros Editores, 2008. MELLO, Oswaldo Aranha Bandeira de. Princpios Gerais de Direito Administrativo. 2 ed. So Paulo, Forense, 1979.

132

MELO, Olivia Braz Vieira de. O controle jurisdicional do ato administrativo discricionrio luz do princpio da juridicidade. Jus Navigandi, Teresina, ano 10, n. 1179, 23 set. 2006. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=8955>. Acesso em: 12 maio 2010. MONTESQUIEU, Charles Louis de Secondat. O Esprito das Leis . So Paulo: Editor: Victor Civita, 1973. _______. O Esprito das Leis . So Paulo: Martins Fontes, 2000. _______. O esprito das leis: as formas de governo, a federao, a diviso dos poderes, presidencialismo versus parlamentarismo. Introduo, traduo e notas de Pedro Vieira Mota. 3ed. aum. So Paulo: Saraiva, 1994. MORAES, Germana de Oliveira. Controle jurisdicional da Administrao Pblica. 2a edio. So Paulo: Dialtica, 2004. MORAES, Germana de Oliveira. JUNIOR, Willian Paiva Marques. O aspecto instrumental do princpio da motivao administrativa. In: SILVA, Maria Teresinha Pereira e ZATONELLI, Maurcio (Orgs). Direito e Administrao Pblica: por uma hermenutica compatvel com os desafios contemporneos. Curitiba: Juru, 2011, p. 149-180. MOREIRA, Eduardo Ribeiro. Neoconstitucionalismo: A invaso da Constituio. So Paulo: Mtodo, 2008. MOTTA, Carlos Pinto Coelho. Curso de Direito Administrativo. 2 ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2004. NETO, Cludio Pereira de Souza. Teoria da constituio, democracia e igualdade. Disponvel na internet: http://www.mundojuridico.adv.br/cgi-bin/upload/texto1129(3).pdf. Acesso em 28 de abril de 2010. NETO, Francisco Jos Rodrigues de Oliveira. A estrita legalidade como limitador democrtico da atividade jurisdicional. Pensar: Revista de Cincias Jurdicas. Vol. 16, n. 2. Fortaleza: Universidade de Fortaleza, 2011, p. 527 561. NEQUETE, Lenine. O Poder Judicirio no Brasil: crnica dos tempos coloniais. Edio fac-similar. Braslia: Supremo Tribunal Federal, 2000. NINO, Carlos Santiago. tica y derechos humanos: um ensayo de fundamentacin. Barcelona: Ariel, 1989.

133

NOGUEIRA, Marco Aurlio. Moderao sem projeto. O governo Lula um ano e meio depois. Disponvel em: http://www.artnet.com.br/gramsci/arquiv357.htm. Acesso em: 3 maio 2010. OLIVEIRA, Rgis Fernandes de. Curso de Direito Financeiro. So Paulo: RT, 2006. PEREIRA, Cladia Fernanda de Oliveira. O controle da discricionariedade administrativa e as cortes de contas. In: PEREIRA, Cladia Fernanda de Oliveira (org.). Controle Externo: temas polmicos na viso do Ministrio Pblico de Contas. Belo Horizonte: Frum, 2008. PIARRA, Nuno. A separao dos poderes como doutrina e princpio constitucional um contributo para o estudo das suas origens e evoluo. Coimbra: Coimbra Editora, 1989. PIETRO SANCHS, Luis. Derechos fundamentales. In: GARZN VALDS, Ernesto; LAPORTA, Francisco. El derecho y la justicia. Madrid, Editorial Trotta, Consejo Superior de Investigaciones Cientficas, Boletn Oficial del Estado, 1996. RAWLS, John. Justia como equidade. So Paulo: Martins Fontes, 2003. RIBEIRO, Renato Jorge Brown. Controle externo da administrao pblica federal no brasil. Rio de Janeiro: America Jurdica, 2002. ROCHA, Jos de Albuquerque. Estudos sobre o Poder Judicirio. So Paulo: Malheiros, 1995. ROSSI, Amlia Sampaio. Neoconstitucionalismo e direitos fundamentais. Disponvel em: <http://www.conpedi.org.br/manaus/arquivos/anais/salvador/amelia_do_carmo_sampaio_ross i.pdf>. Acesso em: 21 de abril de 2012. SALDANHA, Nelson. O Estado moderno e a Separao de Poderes. 2 ed. So Paulo: Quartier Latin, 2010. SARLET, Ingo Wolfgang. FIGUEIREDO, Mariana Filchtiner. Reserva do possvel, mnimo existencial e direito sade: algumas aproximaes. In: SARLET, Ingo 3744 Wolfgang. TIMM, Luciano Benetti (Org.). Direitos fundamentais, oramento e reserva do possvel. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008. SEHN, Solon. O Controle da Administrao Pblica. In: HARGER, Marcelo (org.). Curso de Direito Administrativo. Rio de Janeiro: Forense, 2008, p. 431- 457. SCANTIMBURGO, Julio. Elementos de Direito Administrativo. So Paulo: Mas Limonad, 1972.

134

SCHOLLER, Heinrich. Os ajustes necessrios da democracia representativa. In CLVE, Clmerson Merlin; SARLET, Ingo Wolfgang; PAGLIARINE, Alexandre Coutinho (orgs.). Direitos humanos e democracia. Rio de Janeiro: Forense, 2007. SHIER, Adriana da Costa Ricardo. Administrao Pblica: Apontamento sobre os modelos de gesto e tendncias atuais. In: HARGER, Marcelo (org.). Curso de Direito Administrativo. Rio de Janeiro: Forense, 2008, p. 23-53. SCHWARTZ, Stuart B. Burocracia e Sociedade no Brasil Colonial: A Suprema Corte da Bahia e seus Juzes: 1609 1751. 1 ed. Editora Perspectiva, 1979. SILVEIRA, Paulo Fernando. Freios e Contrapesos: checks and balances. Belo Horizonte: Del Rey, 1999. SOARES, Lincoln. Constitucionalismo e direitos fundamentais : bases para uma interpretao do controle judicial de proporcionalidade do ato administrativo, no exerccio de competncia discricionria. Dissertao (mestrado) Universidade de Fortaleza, 2008. STRECK, Lenio Luiz. A hermenutica filosfica e a teoria da argumentao na ambincia do debate positivismo (neo)constitucionalismo. In: COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda; LIMA, Martnio MontAlverne Barreto (Orgs.). Dilogos Constitucionais: direito, neoliberalismo e desenvolvimento em pases perifricos. Rio de Janeiro: Renovar, 2006. TORRES, Ricardo Lobo. O direito ao mnimo existencial. Rio de Janeiro: Renovar, 2009. TOURINHO, Rita. A Principiologia Jurdica e o Controle Jurisdicional da Discricionariedade Administrativa. In: GARCIA, Emerson. Discricionariedade Administrativa. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005, p. 91-155. VALLINDER, Torbjorn. TATE, Neal. The Global Expansion of Judicial Power: The Judicialization of Politics. New York : New York University Press, 1995 VIANNA, Luiz Werneck; DE CARVALHO, Maria Alice Rezende; MELO, Manuel Palacios Cunha; BURGOS, Marcelo Baumann. A judicializao da poltica e das relaes sociais no Brasil. Rio de Janeiro: Revan, 1999. VIEIRA, Ricardo Stanziola. Polticas Pblicas e Administrao Pblica Democrtica no Brasil: uma anlise da concretizao dos novos direitos luz da constituio brasileira de 1988. Disponvel em: http://www.conpedi.org/manaus/arquivos/anais/manaus/direito_humano_adm_pub_ricardo_s _vieira.pdf. Acesso em: 1 maio 2010.

135

VIVEIROS DE CASTRO, Augusto Olympio. Tratado de Sciencia da Administrao e Direito Administrativo. 3 ed. Rio de Janeiro: Livreiro-Editor, 1914.