UNIVERSIDADE ESTADUAL DE SANTA CRUZ DIREITO PROCESSUAL CIVIL I Professor: Luis Carlos do Nascimento Atividade de estudo dirigido: Recursos

Questes:
1) Em se tratando de deciso interlocutria proferida aps a sentena, o agravo ser retido ou de instrumento? Fundamente. Antes da Lei 11.187/2005, havia possibilidade de escolha entre os dois regimes de agravo. Com essa lei, e a redao que deu ao art. 522 do CPC, restou revogado o pargrafo 4 do art. 523 que estabelecia os casos at ento excepcionais em que no havia possibilidade de escolha por um ou outro modo de interposio de agravo. Conforme se depreende da nova redao conferida ao inciso II do art. 527 do CPC, possvel concluir que o legislador instituiu o agravo, na modalidade retida, como regra na forma de impugnao das decises interlocutrias (includas as proferidas aps a sentena), deixando o agravo por instrumento como exceo, cabvel apenas nas hipteses de haver perigo de leso grave e de difcil ou incerta reparao, ou nos casos de deciso que no recebe a apelao ou que declara os efeitos em que esta recebida. Interposto agravo de instrumento fora dessas trs hipteses, o relator converter o recurso em agravo retido, por deciso irrecorrvel.

2) Qual a finalidade da reiterao do agravo retido nos termos do 1. do art. 523 do CPC? O agravo retido interposto na primeira instancia, cujo exame no ser feito de imediato, mas posteriormente, quando do julgamento da apelao. O agravo estranho aos autos e ali permanece retido at o proferimento da sentena quando os autos sobem ao tribunal por fora da apelao. Se no houver apelao o agravo jamais ser apreciado.

Na hiptese de haver a apelao, o agravante precisar reiterar o agravo nas suas razes ou contrarrazes, o pedido de que o tribunal aprecie o agravo como preliminar no julgamento da apelao. A reiterao necessria para o exame do agravo retido, sem a qual se reputa ter havido desistncia tcita.

3) A interposio oral do agravo retido s admissvel na audincia de instruo e julgamento? Justifique. No toda deciso tomada em audincia que enseja a interposio de agravo oral. O Cdigo expressamente dispe que essa forma de agravo retido s se aplica s decises proferidas na audincia de instruo e julgamento. Se a deciso interlocutria proferida em outro tipo de audincia, o agravo retido seguira o procedimento comum, de interposio escrita no prazo de dez dias. Cmara, contudo, entende que a interpretao deve ser extensiva, sendo admitido o agravo retido oral contra decises proferidas em qualquer espcie de audincia, no apenas na de instruo julgamento.

4) Ante a dico do legislador no art. 523, 3., do CPC, possvel a interposio de agravo retido na forma escrita e no prazo de dez dias? Fundamente. De acordo com o posicionamento adotado pelo legislador quando da elaborao do 3 do art. 523, o agravo oral tornou-se impositivo. As decises interlocutrias proferidas na audincia de instruo e julgamento somente podem ser impugnadas por meio de agravo retido e mediante manifestao oral e imediata na prpria audincia, no sendo possvel o recorrente fazer uso de prazo de 10 dias para recorrer.

5) A deciso interlocutria proferida em audincia passvel de agravo de instrumento? Explique. Quando a questo decidida em audincia envolver leso grave ou de difcil reparao para a parte, a situao sai da rea de incidncia do 3 do art. 523 e passar para a tutela especial contida no art. 522. Em termos,

configurada a possibilidade de leso, direito da parte a impugnao fora do regime comum do agravo retido e com a celeridade prpria do agravo de instrumento. 6) O que se deve entender por exposio sucinta das razes do agravante no enunciado do 3., do art. 523, do CPC? O 3 regula a possibilidade de ser interposto oralmente o agravo retido contra as decises proferidas em audincia de instruo e julgamento. Nesta ocasio, devero ser expostos o pedido formulado e, de modo resumido, as razes do pedido de reforma da deciso recorrida, para que sejam devidamente reduzidas a termo e conste do termo de audincia. Tal providencia se justifica na medida em que materializa a interposio do agravo e permite que o mesmo seja retido aos autos. Isso possibilita uma futura apreciao pelo tribunal caso o juiz no reforme sua deciso e seja interposta apelao pelo agravante.

7) No agravo retido interposto oralmente em audincia, cabe contrarazes? Se positiva a resposta, devem ser apresentados oralmente, imediatamente e de forma sucinta? Explique. Quando da interposio oral de agravo retido, o agravado ser instado a apresentar as contrarrazes. Estas devem ser colhidas, tambm, oralmente, na prpria audincia e de fora sucinta com o fim de manter o tratamento isonmico entre as partes.

8) possvel a concesso de efeito suspensivo no agravo retido? Explique. O gravo, em regra, possui efeito devolutivo, podendo a parte postular o efeito suspensivo, ao relator, quando se tratar de agravo de instrumento (art. 558 do CPC). O efeito devolutivo se opera quando o recurso analisado pelo rgo ad quem ao invs a quo. o que ocorre com o agravo retido, no qual o recurso apresentado ao rgo a quo e analisado pelo rgo ad quem. Desta feita, tendo em vista que o gravo retido limita a cognio ao rgo ad quem, afirma-se a impossibilidade do efeito suspensivo.

9) Examine o pargrafo nico do art. 527 do CPC e proponha interpretao que guarde consonncia com o modelo constitucional do processo civil. Em que pese tenha sido intencional a excluso da possibilidade de recurso para impugnar a deciso liminar do relator do agravo, por ter mantido o juzo de reconsiderao da deciso pelo prprio relator, o dispositivo acabou por possibilitar parte que se sentiu prejudicada pedir esta reconsiderao, bem como impetrar mandado de segurana quando se mostrar possvel o remdio.

10) A omisso legislativa nos arts. 535 a 538 do CPC autoriza o entendimento da ausncia de contraditrio nos embargos declaratrios? Segundo o entendimento de Alexandre Cmara, os embargos declaratrios no abre espao para apresentao do contraditrio, haja vista que se trata de recurso que tem como finalidade o esclarecimento de decises j proferidas. Contudo, o citado autor, assevera que quando se tratar de embargos de integrao, com o fim de suprir omisso da deciso, em razo da possibilidade de produzir efeitos infringentes, ou seja, alterar a deciso, devese dar ao embargado oportunidade para recorrer no prazo de cinco dias.

11) A qualificao dos recorrentes de que trata o legislador no inciso I do art. 514 do CPC sempre exigida? Explique. O art. 514, I, assevera que a apelao dever conter o nome e a qualificao das artes. Contudo, o atendimento a esse requisito nem sempre ser necessrio. A qualificao, portanto s ser requisito necessrio em caso de recurso de terceiro interessado. Nos demais casos, em que a qualificao j constar dos autos, esse ser um requisito desnecessrio.

12) Por que o legislador exige, no art. 514, II, do CPC, a exposio dos fundamentos de fato e de direito na petio de apelao? Jos Carlos Barbosa Moreira, ao comentar o referido dispositivo, leciona que: As razes de apelao ("fundamentos de fato e de direito") compreendem, como intuitivo, a indicao dos errores in procedendo, ou in indicando, ou de

ambas as espcies, que ao ver do apelante viciam a sentena, e a exposio dos motivos por que assim se ho de considerar. A fundamentao de fato ou de direito trazida pelo recorrente deve estar consonncia com a sentena impugnada. com base nela que o recorrente ir tentar reverter a deciso em seu favor, tentando convencer o Tribunal, quando do julgamento do recurso, que a sentena contm erro no procedimento (error in procedendo) e/ou erro no julgamento (error in judicando). As razes do recurso de apelao, que consistem na fundamentao propriamente dita, devem ser entregues no ato de interposio, sob pena de precluso consumativa. A fundamentao jurdica no est sujeita precluso, uma vez que compete ao juiz aplicar o direito aos fatos alegados pelas partes. Quanto aos fatos, ressalvado o disposto no art. 517 do CPC, devem ser os mesmos j tratados no Juzo de primeiro grau.

13) Em que hipteses novos fatos podem ser suscitados na apelao? Em regra, no possvel inovar na apelao, vez que o art. 515 1 limita o objeto da apreciao e julgamento do tribunal s questes j suscitadas e discutidas. Contudo, h duas situaes em que o tribunal pode examinar questes no apreciadas em primeiro grau. A primeira, presente no art. 462 do CPC, trata das hipteses em que depois da propositura da ao, fato constitutivo, modificativo ou extintivo do direito do autor influir no julgamento. A segunda situao acontece quando houver matria de ordem publica que, conquanto no discutida anteriormente, pode ser conhecida de oficio pelo juiz.

14) Qual a extenso do efeito devolutivo sobre as matrias vedadas ao conhecimento oficioso do juzo, as que se sujeitam ao efeito translativo e as que no foram decididas na sentena? No que diz respeito extenso do efeito devolutivo, ela esta limitada pela extenso da impugnao. O apelante s pode impugnar, com o seu recurso, matria que foi objeto de deciso, logo o mbito da devoluo fica

restrito, no podendo o tribunal apreciar questes estranhas ao julgamento recorrido. Razo pela qual, em regra, fica vedada a inovao na apelao. incompleta

15) Voc concorda com o entendimento de que a sentena que rejeita o pedido de alimentos tem eficcia imediata, a despeito de no sofrer a incidncia da norma do inciso II do art. 520 do CPC? O art. 520 estabelece excees regra que preceitua a incidncia do recurso de apelao em ambos os efeitos: devolutivo e suspensivo. Em seu inciso II, diz que a sentena que condena o ru prestao de alimentos pode ser desde logo executada, pela prpria natureza de urgncia do direito posto em causa, a despeito de ter sido interposta apelao. Interessante observar que a regra em comento refere-se condenao, ou seja, quando h o acolhimento do pedido do autor, surgindo, a partir da sentena, a obrigao alimentar. Todavia, h quem entenda que o elenco das hipteses de recebimento da apelao sem efeito suspensivo deve ser ampliado, ou mesmo, com certas cautelas, inverter a prpria regra. No caso das sentenas de exonerao, majorao e/ou reduo de alimentos, a doutrina no pacfica. Manoel Caetano Ferreira Filho entende que a melhor exegese seria a que no caso de sentena que condena prestao alimentar, bem como a que majora os alimentos, a apelao deve ter somente efeitos devolutivo; j no caso de ao de reduo e exonerao de alimentos, por piorar a situao do alimentado, deve ser recebida no efeitos devolutivo e suspensivo.

16) No caso do inciso I do art. 520 do CPC, a subtrao do efeito suspensivo atinge qual das decises das demandas resolvidas no referido procedimento?

A sentena homologatria da diviso a que pe fim segunda fase do processo da ao divisria e que se encontra prevista no art. 980. Somente esta e no a referida pelo art. 479 - apelvel apenas no efeito devolutivo. A sentena homologatria da demarcao a que encerra a etapa executiva do

processo e que est prevista no art. 966. Como na hiptese anterior, tambm a primeira sentena desse procedimento a instituda pelo art. 985 no se submete a esse art. 520. (MODIFICAR)

17) Que fundamento justifica a no atribuio de efeito suspensivo, ope legis, para a apelao de sentena cautelar?

O processo cautelar preventivo por natureza, pois intrnseco o elemento urgncia na prestao jurisdicional. Dessa forma, provado o fumus boni iuris e o periculum in mora, requisitos para a concesso da medida cautelar, a apelao contra esta interposta, deve ser recebida somente no efeito devolutivo. Uma vez que caso houvesse o efeito suspensivo, poderia perecer o prprio objeto da ao e nenhuma proteo mais ser concedida.

18) Em que consiste a atribuio de efeito suspensivo, ope judicis, ao recurso de apelao previsto no pargrafo nico do art. 558 do CPC?

Nos casos em que a apelao no possui o efeito suspensivo, poder o juiz conced-lo, caso haja requerimento da parte nesse sentido. Haver, nesse caso, concesso de efeito suspensivo ope judicis. O pedido de concesso de efeito suspensivo apelao, fundado no pargrafo nico do art. 558 do CPC, constitui, ao menos em sentido amplo, uma medida cautelar. Na eventualidade de o juiz receber a apelao apenas no efeito devolutivo poder o apelante interpor dessa deciso um recurso de agravo de instrumento, pretendendo a obteno desse efeito suspensivo no tribunal.

19) Com apoio no enunciado do 2. do art. 518 do CPC, pode o juiz retirar o efeito suspensivo atribudo ao recurso de apelao, ope legis? o art. 518, pargrafo nico, quem prev que, apresentadas as contrarazes, pode o magistrado reapreciar o juzo de admissibilidade da apelao. A melhor doutrina no deixa de reconhecer que faz parte do juzo de admissibilidade da apelao os efeitos com que ela foi recebida.

O 2. do referido artigo enuncia que Apresentada resposta, facultado ao juiz, em cinco dias, o reexame dos pressupostos de admissibilidade do recurso. O efeito suspensivo sinnimo de ineficcia de qualquer deciso jurisdicional; no caso da sentena, fator impeditivo de que seus efeitos regulares sejam sentidos. um problema de ineficcia inerente ao nascimento do prprio ato jurisdicional. Assim, est, no prazo das contrarazes, uma excelente oportunidade para que o juzo prolator da sentena, reexaminando o juzo de admissibilidade da apelao, retire o efeito suspensivo. O efeito suspensivo ope legis, que decorre exclusivamente da vontade da lei cede espao, hoje, ao efeito suspensivo ope judicis, a ser retirado ou atribudo (caso do pargrafo nico do art. 558) pelo juiz, consoante as necessidades do caso concreto.

20) Nas hipteses dos incisos I e II do art. 527 do CPC, h razo para a manifestao imediata do Ministrio Pblico? No. Anteriormente reforma de 2005, o inciso VI do art. 527 do CPC, dizia que o relator ouviria o representante do Ministrio Pblico, ultimadas as providencias previstas nos incisos I ao V. J com a Lei 11.187, o inciso VI do art. 527 do CPC, teve a sua redao alterada, para que o relator oua o representante do Ministrio Pblico, ultimadas as providncias previstas nos incisos III ao V, ou seja, aps a atribuio de efeito suspensivo ou ativo (antecipao dos efeitos da tutela recursal), a requisio de informaes ao juiz as causa e a intimao do agravo. Porm, se o relator negar seguimento, negar provimento ou der provimento ao agravo de instrumento (inciso I do art. 527 do CPC), no haver razo para ouvir o representante do Ministrio Pblico. Dessa forma, se for o caso de converter o agravo de instrumento em agravo retido (inciso II do art. 527 do CPC), o representante do Ministrio Pblico ser ouvido em momento posterior. Por fim, alegando que a oitiva do Ministrio Pblico, nas hipteses dos incisos I e II, ato processual que retarda a tramitao do efeito, o legislador

especificou a manifestao do mesmo somente nas hipteses dos incisos III a V, do art. 527.