Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 218.128 - PB (2012/0171949-3) RELATOR AGRAVANTE AGRAVADO ADVOGADO : : : : MINISTRO HERMAN BENJAMIN UNIO JAILSON SOUZA SILVA LARISSA FIGUEIREDO E OUTRO(S) EMENTA
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. VIOLAO DO ART. 535 DO CPC. OMISSO NO CONFIGURADA. SERVIDOR. CONTRATO TEMPORRIO. PRORROGAO IRREGULAR. NULIDADE. SEGURO-DESEMPREGO. INVOLUNTARIEDADE. AUSNCIA DE JUSTA CAUSA. HIPTESES DA CLT. BOA-F. FUNDAMENTOS NO IMPUGNADOS. SMULA 283/STF. 1. Cuida-se, na origem, de Mandado de Segurana impetrado com a finalidade de obter seguro-desemprego decorrente de resciso de contrato temporrio firmado com a Administrao Pblica e declarado nulo pela Justia do Trabalho. 2. No se configura a ofensa ao art. 535 do Cdigo de Processo Civil, uma vez que o Tribunal de origem julgou integralmente a lide e solucionou a controvrsia, tal como lhe foi apresentada. 3. No tocante alegada ofensa ao art. 7, 2, da Lei 12.016/2009, no h como superar o bice da Smula 284/STF. Com efeito, a agravante se limita a transcrever o dispositivo legal, mas no apresenta fundamentao objetiva acerca da matria por ele disciplinada (fls. 265-266). 4. A falta de impugnao a fundamentos autnomos existentes no acrdo recorrido atrai a aplicao da Smula 283/STF: " inadmissvel o recurso extraordinrio, quando a deciso recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso no abrange todos eles". In casu , a Unio deixou de enfrentar as seguintes razes: a) o desemprego involuntrio a causa que legitima o pagamento do seguro-desemprego; b) a nulidade contratual no est prevista na CLT como hiptese de dispensa por justa causa; c) ficou reconhecida a boa-f do agravado. 5. Agravo Regimental no provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEGUNDA Turma do Superior Tribunal de Justia: "A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a)-Relator(a), sem destaque e em bloco." Os Srs. Ministros Mauro Campbell Marques, Diva Malerbi (Desembargadora convocada TRF 3 Regio), Castro Meira e Humberto Martins votaram com o Sr. Ministro Relator.
Documento: 1206840 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 15/02/2013 Pgina 1 de 7
Pgina 2 de 7
A deciso agravada no reconhece violao do art. 535, II, do CPC e, no tocante contrariedade Lei 12.016/2009, aplica a Smula 284/STF. A agravante reitera que houve omisso no acrdo recorrido e afirma que no incide na hiptese o enunciado sumular. Ademais, sustenta que, de acordo com a Smula 363/TST, o agravado no tem direito ao seguro-desemprego. Requer a reconsiderao do decisum ou a submisso do feito Turma (fls. 349-354). o relatrio.
Pgina 4 de 7
VOTO O EXMO. SR. MINISTRO HERMAN BENJAMIN (Relator): Os autos foram recebidos neste Gabinete em 14.12.2012. Cuida-se, na origem, de Mandado de Segurana impetrado com a finalidade de obter seguro-desemprego decorrente de resciso de contrato temporrio firmado com a Administrao Pblica e declarado nulo pela Justia do Trabalho. O Tribunal a quo reformou a sentena de mrito para conceder a Segurana, sob o fundamento de que a hiptese de desemprego sem justa causa. Transcrevo fragmento do acrdo recorrido:
No caso dos autos, o impetrante/apelante foi contratado temporariamente sob o regime celetista pela Prefeitura do Municpio de Campina Grande/PB, por tempo determinado para atender necessidade temporria de excepcional interesse pblico, sem qualquer concurso pblico/procedimento seletivo prvio. Aps prorrogaes tcitas e irregulares do referido contrato temporrio, o mesmo foi considerado nulo pela Justia Trabalhista, a qual imps a sua resciso. Compulsando os autos, verifica-se, s fls. 20/22, que o impetrante/apelante foi admitido em 1/9/05, no cargo de vigilante, dito em carter de urgncia (art. 37, V e IX da CF/88 e TCAC n 7/05 do MT), contrato este rescindido apenas em 30/1/09, restando afastado, portanto o carter temporrio do vnculo. No vislumbro, ainda, justa causa na demisso do impetrante/apelante. Como se pode verificar ao exame das leis trabalhistas, no se encontra elencada dentre as hipteses de justa causa perpetrada pelo empregador (artigo 483 da CLT), a nulidade do contrato. Alm disso, a dispensa no foi motivada por conduta do empregado. A Administrao Pblica contratou-o de forma ilcita e ao dispens-lo, por fora de determinao judicial, afastou-o, pagando-lhe, na ocasio, as verbas rescisrias relativas ao trabalho executado. Desse modo, identifico a relevncia da fundamentao do apelante justamente no entendimento segundo o qual "o desemprego previsto pelo legislador como elemento indispensvel concesso do seguro ora perseguido o involuntrio, que ocorre to-somente nos casos de despedida sem justa causa e dispensa indireta, ou seja, resciso do contrato de trabalho motivado pelo empregador" (TRF, AC 323558/CE, Rel. Des. Federal MANUEL MAIA (convocado), DJ de 08/07/2009).
Documento: 1206840 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 15/02/2013 Pgina 5 de 7
No Recurso Especial, apontou-se violao dos arts. 535 do CPC; 2 da Lei 7.998/1990; e 7, 2, da Lei 12.016/2009 (fl. 256). Inicialmente, constata-se que no se configura a ofensa ao art. 535 do Cdigo de Processo Civil, uma vez que o Tribunal de origem julgou integralmente a lide e solucionou a controvrsia, tal como lhe foi apresentada. No o rgo julgador obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos trazidos pelas partes em defesa da tese que apresentaram. Deve apenas enfrentar a demanda, observando as questes relevantes e imprescindveis sua resoluo. Nesse sentido: REsp 927.216/RS, Segunda Turma, Relatora Ministra Eliana Calmon, DJ de 13/8/2007; e REsp 855.073/SC, Primeira Turma, Relator Ministro Teori Albino Zavascki, DJ de 28/6/2007. No tocante alegada ofensa ao art. 7, 2, da Lei 12.016/2009, no h como superar o bice da Smula 284/STF. Com efeito, a agravante se limita a transcrever o dispositivo legal, mas no apresenta fundamentao objetiva acerca da matria por ele disciplinada (fls. 265-266). A falta de impugnao a fundamentos autnomos existentes no acrdo recorrido atrai a aplicao da Smula 283/STF: " inadmissvel o recurso extraordinrio, quando a deciso recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso no abrange todos eles". In casu , a Unio deixou de atacar as seguintes razes: a) o desemprego involuntrio a causa que legitima o pagamento do seguro-desemprego; b) no est prevista na CLT, como hiptese de dispensa por justa causa, a nulidade de contrato; c) ficou reconhecida a boa-f do agravado. Diante do exposto, nego provimento ao Agravo Regimental. como voto.
Pgina 6 de 7
JULGADO: 05/02/2013
Relator Exmo. Sr. Ministro HERMAN BENJAMIN Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro HERMAN BENJAMIN Subprocuradora-Geral da Repblica Exma. Sra. Dra. MARIA CAETANA CINTRA SANTOS Secretria Bela. VALRIA ALVIM DUSI AUTUAO
AGRAVANTE AGRAVADO ADVOGADO : UNIO : JAILSON SOUZA SILVA : LARISSA FIGUEIREDO E OUTRO(S)
ASSUNTO: DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATRIAS DE DIREITO PBLICO Organizao Poltico-administrativa / Administrao Pblica - Seguro-desemprego
AGRAVO REGIMENTAL
AGRAVANTE AGRAVADO ADVOGADO : UNIO : JAILSON SOUZA SILVA : LARISSA FIGUEIREDO E OUTRO(S)
CERTIDO Certifico que a egrgia SEGUNDA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: "A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a)-Relator(a), sem destaque e em bloco." Os Srs. Ministros Mauro Campbell Marques, Diva Malerbi (Desembargadora convocada TRF 3 Regio), Castro Meira e Humberto Martins votaram com o Sr. Ministro Relator.
Pgina 7 de 7