FRONTEIRA DE EFICINCIA ECONMICA SOB CONDIES DE RISCO:

uma anlise da convergncia econmica entre empresas agrcolas do Sul de Santa Catarina

LUIS AUGUSTO ARAJO

Dissertao apresentada Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de So Paulo, para obteno do ttulo de Mestre em Cincias, rea de Concentrao: Economia Aplicada.

PIRACICABA
Estado de So Paulo - Brasil Setembro - 1997

FRONTEIRA DE EFICINCIA ECONMICA SOB CONDIES DE RISCO:

uma anlise da convergncia econmica entre empresas agrcolas do Sul de Santa Catarina

LUIS AUGUSTO ARAJO Engenheiro Agrnomo

Orientador: Prof. Dr. JOS VICENTE CAIXETA FILHO

Dissertao apresentada Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de So Paulo, para obteno do ttulo de Mestre em Cincias, rea de Concentrao: Economia Aplicada.

PIRACICABA
Estado de So Paulo - Brasil Setembro - 1997

FRONTEIRA DE EFICINCIA ECONMICA SOB CONDIES DE RISCO:

uma anlise da convergncia econmica entre empresas agrcolas do Sul de Santa Catarina

LUIS AUGUSTO ARAJO

Aprovada em:

Comisso julgadora:

Prof. Dr. Jos Vicente Caixeta Filho Prof. Dr. Paulo Fernando Cidade de Araujo Prof. Dr. Carlos Tadeu dos Santos Dias

ESALQ/USP ESALQ/USP ESALQ/USP

Prof. Dr. Jos Vicente Caixeta Filho Orientador

Aos meus pais Orestes Araujo e Ida Filomena Natividade Araujo e a minha esposa Rogria e filhas Anelise e Alessandra Dedico

Aos meus avs, irmos, tios, cunhados, sobrinhos e primos Ofereo

AGRADECIMENTOS

Universidade de So Paulo, atravs do Departamento de Economia e Sociologia Rural da ESALQ/USP. Ao professor Dr. Jos Vicente Caixeta Filho, pela orientao, pela amizade e apoio dedicado. Aos professores e membros da banca examinadora Dr. Paulo Fernando Cidade de Araujo e Dr. Carlos Tadeu dos Santos Dias, pelas contribuies. Aos professores Dr. Adriano J. B. V. Azevedo Filho e Dr. Fernando Curi Pres, pelas sugestes iniciais. Aos professores do Departamento de Economia e Sociologia Rural da ESALQ/USP, pelos ensinamentos. Aos professores Silvio S. Zocchi e Roseli A. Leandro do Departamento de Matemtica e Estatstica da ESALQ/USP, pelas sugestes em programao matemtica. A todos os funcionrios do Departamento de Economia e Sociologia Rural da ESALQ/USP. Professora Clenice Rodrigues Machado, pela cuidadosa reviso do texto final. A todos os colegas do curso de Mestrado em Economia Aplicada, pelo companherismo e amizade, e tambm ao colega Ricardo Lopes, pelas contribuies em informtica. Aos colegas da Empresa de Pesquisa e Extenso Rural de Santa Catarina atuantes no Programa de Gesto Agrcola que contriburam direta e indiretamente na realizao deste trabalho e, em especial, ao colega Incio Trevisan, pelo apoio logstico na concluso desta dissertao. Coordenao de Aperfeioamento de Pessoal de Ensino Superior (CAPES), pelo apoio financeiro durante o perodo de maro de 1996 a fevereiro de 1997.

 Empresa de Pesquisa e Extenso Rural de Santa Catarina S.A., pela confiana, pela oportunidade e pelo apoio financeiro realizao deste curso.

SUMRIO

LISTA DE FIGURAS.........................................................................................................iv LISTA DE TABELAS........................................................................................................vi RESUMO.........................................................................................................................viii SUMMARY........................................................................................................................x 1. INTRODUO ..................................................................................................................1 1.1 OBJETIVO ...........................................................................................................................3 1.2 IMPORTNCIA DO PROBLEMA PROPOSTO.............................................................................4 1.3 CONVERGNCIA ECONMICA E TEORIAS DO DESENVOLVIMENTO
AGRCOLA..................................................................................................................................................6

1.4 A ECONOMIA AGRCOLA DO ESTADO DE SANTA CATARINA.............................................12 1.5 ORGANIZAO DO ESTUDO ...............................................................................................19 2. ANLISE DE FRONTEIRA E O PLANEJAMENTO DA EMPRESA AGRCOLA PELA PROGRAMAO LINEAR .....................................................................................21 2.1 ABORDAGENS PARA ANLISE DA FRONTEIRA EFICIENTE .................................................21 2.2 LIMITAES E POTENCIALIDADES DA PROGRAMAO LINEAR.........................................24 2.3 A UTILIZAO DA PROGRAMAO LINEAR NO PLANEJAMENTO AGRCOLA A NVEL
MUNDIAL ................................................................................................................................28

2.4 A UTILIZAO DA PROGRAMAO LINEAR NO PLANEJAMENTO AGRCOLA NO BRASIL ...31 3. MODELAGEM DO PROBLEMA ...................................................................................36 3.1 PRINCPIOS DE TOMADA DE DECISO SOB RISCO..............................................................36

ii

3.2 O MODELO TERICO: MOTAD........................................................................................38 3.3 O MODELO EMPRICO DE MAXIMIZAO DA MARGEM BRUTA ........................................43 3.4 ESPECIFICAO DE DADOS E PROCEDIMENTOS ................................................................45 3.5 FUNO OBJETIVO E RESTRIES DE FATORES ................................................................46 3.5.1 Funo Objetivo .......................................................................................................46 3.5.2 Restrio dos Desvios em Relao Mdia ............................................................48 3.5.3 Restrio de Terra....................................................................................................50 3.5.4 Restrio de Trabalho ..............................................................................................52 3.5.5 Restrio de Capital.................................................................................................52 3.6 DEFINIO DA SITUAO ATUAL DAS EMPRESAS ............................................................53 3.7 GERAO DA FRONTEIRA DE EFICINCIA .........................................................................55 3.8 ESTIMATIVA DO PONTO TIMO E DO GRAU DE AVERSO AO RISCO .............................57 3.8.1 Ajuste da Forma Funcional para a Fronteira de Eficincia ...................................59 3.8.2 Clculo da Distncia Euclideana ............................................................................61 3.8.3 Estimativa do Coeficiente de Averso ao Risco e da Elasticidade Retorno-Risco ..62 3.9 LIMITAES DO MODELO .................................................................................................64
3.10 ANLISE DA CONVERGNCIA .......................................................................................66 3.11 CONSIDERAES FINAIS ................................................................................................71

4. RESULTADOS EMPRICOS E DISCUSSO ................................................................72 4.1 CARACTERIZAO DA SITUAO ATUAL .........................................................................73 4.2 EFICINCIA ECONMICA PARA MAXIMIZAO DA UTILIDADE E DO RETORNO .................75 4.2.1 Estimativa do Coeficiente de Averso ao Risco .......................................................84 4.3 CONSIDERAES SOBRE O PONTO TIMO E A CONVERGNCIA ECONMICA .....................86 4.4 EVIDNCIAS EMPRICAS DA CONVERGNCIA ENTRE EMPRESAS .......................................90 4.5 CONVERGNCIA SOB O ENFOQUE DO MODELO DE DIFUSO ..............................................97 4.6 CONTRIBUIES DO ESTUDO, LIMITAES E SUGESTES PARA PESQUISAS FUTURAS ....100 5. CONCLUSES...........................................................................................................105 ANEXO A.......................................................................................................................110 ANEXO B.......................................................................................................................113

iii

ANEXO C.......................................................................................................................117 ANEXO D.......................................................................................................................125 ANEXO E.......................................................................................................................127 ANEXO F.......................................................................................................................131 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS.............................................................................133 APNDICE 1.................................................................................................................144

iv

LISTA DE FIGURAS

1. Representao de uma possvel relao do nvel inicial da renda percapita de duas economias com o seu estado estacionrio, num determinado perodo de 8

tempo......................................................................................

2.

Evoluo

da

participao

setorial

no

Produto

Interno

Bruto 14

catarinense................................................................................................

3. Nveis de desempenho econmico obtidos por empresas da regio de Tubaro com Superfcie Agrcola til (SAU) mdia de 24,91 ha............... 18

4. A fronteira E-V como plano timo da empresa..........................................

39

5. Padres de Margem Bruta esperados das principais atividades de empresas agrcolas localizadas na regio Sul 47

Catarinense..........................................

6. Pontos ao longo da fronteira de eficincia econmica e identificao da situao atual para a empresa P183026, considerando a esperana da Margem Bruta em funo do Desvio 56

Absoluto...................................................................................................

7. Determinao do ponto de equilbrio atravs da distncia euclideana do ponto correspondente a situao atual at a fronteira de eficincia relevante................................................................................................... 58

8. Relaes entre e -convergncia potencial.............................................

69

9. Caracterizao da situao atual em termos de Margem Bruta e Desvio Absoluto para as empresas........................................................................ 74

10.

Potencial

de

crescimento

econmico

para

comportamento

maximizador da Margem Bruta (Cenrio A) e da utilidade (Cenrio B).......................... 76

11. Eficincia econmica relativa estimadas para o comportamento maximizador da Margem Bruta e da utilidade para os diferentes tipos de empresas analisadas................................................................................... 80

12. Eficincia econmica relativa estimadas para o comportamento maximizador da Margem Bruta e da utilidade para as empresas estudadas. 82

13. Estimativa do coeficiente de averso ao risco...........................................

84

14. Convergncia absoluta potencial entre as empresas para o cenrio de maximizao da Margem Bruta................................................................. 91

15. Convergncia absoluta potencial entre as empresas para o cenrio de maximizao da utilidade........................................................................... 91

vi

LISTA DE TABELAS

1 - Evoluo do PIB, populao e renda per-capita Catarinense no perodo 1985-95.................................................................................................... 13

2 - Desempenho da produo agrcola - Santa Catarina - safra 94/95.............

15

3 - Remunerao dos fatores de produo, para a mdia dos agricultores (ano agrcola 1991/92).............................................................................. 17

4 - Padres de Margem Bruta das atividades para o perodo de 1989 a 1995......................................................................................................... 49

5 - Matriz de coeficientes tcnicos e restries impostas s atividades............

51

6 - Sistemas de produo para o agregado das 33 empresas com seus respectivos nveis de Margem Bruta e Desvio 71

Absoluto...................................................................................................

7 - Estimativa dos parmetros da fronteira de eficincia na forma CobbDouglas, do coeficiente de averso ao risco e da distncia euclideana para cada uma das empresas.............................................................................. 77

vii

8 - Eficincia econmica relativa para os diferentes tipos de empresas analisadas considerando-se os Cenrios A e B........................................... 81

9 - Estimativas do coeficiente de averso ao risco segundo a tipificao das empresas considerando a composio da Renda Bruta Total e a atividade principal do sistema de produo............................................................... 85

10 - Anlise de convergncia absoluta e condicional potencial, para o agregado de empresas estudadas, considerando-se o comportamento de maximizao da Margem Bruta e da utilidade............................................ 92

11 - Anlise de convergncia absoluta potencial, segundo os tipos de empresas estudadas, considerando-se o comportamento de maximizao da Margem Bruta e da utilidade................................................................. 95

12 - Anlise de convergncia condicional potencial, segundo os grupos de empresas por atividade principal, considerando-se o comportamento de maximizao da Margem Bruta e da 96

utilidade....................................................................................................

13 - Estimativas do ponto timo obtidos para a situao atual e para os Cenrios A e B.......................................................................................... 128

14 - Estimativas da elasticidade retorno-risco e do coeficiente de averso ao risco.......................................................................................................... 129

15 - Eficincia econmica relativa para o comportamento de maximizao da utilidade e da Margem 130

Bruta.....................................................................

viii

FRONTEIRA DE EFICINCIA ECONMICA SOB CONDIES DE RISCO: uma anlise da convergncia econmica potencial entre empresas agrcolas do Sul de Santa Catarina

Autor: LUIS AUGUSTO ARAJO Orientador: Prof. JOS VICENTE CAIXETA FILHO

RESUMO

O objetivo principal deste estudo a anlise da eficincia econmica de empresas agrcolas sob condies de risco, atravs de um modelo de fronteira, a partir do tratamento de dados cross-section do sul do Estado de Santa Catarina. Incluem-se tambm como objetivos especficos, a identificao ao longo da fronteira de eficincia dos pontos de mxima Margem Bruta e utilidade, sendo que para a maximizao da utilidade assume-se o ponto na fronteira mais prximo relao situao atual. Alm disso, realizou-se testes de hipteses sobre a convergncia econmica potencial para o agregado das 33 empresas e para os principais grupos de empresas tpicas. O modelo de fronteira utilizado foi o MOTAD (Minimizao do Desvio Absoluto Total), que parece ser uma abordagem adequada uma vez que permite avaliar os diferentes padres de desempenho tcnico-econmico das principais atividades da regio e a disponibilidade de recursos de cada empresa, levando-se em conta consideraes do tipo portflio, pertinentes tomada de deciso.

ix

O principal resultado da anlise de eficincia a existncia de um potencial mdio de crescimento da Margem Bruta de 49,90% e de 62,59%, quando o produtor adotar, respectivamente, o plano de mxima utilidade e de mximo retorno, dada a disponibilidade de fatores de produo, os padres tcnicos e econmicos das alternativas de produo e o nvel de risco que deseja suportar. Diferenas em termos da distncia em relao fronteira de eficincia e da anlise da convergncia econmica foram observadas entre os principais grupos de empresas tpicas. Quanto anlise de convergncia, para o agregado das 33 empresas estudadas, observou-se a existncia de -divergncia absoluta e de -convergncia condicional potencial tanto para o comportamento de neutralidade como de averso ao risco.

A contribuio deste trabalho justifica-se no somente pelas informaes e anlises possveis de serem feitas, tais como tratar diretamente o problema econmico ao longo da fronteira, que construda no espao bidimensional retorno-risco, e gerar uma fronteira individual, mas tambm, por adaptar e desenvolver um instrumental possvel de aplicao para as demais regies do Estado de Santa Catarina. Concluiu-se tambm, entretanto, que a eficincia econmica de empresas agrcolas no depende somente da disponibilidade de fatores fsicos de produo e da variabilidade da Margem Bruta, tal como modelado. Assim sendo, na anlise de eficincia entre empresas deve-se incluir tambm os fatores socioeconmicos e culturais, que so complementos para a explicao dessas ineficincias econmicas e de suas variaes.

ECONOMIC EFFICIENCY FRONTIER UNDER RISK CONDITIONS: a potential economic convergency analysis among farm firms from the southern region of the Sate of Santa Catarina.

Author: LUIS AUGUSTO ARAUJO Adviser: Prof. JOS VICENTE CAIXETA FILHO

SUMMARY

The main objective of this study is to analyse the economic efficiency of farm firms under risk conditions, through a frontier model using cross section data from the southern region of the State of Santa Catarina. Specific objetives include the identification of maximum Gross Margin and utility points along the efficiency frontier. It is assumed that utility maximization is achieved at the point where the distance between this point and the frontier line and an actual value is a minimum. In addition, hypotheses tests were performed on the potential economic convergence for the aggregate of 33 firms and for the main groups of typical firms. MOTAD (Minimization of Total Absolute Deviations) model was used to carry out the analysis. MOTAD seems to be an adequate analysis tool because of the fact that it allows evaluation of different technical and economic performance standards of the main activities in the region, as well as firm resource constraints in a portfolio type of environment, relevant to decision making.

xi

The results show that there is a medium potential for the gross margin to grow. Gross Margin could grow up to 49,9% if producers adopt the maximum utility plan and up to 62,59% if they adopt the maximum return plan, given the constraints in factors of production, the technical and economic standards of production alternatives and the targeted level of risk. Differences in terms of the distance from the efficiency frontier and in terms of economic convergency were observed among the main groups of typical firms. In relation to convergency analysis including the 33 firms, it was detected the presence of absolute -divergency and of potentialy conditional -convergency in the cases of risk neutrality and risk aversion.

The primary contributions of the study refer to the direct treatment of economic efficiency along the return-risk frontier, allowing the construction of individual frontiers. Moreover, the model developed is useful for analysing data from other regions in the state of Santa Catarina. It is concluded that firm economic efficiency does not deppend only on the constraints related to physical productions factors and to the Gross Margin variability. The model might be complemented with some socioeconomic and cultural variables that may contribute to explain economic inefficiencies and their variations.

1. INTRODUO

O objeto principal de estudo desta dissertao a anlise da eficincia econmica de empresas agrcolas sob condies de risco, atravs de um modelo de fronteira. Desvios da empresa em relao fronteira tm uma interpretao natural como medida de eficincia, sendo as informaes sobre a estrutura da fronteira e sobre a eficincia relativa das unidades econmicas de grande interesse prtico.

Inferncias sobre o tipo de convergncia econmica podem ser feitas caso as empresas passem a atuar sobre a sua fronteira de possibilidades. Independente do tipo de convergncia esperado, o grau de eficincia das empresas desempenha papel fundamental para sua sobrevivncia e para o processo de desenvolvimento econmico.

Evidncias empricas mostram sensveis diferenas de resultado econmico entre empresas, inclusive naquelas localizadas numa regio homognea. Entre os possveis motivos das ineficincias econmicas pode-se citar: 1) no aproveitamento das vantagens das economias de escala e de escopo; 2) combinao subtima dos fatores de produo ou simplesmente a utilizao de insumos acima do tecnicamente requerido. De forma mais especfica, estes problemas dizem respeito combinao adequada de atividades e escala; ao desempenho tcnico-econmico obtido

na conduo de cada empreendimento; no rendimento e melhoria dos recursos humanos; e eficincia do relacionamento com o mercado e na gesto financeira.

Ineficincias tm conseqncias tanto para a lucratividade como para a sobrevivncia das empresas num mercado considerado competitivo. Assim sendo, permanecero nesse mercado, no longo prazo, somente as mais eficientes. Para o tomador de deciso de uma empresa importante o conhecimento de seu nvel relativo de eficincia s outras empresas e fronteira de eficincia econmica. Em termos mais agregados, ineficincia indica desperdcios na economia, como por exemplo, o consumo de recursos em um nvel maior que o tecnicamente requerido para obter uma mesma quantidade de produto. A diminuio destas ineficincias pode implicar numa taxa de crescimento mais alta, assim como maiores ganhos na produtividade das empresas e na economia como um todo.

A teoria neoclssica no explica adequadamente a existncia de ineficincias sob competio perfeita. Segundo Peres (1976), plausvel no considerar a hiptese de que as empresas agrcolas maximizam lucro se a empresa de natureza familiar. Na empresa familiar as decises de produo e de consumo so feitas pelo mesmo indivduo ou unidade, sendo a maximizao do lucro no necessariamente consistente com a maximizao da utilidade em si.

Quando renda e risco so considerados na funo utilidade do empresrio, no se verifica necessariamente que as unidades de empresa familiar observem custo marginal e receita marginal idnticos. Para Shirota (1995), as unidades econmicas no so capazes de aproveitar as oportunidades disponveis no mercado devido complexidade das relaes econmicas. Portanto, seu comportamento nem sempre ser racional, caracterizando um tipo de situao em que a empresa no est operando sobre a fronteira de eficincia econmica.

num contexto de desenvolvimento econmico que se pretende avaliar o quanto distante as empresas agrcolas coloniais do Estado de Santa Catarina se encontram de sua fronteira de possibilidade econmica. Para uma avaliao emprica ser utilizada amostra composta de 33 empresas agrcolas localizadas na regio sul catarinense. Constatado este diferencial, sero analisados os efeitos da difuso da situao de fronteira sobre a convergncia econmica dessas empresas.

1.1 Objetivo Objetiva-se estimar a fronteira de eficincia econmica utilizando-se da Programao Linear, incorporando o risco no modelo, e dispondo-se das evidncias empricas a partir do tratamento de dados cross-section do Sul do Estado de Santa Catarina.

Consideram-se, na construo do modelo, as principais alternativas de mercado e de padres de desempenho tcnico e econmico da regio, assim como a disponibilidade individual de recursos das empresas.

Os objetivos especficos deste estudo incluem:

identificao ao longo da fronteira de eficincia econmica do ponto de maximizao da utilidade e da margem bruta. Para a maximizao da utilidade assume-se o ponto na fronteira no qual a distncia mnima em relao situao atual da empresa;

realizao de inferncias preliminares sobre as diferenas econmicas em relao fronteira de cada uma das empresas, luz das hipteses de convergncia e do modelo de difuso.

1.2 Importncia do problema proposto A motivao para se estudar o potencial de crescimento e a convergncia econmica de empresas, conforme metodologia a ser proposta, pode ser justificada pelos seguintes aspectos: a) contribuio ao entendimento do crescimento econmico, que sem dvida um dos grandes desafios das cincias sociais; b) consistncia com vrios conceitos relevantes da teoria econmica; c) oferecimento de subsdios para o estabelecimento de polticas de desenvolvimento da agricultura e para o bem-estar social; d) possibilidade de realizao de anlise emprica para a avaliao de problemas interessantes de modelagem e estimao, assim como de anlise mais completa da firma e/ou da regio; e) relao com o problema de tomada de deciso, tratando questes relevantes tais como a eficincia sob a tica do produto (economia de escala e de escopo) e a eficincia no uso dos insumos.

Os resultados deste estudo podero ser teis para o tomador de deciso, para os setores que interagem direta ou indiretamente com a empresa, para os polticos e instituies regulamentadoras e para outros agentes interessados no assunto. Eficincia um conceito importante para a determinao da viabilidade competitiva das empresas, devendo os tomadores de deciso estarem informados sobre o seu nvel de ineficincia em relao aos seus competidores no mercado e de sua posio em relao fronteira de possibilidades tcnico-econmicas.

Informaes sobre a eficincia das empresas podem ser valiosas para os polticos e instituies regulamentadoras uma vez que auxiliam na determinao do impacto esperado de diferentes polticas sobre o desempenho das empresas, podendo

assim aumentar o conhecimento das caractersticas relacionadas eficincia e auxiliar na definio e consecuo de metas.

Informaes sobre a eficincia tambm podem ser teis aos setores que interagem diretamente com a empresa, tais como os clientes (consumidores), as instituies que fornecem recursos para o seu funcionamento (por exemplo, crdito, insumos e assistncia tcnica), outras empresas que concorrem tanto na venda dos produtos como na obteno de insumos e servios.

Alm disso, a metodologia proposta neste estudo pode facilitar a anlise da eficincia das empresas agrcolas ao introduzir o elemento risco no modelo.

Com relao ao estudo da hiptese de convergncia, destaca-se que: a) com respeito ao objeto de estudo, pretende-se avaliar a hiptese de convergncia no considerando pases ou regies de um dado pas (como de costume) mas sim uma amostra de empresas; e b) em funo dos dados referirem-se situao econmica presente e ao potencial das empresas, o teste da hiptese de convergncia realizado considerando o futuro, no tomando assim por base dados do passado.

A seguir faz-se uma reviso sobre as mais recentes discusses sobre crescimento econmico de uma forma global, incluindo a hiptese de convergncia, e situando o problema da ineficincia das empresas dentro do contexto de alguns modelos de desenvolvimento. Por ltimo, e mais particularmente, tratam-se os principais modelos de desenvolvimento do setor agrcola e apresentam-se indicadores scio-econmicos e estatsticas de desempenho de empresas agrcolas do Estado de Santa Catarina.

1.3 Convergncia econmica e teorias do desenvolvimento agrcola A base da teoria moderna do crescimento desponta-se na dcada de cinqenta, atravs dos trabalhos de Solow (1956) e Swan (1956). Estes autores descrevem uma economia de concorrncia perfeita, em que a produo cresce em resposta a maiores investimentos de capital e de mo-de-obra. Essa economia obedece lei dos retornos decrescentes. Uma das importantes conseqncias desse chamado modelo neoclssico de crescimento o fato de que os pases mais pobres devem crescer em maior velocidade que os ricos, o que seria motivado pelos retornos decrescentes.

As mais recentes referncias sobre a teoria do crescimento econmico tm procurado, segundo Stern (1994) e Arajo et al. (1997), transformar em endgenas algumas variveis exgenas do modelo de Solow, podendo ser interpretadas como variaes do modelo de Arrow e Sheshinski (1967). Este modelo procura explicar progresso tecnolgico atravs da idia de aprender fazendo (learning-by-doing), admitindo que ao longo do tempo vai se acumulando um conjunto de conhecimentos que pode ser utilizado, sem custos adicionais, por todas as firmas. Assim sendo, pode-se ter uma explicao para o fato da lei de retornos decrescentes deixar de vigorar.

De acordo com Durlauf (1996), o ressurgimento do interesse em crescimento econmico ocorre pelas contribuies tericas de Romer (1986) e Lucas (1988) sobre o mecanismo de crescimento endgeno. A literatura emprica tem principalmente abordado a chamada hiptese de convergncia. Esta hiptese pode ser formulada de diversas formas dependendo: (1) da definio de convergncia, (2) da classe terica de interesse do modelo de crescimento, e (3) de mtodos economtricos para estudos cross-section.

Barro & Sala-i-Martin (1995) comparam 118 pases e a taxa mdia de crescimento, no perodo de 1960 a 1985, com o nvel inicial do Produto Interno Bruto

(PIB) per capita em 1960. Os pases que eram mais pobres em 1960 deveriam ter registrado um crescimento mais acelerado. Entretanto, se que existiu alguma tendncia perceptvel, observou-se o contrrio.

Sala-i-Martin

(1996)

discute

dois

dos

principais

conceitos

de

convergncia citados na literatura clssica, denominados de -convergncia e convergncia (absoluta ou condicional).

O conceito de -convergncia aplicado se a disperso do nvel do Produto Interno Bruto per capita tende a crescer com o tempo. A -convergncia absoluta1 identificada quando as economias pobres tendem a crescer mais rpidamente que as ricas, no longo prazo, independente de suas condies iniciais. As evidncias empricas sobre a -convergncia absoluta tm contribudo pouco para validar situaes do mundo real. O modelo neoclssico prev que as economias pobres crescem mais rapidamente por assumir que a nica diferena entre pases reside no nvel inicial de capital. No mundo real, contudo, as economias podem diferir em muitos outros atributos tais como, nvel de tecnologia, preferncias, polticas governamentais, estrutura de mercado, taxa de fertilidade do pas ou sua propenso para poupar.

Para Sala-i-Martin (1996), se os pases tm diferentes parmetros comportamentais e tecnolgicos tero, em consequncia disto, momentos distintos em que se observe taxas nulas de crescimento, os chamados estados estacionrios. Considerando duas economias A e B, conforme mostra a Figura 1, pode-se identificar que no instante t0 a economia A, mais pobre, j se encontra no seu estado estacionrio e que a economia B, mais rica, tem um estoque de capital abaixo de seu estado

estacionrio (que ser observado somente no instante t1, posterior a t0). Em t0, a taxa de crescimento de B ser positiva e maior que a taxa de crescimento da economia A, embora esta ltima seja mais pobre.

O modelo neoclssico prev que a taxa de crescimento de uma economia ser positivamente relacionada distncia que a separa de seu prprio estado estacionrio. Na Figura 1, tal distncia pode ser medida atravs do eixo das abcissas (em particular, correspondente ao tempo), sendo que para a economia B tal distncia dada por dB, que maior que dA (que no caso nula, uma vez que a economia A j se encontra em seu estado estacionrio). Assim sendo, quando economias com caractersticas estruturais semelhantes, convergirem no longo prazo, independente de suas condies iniciais (por exemplo, nvel de renda), observa-se a chamada convergncia condicional2.

Renda per-capita

B dB A Economia A t0 t1 Tempo Economia B

Figura 1 - Representao de uma possvel relao do nvel inicial da renda per-capita de duas economias com o seu estado estacionrio, num determinado perodo de tempo.
1

Ver Romer (1986), Lucas (1988), e Barro (1991) para evidncias empricas conclusivas contra a hiptese de convergncia absoluta.

Galor (1996) sugere que a controvrsia sobre a convergncia pode refletir, em parte, diferenas na percepo a respeito do grupo de hipteses testveis geradas pelas teorias de crescimento existentes. Alm das hipteses de -convergncia, convergncia condicional e -convergncia, existe uma outra hiptese chamada de club convergncia. Esta hiptese pode ser formulada para situaes em que a renda per capita dos pases converge no longo prazo, caso possuam caractersticas estruturais idnticas e tenham condies iniciais similares. Para Galor (1996), considerando os trabalhos de Barro (1991), Mankiw et al. (1992) e Barro e Sala-i-Martin (1995), o modelo de crescimento neoclssico se adapta melhor hiptese de convergncia condicional que hiptese de convergncia absoluta. Naturalmente, a rejeio da hiptese de convergncia absoluta no implica rejeio do modelo de crescimento neoclssico.

De acordo com Grossman e Helpman (1990), os modelos de inovao endgena e de formao de capital humano endgeno podem gerar uma melhora significativa no entendimento sobre o comrcio internacional e o desempenho do crescimento no longo prazo. Baseados em observaes e pesquisas empricas, concluem que pases menos desenvolvidos tm um potencial maior de xito em suas relaes internacionais. Em princpio, estes pases podem se apropriar do estoque de conhecimento j acumulado no mundo desenvolvido. Entretanto, precisa-se aprender muito mais sobre o mecanismo pelo qual o conhecimento e tecnologia se difundem atravs da fronteira internacional.

Stern (1994), analisando o crescimento em economias pobres, sugere que se deve ir alm do foco sobre (i) capital; (ii) capital humano; e, (iii) avano tecnolgico, o qual tem dominado a literatura sobre crescimento. Existem trs grupos de fatores mais

Ver Barro (1991), Mankiw et al. (1992), e Barro e Sala-i-Martin (1995), para evidncias a favor da hiptese de convergncia condicional.

10

gerais, os quais seguramente so de grande importncia: (iv) administrao e organizao; (v) infra-estrutura; (vi) a alocao setorial de produtos. Segundo o autor, os trs ltimos fatores tm sido assunto para investigao emprica e terica, mas ainda so relativamente negligenciados em comparao aos trs primeiros.

Sobre as diferenas de produtividade agrcola entre pases, Hayami e Ruttan (1975) observam que pesquisas recentemente elaboradas classificam as origens das diferenas de produtividade agrcola em trs grandes categorias: a) quantidade e qualidade dos recursos disponveis; b) tecnologia, incorporada no capital fixo; e, c) capital humano, incluindo educao, habilidades, grau de conhecimento e a capacidade geral da populao como um todo. As trs grandes categorias citadas anteriormente so apontadas como sendo responsveis por aproximadamente 95% das diferenas na produtividade da mo-de-obra, em grupo representativo de pases menos desenvolvidos e desenvolvidos.

Hayami e Ruttan (1975) mostram que uma das fontes de abordagem do modelo de difuso no processo de desenvolvimento baseia-se na observao emprica de diferenas substanciais na produtividade da terra ou da mo-de-obra entre empresas, em qualquer pas ou regio agrcola. Neste contexto, o caminho para o desenvolvimento das empresas se realiza atravs da disseminao do conhecimento e diminuio da disperso da produtividade e do resultado econmico entre empresas de uma mesma regio e entre regies.

Nos anos cinqenta, as sensveis diferenas de resultados encontradas em trabalhos de pesquisa e extenso em propriedades agrcolas da Frana, Inglaterra, Holanda e Estados Unidos fizeram com que houvesse ampla aceitao deste modelo de difuso. A partir da dcada de oitenta, trabalhos dessa natureza, includos no Programa de Gesto Agrcola da Empresa de Pesquisa Agropecuria e Difuso de Santa Catarina EPAGRI S.A.- provam essas diferenas in loco.

11

Para pases ou regies em desenvolvimento que j possuem um estoque razoavelmente eficiente de tcnicas modernas, o problema fazer com que a difuso se d numa escala mais intensa. Holz (1992, p.1) afirma que:

os servios de apoio s empresas agrcolas tm depositado durante mais de 30 anos todas as esperanas do desenvolvimento rural na fora da tecnologia de produo. No entanto, a histria mostra o seguinte: as empresas que tm conseguido aliar s tecnologias de produo uma melhor insero no mercado atravs da agroindstria e cooperativas e, que ousaram por caminhos que buscavam escala, alta tecnologia, marketing e uma administrao melhor, deixaram para trs as mazelas da agricultura camponesa. Esta se debate no mundo acadmico como risco aversa, incapaz de captar tecnologias no apropriadas, com recursos naturais esgotados, pobre, mas socialmente desejvel

Autores como Paiva (1975) e Hayami e Ruttan (1975) observam que a limitao desse modelo de difuso tornou-se evidente quando se constatou que com sua utilizao no se obtinha a modernizao da agricultura em pases sub-desenvolvidos e nem mesmo a acelerao das taxas do crescimento do produto agrcola. Apesar dessas limitaes, o modelo de difuso forneceu uma base intelectual importante para trabalhos de pesquisa e extenso por demais pertinentes: se existem grandes diferenas de lucro entre empresas situadas numa mesma regio homognea, ou seja, em condies de soloclima e de mercado semelhantes, a identificao e soluo dos motivos dessa discrepncia seria uma razovel estratgia para o desenvolvimento econmico. Por se tratarem de empresas em condies semelhantes, por que no adotam as tcnicas, as combinaes de atividades e escala das empresas de ponta?

12

Uma das contribuies de Schultz (1964) mostra que numa agricultura tradicional as possibilidades de se produzir j se acham esgotadas face aos recursos e conhecimentos de arte de seus agricultores; que no possvel nesta agricultura aumentar a produo com a simples realocao de fatores; e que a criao de correntes adicionais de renda dependem da disponibilidade de fontes modernas de renda (insumos materiais e novos conhecimentos) a preos baixos a fim de que se possam gerar no apenas acrscimos de produtividade mas tambm de renda. Um ponto significativo do modelo de insumos modernos, destacado por Hayami e Ruttan (1975), diz respeito ao fato das polticas nele baseadas parecerem capazes de gerar uma taxa suficientemente alta de crescimento agrcola. As evidncias deste modelo esto relacionadas ao aumento da produtividade da terra, da mo-de-obra e do crescimento da produo agrcola.

Alguns modelos de desenvolvimento agrcola, tais como: a) os modelos de explorao de recursos; b) de conservao; c) de localizao; d) de difuso; e) de insumos modernos; e, f) de inovao induzida, so pouco teis em explicar o por qu da no adoo de inovaes em uma escala mais intensa. Para tanto, Paiva (1975, p.122), numa viso de longo prazo, recorre a outros elementos pouco considerados. Com seu trabalho pretendeu demonstrar que:

sob certas condies, o processo de modernizao fica na dependncia do desenvolvimento do setor no agrcola, atravs de um mecanismo de autocontrole. Ou seja, da queda dos preos dos produtos e dos fatores tradicionais, que fazem com que as tcnicas modernas vo se tornando menos vantajosas medida que se difundem. Ocorre, assim, um freio e um limite (grau mximo) ao processo de modernizao. A partir desse limite, a modernizao somente se expande com o crescimento do setor no agrcola (e ou exportao) a taxas capazes de absorver os aumentos de produo e os excedentes de mo-de-obra decorrentes do processo

13

1.4 A Economia Agrcola do Estado de Santa Catarina A economia do setor agrcola de Santa Catarina caracterizada pelo predomnio das pequenas propriedades rurais e pela diversificao, utilizando principalmente mo-de-obra familiar. O Estado tem bem definidas as regies e suas vocaes econmicas. A colonizao do Estado foi fortemente influenciada pela imigrao do continente Europeu. Na Tabela 1, observa-se que o Produto Interno Bruto (PIB) catarinense vem experimentando crescimento no perodo de 1985 a 1995. A populao residente teve um incremento aproximado de 900 mil habitantes, no perodo de 1980-91. Entretanto, de acordo com o Instituto CEPA/SC (1996), a populao rural diminuiu em 140 mil habitantes naquele mesmo perodo.

Tabela 1- Evoluo do PIB, populao e renda per-capita catarinense no perodo 198595. Anos Produto Interno Bruto (US$ 1000) Populao (em hab.) Renda per-capita (em US$/hab.)

7.344.984 4.082.058 1.799 1985 8.579.172 4.166.954 2.059 1986 9.372.987 4.254.727 2.203 1987 11.107.611 4.345.499 2.556 1988 15.240.192 4.439.353 3.433 1989 16.901.104 4.536.433 3.726 1990 14.256.335 4.538.248 3.141 1991 15.073.354 4.629.008 3.256 1992 17.657.890 4.721.599 3.740 1993 23.312.535 4.816.028 4.799 1994 28.471.147 4.912.341 5.796 1995 Fonte: Secretaria do Desenvolvimento Econmico, Cientfico e Tecnolgico, Diretoria

de

Estatstica e Geoprocessamento (1996).

A formao do PIB catarinense tem uma composio relativamente estvel quanto participao relativa dos setores econmicos na ltima dcada, mesmo

14

tendo aumentado quase quatro vezes em valores absolutos. A evoluo da participao setorial no PIB mostrada na Figura 2.

15

50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 85 86 87 88 89 90 Ano 91 92 93 94 95

Participao (%)

Primrio Secundrio Tercirio

Figura 2. Evoluo da participao setorial no Produto Interno Bruto Catarinense. Fonte: Secretaria do Desenvolvimento Econmico, Cientfico e Tecnolgico Diretoria de Estatstica e Geoprocessamento (1996). A superfcie total do Estado de 95.442,9 km2, representando 1,12% do territrio nacional. Est dividida em 20 microrregies geogrficas, das quais as seguintes se destacam na formao do Valor Bruto da Produo (VBP) agropecuria: Joaaba (14,4%), Chapec (14,2%), Concrdia (11%), So Miguel do Oeste (7,9%), Xanxer (7,8%), Canoinhas (5,9%), Rio do Sul (5,3%), Campos de Lages (4,8%) e Tubaro (4,8%), segundo o IBGE e o Instituto CEPA/SC (1994).

Na posio de vigsimo Estado em termos de extenso territorial, um dos maiores produtores de alimentos do pas. De acordo com o Instituto CEPA/SC (1996), ostenta o ttulo de maior produtor nacional de alho, ma, mel-de-abelha e ervamate cancheada (moda). Ocupa a segunda posio na produo de cebola, pescado, fumo e de feijo de primeira safra, e a terceira posio em uva, trigo, arroz, banana e madeira. O desempenho da produo agrcola apresentado na Tabela 2.

16

Tabela 2 - Desempenho da produo agrcola - Santa Catarina - safra 94/95. Produto rea colhida (1.000 ha) Produo obtida (1.000 t)
24,3 708,4 556,6 142,9 49,7 258,2 231,2 85,0 135,7 270,9 906,5 3.651,2 444,1 120,7 74,1

Rendimento mdio (kg/ha)

5.170 4.564 1.707 11.077 8.875 10.328 912 797 1.675 19.077 18.130 3.439 2.177 48.280 1.206

Posio nacional (produo)

1o 3o 3o 5o 5o 2o 2o 6o 2o 1o 9o 5o 9o 7o 3o

4,7 Alho 155,2 Arroz 32,6 Banana a 12,9 Batata 1 safra a 5,6 Batata 2 safra 25,0 Cebola 253,4 Feijo 1a safra a 106,6 Feijo 2 safra 81,0 Fumo 14,2 Ma 50,0 Mandioca 1.061,6 Milho 204,5 Soja 2,5 Tomate 61,4 Trigo Fonte: Instituto CEPA/SC (1996).

A produo de carne de frango atingiu 726 mil toneladas, em 1995, crescendo 10,1%, mas sua participao em relao ao pas reduziu-se a 18%. O Estado permanece, mesmo assim, como o maior produtor nacional. Note-se que, no mesmo ano, a expanso da produo suincola maior em termos relativos (14,2%). Ao produzir 450 mil toneladas participou com 31% da produo do pas, mantendo a liderana nacional, de acordo com o Instituto CEPA/SC (1996).

Apesar das estatsticas de desempenho, de certa forma expressivas para o tamanho do Estado de Santa Catarina, cabe a pergunta: como est a renda das pequenas empresas agrcolas?

De acordo com Zanchet (1990), os resultados obtidos com a anlise de regresso no confirmam a hiptese de que o processo de modernizao tende a estar relacionado ao aumento no grau de desigualdade da distribuio da renda na

17

agropecuria, para as condies do Estado de Santa Catarina. A metodologia empregada foi a anlise fatorial pelo mtodo dos componentes principais, com 18 indicadores de modernizao e utilizando as 16 microrregies homogneas de Santa Catarina como unidades de observao. Observou-se que Santa Catarina apresenta um grau relativamente baixo de desigualdade de distribuio da renda. Tais resultados, entretanto, so influenciados pela pequena variao nas medidas de desigualdade e pelo nmero reduzido de observaes.

Holz (1993) admite a hiptese de que a pequena unidade de produo agrcola remunera mal os fatores de produo na maioria dos empreendimentos. A amostragem para seu trabalho constituda por 420 propriedades do Estado de Santa Catarina, extradas da rede contbil, e que constituem os grupos de gesto. Os resultados da renda dos fatores de produo podem ser observados na Tabela 3. No perodo em anlise, o mercado registrou um valor mdio do salrio mnimo em torno de US$ 64,09. Assim, 43% dos grupos no atingiram a remunerao de um salrio mnimo por Unidade de Trabalho Homem (UTH) por ms, 68% no atingiram dois salrios mnimos por ms e apenas 12% ultrapassaram a trs salrios mnimos. Quanto remunerao do capital, 50% dos grupos no atingiram a taxa de remunerao de 6% ao ano. Observa-se ainda que 43% dos grupos tm prejuzo real na atividade agrcola.

Para estes grupos, conclui Holz (1993), a sobrevivncia na agricultura no vivel a no ser que aconteam mudanas no cenrio econmico ou na gesto dos empreendimentos. Prev ainda que 43% dos trabalhadores do setor sentir-se-o tentados a buscar empregos em outros setores, com remunerao mnima de um salrio mnimo. Igualmente, 50% das terras podem ir para o mercado de arrendamento ou at de troca, por absoluta falta de capitalizao dos proprietrios na atual forma de explorao.

Os dados da Tabela 3 mostram a remunerao dos fatores de produo obtida em condies mdias dos grupos de gesto. Para avaliar como est a disperso

18

do lucro, pode-se observar a Figura 3, que mostra os resultados do grupo localizado na regio de Tubaro (sul de Santa Catarina).

Tabela 3 - Remunerao dos fatores de produo, para a mdia dos agricultores (ano agrcola 1991/92). Nmero do grupo
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

Mo-de-obra (US$/ms/UTH)
72,47 202,01 53,85 29,19 146,20 34,01 -6,81 -2,58 83,44 48,25 292,69 142,91 91,42 7,95 135,27 187,33 124,06 91,28 264,90 10,28 129,97 96,79 66,43 -71,02 -16,16 9,93 84,01 30,88 -20,73 195,10 49,39 -12,93

Capital (%)
4,17 19,73 4,79 -2,03 11,41 3,60 4,43 2,14 7,33 4,73 12,89 11,30 7,68 3,69 9,17 9,98 7,80 7,23 10,77 3,08 10,70 7,19 5,29 5,98 2,61 3,39 7,25 4,18 3,26 9,17 4,50 6,16

Terra (Lucro US$/ha SAU)

43,91 365,68 21,29 -111,44 182,33 -94,76 -211,59 -175,45 21,68 -33,09 303,05 178,64 55,64 -110,87 63,76 97,82 129,22 53,90 192,44 -95,78 129,11 13,63 5,61 -143,29 -104,59 -125,53 23,07 -37,98 -106,90 119,71 -20,10 -30,80

UTH = Unidade de Trabalho Homem; SAU = Superfcie Agrcola til. Fonte: Holz (1993).

Os resultados mostram uma disperso da Renda da Operao Agrcola (lucro contbil) da ordem de trs vezes maior para 25% das empresas (Grupo de Cabea)

19

em relao aos 25% das empresas de pior desempenho (Grupo de Cola), sendo que os resultados apresentados pelo Grupo de Mdia correspondem mdia do total de empresas do grupo. Estas empresas esto situadas na mesma regio, com quantidade de terra e de mo-de-obra semelhantes e no mesmo ambiente econmico. Particularmente neste grupo da regio de Tubaro, no ano agrcola 1992/93, havia 21 empresas agrcolas com Superfcie Agrcola til mdia de 24,91 ha, sendo que 48% das mesmas operavam com prejuzo econmico.

600 500 400 ROA (US$/SAU) 300 200 100 0 1989/90 1990/91 1991/92 1992/93 Ano Agrcola Cabea Mdia Cola

ROA = Renda da Operao Agrcola ou Lucro Contbil.

Figura 3- Srie histrica dos nveis de desempenho econmico obtidos por empresas da regio de Tubaro com Superfcie Agrcola til (SAU), com rea mdia de 25 ha (valores nominais em US$ comercial, representando o lucro contbil por Superficie Agrcola til - SAU - do perodo 1989/90 a 1992/93). Fonte: EPAGRI S.A. (1993).

Fazendo-se uma anlise dentro de um mesmo ano agrcola, bem como entre os anos anteriores, constata-se que, para o grupo de empresas agrcolas da regio de Tubaro, do Estado de Santa Catarina, sensveis diferenas ocorreram sob o ponto de vista do resultado econmico.

20

1.5 Organizao do estudo Neste primeiro captulo tratou-se da definio do problema, dos objetivos, da relevncia do tema proposto e apresentou-se um sumrio de alguns modelos de desenvolvimento. Fez-se uma reviso de literatura, que envolveu aspectos relacionados ao desenvolvimento e a convergncia econmica de empresas agrcolas, apresentando-se indicadores socioeconmicos e estatsticas de desempenho pertinentes para o Estado de Santa Catarina e para a regio de Tubaro.

No segundo captulo faz-se uma reviso de literatura sobre as principais abordagens para anlise de fronteira e sobre a Programao Linear. Abordam-se as limitaes, potencialidades e aplicaes da Programao Linear na agricultura mundial e brasileira. Por ltimo, justifica-se a escolha desse mtodo para aplicaes no estudo de empresas agrcolas do Estado de Santa Catarina.

No terceiro captulo versa-se sobre a modelagem do problema, onde, inicialmente, apresenta-se uma discusso sobre os princpios de tomada de deciso sob condies de risco e define-se o modelo de Programao Linear denominado MOTAD. Na sequncia, especifica-se as origens dos dados, hipteses, procedimentos e mostra-se a estruturao do modelo para um exemplo prottipo. Descreve-se tambm os elementos da funo objetivo e das restries de fatores, a definio da situao inicial das empresas, a gerao da fronteira de eficincia e o clculo da situao inicial em relao fronteira, visando-se encontrar o ponto de maximizao da utilidade. Finalmente, apresenta-se os critrios para anlise da convergncia potencial entre as empresas.

O quarto captulo contm os resultados e a anlise proposta para este estudo. Na primeira seo, caracteriza-se a situao atual das empresas estudadas em termos de retorno e de risco e, na seo seguinte, mostra-se a estimativa da eficincia

21

econmica e do grau de averso ao risco, comparando-se os resultados obtidos com os de outros estudos sobre o assunto. Na terceira seo, apresenta-se os resultados e consideraes sobre a existncia do ponto timo e da convergncia econmica entre as empresas. Na quarta seo, faz-se uma discusso qualitativa sobre o Modelo de Difuso, especialmente no que se refere ao problema da convergncia e da adoo da situao de maximizao da utilidade e da Margem Bruta. Por ltimo, na quinta seo, apresenta-se as contribuies do estudo, limitaes e sugestes para pesquisas futuras.

Finalmente, uma sntese dos resultados e uma discusso das principais concluses so apresentados no quinto captulo desta dissertao.

2. ANLISE

DE

FRONTEIRA E

PLANEJAMENTO

DA

EMPRESA AGRCOLA PELA PROGRAMAO LINEAR

O presente captulo trata da reviso de literatura sobre as principais abordagens para anlise de fronteira e sobre a Programao Linear, um dos mtodos mais citados de planejamento da empresa agrcola. Identifica-se trabalhos sobre as limitaes, potencialidades e aplicaes de Programao Linear na agricultura mundial e brasileira. Por ltimo, justifica-se os motivos da escolha do mtodo de Programao Linear, tendo em vista que o mesmo pode ser considerado como uma abordagem adequada para as condies das empresas agrcolas do Estado de Santa Catarina e para os objetivos deste estudo.

2.1 Abordagens para Anlise da Fronteira Eficiente Pela teoria microeconmica, o conceito de uma funo de produo forma a base para a descrio das relaes insumo-produto para uma firma. Caso esta funo de produo ou fronteira seja conhecida, pode-se medir a eficincia relativa a esta ltima. Contudo, na prtica, tem-se somente um nico grupo de observaes de empresas com indicadores de desempenho tcnico e uso de fatores que correspondem a determinado resultado econmico. Ento, o problema inicial o de como construir uma funo de produo ou fronteira baseada nos dados empricos disponveis.

22

A primeira tentativa de avaliar a funo de produo fronteira comeou com o trabalho de Farrel (1957). Este autor props medir a eficincia tcnica de cada firma, relativa fronteira de produo, em um espao insumo-insumo. As seguintes condies foram impostas: a) uma firma emprega dois fatores de produo para produzir um produto; b) considera-se retornos constantes escala; e c) a funo de produo eficiente conhecida. O mtodo desenvolvido por Farrel (1957) foi capaz de separar as respostas tcnicas e alocativas.

O uso de modelos de fronteira, segundo Bauer (1990), est se difundindo por uma variedade de razes. Primeiro, a noo de fronteira consistente com a teoria econmica bsica do comportamento otimizador. Segundo, desvios da fronteira tm uma interpretao natural como uma medida de eficincia com a qual as unidades econmicas perseguem seus objetivos tcnicos ou comportamentais. Finalmente, informaes concernentes fronteira e eficincia relativa das unidades tomadoras de deciso (Decision Making Unit) tm muitas aplicaes na formulao de polticas.

Para Lovel & Schmidt (1988), existem quatro abordagens metodolgicas: a programao pura, a programao modificada, a fronteira determinstica e a fronteira estocstica. As diferenas nas abordagens residem no modo em se especificar a fronteira (no-paramtrica ou paramtrica), em como a fronteira construda (usando-se tcnicas estatsticas ou de programao) e em como os desvios da fronteira so interpretados (classificados como devidos ineficincia ou como funo tanto da ineficincia e de outros rudos, tais como os efeitos aleatrios de clima e do processo produtivo).

De acordo com Seiford e Thrall (1990) e Bauer (1990), existem duas abordagens fundamentais (paradigmas) usadas para estimao de fronteiras em economia. Estas abordagens so frequentemente chamadas de paramtricas e noparamtricas. A abordagem paramtrica ou estimao da fronteira economtrica

23

(estocstica) provavelmente a mais comum. Para Seiford e Thrall (1990), a maior desvantagem da abordagem paramtrica a imposio de uma forma funcional para a tecnologia e frequentemente para a distribuio dos termos de ineficincia.

Exemplo de modelo no-paramtrico o de anlise envelopamento de dados (DEA - Data Envelopment Analysis), que foi desenvolvido tendo por base a firma individual de Farrel (1957). Em seu estudo original, Charnes, Cooper e Rhodes (1978) descrevem DEA como um modelo de programao matemtica, aplicado aos dados observados visando a obteno de estimativas empricas de relaes extremas, tal como a fronteira eficiente. Diferentemente da abordagem paramtrica, segundo Seiford e Thrall (1990), a DEA no requer qualquer suposio para a forma funcional para a tecnologia e para a distribuio dos termos de ineficincia.

Aigner e Chu (1968), citados por Aguiar (1994), seguindo as sugestes feitas por Farrel, abordam o conceito de envelopamento num contexto insumo-produto. Os instrumentais utilizados so a Programao Linear e Quadrtica, sendo a modelagem concebida no sentido de se minimizar a soma dos erros na Programao Linear e a soma dos quadrados dos resduos na Programao Quadrtica. Assim, o objetivo fazer com que os termos de erro fiquem restritos a um lado da superfcie de produo, o que implica que todos os pontos observados no espao de produo estejam na fronteira ou abaixo dela.

A funo de produo estimada atravs de fronteira economtrica (estocstica) proposta por Aigner, Lovell e Schmidt (1977) e Meeusen e Broeck (1977) tem sido considerada e modificada em vrios estudos. Estudos anteriores envolviam a estimao dos parmetros da funo de produo estocstica e a eficincia tcnica mdia para as firmas. Sustentava-se, inicialmente, que a eficincia tcnica de uma firma individual de uma amostra no poderia ser prevista. Esses autores introduziram no modelo de fronteira de produo um termo de erro composto por duas partes, de tal

24

forma que se pudesse contornar conceitualmente o problema da separao entre um erro estocstico de mensurao e o termo de erro de eficincia.

O modelo consiste de uma funo de produo qualquer, mas com um termo de erro que a soma de duas partes. Assume-se a primeira parte como sendo normalmente distribuda, representando o distrbio estocstico usual (tais como, tempo, quebra de mquinas e outros eventos); a segunda parte no positiva e representa a ineficincia tcnica, isto , a falha para produzir o mximo de produto dado o conjunto de insumos usados.

Bauer (1990), comentando sobre a estimao da fronteira economtrica, afirma que tem havido, nos ltimos anos, grande progresso no uso de formas funcionais mais flexveis. Alm disso, sistemas de equaes baseados em funes de custo, lucro e produo tm sido desenvolvidos visando incorporar todas as informaes passveis de avaliao dentro das estimativas da tecnologia e eficincia3. Funes custo, lucro e produo permitem facilmente que se trabalhem com empresas de mltiplos produtos, amenizando-se, com isso, uma crtica comum abordagem economtrica feita pelos proponentes da fronteira DEA.

Utilizou-se neste estudo uma abordagem semelhante programao pura, onde a construo da fronteira de eficincia feita por meio de uma sequncia de programao linear, gerando-se uma fronteira de eficincia econmica individual. Difere-se da programao pura pelo modo de construo da fronteira e pelo espao bidimensional (retorno-risco) considerado.

2.2 Limitaes e Potencialidades da Programao Linear

Sobre esse assunto veja o trabalho de Battese e Coelli (1987).

25

Segundo Fergusson (1993, p.409), muitas vezes desejvel sacrificar a generalidade e preciso em favor do pragmatismo; utilizar relaes simples, mas no precisas, a fim de obter respostas aproximadas mas no exatas. Este autor se referia tcnica de Programao Linear, que ser utilizada neste trabalho para a previso do potencial de crescimento econmico de empresas. O uso deste instrumental tem o poder de subsidiar os empresrios (produtores) na sua tomada de deciso; auxiliar os agentes governamentais no estabelecimento de polticas de desenvolvimento; alm de permitir que se confronte os resultados obtidos com as inferncias qualitativas das teorias de desenvolvimento.

Segundo Caixeta Filho (1996), uma das preocupaes bsicas da Cincia, ao longo do tempo, diz respeito a observao, reproduo e aprimoramento de fenmenos naturais diversos. Para Caixeta Filho (1996, p.4):

modelos , de uma maneira geral, so representaes idealizadas para situaes do mundo real. Propiciam a aquisio de novos conhecimentos e facilitam o planejamento e previso de atividades, sempre tendo como objetivo final a VERDADE. Apesar da dificuldade para validao de modelos, sempre haver uma indicao do nvel de sucesso do processo de modelagem, o que estar intimamente ligado eventual reproduo da verdade em investigao. Por outro lado, tais verdades podem ser

reproduzidas mas sem necessariamente representarem um estado de entropia desejvel

Para Holz (1993), todos os sistemas de planejamento so baseados em modelos. Estes so abstraes do mundo real, porque eles representam apenas uma parte, talvez a mais importante, do detalhamento verdadeiro da realidade. A maioria dos modelos de planejamento so baseados na distino entre recursos fixos e variveis. Os

26

limites de um plano geralmente so fixados por um conjunto de recursos fixos, que no podem ser ultrapassados no plano, e que requerem um determinado volume de recursos variveis para seu funcionamento.

Neves et al. (1986) discorrem sobre a teoria da programao matemtica, observando que a mesma expandiu-se a uma crescente variedade de problemas. A convergncia entre a programao matemtica e a curva da funo neoclssica de produo tambm tratada pelos autores. Outro autor, Day (1977, citado por Neves et al., 1986, p.31) afirma que:

... a dualidade lgica dos pontos de vista de ambos (enfoques), nos alerta para tomar cuidado em como interpretamos o termo aproximao. Se olharmos a Programao Linear como uma aproximao do modelo neoclssico de otimizao, ou vice-versa, um problema de lgica ou relevncia, convenincia ou interpretao numa dada aplicao. Ambos podem ser usados como uma aproximao para algum problema real de otimizao e um pode ser prefervel ao outro, dependendo da natureza do problema em estudo. Alguns economistas ainda acreditam que economia neoclssica economia, enquanto que outras formas de teoria de otimizao so mtodos de pesquisa operacional, de nenhum interesse econmico e til somente para formulaes computacionais.

Assim, Neves et al. (1986) consideram que a estrutura neoclssica no mais ou menos interessante ou relevante que a programao matemtica e que a formulao geral da teoria moderna de otimizao pode compreender a ambas.

27

Nesta mesma tica, Lanzer (1982) afirma que os pressupostos da teoria neoclssica da produo e de custos so observados como resultados de um modelo da firma baseado em Programao Linear. Curvas de produtividade marginal decrescente, isoquantas convexas em relao origem dos eixos dos fatores e curvas de custo marginal crescente, imprescindveis na anlise de formao de preos via oferta e procura, aparecem como resultados do modelo de tecnologia em propores fixas desde que modelado com vrios processos alternativos.

No obstante, Lanzer (1982, p.192) cita pelo menos duas grandes vantagens da Programao Linear em relao abordagem convencional da teoria neoclssica: - o chamado problema tcnico de estipular a funo de produo como o limite superior da produo, que pode ser obtida a partir de um determinado vetor de insumos, no dado como resolvido antes de se iniciar a anlise econmica. No modelo de Programao Linear, os aspectos tcnico e econmico so examinados simultaneamente. Isto, sem dvida, confere uma caracterstica de praticidade ao instrumento que o conceito restrito de funo de produo est longe de oferecer; - a abordagem de Programao Linear coloca em destaque a limitao de recursos existentes no curto prazo. Com isto, questes de ociosidade de recursos disponveis encontram uma justificativa econmica que inexiste na abordagem

neoclssica convencional do curto prazo. Consequentemente, a teoria da firma em

concorrncia perfeita enriquecida, e no descartada, pela Programao Linear.

28

Arajo (1974) observa que uma das limitaes do uso de modelos matemticos de Programao Linear, em problemas econmicos, reside em sua natureza metodolgica, pois estes modelos so normativos. Cita outras importantes limitaes de natureza tcnica, tais como: linearidade, aditividade, divisibilidade, possibilidades finitas e conhecimento perfeito. Por outro lado, a vantagem do modelo de Programao Linear em relao aos modelos positivos e/ou estocsticos, como os de funo de produo, a sua maior flexibilidade. Considera que a Programao Linear permite obter e analisar os resultados de um nmero considervel de modificaes nas suas solues, acarretadas por mudanas nos valores das variveis ou pela incluso de novos dados ao problema enfocado.

2.3 A utilizao da Programao Linear no Planejamento Agrcola a nvel mundial Balm (1980) descreve as vrias aplicaes para as quais a Programao Linear tem sido utilizada na agricultura da Esccia, oferecendo algumas observaes gerais sobre o valor e dificuldades de seu uso na agricultura. Segundo o autor, as aplicaes da Programao Linear podem ser resumidas em quatro principais categorias: a) Planejamento da propriedade; b) Conjunto de propriedades-modelo para proposta de pesquisa tcnica e econmica; c) Avaliao econmica de informao de pesquisa; d) Formulao de raes de mnimo custo. Considera como principal problema da aplicao em agricultura o fato do processo que est sendo modelado envolver seres vivos. Existem, por essa razo, muitas relaes biolgicas pobremente definidas ou desconhecidas, as quais podem influenciar o sistema.

Um dos principais benefcios do uso da Programao Linear na agricultura, de acordo com o autor, est relacionado ao fato de possibilitar que produtores, consultores e especialistas reflitam sobre o sistema, o que pode revelar reas de conhecimento com limitao no entendimento e interpretao do problema. vital que a construo do modelo de Programao Linear, assim como sua interpretao, seja

29

conduzida de tal forma que informaes teis sejam dadas, e a soluo tima seja tambm realista e sensvel. Se a soluo obtida no observar essas caractersticas, a credibilidade perdida e novas crticas sero feitas Programao Linear, bastante freqentes, por sinal, para aplicaes realizadas na agricultura.

Csaki et al. (1975), Deybe et al. (1989), Jayet et al. (1991), Lefaudeux et al. (1991), Jayet et al. (1992), Skea (1993), Donaldson et al. (1994), Zarod (1993), Houwen et al. (1994), Fearn et al. (1994) e Dalton (1995) analisam o impacto de polticas econmicas sobre a agricultura da Europa. A maioria dos trabalhos analisam os possveis efeitos das reformas da Poltica Agrcola Comum (CAP) e das polticas sobre o desenvolvimento sustentvel para as propriedades agrcolas, utilizando-se do instrumental da Programao Linear. As principais fontes de dados utilizadas foram as do Programa de Avaliao de Dados de Propriedades (FADN - National Farm Accounting Data Network) e as do Levantamento dos Negcios de Propriedades Agrcolas (Farm Business Survey) de alguns pases tais como: Frana, Inglaterra, Esccia, Polnia, Hungria e Holanda.

Hanf (1989) e Jayet et al. (1991) utilizam a Programao Linear como uma ferramenta para avaliar cenrios de polticas alternativas nos setores da agricultura francesa. Na Sucia, Jonasson (1993) calcula mudanas na produo agrcola atravs de um modelo de equilbrio espacial, multi-regional, atravs da Programao Linear, para propriedades tipicamente pastoris.

Nos Estados Unidos, de acordo com Hertel et al. (1989), o Center for Agriculture and Rural Development (CARD), atravs da Universidade do Estado de Iowa, Ames, e o Servio de Pesquisa Econmica do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA), desenvolveram uma modelagem para uso de recursos em propriedades agrcolas. O trabalho de Hertel et al. (1989) esclarece algumas das caractersticas do sistema de modelagem de Programao Linear CARD, que aplicado

30

a 105 reas de produo em 31 mercados regionais. As opes de cultivo foram agregadas em trs grupos: convencional, mnimo e direto, o que implicou 13000 alternativas de atividades de produo disponveis no modelo.

Sadek (1991) investiga a resposta da oferta na agricultura egpcia, observando que a agricultura naquele pas tida como a mais antiga do mundo. Entretanto, somente 3% da superfcie do pas so alocados para agricultura. Para maximizar o uso dos recursos h necessidade de se entender o processo de tomada de deciso ao nvel de propriedade e reconhecer as restries para se desenvolver a agricultura. Sadek (1991), para avaliar e especificar um modelo de otimizao para a agricultura egpcia tambm utilizou a Programao Linear.

Garcia (1989) estuda a incorporao do fator risco dentro de um modelo simplificado de oferta de produtos agrcolas. Primeiramente, este autor recorda os problemas tericos levantados por Von Newmann, Morgenstern e Markovitz. A anlise de risco feita utilizando-se o mtodo de Programao Linear MOTAD (minimizao do desvio absoluto total). O modelo de varincia esperada de Markovitz aplicado para um tipo de propriedade, utilizando-se dados de pesquisa de 30 propriedades agrcolas de larga escala em Beauce-Gatinais, Frana, referentes ao perodo 1980-87. A anlise baseia-se na suposio que o risco origina-se de variaes do preo e da produtividade, sendo o modelo utilizado para estimar o coeficiente de averso ao risco para indivduos participantes do Trabalho de Avaliao de Propriedades Europias (European Farm Accouting Networks).

De acordo com Oghthorpe (1993), o uso da Programao Linear geralmente aceito como um mtodo suficientemente correto (ferramenta de previso) para analisar as implicaes de mudanas em fatores exgenos a vrios nveis. Isto tem sido particularmente verdadeiro para o exame de polticas agrcolas. Contudo, para Oghthorpe, tem-se feito simplificaes visando uma maior facilidade computacional, o

31

que pode implicar em assumir-se algumas hipteses nitidamente hericas. Um exemplo dessas hipteses a questo dos produtores terem perfeita informao sobre o mercado e instabilidade climtica, quando na realidade esto usualmente envolvidos por um ambiente de particular incerteza. O estudo de Oghthorpe, de qualquer forma, reconhece que os produtores tm a devida percepo e necessitam tomar atitudes considerando essas incertezas.

O modelo utilizado por Oghthorpe o MOTAD, a partir de dados do Farm Business Survey Identical Sample, compreendendo o perodo de 1982 a 1992, para um conjunto de propriedades agropecurias representativas do Norte da Inglaterra. Esses dados foram utilizados para calcular os coeficientes de insumo-produto para o modelo e para registrar as flutuaes nos preos dos produtos e nos custos que ocorreram no perodo. Os resultados mostram que, de um total de 14 empresas, em pelo menos 8 delas a hiptese de maximizao no a nica em importncia no processo de tomada de deciso dos produtores, como freqentemente assumido em modelagens para o planejamento agrcola.

Segundo Bouzit et al. (1994), a maior limitao dos modelos de Programao Linear que todos os parmetros (preos, rendimentos e coeficientes de insumo-produto) so assumidos como conhecidos. Este problema relaxado por Bouzit et al. (1994), ao considerar o risco na tomada de deciso pelos produtores da regio de Forez na Frana, atravs do desvio absoluto mdio (tal como no mtodo MOTAD).

2.4 A utilizao da Programao Linear no Planejamento Agrcola no Brasil Peres (1981) identificou as causas da persistncia da baixa produtividade da cultura do milho no Estado de So Paulo, atravs do estudo do comportamento do produtor frente a situaes de risco. Para atingir este objetivo utilizou o enfoque da Mdia-Varincia (MOTAD), que simula o processo de deciso do agricultor sob

32

condies de risco. A introduo do risco, atravs do MOTAD, melhorou sensivelmente o desempenho da Programao Linear. Entretanto, o modelo desenvolvido no permitiu explicar a persistncia da baixa produtividade do milho como forma racional de deciso do agricultor para reduzir riscos.

A Programao Linear e a simples simulao de sistemas, das tcnicas oferecidas pela pesquisa operacional, so as mais utilizadas e referenciadas na literatura brasileira, segundo Azevedo Filho et al. (1988). Isso no implica que outras tcnicas no possam ser tambm de grande utilidade para a soluo de problemas importantes da agricultura. A utilizao de outras tcnicas envolve, em muitos casos, o desenvolvimento de software especfico. Com respeito a aplicaes das tcnicas de Pesquisa Operacional para soluo de problemas associados agricultura brasileira, os autores definiram as sete principais classes: 1) Otimizao de raes e dietas; 2) Planejamento de fazendas e empresas agro-industriais; 3) Otimizao de transporte e localizao espacial; 4) Anlise e planejamento de experimentos; 5) Planejamento regional, interregional e poltica agrcola; 6) Planejamento florestal; 7) Simulao.

A combinao de atividades que maximize a renda de uma empresa rural, utilizando-se da Programao Linear, foi estabelecida por Santos (1990). Concluiu, apesar de suas restries, que a Programao Linear se constitui num mtodo que pode auxiliar o produtor rural no processo de tomada de deciso. Alm de fornecer a combinao que proporciona o melhor resultado econmico, permite o conhecimento de outros parmetros que ajudaro o produtor na tomada de deciso da atividade a ser desenvolvida.

Dossa (1994) parte de uma preocupao bsica: a necessidade de os produtores rurais melhorarem a sua eficincia tcnico-econmica na gesto das propriedades e de os profissionais da rea obterem subsdios sobre a Programao Linear como instrumento de tomada de deciso e de otimizao de uma propriedade.

33

Complementarmente, visa-se permitir aos tcnicos que trabalham em agricultura o conhecimento das principais variveis de deciso dentro da propriedade, inclusive aquelas que digam respeito s inovaes tecnolgicas.

Pinheiro (1987) desenvolve um modelo de programao matemtica linear multiperidica, desenhado em formato de fluxo de caixa, para o Estado de Santa Catarina. Na experimentao emprica, feita em uma propriedade rural, enfatizou quatro aspectos: 1) variao da margem bruta; 2) mudanas no custo; 3) mudanas nas disponibilidade de capital e trabalho; 4) programao do risco, o qual formalmente incorporado dentro do modelo, incluindo uma anlise de troca entre risco e lucratividade. Segundo Pinheiro (1987), os resultados desta pesquisa demonstram a utilidade do modelo de Programao Linear multiperidica como uma ferramenta de suporte tomada de deciso na administrao de propriedades rurais em Santa Catarina.

Cortina (1992) desenvolveu um modelo de planejamento de empresas rurais, tambm em Santa Catarina. Consiste num oramento anual envolvendo as principais atividades da empresa. Os resultados so apresentados sob dois enfoques: determinista e com risco. Na situao com risco, com auxlio de um programa para microcomputador denominado SIMULA 5, usa-se o mtodo de Monte Carlo. Os relatrios gerados pelo programa desenvolvido, PLANER, tm como objetivo principal auxiliar o produtor rural sobre a combinao de atividades que pretende implantar no ano seguinte. As informaes geradas podem ser teis para modelos de otimizao, tais como aqueles que envolvam a programao matemtica.

Sobre as oportunidades de uso da Programao Linear no planejamento da propriedade agrcola, Holz (1994, p.4) cita os casos de planejamento de empresas, como tambm os casos das situaes modais (planejamento de empresas tpicas). Para este autor:

34

...os estudos em situaes modais so teis na pesquisa e extenso rural. Neste caso pode ser interessante observar o comportamento de um fator de produo, como terra ou mo-de-obra, por exemplo, com a introduo de uma atividade nova em um sistema de produo regional. Pode ser feito o estudo de impacto de um fator como mecanizao sobre o trabalho e a renda. Um plano modal poderia ser usado por extensionistas para adaptar um oramento para propriedades em situaes semelhantes quelas do modelo. Poderiam tambm cumprir uma funo pedaggica, considerando-se o seu uso para o entendimento de simulaes em planejamento, em exerccios e treinamentos com agricultores. Esta tcnica pode auxiliar no planejamento de aes prioritrias na extenso rural, no sentido de apontar em que direo as orientaes tcnicas devem ser conduzidas para maximizar o uso dos recursos mais limitantes em um determinado tipo de propriedade rural.

O Estado de Santa Catarina, que conta atualmente com uma rede contbil de aproximadamente 500 empresas agrcolas, objetiva ter os padres tcnicos e econmicos das atividades agrcolas e dos principais sistemas de produo. Torna-se assim importante simular cenrios para averiguar os resultado dessas empresas caso fossem adotados os padres mais adequados para sua disponibilidade de recursos. O uso de referncias e padres corrente em pases de agricultura avanada, sendo que essa prtica pode ser incorporada agricultura catarinense baseando-se, por exemplo, em resultados gerados por modelos de Programao Linear.

A seleo do modelo de Programao Linear para medir o potencial de crescimento econmico de empresas agrcolas apresenta algumas vantagens:

35

o algoritmo de Programao Linear envolve procedimento de otimizao. Dispondose de padres de desempenho tcnico-econmico das atividades potenciais e de informaes da disponibilidade individual de recursos das empresas que compem a amostra, o modelo maximiza o resultado econmico. As regies agrcolas do Estado de Santa Catarina, caracteristicamente, oferecem um razovel mix de alternativas potenciais, competindo por recursos. A otimizao no facilmente obtida por outras tcnicas de planejamento de empresas rurais, tais como simulaes; o modelo apresenta flexibilidade, possibilitando a determinao de diversas solues medida que as circunstncias mudam. Anlises de sensibilidades ps-otimalidade oferecem informaes adicionais, tais como aquelas que digam respeito sobre a estabilidade da soluo tima; vrias limitaes usuais da Programao Linear podem ser relaxadas com o uso, por exemplo, da programao multiperodo, programao multiobjetivo e mtodos de programao que incorporem risco.

O mtodo de Programao Linear, j bastante explorado pela literatura pertinente (vide Caixeta Filho, 1996; Lee et al., 1985; Lanzer, 1982), no ser discutido detalhadamente neste trabalho. Sero apresentadas, no entanto, teorias sobre princpios de tomada de deciso em condies de risco e uma reviso sobre o modelo MOTAD. Tal modelo incorpora o risco no algortmo de Programao Linear e servir como base para o desenvolvimento deste trabalho.

3. MODELAGEM DO PROBLEMA

Nas primeiras sees deste captulo, apresenta-se uma discusso sobre os princpios de tomada de deciso sob condies de risco e define-se o modelo terico de Programao Linear (MOTAD). Em seguida, trata-se da especificao dos dados, hipteses, procedimentos e mostra-se a estruturao do modelo para uma das empresas, a partir da utilizao dos dados e definies pertinentes. Faz-se uma descrio dos elementos da funo objetivo e das restries de fatores, da definio da situao atual das empresas e da gerao da fronteira de eficincia para obteno do ponto timo de maximizao da utilidade e da Margem Bruta. Por ltimo, apresenta-se os critrios adotados para anlise de convergncia entre as empresas.

3.1 Princpios de Tomada de Deciso sob Risco O conceito de timo absoluto no existe no negcio agrcola. Um plano ser o melhor somente sob determinadas circunstncias, como por exemplo, dados os objetivos do produtor, que por sua vez dependem de suas atitudes subjetivas quanto ao risco. A hiptese clssica de maximizao do lucro pode no ser a mais apropriada neste caso. Por este motivo, apresenta-se uma discusso sobre princpios de tomada de deciso sob condies de risco para nortear o critrio a ser utilizado para a escolha do plano timo.

37

Knight (1921) considerou o risco como uma situao onde os eventuais resultados obedecem a uma distribuio de probabilidade conhecida. Do contrrio, caso no sejam conhecidas os valores dessas probabilidades, diz-se que o problema de deciso envolve incerteza. A boa deciso em condies de risco depende das expectativas objetivas decorrentes de sua experincia passada (medidas objetivas) e das expectativas subjetivas que expressam sua capacidade de antecipar o futuro (probabilidades subjetivas influenciadas por fatores pscicolgicos).

A teoria de deciso mais aceita em economia o Teorema da Utilidade Esperada (UE) ou princpio de Bernoulli. Esta teoria, desenvolvida por Von Newmann e Morgenstern (1944), especifica um grupo de axiomas sobre como o indivduo tem condies de ordenar os nveis de risco e, ento, deduzir sua funo de utilidade ordinal. Para cada valor de renda (y) est associado um nico valor na funo utilidade. Considerando-se dois planos (A) e (B), a teoria prediz que (A) ser preferido a (B) somente se E[U(YA)] > E[U(YB)], onde E refere-se ao valor esperado.

Os axiomas desta teoria no restringem a forma da funo utilidade do indivduo. Deve-se escolher a forma funcional que melhor se ajusta ao comportamento do indivduo. Apesar da consistncia da Teoria da Utilidade Esperada (UE), surgem com frequncia problemas na sua operacionalizao em aplicaes empricas em decorrncia do excessivo grau de generalidade da teoria. Para Cruz (1984), os axiomas e as propriedades da funo utilidade no do nenhuma indicao se o tomador de deciso averso, indiferente ou propenso ao risco.

Pode-se restringir a generalidade da Teoria da UE fazendo uso da abordagem de Markowitz (1952). Esta abordagem foi desenvolvida como uma teoria de seleo de portflio, mas logo foi reconhecida como uma metodologia para estudos de tomada de deciso na agricultura. A abordagem de Markowitz para tomada de deciso sob risco pode ser rigorosamente derivada dos axiomas da teoria de Bernoulli, sob duas

38

hipteses: presumindo-se que a funo de utilidade do tomador de deciso seja quadrtica ou supondo-se que a distribuio de probabilidade dos retornos seja normal (Markowitz, 1959).

3.2 O Modelo Terico: MOTAD A fronteira eficiente definida como o lugar geomtrico dos pontos correspondentes ao mnimo risco necessrio para atingir determinado valor da funo lucro, dadas as limitaes de recursos das empresas. O produtor pode, de acordo com a teoria microeconmica da utilidade, selecionar o plano mais eficiente de risco-renda para a empresa entre todos os possveis planos.

Hazel (1971), introduz risco no modelo determinista convencional de Programao Linear, atravs do uso de uma aproximao linear, Minimizao do Desvio Absoluto Total (MOTAD), ao chamado enfoque da mdia-varincia de Markovitz (1952). Apresenta o modelo MOTAD como um substituto para a Programao Quadrtica, que teria como propsito a determinao do grupo de planos possveis que estabelecessem a relao entre a varincia V e um nvel de renda esperada E. Tais planos englobam os chamados pares de eficincia E-V e definem uma fronteira eficiente sobre todos os grupos de planos possveis, conforme ilustra a Figura 4.

39

Curvas de Iso-utilidade E

Q P

Fronteira Eficiente E-V

Conjunto de todos os planos possveis

V Figura 4 - A fronteira E-V como plano timo da empresa. Fonte: Hazel (1971).

Na Figura 4, apresentada anteriormente, a inclinao da curva de indiferena no ponto P, onde o plano timo, ilustra o conceito do coeficiente de averso ao risco . Para o produtor neutro em relao ao risco, seu mapa das curvas de indiferena ser formado por linhas horizontais. Neste caso, a curva de indiferena que corresponde mxima utilidade passa pelo ponto Q que representa a Margem Bruta mxima. Portanto, a abordagem tradicional de mximo lucro justamente um caso particular da fronteira E-V, onde assume-se a neutralidade ao risco.

O modelo de Programao Quadrtica pode ser ento definido como:

Minimizar (3.2.1)

j=1

xj

xj

jk

k =1

40

sujeito a:

j=1 n

fj xj =

( = 0,...,)

(3.2.2)

j=1

aij xj bi (para todo i, i = 1,...,m)

(3.2.3)

e xj 0 (para todo j = 1,...,n) (3.2.4)

onde xj o nvel da j-sima atividade; fj a Margem Bruta esperada da j-sima atividade; jk a covarincia das receitas brutas das j-simas e k-simas atividades quando j k e ao coeficiente da receita bruta para a j-sima atividade quando j = k; aij o coeficiente tcnico da j-sima atividade para o i-simo recurso (ou restrio); bi o nvel do fator limitante associado i-sima restrio; n nmero de atividades; m nmero de restries; um escalar.

Reconhecendo as dificuldades da aplicao da Programao Quadrtica agricultura, Hazel (1971) prope o uso do modelo MOTAD. Com este modelo, tem-se a vantagem da possibilidade de uso dos pacotes convencionais de Programao Linear e de poder-se estabelecer uma fronteira eficiente comparvel obtida com a Programao Quadrtica.

O desvio da renda mdia absoluta A pode ser definido como segue:

41

A= onde:

1 s

h =1 j=1

( chj - gj ) xj

(3.2.5)

A um estimador no tendencioso do desvio da renda mdia absoluta da populao; s o nmero de observaes numa amostragem aleatria de Margens Brutas; gj a mdia amostral das Margens Brutas da atividade j; chj a Margem Bruta da h-sima observao da j-sima atividade (j= 1,...,n e h= 1,...,s); xj o nvel da j-sima atividade.

Utilizando-se A como medida de incerteza e E como a mdia da Margem Bruta, tem-se os parmetros fundamentais para a seleo das atividades da empresa. Conforme Hazel & Norton (1986), encontram-se os planos eficientes minimizando-se EA. A soluo deste problema obtida atravs da Programao Linear convencional, parametrizando-se o valor da Margem Bruta desde o valor dado pela soluo da Programao Linear at valores prximos de zero. Desta forma, pode-se gerar a chamada fronteira eficiente.

Considerando-se y + h como a soma dos valores absolutos dos desvios

h=1

positivos da Margem Bruta ao redor da mdia esperada, e y h como a soma negativa

h=1

(ambos em termos das Margens Brutas mdias amostrais), e assumindo-se que o desvio
positivo da mdia, y + h , seja igual ao desvio negativo, y h , o modelo de Programao h=1 h=1 s s

Linear pode ser resolvido pela minimizao da soma dos valores absolutos dos desvios negativos das Margens Brutas totais em torno da mdia.

42

O modelo MOTAD proposto por Hazel (1971) tem a seguinte formulao:

Minimizar tal que:

y
h =1

(3.2.6)

j=1

( chj - gj ) xj + y -h 0

(para todo h = 1,...,s)

(3.2.7)

j=1 n

fj xj = aij xj bi

(=0,...,)

(3.2.8)

j=1

(para todo i = 1,...,m)

(3.2.9) (3.2.10)

xj , y -h 0 (para todo j = 1,..,n, e h = 1,..,s) onde xj o nvel da j-sima atividade; fj a Margem Bruta esperada da j-sima atividade; aij o coeficiente tcnico da j-sima atividade para o i -simo recurso; bi o nvel do fator limitante associado a i-sima restrio; n nmero de atividades; m nmero de restries;

o coeficiente de parametrizao, que varia a partir de zero at a soluo

mxima dada por Programao Linear.

Tendo-se em conta que o modelo paramtrico, h um conjunto de solues eficientes. Segundo Cruz (1984), a escolha da soluo eficiente , portanto, definida pelo produtor de acordo com sua funo de utilidade.

43

Hazell (1971), considera como bastante razovel a utilizao dos parmetros E-A na seleo do plano da empresa. Para este autor, o modelo E-A, tal como o modelo E-V, apresenta as seguintes vantagens:
consistncia com o Teorema da Separao, que permite uma soluo geral para o

problema de diversificao da empresa atravs de uma opo menos arriscada;

consistncia com a especificao da probabilidade de ocorrncia de diferentes nveis de

renda para um dado plano da empresa. Assumindo-se a normalidade da srie histrica de Margens Brutas e que estas no sejam estocsticas, a especificao da probabilidade pode ser derivada de tabelas estatsticas.
o Desvio Absoluto mdio da renda tambm considera inter-relaes entre as margens

brutas das atividades, reconhecendo a natureza mutuamente exclusiva dos vetores da amostra de margens brutas juntamente com sua frequncia relativa.
tem uma importante vantagem em relao ao critrio E-V, que permitir o uso do

modelo de Programao Linear para derivar os planos da fronteira de eficincia.

O MOTAD tem sido um mtodo comumente utilizado para avaliao do risco. Alm da literatura citada anteriormente - Garcia (1989), Oghthorpe (1993) e Bouzit et al. (1994) - trabalhos tm sido publicados no Brasil tais como os de Azevedo Filho et al. (1984), Peres (1984), Cruz (1984), Pires & Peres (1981) e Lira (1987).

3.3 O Modelo Emprico de Maximizao da Margem Bruta A especificao do modelo MOTAD, feita anteriormente, considera como objetivo a minimizao do Desvio Absoluto total, sA, para uma dada renda. Esta proposta o inverso do pretendido por esta dissertao, que tem como objetivo a maximizao da Margem Bruta para um dado nvel de risco.

44

Pretende-se assim maximizar uma funo objetivo linear, sujeita a um conjunto de restries tambm lineares, apresentadas nas expresses (3.3.1), (3.3.2), (3.3.3), (3.3.4) e (3.3.5).

Maximizar = sujeito a:

j=1

fj xj

(3.3.1)

j=1

aij xj bi

(para todo i = 1,..., m)

(3.3.2)

j=1

dij xj + y -h 0

(para todo h = 1,..., s)

(3.3.3)

xj 0

(para todo j = 1,..., n)

(3.3.4)

j=1

y -h

( = 0,...)

(3.3.5)

onde:

xj o nvel da j-sima atividade; fj a Margem Bruta esperada da j-sima atividade; aij o coeficiente tcnico da j-sima atividade para o i-simo recurso (ou restrio); bi so os nveis de fatores limitantes ou da i-sima restrio; n nmero de atividades; m nmero de restries; dij o desvio da mdia da Margem Bruta no i-simo ano para a j-sima atividade; y -h uma varivel auxiliar que mede a soma dos desvios negativos, podendo assumir os seguintes valores:

45

1( n d x ), se n d x 0 ij j ij j j=1 j=1 0, caso contrario;

um escalar.

Pode-se,

facilmente,

eliminar

risco

do

modelo

MOTAD,

desconsiderando-se as expresses (3.3.3) e (3.3.5). Os dois cenrios alternativos, a serem definidos posteriormente, foram formalizados levando em conta este procedimento.

3.4 Especificao de Dados e Procedimentos Os dados a serem utilizados, do tipo cross-section, foram obtidos a partir de uma amostra aleatria de 33 empresas agrcolas situadas na regio de Tubaro - Sul de Santa Catarina - acompanhadas pela EPAGRI S.A. (Empresa de Pesquisa Agropecuria e Extenso Rural de Santa Catarina), no ano agrcola 94/95. Este acompanhamento foi realizado pelo Programa de Gesto Agrcola que conta, no Estado de Santa Catarina, com uma rede contbil de aproximadamente 500 empresas. Atravs do software CONTAGRI (vide Anexo A), obtm-se em torno de 250 ndices tcnicos e econmicos, por empresa, para fins de diagnstico e planejamento.

Tendo-se definido a utilizao do modelo de programao matemtica MOTAD, conforme especificado nas equaes (3.3.1) a (3.3.5), sero concebidos dois cenrios a serem tomados como referenciais para anlise, descritos a seguir: - Cenrio A: =0, onde = TMSxy =
d ( yt ) corresponde ao coeficiente de d ( xt )

averso ao risco, implicando que o segundo momento da distribuio da Margem Bruta no afeta a deciso, ou seja, ignora-se o comportamento risco-averso do produtor no modelo de planejamento da empresa. A soluo tima determinada maximizando-se a Margem Bruta esperada.

46

- Cenrio B: positivo, incorporando-se assim o comportamento riscoaverso do produtor no modelo de planejamento da empresa. Este cenrio o caso padro de anlise E-A. A soluo de equilbrio obtida maximizando-se a utilidade esperada do produtor.

46

Para identificar o plano timo, objetivando-se o mximo retorno ou utilidade ao longo da fronteira, assumiu-se as seguintes pressuposies: I. a Margem Bruta (retorno) funo monotonamente decrescente do desvio absoluto (risco); II. a funo utilidade do produtor tem somente dois argumentos: a mdia e o desvio absoluto da Margem Bruta; III.os produtores buscam operar sobre a fronteira de eficincia no ponto de menor distncia em relao situao de retorno e risco atual, desde que conheam a funo de densidade de probabilidade, com mdia e varincia finita, dos valores futuros das Margens Brutas de cada atividade com potencial para entrar no plano.

3.5 Funo Objetivo e Restries de Fatores Caracteriza-se, a seguir, a funo objetivo e as restries do desvio em relao mdia da Margem Bruta das atividades, de terra, de trabalho e de capital, visando a definio da situao atual e de pontos ao longo da fronteira de eficincia econmica. 3.5.1 Funo Objetivo Para cada empresa, individualmente, usou-se a Programao Linear com objetivo de maximizar a esperana da Margem Bruta (MB) da empresa em funo das principais alternativas de atividades da regio - Fumo estufa, Suinocultura, Bovinocultura Mista ou de Leite, Milho, Feijo, Piscicultura - cada qual tendo diferentes padres de desempenho tecnolgico e econmico. Observe-se que para cada atividade, por exemplo Fumo estufa, considerou-se trs padres de desempenho econmico da regio. Tem-se portanto o padro de Margem Bruta para as melhores, mdias e piores

47

empresas que atuam tanto com Fumo estufa assim como com as demais atividades. A Figura 5 ilustra tais padres4.

3000 2500 2000 Padro A 1500 1000 500 0 Fumo Bovino Milho Suno Feijo(S) Peixe Feijo(A) Padro B Padro C

Figura 5. Padres de Margem Bruta esperados nas principais atividades da regio de Tubaro - Sul Catarinense (valores em dlar comercial por unidade de hectare, de superfcie forrageira principal ou de matriz). Fonte: EPAGRI S.A. (1996).

Note-se que cada padro de desempenho tcnico e econmico corresponde a um determinado processo de produo. Assim sendo, se a tecnologia da empresa pode ser representada por um modelo de Programao Linear envolvendo processos de produo alternativos, a funo de produo resultante geralmente apresentar possibilidade de substituio entre os fatores. Isto faz com que mesmo para funes de propores fixas se torne vlida uma das hipteses adotadas na teoria neoclssica da produo, que a substitutibilidade entre os fatores (quando tende para o infinito o nmero de processos alternativos). Assim, pode-se, simultaneamente, minimizar os efeitos de uma limitao da Programao Linear (a linearidade) e
4

Padro A: corresponde ao padro de Margem Bruta mdia das 25% melhores empresas agrcolas do grupo, e respectivas atividades, referentes ao ano agrcola 92/93; Padro B: padro

48

identificar as razes pelas quais determinado padro tcnico-econmico est sendo preferido em detrimento dos demais. O Anexo B ilustra, com detalhes, os padres tcnico-econmicos A, B e C para cada uma das atividades.

3.5.2 Restrio dos Desvios em Relao Mdia Considerando o perodo de 1988-89 a 1995-96, foram obtidas mdias das Margens Brutas para cada atividade, conforme apresentado a Tabela 4. Com base nestas mdias foram obtidos os desvios em relao mdia para cada atividade, em cada ano. Por exemplo, o desvio em torno da mdia da atividade Fumo estufa Padro A, do ano agrcola 1989/90, corresponde Margem Bruta desse mesmo ano (US$ 2057,98) menos a mdia desta atividade (US$ 3011,78), ou seja, o desvio obtido foi US$ -953,80.

mdio considerando o total de empresas; e, Padro C: corresponde ao padro da Margem Bruta mdia das 25% empresas de pior desempenho durante o ano agrcola considerado.

49

Tabela 4. Padres de Margem Bruta (US$) das Atividades* para o perodo de 1989 a 1995. Atividade 1989 2910.67 FumoA 2259.72 FumoB 1767.52 FumoC 438.61 BoviAII 145.74 BoviBII -59.41 BoviCII 438.61 BoviAIII 145.74 BoviBIII -59.41 BoviCIII 915.84 MilhoA 504.91 MilhoB 283.41 MilhoC 461.41 SuinoA 311.12 SuinoB -15.11 SuinoC 406.47 FeijSA 318.49 FeijSB 247.33 FeijSC 961.14 PeixeA 627.37 PeixeB 467.66 PeixeC 376 FeijAA 280 FeijAB 184 FeijAC 511 Horta -0.18 CCG Fonte: EPAGRI S.A.
*

1990
2057.98 2057.98 2057.98 464.42 146.18 35.29 464.42 146.18 35.29 496.63 154.12 13.99 839.09 610.47 -21.68 810.70 546.76 334.72 1249.05 712.58 712.58 687.39 492.41 226.87 511 -0.18

1991
3327.03 2506.12 1316.03 246.86 109.99 24.62 246.86 109.99 24.62 426.14 286.36 172.30 273.51 181.46 -21.33 250.02 250.02 250.02 558.44 558.44 558.44 300.38 300.38 300.38 511 -0.18

1992
3237.15 2211.54 1020.59 187.86 86.07 17.13 187.86 86.07 17.13 401.52 293.32 208.62 273.27 142.28 12.64 158.71 158.71 158.71 1076.50 611.71 132.62 375.84 249.66 122.95 511 -0.18

1993
3304.87 2604.15 1770.58 309.96 166.98 58.26 309.96 166.98 58.26 508.53 370.59 236.53 867.94 638.20 191.89 347.35 347.35 347.35 2595.38 1590.55 544.44 406.39 230.10 136.26 511 -0.18

1994
2931.33 2231.76 1401.21 296.1 132.24 16.27 296.1 132.24 16.27 545.74 332.90 155.79 614.41 407.84 94.57 588.15 399.52 240.99 1720.00 825.00 229.00 595.03 327.59 85.67 511 -0.18

1995
3313.43 2180.19 1190.57 443.38 186.10 68.61 443.38 186.10 68.61 483.98 293.60 144.76 702.65 443.06 79.19 698.00 570.00 385.00 2006 1013 317 522.58 371.11 175.05 511 -0.18;

As variveis xj (vide expresso 3.3.1), que correspondem s atividades, foram codificadas da seguinte

forma: FumoA FumoB FumoC BoviA BoviB BoviC MilhoA MilhoB = atividade Fumo estufa com padro tcnico-econmico A; = atividade Fumo estufa com padro tcnico-econmico B; = atividade Fumo estufa com padro tcnico-econmico C; = atividade Bovinocultura com padro tcnico-econmico A; = atividade Bovinocultura com padro tcnico-econmico B; = atividade Bovinocultura com padro tcnico-econmico C; = atividade Milho Safra com padro tcnico-econmico A; = atividade Milho Safra com padro tcnico-econmico B;

50

MilhoC SunoA SunoB SunoC FeijSA FeijSB FeijSC PeixeA PeixeB PeixeC FeijAA FeijAB FeijAC Horta C.CG FF

= atividade Milho Safra com padro tcnico-econmico C; = atividade Suinocultura com padro tcnico-econmico A; = atividade Suinocultura com padro tcnico-econmico B; = atividade Suinocultura com padro tcnico-econmico C; = atividade Feijo Safra com padro tcnico-econmico A; = atividade Feijo Safra com padro tcnico-econmico B; = atividade Feijo Safra com padro tcnico-econmico C; = atividade Piscicultura com padro tcnico-econmico A; = atividade Piscicultura com padro tcnico-econmico B; = atividade Piscicultura com padro tcnico-econmico C; = atividade Feijo Adicional com padro tcnico-econmico A; = atividade Feijo Adicional com padro tcnico-econmico B; = atividade Feijo Adicional com padro tcnico-econmico C; = atividade Quintal Domstico; = atividade de compra de Capital de Giro; = fator que restringe a rea plantada de Feijo Adicional at no mximo rea plantada de Fumo estufa.

3.5.3 Restrio de Terra Considerou-se a disponibilidade de terra de cada empresa individual. Desse total individual considerou-se uma disponibilidade de 40% da superfcie agrcola til como sendo da classe de solo II, apta para o conjunto das alternativas consideradas, sendo os 60% restantes da classe de solo III, apta somente para uso da Bovinocultura e da Piscicultura (entre as atividades consideradas). Em funo da topografia, disponibilidade hdrica e de mercado, optou-se por restringir a rea mxima de piscicultura, por empresa, a dois e meio hectares.

A colheita da atividade Fumo estufa feita de dezembro at maro na regio de Tubaro. Os fumicultores tm a possibilidade do plantio do Feijo Adicional, para aproveitamento da adubao residual da atividade principal e para usar o solo mais

51

intensivamente. Assim sendo, imps-se a restrio de que a rea de Feijo Adicional seja menor ou igual rea plantada de Fumo estufa. A Tabela 5 mostra os coeficientes tcnicos e restries de terra, trabalho e capital impostos s atividades. Tabela 5. Matriz de coeficientes tcnicos e restries* impostas s atividades.
Atividade FumoA FumoB FumoC BoviAII BoviBII BoviCII BoviAIII BoviBIII BoviCIII MilhoA MilhoB MilhoC suinoA suinoB suinoC FeijSA FeijSB FeijSC PeixeA PeixeB PeixeC FeijAA FeijAB FeijAC Horta CCG
*

T1 T2 T3 QL MP 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0

M1 7 7 7 3.3 3.3 3.3 3.3 3.3 3.3 7 6 6 3 3 3 6 6 6 1 0 0 0 0 0 19 0

M2 26 26 26 3.3 3.3 3.3 3.3 3.3 3.3 7 6 6 3 3 3 7 7 7 2 0 0 0 0 0 24 0

M3 40 40 40 3.3 3.3 3.3 3.3 3.3 3.3 5 5 5 3 3 3 12 12 12 2 1 0 0 0 0 22 0

M4 M5 40 16 40 16 40 16 3.3 4 3.3 4 3.3 4 3.3 4 3.3 4 3.3 4 6 8 5 7 4 6 3 3 3 3 3 3 6 0 6 0 6 0 15 2 10 1 5 0 4 4 4 4 4 4 22 18 0 0

M6 3 3 3 5.8 5.8 5.8 5.8 5.8 5.8 0 0 0 3 3 3 0 0 0 0 0 0 10 10 10 14 0

CG CC FF 877.75 0 -1 870.11 0 -1 998.54 0 -1 77.79 0 0 84.20 0 0 83.18 0 0 77.79 0 0 84.20 0 0 83.18 0 0 125.89 0 0 133.61 0 0 145.30 0 0 1020.88 0 0 1033.30 0 0 1510.03 0 0 62.19 0 0 56.14 0 0 51.59 0 0 56.00 0 0 56.00 0 0 42.00 0 0 77.72 0 1 8.48 0 1 87.29 0 1 0 0 0 -1 1 0;

Os fatores representados no modelo, a partir dos quais o vetor b (vide expresso 3.3.2) foi composto,

foram os seguintes: T1 = disponibilidade do tipo de solo Classe II (aptido para cultivo de todas as culturas) de cada empresa para uso com cultura principal; T2 = disponibilidade do tipo de solo Classe III (aptido para cultivos perenes, tais como, pastagem e Piscicultura) de cada empresa para uso com cultura principal; T3 = disponibilidade do tipo de solo Classe IIA de cada empresa para uso com cultura adicional;

52

QL

= fator que permite impor certa quantidade da superfcie agrcola til para uso de horta e pomar domstico;

MP M1 a M6 CG CC FF

= fator que impe limite produo de peixes; = disponibilidade em cada bimestre de mo-de-obra familiar; = disponibilidade de capital de giro prprio; = possibilidade de compra de capital de giro; = rea mxima de Feijo adicional em funo da rea plantada de Fumo estufa.

3.5.4 Restrio de Trabalho As operaes com o fator trabalho tm uma grande distino entre as atividades vegetais e animais. Enquanto estas tm uma demanda regular durante todo o ano, aquelas tm picos de demanda. Considerou-se a disponibilidade de mo-de-obra por empresa medida pela Unidade de Trabalho Homem (UTH)5, composta pelo total da mo-de-obra familiar, contratada ocasionalmente ou permanentemente. Optou-se tambm por representar a demanda por mo-de-obra durante o ano inteiro, em perodos de dois meses. Assim sendo, o ano agrcola foi sub-dividido em seis perodos: julho/agosto (I), setembro/outubro (II), novembro/dezembro (III), janeiro/fevereiro (IV), maro/abril (V) e maio/junho (VI).

3.5.5 Restrio de Capital O capital como fator que limita a expanso de um plano merece um cuidado especial. H uma distino entre o capital fixo, j comprometido com a propriedade, e o capital adicional a ser incorporado como conseqncia do plano.

Uma Unidade de Trabalho Homem (UTH) corresponde a uma pessoa adulta disponvel empresa durante o ano agrcola de 300 dias, segundo Soldatelli et al. (1993).

53

Optou-se por permitir que esta capacidade instalada seja aumentada ou que se faa um investimento em novas instalaes, dependendo da viabilidade das atividades a serem incorporadas e de seu prprio dimensionamento. Para tanto, tomou-se nas operaes com capital somente as restries relativas ao uso de capital circulante. Este fato refora a necessidade da utilizao de outros instrumentos auxiliares para a tomada de deciso, alm da Programao Linear, tais como a oramentao financeira e anlises de investimentos, o que ultrapassa os propsitos deste trabalho.

Para incorporar o capital circulante preciso conhecer o volume consumido em cada atividade e, tambm, a poca de consumo deste capital. O volume de capital de giro considerado foi o efetivamente utilizado em cada empresa individual, na forma de custo varivel total das atividades. Admitiu-se o perodo de um ano para a demanda e a oferta desta forma de capital6.

Arbitrariamente, optou-se ainda por permitir que cada empresa tenha uma capacidade de acesso ao crdito limitada a um valor correspondente a 20% do capital total da empresa. Considerou-se que o custo do crdito seja correspondente a uma taxa de juros reais de 18% ao ano. O Apndice 1 mostra os dados da Margem Bruta, da superfcie agrcola til, dos custos variveis e do capital total de cada uma das 33 empresas agrcolas.

3.6 Definio da Situao Atual das Empresas Para proceder a anlise da situao atual, optou-se em tipificar o agregado de empresas em funo da origem da Renda Bruta Total (RBT). Os critrios para

Em empresas diversificadas, uma atividade pode financiar a outra e, s vezes, a disponibilidade absoluta de capital circulante em uma poca no representa a capacidade de financiamento da empresa. Isto posto, a opo pelo perodo de um ano parece ser bastante razovel.

54

executar a classificao das empresas foram os mesmos adotados pelo software CONTAGRI (vide Anexo A), que so os seguintes: a) Grupos com uma atividade predominante - quando mais de 60% da Renda Bruta Total provm de apenas uma atividade; b) Grupos com duas atividades predominantes - quando duas atividades combinadas correspondem a 75% ou mais da Renda Bruta Total e nenhuma delas representar, isoladamente, menos de 30%; c) Grupos com trs atividades predominantes - quando trs atividades combinadas totalizarem mais de 80% da Renda Bruta Total e nenhuma delas representar, isoladamente, menos de 20%; d) Grupos sem orientao tcnica-econmica definida - quando o grupo no se enquadrar em nenhum dos trs tipos anteriores.

Os valores de Margem Bruta por empresa poderiam ser obtidos diretamente dos relatrios tcnicos e econmicos fornecidos pela EPAGRI S.A.. Pode-se perguntar: por que no se utilizar destes valores? O problema reside no fato dos mesmos dizerem respeito tanto a informaes ex-ante quanto ex-post. Os produtores, ao fornecerem os dados sobre o uso de fatores de produo, esto respondendo sobre o planejado. Tais informaes correspondem assim s quantidades planejadas (ex-ante), sendo que a quantidade de fatores administrada a uma atividade no pode ser alterada. Os dados obtidos sobre a produo, entretanto, so medidos em termos de produto realizado (ex-post) e no em termos do nvel de produto esperado. Por este motivo e em funo da instabilidade do negcio agrcola, fez-se o uso da Margem Bruta esperada ao invs da Margem Bruta obtida dos relatrios tcnico-econmicos dessas empresas.

A Margem Bruta Total foi obtida a partir do dimensionamento de cada atividade pelo padro A, B ou C de Margem Bruta esperada que melhor se ajustasse situao da empresa no ano agrcola de 1994-95. Naturalmente, o enquadramento da

55

atividade em determinado padro tem influncias na magnitude encontrada da Margem Bruta Total e de seu Desvio Absoluto.

Os coeficientes que compem a matriz foram obtidos a partir dos dados da Rede Contbil da Empresa de Pesquisa e Difuso de Tecnologia do Estado de Santa Catarina (EPAGRI S.A.) e de publicaes desta empresa.

Como ilustrao, a matriz de Programao Linear do Modelo MOTAD para planejamento de uma das empresas analisadas, no caso um exemplo prottipo envolvendo a empresa P183026, com 21 processos de produo alternativos e uma srie histrica da Margem Bruta de 1988/89 a 1994/95, apresentada no Anexo B. As diferenas entre padres de desempenho tcnico-econmico de cada alternativa so observadas pelos valores atribudos Margem Bruta e na exigibilidade de capital.

3.7 Gerao da Fronteira de Eficincia O modelo de programao matemtica utilizado para gerar a fronteira eficiente foi apresentado nas equaes (3.3.1) a (3.3.5). Note-se que a equao (3.3.5) necessita somente ser parametrizada para valores de *, sendo que * a soluo do modelo de Programao Linear determinstico. Para valores de maiores do que * no existe soluo possvel.

Para gerar a fronteira de eficincia, primeiramente, informa-se a disponibilidade de fatores (RHS). Para o exemplo prottipo - empresa P183026 - foram considerados como disponveis 10,72 ha de terra para o tipo de solo classe II, 16,08 ha para o tipo de solo classe III e 10,72 ha para o tipo de solo classe IIA. A disponibilidade de mo-de-obra familiar foi de 2,84 UTH, que foram distribudas para os seis bimestres considerados. A reduo da mo-de-obra numa unidade, em funo da idade e tempo de dedicao, foi necessria para facilitar os clculos e permitir a comparao de empresas

56

agrcolas. Arbitrariamente, definiu-se que uma UTH tem um potencial para o trabalho de at 12 horas dirias. Portanto, o valor utilizado na matriz referente disponibilidade bimestral de mo-de-obra foi de 210 dias-homem.

O capital de giro prprio da empresa P183026 foi estabelecido como sendo de US$ 16.778,88 de disponibilidade para o ano agrcola. Para este recurso admitiu-se, tambm, a possibilidade de compra de capital de giro no valor de US$ 22.116,16. Foi limitada a expanso da atividade Piscicultura em at 2,50 ha de aude. Esta restrio deve-se a problemas de mercado e de condies fsicas da empresa. Para a atividade Quintal Domstico foi fixada a rea disponvel em 0,20 ha, envolvendo produtos de horta e pomar domstico.

O segundo passo foi encontrar a soluo do modelo de Programao Linear simples atravs das equaes (3.3.1), (3.3.2) e (3.3.4). O valor encontrado serviu de referncia parametrizao feita pelo modelo completo MOTAD que foi programado no GAMS (General Algebraic Modelling System). Este software permitiu que se realizasse a gerao de vrios pontos ao longo da fronteira eficiente numa s operao. Precisou-se informar para cada empresa o valor do RHS, da Margem Bruta obtida com a Programao Linear determinstica e do nmero de loops necessrios. A programao do modelo emprico no GAMS apresentada no Anexo C. O comportamento dos pontos ao longo da fronteira eficiente, para a empresa P183026, pode ser observado na Figura 6.

57

30000 Margem Bruta (US$/ano) 25000 20000 15000 10000 5000 0 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 Situao Atual

Desvio Absoluto (US$/ano)

Figura 6 - Pontos ao longo da fronteira de eficincia econmica e identificao da situao atual para a empresa P183026, considerando a esperana da Margem Bruta em funo do Desvio Absoluto. A rea abaixo da fronteira eficiente representa a faixa onde, hipoteticamente, todos os planos de produo so possveis, dadas as restries do modelo. O produtor poder estar maximizando sua utilidade somente nos pontos ao longo da fronteira E-A. Dada a hiptese do ponto timo na fronteira E-A corresponder menor distncia deste em relao ao ponto da situao atual, a empresa P183026, ao invs de um retorno esperado de US$ 9.595,00 e nvel de risco de US$ 8.183,00, pode obter um retorno de US$ 20.332,47 e um nvel de risco de US$ 7.007,03. Assim sendo, para cada empresa pode-se analisar o impacto quando a deciso de escolha do mix de produtos recair na fronteira eficiente, em seu ponto de mxima utilidade.

3.8 Estimativa do Ponto timo e do Grau de Averso ao Risco Como visto anteriormente, para o atual mix de atividades de cada empresa correspondem um nvel de Desvio Absoluto (x) e um nvel de Margem Bruta esperada (y), conforme mostra a Figura 7.

58

y z (x1 , y1 ) Regio da fronteira relevante fronteira d

s (x2 , y2 )

x Figura 7 - Determinao do ponto de equilbrio atravs da distncia euclideana7 do ponto correspondente a situao atual at a fronteira de eficincia relevante.

Com o propsito de estimar o ponto de equilbrio z (x1,y1) assumiu-se que este ponto fosse aquele mais prximo do ponto s (x2,y2) em relao fronteira de eficincia. O plano timo, ou de equilbrio, z (x1,y1), portanto o ponto na fronteira no qual a distncia (d) para s (x2,y2) mnima.

Tais pressupostos esto de acordo com as hipteses assumidas por Peres (1976), que formulou a hiptese de que os pares de valores (x2,y2) estivessem sobre a fronteira de eficincia (vide Figura 7), uma vez que este ponto seria a nica informao disponvel para derivar a curva de indiferena das empresas. Assumiu, ainda, que a curva de indiferena era uma linha reta que passava atravs do ponto (x1,y1) e tangente fronteira; e que o trade-off entre risco e retorno era constante em todo espao bi-

A definio da distncia euclideana ser apresentada formalmente nas prximas sees. Pode-se adiantar que esta se refere a menor distncia de um ponto at uma funo.

59

dimensional retorno-risco. Para este trabalho adotou-se repetir essas pressuposies, no se assumindo, porm, que os valores (x2,y2) estejam sobre a fronteira.

3.8.1 Ajuste da Forma Funcional para a Fronteira de Eficincia O primeiro procedimento para obteno do ponto de equilbrio foi o de expressar algebricamente os pontos obtidos na fronteira de eficincia atravs da parametrizao. De acordo com Hoffmann (1987), a determinao da forma matemtica da funo pode ser feita utilizando-se do conhecimento obtido a priori sobre o fenmeno. Outra maneira complementar empregar o conhecimento adquirido pela inspeo dos dados numricos. Este autor sugere tambm, para determinar o melhor ajuste, que se plote os pontos (x,y) em um grfico.

O comportamento econmico do produtor averso ao risco sugere que quando aumenta-se o risco existe um aumento do retorno a uma taxa decrescente. Em outras palavras, a relao linear (constante) entre risco e retorno pode conflitar com o princpio econmico e com os dados disponveis. Assim sendo, examinou-se formas funcionais alternativas que so consistentes com a relao no-linear entre risco e retorno. A escolha do melhor modelo que se ajusta aos dados foi feita com base nos resultados estatsticos obtidos, tais como o coeficiente de determinao, o quadrado mdio dos resduos e atravs de visualizao grfica.

O modelo estatstico mostrado na equao (3.8.1.1) uma forma funcional Cobb-Douglas que relaciona retorno (y) e o risco (x) possvel, sendo este modelo no linear nos parmetros e .

y = x e

(3.8.1.1)

onde:

60

y = Margem Bruta esperada ao longo da fronteira de eficincia; x =o nvel de Desvio Absoluto; = um parmetro; = um parmetro que corresponde elasticidade de substituio entre retorno e risco. e = o resduo do modelo.

O comportamento desta funo foi mostrado na Figura 7, assumindo-se que <1. Um aspecto positivo deste modelo que pode ser reescrito na forma linear, ou seja, como um modelo linear conforme apresentado na equao (3.8.1.2). A relao no linear entre os parmetros e transformada para uma relao linear nos parmetros. Assim sendo, o estimador dos mnimos quadrados ordinrios pode ser utilizado, de tal forma que:

ln(y) = ln() + ln(x) + ln(e)

(3.8.1.2)

onde: ln(y) = logaritmo da Margem Bruta ao longo da fronteira de eficincia da empresa; ln() = logaritmo do parmetro ; ln(x) = logaritmo do Desvio Absoluto; ln(e) = resduo do modelo.

Utilizou-se o software SAS, atravs do procedimento REG, para anlise de regresso pelo mtodo dos mnimos quadrados. A especificao do modelo e sua programao so mostrados no Anexo D. Objetivando um melhor ajuste para o Modelo Cobb-Douglas, apresentado na equao (3.8.1.1), adotou-se os seguintes procedimentos: tomou-se somente os pontos da fronteira de eficincia que correspondem chamada regio relevante. A definio desta regio foi feita a partir dos pontos da fronteira de

61

eficincia, cujos valores do Desvio Absoluto sejam iguais ou menores ao obtido para a situao atual, e os valores da Margem Bruta iguais ou maiores ao obtido para a situao atual de cada empresa; conforme a necessidade divide-se a regio relevante em dois ou trs segmentos. A necessidade de diviso foi verificada a partir de inspeo grfica e em funo dos resultados estatsticos obtidos.

3.8.2 Clculo da Distncia Euclideana O clculo do ponto na fronteira para o qual a distncia d minima foi obtido por meio da funo euclideana. Segundo Chiang (1982), a distncia euclideana d definida como:

d = ( x 2 x1 ) 2 + ( y 2 f ( x1 )) 2

(3.8.2.1)

onde o ponto z, formado pelo conjunto ordenado (x1,f(x1)), e o ponto s pelo conjunto ordenado (x2, y2), foram mostrados anteriormente na Figura 7.

A distncia d mnima quando o ponto s (x2, y2) e a funo y=f(x), aplicadas ao espao bidimensional para o presente caso, satisfazem seguinte condio necessria:

u= onde,

d (d ) =0 d ( x1 )

(3.8.2.2)

u=

1 2 x 2 + 2 x1 2( y 2 a b1 x1 )b1 2 ( x 2 x1 ) 2 + ( y 2 a b1 x1 ) 2

(3.8.2.3)

sendo que, a e b so as estimativas dos parmetros apresentados na equao (3.8.1.2).

62

Assim sendo, pode-se encontrar os valores ao longo da fronteira (x1, f(x1)) para os quais a distncia mnima e que correspondem ao ponto timo. O Anexo D mostra o ponto de maximizao da utilidade ao longo da fronteira, o coeficiente de averso ao risco e a elasticidade de retorno-risco obtidos atravs de programao no software MAPLE, para o exemplo prottipo.

3.8.3 Estimativa do Coeficiente de Averso ao Risco e da Elasticidade RetornoRisco

A Taxa Marginal de Substituio entre a Margem Bruta e o Desvio Absoluto dada por = TMSxy =

d ( yt ) , ou seja, o coeficiente de averso ao risco. d ( xt )

Se o produtor averso ao risco, ento, > 0 e a curva de iso-utilidade linear possui inclinao positiva no espao y, x. Segundo Hazell (1986), um nmero com interpretao intuitiva, sendo que o valor de = 1,65, por exemplo, corresponde ao nvel de averso ao risco tolerado pelos estatsticos para o teste de confiana de 5% sobre a hiptese selecionada, caso a Margem Bruta tenha distribuio normal.

O coeficiente de averso ao risco foi estimado considerando-se a demonstrao a seguir. Diferenciando-se os dois lados da equao (3.8.1.2) com relao a x resulta:

d (ln( y )) = d (b1 + b2 ln( x )) d ( x)

(3.8.3.1)

A derivada do lado direito da equao (3.8.3.1) b2/x. Para o lado esquerdo, aplicando-se a regra da cadeia, encontra-se:

63

d (ln( y )) d (ln( y )) d ( y ) 1 d ( y ) = = d ( x) d ( y) d ( x) y d ( x) ento, 1 d ( y ) b2 = y d ( x) x ou = TMSxy = d ( yt ) y = b2 d ( xt ) x

(3.8.3.2)

(3.8.3.3)

(3.8.3.4)

A resposta de y para mudanas em x se reduz com a diminuio da relao y/x, ou seja, o coeficiente de averso ao risco diminui quando se reduz a relao y/x. Se b2 < 1, ento, para todos os pontos ao longo da funo, a relao y/x declina com o aumento de x. O aumento da Margem Bruta ocorre a uma taxa decrescente com o aumento do Desvio Absoluto. Para esta forma funcional CobbDouglas, no existe valor mximo para a Margem Bruta. Entretanto, a funo CobbDouglas no contradiz o comportamento esperado para a fronteira de eficincia obtida pelo MOTAD, uma vez que se considerou somente a regio dos pontos relevantes para a obteno do melhor ajuste.

Para Griffiths et al. (1993), no se deve preocupar somente com a magnitude da taxa de resposta da varivel dependente y (Margem Bruta) para mudanas na varivel independente x (Desvio Absoluto). interessante que o comportamento da mudana percentual destas variveis, conhecido pelo nome de elasticidade, seja conhecido. A forma algbrica da funo y = f (x) influencia a natureza da expresso para a elasticidade porque a elasticidade de y com respeito a x depende de sua derivada d(y)/d(x).

Usando-se a equao (3.8.3.4), a elasticidade de y com respeito a x da funo Cobb-Douglas pode ser obtida conforme mostra a equao (3.8.3.5).

64

d ( y) x yx =b =b x y d ( x) y

(3.8.3.5)

A elasticidade para esta forma funcional constante e igual ao parmetro b (no depende de x ou y). Por consequncia, a funo Cobb-Douglas conhecida como uma funo de elasticidade constante porque o logaritmo da varivel dependente linearmente relacionado ao logaritmo da varivel explicativa.

3.9 Limitaes do Modelo

De acordo com Ruefli (1990), nas duas ltimas dcadas, aumentou-se o nmero de estudos do desempenho da firma que incluiam o risco como um dos fatores a serem considerados na avaliao de estratgias de desempenho. Entretanto, o enfoque da mdia-varincia tem sido criticado por suas implicaes implcitas ou explcitas.

Considerando-se somente os dois primeiros momentos de uma distribuio (mdia e varincia) perde-se muitas informaes, segundo Peres (1976), Mattos (1979) e Peres (1981). Desconsiderar o terceiro momento (assimetria) significa pressupor que as probabilidades de ocorrncia de eventos (das Margens Brutas, no caso desta dissertao) maiores que a mdia sejam iguais s de ocorrncia menores que a mdia. De acordo com Cruz (1979), para aplicaes agrcolas, as distribuies de rendimento e preos esperados so aproximadamente simtricas, segundo estudos referidos pelo autor. O uso de distribuies simtricas mais aceitvel relativamente hiptese de normalidade, que bem mais forte.

Segundo Peres (1976), Mattos (1979) e Peres (1981), a escolha da varincia ou do Desvio Absoluto com relao mdia como proxy para risco

65

arbitrria. Pode-se utilizar qualquer medida de disperso em torno de uma mdia de valor central.

65

De acordo com Ruefli (1990), problemas com a varincia propriamente dita como medida de risco tm sido abordados na literatura8. Tem sido apontado que estudos empregando a varincia resulta numa ingnua medida de risco. Observa que a varincia como proxy para risco: ...to pouco distingue a direo do retorno gerando a varincia ou reconhece o padro da srie temporal do retorno, nem consegue avaliar o desempenho contemporneo das outras firmas (Ruefli, 1990, p.371). Adiciona-se a estes problemas a tendncia desta medida produzir uma difcil explicao para o aparecimento do paradoxo do retorno-risco. Conclui que os atributos de no verificabilidade e generabilidade tornam a abordagem da mdia-varincia para as relaes de risco-retorno uma no atrativa abordagem para promover pesquisa na rea de estratgia de risco.

Bromiley (1991), fazendo uma contestao ao trabalho anterior, observa que as concluses de Ruefli descansam sobre duas linhas. Ruefli argumenta inicialmente que desagregando dados anuais para dados de sub-perodos (semestrais, trimestrais ou mensais, por exemplo), muda-se a relao de retorno-risco. Isto absolutamente verdadeiro mas totalmente irrelevante. Isto porque a escala de tempo mais apropriada depende do tipo de prtica ou da teoria que se pretende testar. Segundo Bromiley (1991), as teorias no precisam se manter entre os nveis de anlise. Teorias que fazem sentido para os indivduos podem no fazer sentido para as organizaes. A segunda linha vem da rejeio da hiptese de que certas distribuies de probabilidade so constantes sobre observaes mltiplas. Para Bromiley (1991), assumir tal hiptese necessrio para que a anlise estatstica seja possvel.

Assumiu-se que todos os coeficientes aij e bi do modelo emprico da maximizao da Margem Bruta so determinsticos. O presente modelo s considera o risco do lado da receita e, isto, nem sempre uma hiptese adequada. Segundo Hazel
8

Veja sobre esse assunto: March & Shapira (1987).

66

(1986), por exemplo, flutuaes nos custos dos insumos afetam o requerimento de capital pelas atividades da empresa bem como afetam as suas margens brutas. O produtor tambm est diante de riscos associados oferta de recursos. Cita-se problemas que podem ocorrer com a oferta sazonal de trabalho, de gua para irrigao e de forragem para alimentao dos animais bovinos. Assim sendo, riscos de variaes nos preos de insumos ou da no disponibilidade destes, nos momentos oportunos, no so considerados.

Segundo Peres (1976), Mattos (1979) e Peres (1981), determinar o ponto de equilbrio um objetivo dificil, se no impossvel, de ser conseguido porque depende de pressuposio sobre a forma explcita das funes utilidade dos produtores. A determinao do plano timo depende da medida desta funo utilidade. Teoricamente o plano timo, conforme Figura 3, corresponde ao ponto P. De acordo com Hazel (1986), quando no se conhece os parmetros da funo utilidade esperada, sugere-se que se obtenha o grupo de planos eficientes para a empresa e, a seguir, deixa-se que o produtor faa a escolha final. Esta abordagem mais flexvel uma vez que evita a rigidez da funo utilidade esperada e, em algumas situaes, compensa o fato da varincia da Margem Bruta no ser a melhor medida de risco. Alm disso, se outros fatores socioeconmicos influenciam a funo utilidade esperada, o produtor livre para escolher o plano preferido, dados seus mltiplos objetivos.

3.10 Anlise da Convergncia Esta seo baseia-se no trabalho de Sala-i-Martim (1996), A Abordagem Clssica para Anlise de Convergncia, que tinha como objeto de estudo as naes. Por analogia e fazendo-se algumas adaptaes, apresentam-se a seguir alguns aspectos tericos e os critrios adotados para anlise da convergncia econmica entre empresas.

67

Consideraram-se dois dos principais conceitos de convergncia descritos pela literatura clssica, citados no primeiro captulo, chamados de -convergncia e convergncia. Define-se que a -convergncia potencial prevalecer quando as empresas com nvel de Margem Bruta menos favorvel tendem a crescer mais rpido que as empresas com nvel de Margem Bruta mais alto. Por outro lado, a -convergncia potencial ser aplicada se a disperso do nvel da Margem Bruta/empresa tende a crescer com o tempo.

Definiram-se ainda os seguintes tipos de hipteses de -convergncia potencial: -convergncia potencial absoluta - quando a Margem Bruta por empresa converge, no longo prazo, independente de suas condies iniciais; -convergncia potencial condicional - quando a Margem Bruta por empresa, que possui caractersticas estruturais semelhantes quelas de sua regio (no caso deste trabalho considerou-se a disponibilidade dos principais fatores fsicos de produo), converge no longo prazo independente de suas condies iniciais.

Tomando-se assim os dados da Margem Bruta para cada uma das empresas tanto da situao atual (ano base de 1994/95) como da situao potencial com e sem risco, definiu-se i,t+T=log(yi,t+T - yi,t) como sendo o diferencial (gap) entre a situao atual e a potencial entre t e t + T para os dois cenrios definidos. O log (y i,t) refere-se ao logartmo da Margem Bruta por empresa no tempo t. O tempo t caracteriza a situao atual (ano base 1994/95) e T se refere ao tempo necessrio para que as empresas atinjam seu potencial de crescimento econmico conforme o modelo emprico de maximizao da Margem Bruta. Foram estimadas regresses representadas nas equaes (3.10.1) e (3.10.2), para a anlise de convergncia absoluta e condicional, respectivamente:

i,t+T = - log (y i,t) + i,t

(3.10.1)

68

e i,t+T = - 1 log (y i,t) +2 log (si,t) + 3 log (u i,t) +4 log (c i,t) + i,t onde: i,t+T = logaritmo do diferencial entre a situao atual e a potencial entre os perodos t e T de cada empresa; log (si,t) = logartmo da rea de Superfcie Agrcola til (SAU), medida em hectares; log (ui,t) = logartmo do total de mo-de-obra, especificada em Unidades de Trabalho Homem (UTH); log (ci,t) = logartmo da quantidade de capital de giro da empresa, medido em dlar comercial de 1995. (3.10.2)

Caso o valor encontrado para e 1 das equaes (3.10.1) e (3.10.2) seja estritamente positivo (> 0), ento diz-se que as empresas exibem, respectivamente, convergncia absoluta e -convergncia condicional potencial. Caso contrrio, tem-se a ocorrncia de -divergncia absoluta e -divergncia condicional potencial.

Para definir-se o conceito de -convergncia, considere-se que:

t+T < t

(3.10.3)

onde, t o desvio padro no tempo t do log (y i,t) entre as empresas i.

A Figura 8 mostra quatro situaes do comportamento da Margem Bruta (MB) para duas empresas em relao ao tempo. Tome-se os dados de dois intervalos discretos t e t + T. A empresa (A) tem inicialmente um nvel de desempenho econmico superior ao da (B), havendo determinada disperso entre os nveis de MB. No Quadro a, o potencial de crescimento da empresa (A) menor que o apresentado pela (B) entre os tempos t e t + T e, assim sendo, diz-se que existe -convergncia potencial. Observa-se

69

que a disperso do log (y i,t) em t + T menor que em t. Tem-se ento a ocorrncia da convergncia potencial. De acordo com Sala-i-Martim (1996, p.1021) ...uma condio necessria para a existncia de -convergncia a existncia de -convergncia.

Grfico a log (MB) A log (MB) A

Grfico b

t +T

Tempo

t+T

Tempo

Grfico c log (MB) A log (MB) A

Grfico d

t +T

Tempo

t+T

Tempo

Figura 8 - Relaes entre e -convergncia potencial entre empresas.

O Grfico a na Figura 8 mostra um exemplo onde existe -convergncia potencial e est associada -convergncia potencial, ou seja, a existncia de convergncia potencial tende a gerar a -convergncia potencial. Como mostra o Grfico b, a falta de -convergncia potencial est associada com a falta de convergncia potencial. Assim sendo, os grficos a e b do exemplos de associao entre os dois conceitos de convergncia. Contudo, no mnimo a nvel terico, possvel

70

que a empresa (B) de menor MB tenha um potencial de crescimento maior que a (A), de maior MB, sem que ocorra diminuio da disperso econmica entre estas com o passar do tempo.

Pode-se encontrar -convergncia potencial sem que haja a convergncia potencial. O Grfico c exemplifica tal situao, onde a empresa (B) tem um potencial de crescimento maior que o da empresa (A), caracterizando o conceito de -convergncia potencial. Analisando-se a disperso do desempenho das empresas (A) e (B) no perodo t + T em relao a t, constata-se que nesse caso no houve alterao da disperso da MB, a no ser o fato de que em t + T a empresa (B) tem maior desempenho econmico potencial. Portanto, como no houve diminuio da disperso entre as duas empresas, a -convergncia potencial no existe.

Finalmente, o Grfico d mostra um fenmeno semelhante ao ocorrido com o Grfico c, exceo feita disperso que em t + T maior que em t. Neste Grfico d tem-se a -divergncia mesmo tendo ocorrido a -convergncia potencial. Os exemplos mostram que -convergncia potencial, embora necessria, no uma condio suficiente para -convergncia potencial.

Resumindo, observa-se que os Grficos a, b e d so exemplos onde, em funo do potencial de crescimento econmico das empresas, muda-se a distribuio final de renda. J o Grfico c um exemplo onde acontece a mobilidade sem que tenha ocorrido a distribuio de renda das empresas. Os conceitos de convergncia nem sempre aparecem juntos porque captam dois diferentes aspectos: a -convergncia potencial mostra a mobilidade das empresas enquanto que a -convergncia potencial mostra se a distribuio da MB diminui ou aumenta com o tempo.

Neste trabalho, fez-se o teste do tipo de convergncia para o agregado de empresas e tambm para os grupos de empresas tpicas atravs do modelo economtrico

71

apresentado nas equaes (3.10.1) e (3.10.2), permitindo assim a anlise da convergncia absoluta e condicional potencial.

3.11 Consideraes Finais Neste captulo apresentou-se uma discusso dos princpios de tomada de deciso em condies de risco e do modelo terico MOTAD. Descreveu-se a origem dos dados e definiram-se as hipteses, limitaes do mtodo e os procedimentos adotados, objetivando-se identificar o ponto timo de maximizao da utilidade e da Margem Bruta. No prximo captulo ser feita a apresentao e discusso desses resultados, mostrando-se para dois cenrios distintos (incorporando ou no o risco no modelo de maximizao), o diferencial sobre o desempenho atual. Ser tambm discutido o problema da adoo e difuso da situao de maximizao e do potencial de convergncia econmica das empresas agrcolas estudadas.

4. RESULTADOS EMPRICOS E DISCUSSO

Os resultados obtidos da aplicao emprica do modelo proposto so apresentados e analisados neste captulo. Na primeira seo, caracteriza-se a situao atual das empresas estudadas em termos de retorno e de risco e, na seo seguinte, mostra-se a estimativa da eficincia econmica e do grau de averso ao risco, comparando-se os resultados obtidos com os de outros estudos sobre o assunto. Na terceira seo, apresenta-se os resultados e consideraes sobre a existncia do ponto timo e da convergncia econmica entre as empresas. Na quarta seo, faz-se uma discusso qualitativa sobre o Modelo de Difuso, especialmente no que se refere ao problema da convergncia e da adoo da situao de maximizao da utilidade e da Margem Bruta. Por ltimo, na quinta seo, apresenta-se as contribuies do estudo, limitaes e sugestes para pesquisas futuras.

Deve-se ressaltar que todos os procedimentos, tais como os relacionados a definio da situao atual, obteno de pontos ao longo da fronteira de eficincia econmica, ajuste da forma Cobb-Douglas para os pontos contidos na regio da fronteira relevante, clculo da distncia euclideana e obteno dos pontos timos considerando o comportamento de neutralidade e de averso ao risco, foram feitos para cada uma das 33 empresas analisadas.

73

4.1 Caracterizao da Situao Atual

As 33 empresas analisadas possuem sistemas de produo diferenciados, apesar de se localizarem na mesma regio. Seguindo os critrios de classificao de empresas definidos no captulo 3, seo 3.6, obteve-se a agregao de oito tipos de empresas, em funo da origem da Renda Bruta Total, que esto apresentados na Tabela 6. Os tipos de empresas foram ainda agrupados conforme a atividade principal do seu sistema de produo, o que resultou nos seguintes grupos: (a) Bovinos; (b) Fumo estufa; (c) Sunos e (d) sem orientao tcnica e econmica definida.

Tabela 6 - Sistemas de produo para o agregado das 33 empresas com seus respectivos nveis de Margem Bruta e Desvio Absoluto. Tipo de Empresa % do Total de Empresas Desvio Absoluto (US$)
5170,82 8194,67 2776,33 3719,50 2294,75 5228,67 5825,00 4076,40

Margem Bruta (US$)

Em funo da Renda Bruta Total:

Bovino (a1) Bovino e Sunos ciclo completo (a2) Fumo estufa (b1) Fumo estufa e Sunos ciclo (b2) Fumo estufa e Bovino (b3) Sunos ciclo completo e Bovino (c1) Sunos ciclo completo, Fumo e Bovino (c2) Sem orientao tcnica e econmica (d) 33 9 9 6 12 9 6 15 6321,91 10089,33 8948,00 10006,50 6377,25 6316,33 10551,50 8702,80

Em funo da atividade principal:

Bovino (a) Fumo estufa (b) Sunos (c) Sem orientao tcnica e econmica (d) 42 27 15 15 100 5818,79 2771,89 5467,20 4076,40 4670,55 7129,21 8040,67 8010,40 8702,80 7749,73

Total

A Tabela 6 mostra que o tipo de empresa Bovino (a) possui, comparativamente aos demais, um nvel de Margem Bruta menor (US$ 7.129,21) e um nvel de Desvio Absoluto maior (US$ 5.818,78). No que se diz respeito a este ltimo

74

valor, foi um resultado de certa forma surpreendente, visto que a atividade Bovinocultura considerada tradicional na regio. A explicao para a magnitude do Desvio Absoluto deve estar relacionada ao tamanho da Superfcie Forrageira Principal (SFP) e ao padro tecnolgico das atividades que fazem parte deste grupo de empresas.

O tipo de empresa Fumo estufa apresentou, em mdia, para cada US$ 1,00 de retorno um nvel de risco de US$ 0,34, sendo que dentre os tipos de empresas analisadas foi aquela que obteve menor nvel de Desvio Absoluto (US$ 2.771,88).

A disperso dos nveis de risco e de retorno tomados pelas 33 empresas analisadas mostrado na Figura 9. Observou-se valores mdios do Desvio Absoluto de US$ 4.670,55 por empresa (mximo de US$ 13.167,00 e mnimo de US$ 1.493,00), com o desvio padro de US$ 3.334,50. Para o retorno observou-se valores mdios da Margem Bruta de US$ 7.613,00 (mximo de US$ 14.620,00 e mnimo de US$ 1.769,00), com desvio padro de US$ 3.284,00.

16000 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 0 2000

Margem Bruta (US$)/Empresa

54

28

4000

6000

8000

10000

12000

14000

Desvio Absoluto (US$)/Empresa

Figura 9 - Caracterizao da situao atual em termos de Margem Bruta e Desvio Absoluto para as empresas.

75

Analisando-se a Figura 9, no se pode afirmar, por exemplo, que a empresa 54 seja trs vezes mais eficiente que a empresa 28, dados que seus nveis de risco so aproximadamente iguais. Seria mais interessante que a comparao fosse feita em relao fronteira de possibilidade individual da empresa para se definir a eficincia relativa ao seu nvel de risco. Portanto, perfeitamente possvel que as empresas 54 e 28 tenham a mesma eficincia econmica relativa, embora, em termos absolutos, a Margem Bruta destas empresas tenham magnitudes completamente diferentes.

4.2 Eficincia Econmica para Maximizao da Utilidade e do Retorno

O plano timo foi definido considerando-se o objetivo comportamental da unidade produtiva, ou seja, apresentando neutralidade ou averso ao risco. A eficincia econmica foi medida comparando-se a Margem Bruta observada pela empresa com o valor da Margem Bruta tima. As estimativas do ponto timo obtidas para o comportamento maximizador da Margem Bruta e para o comportamento maximizador da utilidade do produtor constam do Anexo F.

A Figura 10 mostra um potencial de crescimento econmico diferente para as empresas estudadas, mesmo assumindo-se conhecimento perfeito das alternativas e dos padres de Margem Bruta esperados e de sua variabilidade. Os resultados sugerem diferenas em termos de disponibilidade de fatores por parte destas empresas.

76

40000 35000 Margem Bruta (US$) 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0 0 5 10 15 20 25 30 35 Empresas Situao Atual Cenrio A Cenrio B

Figura 10 - Potencial de crescimento econmico para o comportamento maximizador da Margem Bruta (Cenrio A) e da utilidade (Cenrio B).

Em mdia, as empresas analisadas apresentaram uma eficincia econmica de 50,10% e de 37,41%, considerando-se o objetivo de maximizar a utilidade e maximizar a Margem Bruta, respectivamente. Assim sendo, os resultados indicam um potencial mdio de 49,90% e 62,59%, uma vez que a eficincia econmica foi de 50,10% e de 37,41%, de aumento do retorno das empresas quando o produtor adotar, respectivamente, o plano de mxima utilidade e de mximo retorno dada a disponibilidade de recursos, padres tcnicos e econmicos e das alternativas de produo.

A representao do ponto da situao atual, da distncia euclideana e da fronteira de eficincia relevante, conforme j mostrados na Figura 7, tem suas estimativas obtidas apresentadas na Tabela 7. Os coeficientes de determinao (R2) das funes Cobb-Douglas estimadas foram acima de 0,95, o que se constitui num indicativo de muito bom ajuste.

77

Tabela 7 - Estimativa dos parmetros da fronteira de eficincia na forma Cobb-Douglas, do coeficiente de averso ao risco e da distncia euclideana para cada uma das empresas*. Empresas
a1183019 a1183024 a1183031 a1183039 a1183060 a1183062 a1186001 a1186002 a1186003 a1186004 a1186005 a2183020 a2183050 a2183063 b1183001 b1183016 b1183054 b2183032 b2183036 b3183009 b3183021 b3183051 b3183053 c1183018 c1183026 c1183028 c2183002 c2183005 d178013 d183004 d183012 d183013 d185001 Mdia Desvio padro

x2
7,7571 8,0736 7,5601 7,9814 7,6064 7,7824 9,3980 8,7260 9,4855 9,1262 7,3085 8,1741 9,2379 9,2833 8,1403 7,5197 8,0245 8,3925 8,0147 7,4622 7,9603 7,7668 7,7017 8,3680 9,0098 8,0697 7,5924 9,1765 7,5999 8,0818 8,5564 7,9617 8,8650 8,2353 0,6387

y2
8,0907 8,3693 8,0922 8,2276 8,3457 8,2654 9,4796 8,9072 9,5715 9,2360 7,4782 8,4149 9,4505 9,4758 8,7803 8,8677 9,4910 9,1445 9,2733 8,7706 8,6422 8,3834 9,1080 8,5092 9,1690 8,3880 8,7769 9,5901 8,8324 9,1348 9,1523 8,5722 9,4470 8,8314 0,5260

7,9086 8,2602 7,4959 7,4461 7,4316 7,5490 8,7750 8,7183 8,5775 8,2224 6,6291 8,2772 9,2100 9,1666 7,6778 7,5270 8,2243 8,0093 7,6737 7,4220 8,0811 7,6779 6,8503 2,8762 8,0906 7,6298 7,7372 8,7185 2,6220 8,6736 8,8205 7,6838 8,2411 7,6941 1,4120

0,2112 0,1032 0,2436 0,2442 0,2548 0,2584 0,1312 0,1064 0,1338 0,1445 0,1934 0,1666 0,0981 0,0900 0,2267 0,2709 0,1629 0,1685 0,2672 0,2528 0,2280 0,2544 0,3873 0,2059 0,2066 0,2352 0,2474 0,1299 0,9891 0,1367 0,0972 0,2188 0,2430 0,2215 0,1532

1,5953 0,3058 1,7893 1,2304 1,7835 1,9287 0,2561 0,2864 0,1981 0,2270 0,4386 0,5180 0,2503 0,1927 1,0229 2,3786 0,7391 0,4907 1,7857 1,7622 1,9486 2,1053 3,7907 1,0035 0,5995 1,2275 2,1674 0,2804 12,6205 0,8034 0,3036 1,3406 1,3235 1,4756 2,1708

d
1,4247 0,7202 1,2099 1,1342 0,9923 1,2534 0,5239 0,7353 0,2727 0,3019 0,5540 0,9698 0,6625 0,5241 0,7245 0,6721 0,0399 0,2750 0,5235 0,5214 1,2224 1,2311 0,6762 1,2214 0,7667 1,1095 0,8141 0,3177 0,9289 0,6376 0,4975 1,0097 0,9214 0,7694 0,3441

* x2 , y2 = valores em logaritmo das coordenadas da situao atual de cada empresa;

, = estimativa dos parmetros da fronteira na forma Cobb-Douglas;

78

, d = estimativa do coeficiente de averso ao risco e da distncia euclideana para cada empresa , vide expresses (3.7.3.4) e (3.7.2.1).

Todas as 33 empresas analisadas localizaram-se abaixo da fronteira de eficincia, como teoricamente era de se esperar, uma vez que o modelo de fronteira utilizado envolve maximizao da Margem Bruta. Entretanto, perfeitamente possvel que algumas empresas estivessem sobre ou acima da fronteira, sendo que esto sendo utilizados padres econmicos e coeficientes tcnicos mdios para as alternativas potenciais da regio. Portanto, considerando-se a natureza do mtodo utilizado e a possibilidade dos coeficientes adotados como padres no se ajustarem realidade de uma determinada empresa ou grupo delas, algumas empresas poderiam se localizar acima da fronteira de eficincia.

Em relao situao atual, as empresas obtiveram uma reduo do Desvio Absoluto de 11,61% para a maximizao da utilidade e um aumento de 333,06% para a maximizao da Margem Bruta, de acordo com os resultados apresentados no Anexo B. Assim, pode-se afirmar ainda que a opo pelo comportamento maximizador da Margem Bruta significar assumir um risco significativamente superior relativamente ao obtido em sua situao atual.

Vrios estudos empricos suportam a tese da existncia de significativas ineficincias econmicas em grupos de empresas agrcolas localizadas em uma mesma regio, tal como observado neste trabalho. Taylor et al. (1986) encontraram nveis baixos de eficincia econmica entre empresas rurais tradicionais do sudoeste de Minas Gerais. Os nveis de eficincia econmica foram, em mdia, 12,5% e 13,0%, respectivamente, para participantes e no participantes do programa de crdito rural. A mensurao da eficincia econmica foi feita utilizando-se de uma fronteira de custo tipo CobbDouglas.

79

Ali & Flinn (1989), Bravo-Ureta & Pinheiro (1993), Hallam & Machado (1996) e Wang et al. (1996) mediram o nvel de eficincia econmica de empresas agrcolas de vrias nacionalidades. Utilizando-se de modelos economtricos, encontraram valores mdios de eficincia econmica relativa de 30% a 70%. Wang et al. (1996), em sua pesquisa sobre a eficincia econmica da agricultura chinesa, encontraram uma faixa de eficincia econmica variando de 1,3% a 93,0%, com 24,2% das empresas familiares tendo um nvel de eficincia menor do que 50,0%. Para este estudo foi utilizada uma amostra de 1889 observaes (empresas), com um ndice mdio de eficincia de 61,0%.

Bravo-Ureta & Pinheiro (1993), fazendo uma reviso da literatura sobre anlise de fronteira de pases em desenvolvimento, examinaram um total de 30 estudos em 14 pases. O pas com mais trabalhos sobre o assunto foi a ndia e o produto mais estudado o arroz. O ndice de eficincia tcnica foi de 72% e os poucos estudos relacionados eficincia alocativa e econmica mostram uma mdia de 68% e 43%, respectivamente. Segundo os autores, a reviso de literatura mostrou o considervel esforo para se medir a eficincia da agricultura, utilizando-se de vrios modelos. Apesar de todos os trabalhos, permanece a incerteza sobre o quanto a medida de eficincia sensvel ao tipo de metodologia utilizada.

Parikh e Shah (1994), atravs de uma funo de custo tipo translog, estimaram a eficincia custo sob condies de risco na agricultura. Os resultados obtidos apresentaram mdias de ineficincia custo com risco e sem risco de 9,8% e 11,5%, respectivamente, contra 37,41% e 50,10% obtidos por esta dissertao. Com exceo de Parikh e Shah (1994), todas as fronteiras estimadas pelos trabalhos anteriores no incluiam o elemento risco diretamente no modelo.

Os resultados de eficincia econmica para o comportamento de maximizao da Margem Bruta e da utilidade, considerando-se a classificao dos

80

grupos em funo da Renda Bruta Total, podem ser visualizados na Figura 11. Os tipos de empresas predominantemente Fumo estufa e predominantemente Fumo estufa e Sunos ciclo completo foram os que apresentaram maior eficincia, 65,91% e 68,27%, respectivamente, para o comportamento de maximizao da utilidade e, 49,55% e 48,76%, respectivamente, para o comportamento de maximizao da Margem Bruta. Ao contrrio, os tipos de empresas predominantemente Sunos ciclo completo e predominantemente Fumo estufa e Bovino mostraram-se, respectivamente, menos eficientes com 37,13% e 43,56% para maximizao da utilidade e, 28,11% e 30,55%, para o comportamento maximizador da Margem Bruta.

70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 a1 a2 b1 b2 b3 Cenrio B Cenrio A c1 c2 d

Figura 11 - Eficincia Econmica Relativa estimadas para o comportamento maximizador da Margem Bruta e da utilidade para os diferentes tipos de empresas analisadas (a1 = Bovino; a2 = Bovino e Sunos ciclo completo; b1 = Fumo estufa; b2 = Fumo estufa e Sunos ciclo completo; b3 = Fumo estufa e Bovino; c1 = Sunos ciclo completo e Bovino; c2 = Sunos ciclo completo, Fumo e Bovino; d = Sem orientao tcnica e econmica definida).

Os sistemas de produo com atividade principal Fumo estufa (b), conforme mostra a Tabela 8, foram os que apresentaram maior eficincia para os dois

81

cenrios, enquanto que os menos eficientes foram os sistemas de produo com atividade principal Sunos ciclo completo e sem orientao tcnica econmica definida. Assim sendo, apesar dos sistemas de produo com atividade principal Bovinos terem, em mdia, uma Margem Bruta menor (US$ 7.129,21) na situao atual, esses tipos de empresas apresentaram um nvel relativo de eficincia intermedirio quando comparados aos demais sistemas de produo.

Tabela 8 - Eficincia econmica relativa para os diferentes tipos de empresas analisadas considerando-se os Cenrios A (comportamento de neutralidade ao risco) e B (comportamento de averso ao risco). Cenrio A CenrioB Em funo da Renda Bruta Total: Bovino (a1) Bovino e Sunos ciclo completo (a2) Fumo estufa (b1) Fumo estufa e Sunos ciclo completo (b2) Fumo estufa e Bovino (b3) Sunos ciclo completo e Bovino (c1) Sunos ciclo completo, Fumo e Bovino (c2) Sem orientao tcnica e econmica (d) Em funo da atividade principal: Bovino (a) Fumo estufa (b) Sunos (c) Sem orientao tcnica e econmica (d) Mdia para o total de empresas 0,37 0,40 0,50 0,49 0,31 0,28 0,44 0,34 0,47 0,50 0,66 0,68 0,44 0,37 0,59 0,49

0,38 0,41 0,34 0,34 0,37

0,48 0,57 0,46 0,49 0,50

A tipificao das empresas foi feita com objetivo de facilitar a anlise dos resultados. Entretanto, esses resultados, seja da eficincia relativa, do coeficiente de averso ao risco ou da distncia euclideana, so afetados pelos nveis de disponibilidade de fatores para cada empresa em particular. Assim sendo, a magnitude das ineficincias pode resultar simplesmente da disponibilidade dos fatores de produo e no somente do sistema de produo e tecnologia empregados.

82

A Figura 12 mostra os resultados de eficincia econmica apresentados pelas 33 empresas. As trs empresas mais eficientes esto acima de 70% e de 60%, respectivamente, para o cenrio da maximizao da utilidade e do retorno, enquanto, as trs empresas menos eficientes esto abaixo de 30% e 25%. Os resultados para cada uma das empresas podem ser consultados no Anexo F.

1,00 0,90 Eficincia Relativa 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 Cenrio A Cenrio B

23

25

27

29

31

Em presas

Figura 12 - Eficincia Econmica Relativa estimadas para o comportamento maximizador da Margem Bruta e da utilidade para as empresas estudadas.

Alterando-se o objetivo de maximizar o retorno para o de maximizar a utilidade, obtm-se uma reduo mdia proporcionalmente maior do Desvio Absoluto em relao variao obtida com a Margem Bruta. A diminuio mdia do retorno esperado (E) foi de 27,58%, enquanto do nvel de risco (A) foi de 387,72%.

Estes resultados so consistentes com os obtidos por Oglethorpe (1995), que tambm examinou como a estimativa do plano timo da empresa, com o objetivo de maximizar lucro, difere daquele descrito pela maximizao da utilidade. O estudo utilizou funes de utilidade obtidas diretamente de um levantamento de 20 empresas

33

83

agrcolas do norte da Inglaterra, em conjunto com a fronteira de eficincia geradas pelo MOTAD. Este autor constatou que uma pequena reduo da renda esperada gera uma reduo proporcionalmente maior da varincia da renda, quando o objetivo passa de maximizao do lucro para maximizao da utilidade. No caso, para uma diminuio mdia da renda esperada (E) em 5,4%, a diminuio na varincia da renda (V) foi de 36,6%. No campo emprico, h vrios fatores que podem fazer com que o desempenho de determinada empresa fique abaixo de sua fronteira de possibilidade econmica, considerando-se ou no o ambiente de incertezas. Aigner & Chu (1968) atriburam as seguintes razes: a) choques aleatrios no processo de produo; b) diferenas na eficincia tcnica; e c) diferenas na eficincia econmica. Para esses autores, dada a funo de produo da empresa e a situao de mercado, esta produzir um certo nvel de produto para maximizar seu lucro.

O procedimento de maximizao determina simultaneamente o nvel de produo e o nvel de insumos utilizados. Alterando-se a situao de mercado, o nvel de produo e de insumos deve se ajustar tambm a fim de assegurar o mximo lucro. Contudo, a habilidade do produtor em fazer tais ajustes dificilmente ser igual.

Da mesma forma, para o modelo emprico utilizado nesta dissertao (MOTAD), espera-se diferentes habilidades dos produtores para escolherem seu ponto timo, dado o nvel de risco que desejam suportar, sua disponibilidade de recursos e as alternativas existentes.

84

4.2.2 Estimativa do Coeficiente de Averso ao Risco A distncia euclideana foi utilizada para determinar o ponto sobre a fronteira E-A especfica da empresa a que corresponde o ponto timo da maximizao da utilidade. Tomando-se a derivada da funo Cobb-Douglas nesse ponto timo obteve-se o chamado coeficiente de averso ao risco () para cada uma das empresas. Os valores obtidos para () so mostrados na Figura 13.

4 Coeficiente de Averso ao Risco 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 Em presas

Figura 13 - Estimativa do coeficiente de averso ao risco apresentados na ordem crescente de seu valor (os nmeros no eixo horizontal no identificam as empresas)9.

O coeficiente de averso ao risco () corresponde Taxa Marginal de Substituio entre a Margem Bruta e o Desvio Absoluto, conforme apresentado anteriormente na equao (3.8.3.4), que depende da relao y/x e do valor de b2. O valor

A identificao de cada empresa com a sua estimativa de pode ser observada na Tabela 7, j apresentada anteriormente.

85

mdio estimado para o agregado de empresas foi de = 1,47, o que significa uma curva de iso-utilidade linear com inclinao positiva no espao y, x.

O coeficiente de averso ao risco aumenta quando aumenta-se a relao entre a Margem Bruta e o Desvio Absoluto, conforme pode ser observado na Tabela 9, que por sua vez tambm depende do valor da elasticidade de retorno-risco . Pode-se verificar tambm que os valores de foram todos menores que um, o que faz com que a relao y/x decline com o aumento de x e, assim, observar-se um valor menor para .

Tabela 9 - Estimativas do coeficiente de averso ao risco segundo a tipificao das empresas considerando a composio da Renda Bruta Total (RBT) e a atividade principal do sistema de produo*. Tipo de empresa Desvio Absoluto Margem Bruta Elasticidade Coeficiente (x1) (y1) de Averso () ao risco()
4685,7382 7670,0333 2501,4667 3429,6600 1797,7225 4284,2733 5455,2150 3393,9900 5325,2300 2394,9567 4752,6500 3393,9900 4146,6979 12848,8345 19454,8433 13513,3700 14970,5500 15180,3125 16560,1000 17161,3350 18275,2240 14264,4079 14578,0511 16800,5940 18275,2240 15341,9170 0,1841 0,1182 0,2202 0,2179 0,2806 0,2159 0,1887 0,3370 0,1700 0,2465 0,2050 0,3370 0,2215 0,9127 0,3203 1,3802 1,1382 2,4017 0,9435 1,2239 3,2783 0,7857 1,7804 1,0557 3,2783 1,4756

Pela composio da RBT:

Bovino Bovino e Sunos Fumo Fumo e Sunos Fumo e Bovino Sunos e Bovino Sunos, Fumo e Bovino Sem orientao econmica

Pela atividade principal:

Bovino Fumo Sunos Sem orientao econmica

Total

* x1 e y1 correspondem s coordenadas do ponto timo ao longo da fronteira de eficincia; = a elasticidade de retorno-risco, que igual ao parmetro b da equao (3.8.1.1); e = o coeficiente de averso ao risco estimado por tipos de empresas.

86

Considerando-se a tipificao pela atividade principal observa-se que o tipo de empresa Bovino foi o que apresentou menor estimativa para . O valor encontrado para este grupo, =0,78, resulta tanto de uma relao y/x menor, bem como por apresentar tambm uma elasticidade retorno-risco (0,17) menor, comparativamente aos demais tipos de empresas. Por sua vez, o tipo de empresa Fumo estufa tem uma relao y/x maior quando comparada obtida para o tipo sem orientao econmica. Entretanto, o valor da elasticidade menor, para o primeiro, fazendo com que sua estimativa de tambm seja menor. Por ltimo, o tipo de empresa Sunos apresentou o segundo menor valor de , em funo dos valores da elasticidade retorno-risco e da relao y/x obtidos.

H uma srie de trabalhos correlatos que suportam os resultados obtidos neste estudo. Peres (1976), por exemplo, encontrou dois coeficientes de averso ao risco: =0,8188 para as pequenas empresas e =0,0439 para as maiores empresas da regio de Ribeiro Preto. Segundo o autor, estes resultados do uma idia da disposio dos dois tipos de empresas representativas para suportarem o risco. Como era esperado, concluiu que pequenas empresas so mais aversas ao risco do que as grandes empresas. Confrontando-se com os resultados obtidos para as empresas da regio de Tubaro (SC), ainda assim, esses valores mdios de (0,8188 e 0,0439) para os dois tipos representativos de Ribeiro Preto ficaram bem abaixo da estimativa feita de (1,47) para as empresas de Tubaro.

Moscardi & de Janvry (1977), estimando o coeficiente de averso ao risco dos produtores do projeto Pueblo no Mxico, encontraram um valor mdio de 1,12, mais prximo da estimativa de para as empresas de Tubaro. Este valor foi observado dispondo-se de dados da deciso atual e das condies de primeira ordem para maximizar (E - ) de uma funo de produo estimada, sendo o desvio padro do retorno.

87

Dillon & Scandizzo (1978), utilizando-se da abordagem da utilidade esperada, estudaram as atitudes dos produtores de subsistncia do nordeste do Brasil, verificando que a maioria desses produtores so aversos ao risco. A distribuio dos coeficientes de averso ao risco foi diversa, tal como os resultados obtidos para as empresas da regio de Tubaro, e no necessariamente bem representada por um valor mdio da amostra (no caso, =0,90). Estes autores concluiram tambm que o nvel de renda e talvez outras variveis de natureza scio-econmicas influenciavam as atitudes dos produtores em relao ao risco.

De acordo com Hazell (1986), vrios pesquisadores tm atribudo valores para , obtendo a fronteira eficiente E- e selecionando o valor de que conduz ao melhor ajuste entre o plano atual da empresa e o plano previsto ao longo da fronteira de eficincia E-. Vrias formas de se medir o melhor ajuste tm sido utilizadas, tais como o desvio absoluto mdio das diferenas das reas das atividades. Este procedimento de estimar tem sido mais comum em modelos setoriais que em modelos para uma empresa individual, tal como desenvolvido nesta dissertao.

Este mesmo autor cita vrios trabalhos, tais como, Hazell et al. (1983), Simmons e Pomareda (1975) e Kutcher e Scandizzo (1981), que relatam valores de na faixa de 0,5 a 1,5 quando derivados de modelos agregados do Mxico e do Brasil. Para modelos a nvel de empresa individual, Hazel (1986) cita ainda o trabalho de Brink e McCarl (1978), que encontraram valores de abaixo de 0,25. Estes autores concluram tambm que as preferncias ao risco dos produtores do cinturo do trigo dos Estados Unidos no eram to importantes, dadas as baixas estimativas de para estes produtores, o que no foi o caso das empresas analisadas no sul catarinense.

Como indicado na seo 3.7 do captulo 3, o ponto timo foi determinado como sendo a menor distncia do mix de atividades atuais da empresa, com seus respectivos padres tcnicos e econmicos, em relao fronteira de eficincia. O

88

critrio de mnima distncia para definir o ponto timo arbitrrio e traz consigo as seguintes implicaes: a) garante-se um nvel de risco igual ou menor e um nvel de retorno igual ou maior ao obtido atualmente pelo produtor; e b) garante-se uma estimativa para o coeficiente de averso ao risco do produtor.

Espera-se assim que quanto mais prximo esteja a situao atual da fronteira de eficincia, mais confivel seja a estimativa encontrada para , uma vez que menores diferenas devem ser observadas tanto em funo do mix de culturas assim como do padro tecnolgico da situao atual em relao ao plano timo e de outros elementos da funo utilidade desses produtores que no foram devidamente considerados, tal como a afinidade do produtor por determinada atividade.

4.3 Consideraes sobre o Ponto timo e a Convergncia Econmica A Tabela 13, no Anexo E, mostra os nveis timos da Margem Bruta para os Cenrios A e B, que correspondem a determinada composio de atividades e padres tecnolgicos de cada empresa analisada. Pode-se questionar: existem decises que podem ser consideradas timas? Para Contini et al. (1984), a qualidade das informaes e anlises apuradas podem levar a uma maior racionalidade na deciso. No se pode medir qualidade de uma deciso apenas pelos seus resultados. Entretanto, caso se tenha um grande nmero de repeties a partir da utilizao de um mesmo procedimento, os resultados permitem avaliar a qualidade dessas decises. Para este autor, antes da utilizao de modelos, tais como aqueles que envolvem programao matemtica, o ponto timo era praticamente um ideal e difcil de ser alcanado pela complexidade das variveis e dos recursos envolvidos.

Como pode ser ento interpretado o fato da empresa mudar continuamente seu sistema de produo e o que pode justificar as magnitudes observadas para a distncia euclideana? Os seguintes aspectos tericos sobre teorias de crescimento

89

das empresas, discutidos por Upton & Haworth (1987), podem ser interessantes para tratar esse assunto: Situao 1: Pode-se argir a existncia de uma curva de custo mdio de longo prazo fixa (U-Shaped) e para a maximizao do lucro, um nico tamanho timo. Diferenas entre empresas so explicadas em termos de habilidades administrativas. J o fracasso em atingir o timo econmico explicado pelos erros aleatrios de curto prazo, sendo que uma hiptese desta natureza necessria para justificar o uso da anlise da funo de produo ou de custo, baseados em dados de um ano, para prever o tamanho da estrutura da empresa. Com o tempo, espera-se uma diminuio da varincia do tamanho da empresa e que seu tamanho mdio permanea inalterado. Situao 2: Outra hiptese, talvez mais plausvel do que a de tamanho nico, seria admitir que a curva de custo mdio e a distribuio do tamanho timo estejam constantemente se alterando, resultado da mudana de preo e da tecnologia. Em determinado instante, o ponto de equilbrio para o tamanho ser temporrio. As contribuies da mudana de preo e das inovaes tecnolgicas so difceis de serem separadas, dada a mtua dependncia destas duas variveis. Pode-se supor que tais mudanas exgenas tenham um impacto similar para todas as empresas, embora de magnitudes diferentes. Segundo Upton & Haworth (1987), esta hiptese sugere que todas as empresas mudam na mesma direo, quando elas se movem de um ponto timo para outro. Situao 3: Finalmente, pode-se assumir a no existncia de um ponto timo econmico temporrio para o tamanho da empresa. A distribuio do tamanho observado resultado de taxas de crescimento do passado e no de um equilbrio temporrio ou esttico. Dois pontos de vista podem justificar esta ltima possibilidade: a) as empresas esto sujeitas a uma curva de custo mdio L-Shaped, ou seja, esto sujeitas a retornos constantes para o tamanho at atingir um tamanho de eficincia mnimo; b) o estado normal da agricultura e da economia mundial de desequilbrio. Esta ltima

90

justificativa enfatiza a natureza adaptativa do tomador de deciso em relao s mudanas tecnolgicas e de preos.

Portanto, a existncia da distncia euclideana entre a situao atual at a fronteira, mostrada na Tabela 7, pode ser tambm explicada por estas hipteses apresentadas por Upton & Haworth (1987). O uso do modelo de programao empregado neste estudo seria melhor justificado se prevalecesse a situao 1, sendo que em todas essas pressuposies, seja a relacionada existncia de uma curva de custo mdio de longo prazo fixa ou no (situao 1 e 2) e da no existncia de um ponto timo temporrio para o tamanho da empresa (situao 3), as vrias magnitudes dessas distncias podem ser atribudas tambm a diferenas na administrao. Mudanas no ambiente devidas a alteraes na demanda, no desenvolvimento de novas tecnologias e nas polticas governamentais formam o cenrio para o exerccio do talento empresarial. Naturalmente, os efeitos destas mudanas ambientais diferem de uma empresa para outra.

4.4 Evidncias Empricas da Convergncia entre Empresas

As Figuras 14 e 15 permitem a anlise da existncia de -convergncia absoluta potencial. No eixo horizontal, tem-se a situao inicial da Margem Bruta/empresa no ano de 1995 e, no eixo vertical, tem-se o potencial de crescimento desta. A Figura 14 mostra que a relao entre o potencial de crescimento para o Cenrio A (GAP-A) e o nvel inicial da Margem Bruta positiva. A Figura 15 mostra esta mesma relao, para o potencial de crescimento para o Cenrio B (GAP-B), como sendo tambm positiva, embora no se observe um bom ajuste da regresso para estes dois casos.

91

35000 30000 25000 GAP-A 20000 15000 10000 5000 0 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000

Margem Bruta inicial

Figura 14 - Convergncia absoluta potencial entre as empresas para o cenrio de maximizao da Margem Bruta

20000 16000 GAP-B 12000 8000 4000 0 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000

Margem Bruta inicial

Figura 15 - Convergncia absoluta potencial entre as empresas para o cenrio de maximizao da utilidade.

92

A primeira parte da Tabela 10 mostra a estimativa do valor de para os Cenrios A e B, quando nenhuma outra varivel explicativa foi includa no modelo. A estimativa do potencial de crescimento para o comportamento maximizador da Margem Bruta e da utilidade positiva tanto para o primeiro cenrio, =0,2050 (=0,1553) com R2=0,0532, como para o segundo cenrio, =0,0111 (=0,9609) com R2=0,0001. Portanto, para os dois cenrios, as empresas com menor Margem Bruta no tm um potencial de crescimento maior do que as de maior Margem Bruta na situao inicial e, assim, essas no convergem no sentido de , ou seja, tem-se a -divergncia absoluta potencial.

Tabela 10 - Anlise de convergncia absoluta e condicional potencial, para o agregado das empresas estudadas, considerando-se o comportamento de maximizao da Margem Bruta e da Utilidade*. Convergncia Absoluta: Cenrio A 0.2050 (0.1553) Cenrio B 0.0111 (0.9609) Condicional: Cenrio A -0.6817 (0.0576)** Cenrio B -1.2041 (0.2465)** -0.0704 (0.0652) -0.0928 (0.2793) 1.2401 (0.0487)** 1.4220 (0.2088)** 0.5403 (0.0873)** 0.9717 (0.3737)* 0.6561 0.9625 0.0001 0.0532 1 2 3 4 R2

* Foram estimadas as seguintes regresses representadas nas equaes (3.10.1) e (3.10.2), definidas anteriormente na seo 3.9. Assim sendo, nas quatro primeiras colunas de dados encontram-se as estimativas dos parmetros, onde 1 refere-se varivel situao atual da Margem Bruta, 2 rea da Superfcie Agrcola til (SAU), 3 presena fsica da Unidade de Trabalho Homem (UTH) e

93

disponibilidade de capital de giro prprio ou de terceiros. Os valores entre parnteses representam o desvio padro e na ltima coluna tem-se o valor do coeficiente de determinao (R2).

*Estimativa do parmetro diferente de zero, a um nvel de significncia de 5%. **Estimativa do parmetro diferente de zero, a um nvel de significncia de 1%.

falta

de

convergncia

entre

as

empresas,

considerando

comportamento de neutralidade ou de averso ao risco, um resultado interessante. A existncia de -divergncia absoluta implica que o grau de desigualdade de renda no tende a desaparecer, ou melhor, tende a aumentar com o tempo. Isto sugere que as empresas com nvel mais elevado de Margem Bruta tendem a ter uma melhor situao no futuro, caso eliminem suas ineficincias.

Entretanto, observando-se os resultados do teste t, na Tabela 10, realizado para o parmetro referente hiptese de que este fosse igual a zero, no se pode afirmar com segurana sobre o tipo de convergncia para os dois cenrios a um nvel de significncia de 5%.

Nessa mesma Tabela 10 esto tambm os resultados das regresses utilizadas para testar a hiptese de que diferenas na disponibilidade dos fatores de produo entre as empresas podem explicar a existncia da -convergncia condicional. A partir destes resultados, rejeita-se a hiptese de nulidade, Ho: 1 = 0, a um nvel de significncia de 1%, tanto para o comportamento de maximizao da Margem Bruta como da utilidade. Assim, permitindo-se os efeitos da disponibilidade de fatores, medida que se aumenta o valor da Margem Bruta na situao atual em 1%, o valor do potencial de crescimento desta diminui de 0,68% e de 1,20%, respectivamente, para os Cenrios A e B.

Os resultados mostrados na Tabela 10 revelam, de maneira clara, a relao de -convergncia condicional para os cenrios A e B. Alm disso, o coeficiente

94

de determinao, R2, mostrou-se alto, 0,9625, para o Cenrio A e aceitvel, 0,6561, para o Cenrio B. Considerando-se o comportamento maximizador da Margem Bruta obtevese, assim, um valor maior da variao dos dados explicada pela regresso, comparativamente ao observado para o comportamento maximizador da utilidade. Devese lembrar que a nica diferena entre esses cenrios se deve ao elemento risco,

O sinal associado a cada parmetro estimado fornece um indicativo do comportamento dos fatores de produo em relao medida do potencial de crescimento da Margem Bruta. Portanto, as estimativas apresentadas na Tabela 10 indicam uma relao direta com o potencial de crescimento da Margem Bruta para a disponibilidade de mo-de-obra e de capital de giro e uma relao inversa para o tamanho da Superfcie Agrcola til (SAU).

O potencial de crescimento da Margem Bruta diminui aproximadamente 0,07% e 0,09%, para os cenrios A e B, medida que a rea de SAU aumenta em 1%, mantendo-se constantes as outras variveis. Estes resultados sugerem que o fator SAU no deve ser limitante, dados os coeficientes tcnicos e econmicos das alternativas agropecurias da regio, para a melhoria da eficincia econmica das empresas analisadas.

A existncia de -convergncia condicional entre empresas consistente com a literatura sobre modelos neoclssicos de crescimento econmico. Xavier e Sala-iMartin (1996) afirmam que a funo de produo neoclssica, pela hiptese de diminuio de retorno do capital, prev uma taxa de retorno maior quando o estoque de capital menor. Assim sendo, caso a nica diferena entre empresas seja seu nvel inicial de capital, espera-se que aquelas com pouco capital cresam mais rapidamente que aquelas com estoque de capital maior, o que implicaria a existncia de convergncia.

95

A Tabela 11 mostra as estimativas de -convergncia absoluta para os diferentes tipos de empresas, sendo que para os tipos Bovino e sem orientao tcnica e econmica definida apresentaram relao positiva com a varivel dependente para os cenrios A e B. Resultados inversos foram obtidos pelos tipos Fumo estufa e Sunos ciclo completo. Entretanto, somente a estimativa de para o tipo de empresa Fumo estufa no cenrio A apresentou rejeio hiptese de nulidade deste parmetro, confirmando sua validade a 5% de significncia. Para este tipo de empresa, o potencial de crescimento da Margem Bruta aumenta aproximadamente 0,03%, medida que a magnitude da Margem Bruta na situao atual aumenta 1%.

Tabela 11 - Anlise de convergncia absoluta potencial, segundo os tipos de empresas, considerando-se o comportamento de maximizao da Margem Bruta e da Utilidade das 33 empresas estudadas. Maximizao Tipo de empresa Bovino Margem Bruta 0.3126 (0,2293) Fumo estufa -1.9772 (0.7308) Sunos ciclo completo -0.3651 (0.2761) Sem orientao tcnica e econmica 0.6936 (0.6515) 0.3651 0.3682 0.5111 R2 0.1979 Utilidade 0.3104 (0,2065) -0.6373 (0.4253) -0.1888 (0.1859) 0.2461 (0.6600) 0.7340 0.3846 0.1777 R2 0.1588

*Estimativa do parmetro diferente de zero, a um nvel de significncia de 5%.

As estimativas dos parmetros para anlise de convergncia condicional potencial, considerando-se os tipos de empresas por atividade principal, podem ser visualizados na Tabela 12. Devido ao pequeno nmero de observaes para os tipos de empresas Sunos ciclo completo e sem orientao tcnica e econmica definida, a anlise

96

para a convergncia condicional ficou prejudicada. Entretanto, para os tipos de empresa Bovino e Fumo estufa, registraram-se estimativas negativas para o parmetro 1, implicando na -convergncia condicional potencial. Assim sendo, a hiptese de nulidade foi rejeitada em nveis inferiores a 5%, confirmando a validade destes parmetros para os Cenrios A e B.

Tabela 12 - Anlise de convergncia condicional potencial, segundo os grupos de empresas por atividade principal, considerando-se o comportamento de maximizao da Margem Bruta e da Utilidade das 33 empresas estudadas. Grupos de Empresas por atividade principal Cenrio A: Bovino -0.6228 (0.1051)* Fumo estufa -0.8829 (0.2398)* Cenrio B: Bovino -0.5005 (0.1546)* Fumo estufa -2.8835 (0.8138)* -0.3914 (0.1625) -1.0711 (0.5876) 1.4887 (0.1353) 2.0411 (0.6101) 0.3563 (0.2631) 2.2304 (1.4012) 0.8925 0.9588 -0.2131 (0.1105) -0.1379 (0.1731) 1.2721 (0.0921) 1.2363 (0.1798) 0.5509 (0.1789) 0.5914 (0.4129) 0.9573 0.9773 1 2 3 4 R2

*Estimativa do parmetro diferente de zero, a um nvel de significncia de 5%.

As estimativas para os tipos de empresa Bovino e Fumo estufa indicam ainda que o potencial de crescimento da Margem Bruta aumenta, respectivamente, 0,62% e 0,88%, para o cenrio A, e 0,50% e 0,88%, para o cenrio B, medida que a magnitude da Margem Bruta na situao atual aumenta 1%. Assim sendo, os resultados sugerem a diminuio do grau de desigualdades entre as empresas do tipo Bovino e Fumo estufa, havendo a diminuio das ineficincias.

97

Os resultados encontrados para anlise de convergncia absoluta no rejeitam a hiptese de nulidade para o parmetro , sendo que a possibilidade de erro foi de 19,64% e 96,09%, respectivamente, para a maximizao da Margem Bruta e da utilidade. Assim sendo, no se confirma a validade do parmetro e a equao de regresso estimada deixa de ter validade na explicao do fenmeno da convergncia entre as empresas.

O principal resultado da anlise de convergncia absoluta para o agregado de empresas , portanto, de que no se pode concluir com preciso o tipo de convergncia absoluta potencial a que est sujeito esse grupo de empresas. A anlise de convergncia condicional para o agregado das empresas mostrou a estimativa do parmetro como sendo significativa a 1%, o que implica um maior potencial de crescimento da Margem Bruta para aquelas empresas que apresentaram na situao atual uma menor magnitude para este indicador. Portanto, permitindo-se os efeitos da disponibilidade de fatores, verificou-se que pode ocorrer a relao de -convergncia condicional.

4.5 Convergncia sob o enfoque do Modelo de Difuso Para Bordenave (1976), produtores que so proprietrios de empresas maiores, que possuem status socioeconmico mais alto e tm maiores possibilidades de comunicao, so mais inovadores e adotadores de novas tecnologias agrcolas. Estes proprietrios, com mais terras, mais dinheiro e mais conhecimento, podem facilmente obter crdito, melhores informaes e outros insumos para adotar inovaes tcnicas. Confrontando-se com os resultados obtidos da anlise de convergncia condicional confirma-se parcialmente esta idia, uma vez que o fator terra no se mostrou, ao nvel de significncia de 5%, como influenciador do potencial de crescimento da Margem Bruta das empresas estudadas.

98

H uma tendncia em se prover assistncia especialmente para os inovadores, mais ricos, educados e clientes que procuram informaes. Segundo Rogers (1983), esta progressiva estratgia de difuso conduz ao crescimento com menos equidade. Trabalhos de desenvolvimento agrcola seguem esta progressiva estratgia voltada ao cliente porque no podem alcanar a todos e, assim, se concentram naqueles que mais respondem. Portanto, indivduos que tm mais recursos usualmente se beneficiam mais das inovaes.

Os resultados da anlise de convergncia condicional revelam, de maneira clara, a possibilidade da existncia de -convergncia condicional caso estas empresas tenham o conhecimento perfeito dos padres tecnolgicos das alternativas de produo e da combinao tima destes para a sua disponibilidade de fatores. Assim sendo, estes resultados sugerem a possiblidade da ocorrncia de -convergncia condicional desde que haja uma estratgia de difuso homognea para todos os produtores, uma mesma capacidade administrativa e uma funo utilidade somente com dois elementos (retorno e risco).

Os resultados revelam tambm uma relao de -divergncia potencial, uma vez que o desvio padro da Margem Bruta apresentou magnitude superior ao obtido na situao atual (=3719), tanto para o comportamento maximizador da Margem Bruta (=6522) como da utilidade (=5096), conforme mostra a Tabela 13 no Anexo E. Estes resultados confirmam que a -convergncia, embora necessria, no uma condio suficiente para a -convergncia potencial entre as empresas. A e -convergncia podem no ocorrerem conjuntamente, uma vez que tratam de dois diferentes aspectos, ou seja, a primeira relata o comportamento da distribuio de renda com o tempo, enquanto que a segunda relata a mobilidade da renda das empresas ao longo do tempo. A representao destas relaes foram mostradas no grfico (d) da Figura 8.

99

Alguns trabalhos desenvolvidos exploram esses aspectos. Hoffmann (1992), por exemplo, considerando 157 microregies do Brasil no perodo de 1975-80, afirma que o rendimento mdio na agricultura est fortemente associado ao grau de modernizao, medido pela intensidade de explorao da terra e pela relao capital/trabalho. Conclui tambm que a desigualdade da distribuio de renda na agricultura tende a crescer com o rendimento mdio. Existe, portanto, uma relao indireta positiva entre modernizao e desigualdade (a respeito destas concluses ver Hoffmann e Kageyama, 1985, e Hoffmann et al., 1985).

Mas a difuso de inovaes tem necessariamente ampliado o gap socioeconmico? Rogers (1983) cita dois grandes experimentos feitos em naes em desenvolvimento, analisados por Shingi e Mody (1976) na ndia, e Rling et al. (1976) no Qunia, constatando que o gap socioeconmico se estreitou em vez de se ampliar.

Shingi e Mody (1976) analisam uma srie de programas de televiso sobre agricultura. Objetivaram determinar os 21 principais itens de informaes relacionadas a inovaes sobre o plantio do trigo e da batata. Os programas de televiso passaram ento a ser projetados para prestar informaes teis maioria dos pequenos fazendeiros da ndia, e talvez redundantes para os maiores produtores.

No outro experimento, Rling et al. (1976) selecionam 308 produtores do Qunia que no tinham adotado a semente de milho hbrido. Esta inovao, que j havia sido introduzida na comunidade h nove anos, foi bem aceita por uma pequena parcela de produtores. Entretanto, para esses 308 produtores foram formulados convites para a participao de uma srie de cursos e treinamento sobre uso de fertilizantes qumicos e de semente hbrida. Ofertou-se ainda crdito agrcola para facilitar a adoo da inovao, tendo resultado a adoo por parte de 90% daqueles produtores.

100

Renkow (1993) pesquisa o impacto potencial sobre a distribuio de renda do uso de tecnologia para o trigo no Paquisto. Utiliza um modelo para simular o efeito-renda dos diferentes padres de difuso regionais destas tecnologias. Os resultados indicam que a alocao tradicional da pesquisa sobre trigo, para melhorar a produtividade do setor irrigado do Paquisto, continua sendo uma estratgia razovel. Dadas as tecnologias avaliadas, de acordo com Renkow (1993), parece no existir conflito entre os objetivos de melhorar a produtividade agrcola e de aumentar a igualdade na distribuio de renda. Considerando os resultados obtidos como sendo especficos para o Paquisto, o autor lembra que o impacto regional potencial do uso de tecnologias agrcolas sobre a produtividade, a intensidade dos fatores daquelas tecnologias, assim como a prpria geografia humana e dos recursos agronmicos variam, naturalmente, de pas para pas.

Nestes experimentos introduziram-se inovaes apropriadas para clientes socioeconomicamente inferiores, via um tipo de programa especial de desenvolvimento. Assim, possvel um desenvolvimento mais homogneo atravs de uma estratgia de difuso apropriada, mesmo num cenrio de desigualdade. Entretanto, apesar dos resultados deste estudo revelarem a existncia de -convergncia potencial desde que haja uma estratgia de difuso homognea para todos os produtores, uma mesma capacidade administrativa e uma funo utilidade envolvendo apenas dois elementos (retorno e risco), possvel que estas empresas, ainda assim, venham a apresentar uma relao de -divergncia potencial.

4.6 Contribuies do Estudo, Limitaes e Sugestes para Pesquisas Futuras A tomada de deciso sob condies de incerteza tem vrias implicaes sobre o comportamento da empresa competitiva e sobre a definio de polticas. A aleatoriedade dos preos (risco de mercado) e o processo de produo estocstico (risco de produo) so comumente identificados como as principais fontes para produzir

101

incerteza. De acordo com Hassan & Hallam (1990), a literatura econmica apresenta vrios estudos sobre o impacto do risco de mercado na oferta de produtos e na demanda de fatores, mostrando o surgimento de vrias instituies trabalhando nessa rea de risco (por exemplo, seguradoras, hedging e mercados futuros). Entretanto, segundo estes autores, pouca ateno tem sido dada para a incerteza na produo, apesar de suas implicaes comportamentais e de poltica.

Profissionais de pesquisa e rgos de extenso e de assistncia tcnica, devido sua formao departamentalizada, tendem a comparar as novas tecnologias com as tecnologias atuais, separadamente ou em pares. De acordo com Dillon (1975), a abordagem bsica mais adequada avaliar tecnologias dentro do contexto do estabelecimento agrcola como um todo, de modo a levar em conta consideraes do tipo portiflio, pertinentes deciso quanto combinao de tecnologias a ser usada no plano agrcola ao nvel de estabelecimento.

De acordo com Peres (1984), Ali et al. (1992) e Wang et al. (1996), na anlise da economicidade de um novo mix de atividades ou da introduo de uma nova tecnologia, os preos relevantes so os preos-sombra, os quais refletem a relativa escassez dos fatores de produo dentro do sistema produtivo da empresa. Precisa-se conhecer os preos-sombra dos fatores de produo em cada contexto, para melhor orientar a pesquisa agronmica, as polticas agrcolas e os produtores em geral. As empresas familiares tomam suas decises, provavelmente, sobre o uso de insumos e nveis de produtos, baseando-se nos preos-sombra ao invs dos preos de mercado. Alguns insumos so obtidos na prpria empresa (por exemplo, o trabalho familiar), para os quais o custo de oportunidade muito baixo. Os produtores precisam de instrumentos analticos adequados avaliao de nveis eficientes de produo que lhes permitam estimar os efeitos econmicos da adoo de um novo mix de atividades ou de tecnologias, tanto em termos de renda como de variabilidade. O instrumental utilizado

102

neste estudo (MOTAD), uma abordagem bsica e simples para avaliar nveis timos de produo associados a diferentes nveis de risco.

Peres (1976) encontrou significativa melhora no uso do modelo E-V sobre a soluo de Programao Linear para explicar a combinao de atividades de duas empresas representativas da regio de Ribeiro Preto (SP). As empresas, ainda assim, operavam num ponto abaixo de sua fronteira. As justificativas apresentadas foram as de que nem todas as caractersticas comportamentais do produtor foram avaliadas e que o modelo no teria incorporado algumas informaes relevantes. Analisando-se os resultados das empresas da regio de Tubaro (SC), de maneira semelhante, os pontos da situao atual localizaram-se abaixo da fronteira. Entretanto, assume-se como explicao para tais resultados o fato destas empresas operarem numa combinao de produtos e de padres ineficientes, uma vez que se espera diferentes habilidades dos produtores para escolherem seu ponto timo, dado o nvel de risco que esto dispostos a suportar, sua disponibilidade de recursos e as alternativas existentes.

Uma vez identificado o ponto timo poder-se-ia proceder a anlise de sensibilidade para cada uma das empresas. Os preos-sombra, para o modelo emprico formulado, indicam a razo entre as variaes de risco incorridas (variaes do Desvio Absoluto) e variaes na restrio (variaes em bi). Assim sendo, pode-se avaliar o risco adicional que o empresrio precisaria incorrer se quisesse, por exemplo, aumentar em uma unidade o nmero de vacas leiteiras ou a disponibilidade de capital de giro de sua empresa. Apesar da sua importncia para a tomada de deciso, anlises de sensibilidade vo alm do propsito deste estudo.

O procedimento utilizado para estimar apresenta duas limitaes importantes. Primeiramente, existe a possibilidade real do estar viesado pela adoo do critrio da distncia euclideana e pela natureza ou m especificao do modelo. Segundo, pelo menos para a atividade Fumo estufa, as empresas da Regio de Tubaro

103

(SC) contam com a instituio seguradora AFUBRA, permitindo que os produtores faam o seguro parcial das perdas fsicas obtidas com esta atividade. Portanto, se os produtores tm acesso a instituies seguradoras, suas decises de planejamento da empresa podem no refletir sua real preferncia ao risco. O valor mdio obtido (=1,78) foi relativamente alto, conforme mostram os resultados apresentados na Tabela 9 para o grupo de empresas com atividade principal Fumo estufa. A princpio, poder-se-ia suspeitar que o atual acesso s instituies seguradoras tenha tido pouco efeito sobre a estimativa de para este grupo de empresas.

Estratgias de produo visando promover mudanas na eficincia econmica, no emprego ou oferta de alimentos, podem levar a resultados desastrosos se o tomador de deciso ignorar o efeito do risco de mercado e do processo produtivo. Em relao ao risco da produo, o produtor pode afetar a variabilidade do rendimento e a distribuio dos retornos pela escolha de insumos de uma atividade ou pela combinao de atividades. Assim sendo, estratgias de produo utilizadas para administrar o risco na agricultura, tais como fertilizao, rotao de culturas, controle de pragas e de doenas, com frequncia tm um efeito estocstico sobre a produo da empresa. Embora a diversificao de atividades possa reduzir o risco de mercado, seu impacto sobre a variabilidade de uma determinada atividade pode ser desfavorvel. Diminui-se o risco de mercado mas pode-se aumentar o risco da produo. Incorporar o efeito do risco estocstico de produo ao modelo de deciso pode explicar a taxa diferenciada da adoo de mtodos de cultivo e de tecnologias de produo pelos produtores e contribuir para o diagnstico das barreiras mudana tecnolgica da agricultura.

Em termos de implicaes polticas, provavelmente mais importante saber o que causa a ineficincia ou com quais variveis esteja relacionada, que simplesmente quantific-la. O emprego do MOTAD no permite que se decomponha a eficincia econmica em eficincia tcnica, alocativa e de escala. Entretanto, pode-se

104

investigar as relaes entre a eficincia econmica e as possveis variveis com as quais esteja relacionada, utilizando-se por exemplo de uma simples anlise de regresso.

Uma crtica comum feita aos modelos de fronteira o uso de dados crosssection de um nico ano agrcola. O MOTAD ameniza este problema, de certa forma, ao considerar uma srie histrica de sete anos agrcolas para definir a esperana dos padres de Margem Bruta das atividades de produo. Entretanto, o grau de eficincia econmica medido pelo modelo emprico proposto (MOTAD) muito sensvel qualidade da informao sobre a disponibilidade de fatores, sobre os coeficientes da funo objetivo e sobre os coeficientes tcnicos das empresas. De nada adianta desenvolver-se instrumentais e modelos, que incorporam ou no o risco em sua estrutura, se paralelamente no se desenvolva adequadamente a coleta dos dados que sero passveis a processamento.

Os resultados estatsticos das evidncias empricas sobre a convergncia absoluta implicam que pouco pode ser inferido sobre o comportamento do produtor, a partir de uma anlise esttica da produo, em termos do tipo de convergncia potencial esperada entre empresas. Ao contrrio, quando permite-se o efeito da disponibilidade dos fatores de produo, observou-se a ocorrncia da -convergncia condicional potencial. Contudo, independente do tipo de convergncia esperada, o processo de crescimento e mudana a nvel micro, e sua relao com a diminuio das ineficincias das empresas agrcolas, deve ser constantemente investigado e monitorado.

5. CONCLUSES

As regies agrcolas do Estado de Santa Catarina, caracteristicamente, oferecem um razovel mix de alternativas potenciais, competindo por recursos. Dispondo-se de padres de desempenho tcnico-econmico das atividades potenciais da regio e de informaes da disponibilidade individual de recursos das empresas, o modelo MOTAD parece ser uma abordagem bsica e adequada, uma vez que permite que se avalie esses diferentes padres levando-se em conta consideraes do tipo portflio pertinentes tomada de deciso. As principais caractersticas do MOTAD e que o distingem, de certa forma, de outros modelos de fronteira so as seguintes: trata diretamente o problema econmico ao longo da fronteira, que pode ser construda no espao bidimensional retorno-risco; e gera uma fronteira de eficincia econmica individual. Para este modelo, a gerao da fronteira de eficincia sob condies de risco pode ser feita atravs de software diversos, tais como o GAMS, resultando em vantagens operacionais e de tempo.

Conceberam-se dois cenrios como referenciais para a anlise da eficincia e da convergncia econmica entre uma amostra de empresas agrcolas da regio sul catarinense. No cenrio A, ignorou-se o comportamento de averso ao risco do produtor, ou seja, o coeficiente de averso ao risco =0, sendo a soluo tima obtida atravs da maximizao da esperana da Margem Bruta.

106

No cenrio B, considerou-se que o segundo momento da distribuio da Margem Bruta afeta a deciso do produtor, ou seja, o coeficiente de averso ao risco positivo (>0), sendo a soluo de equilbrio obtida a partir da maximizao da utilidade esperada.

Para identificar o ponto timo ao longo da fronteira de eficincia para esses dois cenrios, assumiu-se as seguintes hipteses: a) o retorno uma funo monotonamente decrescente com o risco; b) a funo utilidade tem somente dois argumentos: a mdia e o desvio absoluto da Margem Bruta; c) os produtores buscam operar sobre a fronteira de eficincia no ponto de menor distncia em relao sua situao atual de retorno e risco, desde que conheam a funo de densidade de probabilidade dos valores futuros das Margens Brutas da cada atividade com potencial para entrar no plano. Esta ltima hiptese justifica, em parte, a existncia de ineficincias econmicas, uma vez que o conhecimento no perfeito.

O principal resultado da anlise de eficincia econmica a existncia de um potencial mdio de crescimento da Margem Bruta de 49,90% e 62,59%, quando o produtor adotar, respectivamente, o plano de mxima utilidade e de mximo retorno, dada a disponibilidade de recursos, os padres tcnicos e econmicos das alternativas de produo e o nvel de risco que deseja suportar.

Alterando-se o ponto timo de maximizao do retorno para o de maximizao da utilidade, obteve-se uma reduo mdia proporcionalmente maior do Desvio Absoluto em relao variao obtida com a Margem Bruta. A estimativa mdia do coeficiente de averso ao risco foi de =1,47 e, dada a sua distribuio diversa, este no necessariamente bem representado por um valor mdio. Os resultados da anlise de eficincia implicam, dados os padres tcnicos e econmicos da regio, a promoo de significativa melhora dos resultados de Margem Bruta obtidos atualmente para os dois cenrios definidos.

107

Os resultados mostraram tambm, considerando-se o comportamento de neutralidade ao risco ou de averso ao risco, a existncia de -divergncia absoluta potencial, implicando que o grau de desigualdade da Margem Bruta no tende a desaparecer e, sim, tende a aumentar com o tempo. J para o comportamento de averso ao risco, os resultados sugerem -convergncia potencial, desde que haja uma diminuio das ineficincias. Para os dois cenrios anteriores, entretanto, os resultados encontrados no rejeitam a hiptese de nulidade para o parmetro . Assim sendo, o principal resultado da anlise de convergncia absoluta diz respeito ao fato de no se poder concluir com certeza sobre o tipo de convergncia potencial a que est sujeito esse grupo de empresas.

Os resultados da convergncia condicional revelaram, permitindo-se os efeitos da disponibilidade de fatores fsicos de produo, que medida que se aumenta o valor da Margem Bruta na situao atual em 1%, o valor do potencial de crescimento desta diminui de aproximadamente 0,68% e 1,20%, respectivamente, para o comportamento de maximizao da Margem Bruta e da utilidade. As estimativas do parmetro foram significativas, tanto para o comportamento de neutralidade como de averso ao risco, confirmando-se a existncia de uma relao de -convergncia condicional potencial para o agregado destas empresas. Assim sendo, esta anlise revela que as empresas com menor valor de Margem Bruta na situao atual tm um potencial mdio de crescimento maior que as demais, quando considera-se os efeitos da disponibilidade de fatores fsicos de produo no modelo para testar a hiptese de convergncia.

O grau de eficincia econmica medido pelo MOTAD muito sensvel qualidade da informao sobre a disponibilidade de fatores, sobre os coeficientes da funo objetivo e sobre os coeficientes tcnicos das empresas. Alm disso, a eficincia econmica de empresas agrcolas no depende somente da disponibilidade de fatores

108

fsicos da produo e da variabilidade da Margem Bruta, tal como modelado. Existe um conjunto de fatores socioeconmicos e culturais que afetam o produtor e a administrao destas empresas e, indiretamente, os seus resultados tcnicos e econmicos. Assim sendo, na anlise de eficincia entre empresas deve-se incluir tambm tais fatores socioeconmicos e culturais, que so complementos para a explicao dessas ineficincias econmicas e de suas variaes.

As principais limitaes deste estudo referem-se tambm ao baixo nmero de observaes (33 empresas), a utilizao de dados cross-section e a pressuposio sobre a forma explcita da funo utilidade dos produtores, com somente dois argumentos (mdia e desvio absoluto), visando-se a determinao do ponto de equilbrio para os dois cenrios definidos anteriormente. Com relao ao modelo MOTAD, pode-se agregar as seguintes limitaes: 1) pressuposio de simetria em relao probabilidade de ocorrncia das Margens Brutas; 2) escolha arbitrria do Desvio Absoluto com relao mdia como proxy para risco; e 3) analisa o risco somente do lado da Margem Bruta, desconsiderando-se, por exemplo, as flutuaes nos custos dos insumos e na oferta de recursos.

A contribuio deste trabalho justifica-se no somente pelas informaes e anlises possveis de serem feitas, mas tambm, por adaptar e desenvolver um instrumental possvel de aplicao para as demais regies do Estado de Santa Catarina. Especialmente para a regio sul catarinense, sugere-se a ampliao da matriz das alternativas de produo que, segundo a EPAGRI (1996), conta com 32 atividades agropecurias acompanhadas, em funo da faixa da rea e do nmero de matrizes, o que representaria uma matriz com 96 padres tcnicos e econmicos. Necessita-se, entretanto, estudar essas alternativas em termos da disponibilidade dos coeficientes tcnicos e econmicos ao longo de sries histricas abrangentes.

109

Recomenda-se tambm que em estudos futuros incorporem-se os investimentos necessrios para algumas atividades da regio, tais como suinocultura, bovinocultura e fumicultura. fundamental que essa questo dos investimentos adicionais seja melhor tratada na modelagem, uma vez que eles podem explicar e interferir na definio da fronteira de eficincia e nos resultados decorrentes.

Finalmente, sugere-se considerar na definio do valor da Margem Bruta da situao atual uma ponderao desta varivel pelo seu desvio padro. Objetivar-se-ia assim a possibilidade de ocorrncia do valor desta varivel numa determinada regio, ao invs de localizar-se num ponto fixo do espao retorno-risco. Este procedimento no afetaria a fronteira de eficincia econmica individual, entretanto poderia alterar a localizao do ponto de maximizao da utilidade e da situao atual.

110

Anexo A

111

CONTAGRI1

O CONTAGRI um sistema computadorizado, para anlise tcnicacontbil-econmica de dados de estabelecimentos agrcolas. Permite anlise individual e grupal de propriedades. Este software teve incio em 1988, num trabalho conjunto entre a EPAGRI S.A. e a empresa Pollux Informtica de Porto Alegre. A partir das informaes geradas pelo CONTAGRI so estabelecidas referncias para o aconselhamento tcnico e gerencial s empresas pertencentes ao grupo de gesto e s demais empresas que possuem sistemas de produo semelhantes aos dos grupos estudados.

Referncias Tcnicas

O sistema original foi desenvolvido em Dialog Plus. Em 1993 foi convertido para Clipper 5.01. O sistema destinado a monousurios, exigindo a seguinte configurao: a) 1 drive de 360 KB, 640 KB de memria RAM; b) monitor CGA, EGA ou VGA (color ou mono); c) impressora matricial, preferencialmente, de 132 colunas; d) sistema operacional DOS 3.30 ou superior.

O perodo de anlise dos dados compreende um ano agrcola ( 01 de julho a 30 de junho). Os resultados podem ser obtidos em valores nominais, valores atualizados pelo IGP.di ou em outras moedas como Dlar ou Marco. O sistema calcula o lucro ou prejuzo do empreendimento, atravs de caminhos diferentes, o que garante maior confiabilidade nos resultados obtidos. O CONTAGRI armazena mais de 250 ndices, referentes ao sistema de produo e atividades desenvolvidas pelas empresas em arquivos de dados, os quais so convertidos em arquivos possveis de serem lidos por planilhas eletrnicas (Lotus, Supercalc e outras).

A descrio a respeito do CONTAGRI baseia-se no trabalho de Suski et. al. (1992).

112

Os grupos podem ser constitudos por n empresas. O CONTAGRI executa classificao dos grupos em funo da origem da Renda Bruta Total. Os critrios adotados so os seguintes: a) Grupos com uma atividade predominante - quando mais de 60% da Renda Bruta Total provm de apenas uma atividade; b) Grupos com duas atividades predominantes - quando duas atividades combinadas correspondem a 75% ou mais da Renda Bruta Total e nenhuma delas representar, isoladamente, menos de 30%; c) Grupos com trs atividades predominantes - quando trs atividades combinadas totalizarem mais de 80% da Renda Bruta Total e nenhuma delas representar, isoladamente, menos de 20%; d) Grupos sem orientao tcnica-econmica definida quando o grupo no se enquadrar em nenhum dos trs tipos anteriores.

Os principais relatrios emitidos pelo CONTAGRI so os seguintes: a) Resultados Tcnico Econmico de cada empresa; b) Resultados de Anlises de Grupo. capaz ainda fazer as seguintes atividades: - armazenar em moeda nominal os dados tcnicos e financeiros individuais de um conjunto de propriedades rurais concernentes a um perodo de 12 meses; - calcular os resultados das contabilidades individuais em moeda nominal, moeda real (usando IGP-di da FGV), ou em moeda estrangeira; - proceder a anlise comparativa de grupo de propriedades. Esta anlise concernente ao sistema de produo como um todo ou s atividades individualmente; - tipificar os grupos de empresas analisados em funo da Renda Bruta Total; - obter referncias de administrao rural.

113

Anexo B

114

Margem Bruta e Desvio Absoluto Esperados para o ano de 1995 atravs do GAMS - Empresa P183026 $OFFSYMLIST OFFSYMXREF SETS J alternativas /FumoA, FumoB, FumoC, BoviAII, BoviBII, BoviCII, MilhoA, MilhoB, MilhoC, SuinoA, SuinoB, SuinoC, FeijSA, FeijSB, FeijSC, PeixeA, PeixeB, PeixeC, FeijAA, FeijAB, FeijAC, Horta, CCG/ I restricoes /RFumoA, RFumoB, RFumoC, RBoviAII, RBoviBII, RBoviCII, RMilhoA, RMilhoB, RMilhoC, RSuinoA, RSuinoB, RSuinoC, RFeijSA, RFeijSB, RFeijSC, RPeixeA, RPeixeB, RPeixeC, RFeijAA, RFeijAB, RFeijAC, RHorta, RCCG/ H desvios /89 * 95/; PARAMETER b(I) AVAILABILITY OF INPUTS /RFumoA RFumoB RFumoC RBoviAII RBoviBII RBoviCII RMilhoA RMilhoB RMilhoC RSuinoA RSuinoB RSuinoC RFeijSA RFeijSB RFeijSC RPeixeA RPeixeB RPeixeC RFeijAA RFeijAB RFeijAC Rhorta RCCG 0 0 0 0 25.80 0 0 0 3 6.33 0 0 0 0 0 1.20 0 0 0 0 0 0.2 0/ ;

115

TABLE a(J,I) Combinao de Atividades da Empresa P183026 no ano 1995.

RFumoA RFumoB RFumoC RBoviAII RBoviBII RBoviCII........ RHorta RCCG FumoA 1 FumoB FumoC BoviAII BoviBII BoviCII ...... Horta CCG 1 1; 1 1 1 1 1

TABLE r(J,H) Margem Bruta das Atividades para o Perodo de 1989 a 19952.

PARAMETER MBA(J) Mdia da Margem Bruta das Atividades; MBA(J) = SUM(H, r(J,H)) / (CARD (H)) ; DISPLAY MBA; PARAMETER d (J,H) Desvios da Margem Bruta Mdia; d (J,H) = r (J,H) - MBA(J) ; DISPLAY d ; SCALAR PI Margem Bruta Total Esperada da Empresa /9999999/ ;

VARIABLES SAD X(J)

2

Soma dos Desvios da Margem Bruta Mdia Alternativas

A Tabela 4 deve ser inserida abaixo desta linha que especifica a Margem Bruta das atividades para o perodo de 1989 a 1995

116

Y(H)

Coeficientes do Periodo de Tempo;

POSITIVE VARIABLE X, Y ;

EQUATIONS DESVIOS RESTRI(I) ANO(H) RETORNO Funo Objetivo Restries de Recursos Restries dos Desvios Negativos Margem Bruta Total da Empresa Esperada ;

DESVIOS.. SUM(H, Y(H)) =E= SAD; RESTRI (I).. SUM(J, a(J,I)*X(J)) =E= b(I); ANO (H).. SUM(J, d(J,H)*X(J)) + Y(H) =G= 0; RETORNO.. PI =G= SUM(J, MBA (J)*X(J));

MODEL MOTADGMS /ALL/; SOLVE MOTADGMS USING LP MINIMIZING SAD ; DISPLAY X.L, Y.L, SAD.L ;

117

Anexo C

118

Maximizao da Margem Bruta Esperada para a Empresa P183026 atravs do GAMS.

$OFFSYMLIST OFFSYMXREF SETS J alternativas /FumoA, FumoB, FumoC, BoviAII, BoviBII, BoviCII, BoviAIII, BoviBIII, BoviCIII, MilhoA, MilhoB, MilhoC, SuinoA, SuinoB, SuinoC, FeijSA, FeijSB, FeijSC, PeixeA, PeixeB, PeixeC, FeijAA, FeijAB, FeijAC, Horta, CCG/ I restricoes /T1, T2, T3, QL, MP, M1, M2, M3, M4, M5, M6, CG, CC, FF / PARAMETERS b(I) Disponibilidades de Fatores - RHS / T1 12.8 T2 19.20 T3 12.8 QL 0.2 MP 2.5 M1 210 M2 210 M3 210 M4 210 M5 210 M6 210 CG 16778.88 CC 22116.16 FF 0.0 / ; PARAMETERS R(J) Margem Bruta das Atividades /FumoA FumoB FumoC BoviAII BoviBII BoviCII BoviAIII BoviBIII BoviCIII MilhoA MilhoB MilhoC SuinoA 3011.78 2293.07 1503.50 341.03 139.04 22.97 341.03 139.04 22.97 539.77 319.40 173.63 576.04

119

SuinoB 390.63 Continuao do Programa SuinoC FeijSA FeijSB FeijSC PeixeA PeixeB PeixeC FeijAA FeijAB FeijAC Horta CCG 45.74 465.63 370.12 280.59 1452.36 848.38 423.11 466.23 321.61 175.88 511 -0.18 /;

TABLE a(J,I) Matriz dos Coeficientes Tcnicos e Restries das Atividades3

VARIABLES X(J) PI Nvel das Atividades Retorno

POSITIVE VARIABLE X ; EQUATIONS RETORNO RESTRI(I) Funo Objetivo Restries de Recursos ;

MODEL MOTADGMS /ALL/; OPTION LIMROW=0; OPTION LIMCOL=0; X.LO("HORTA") = 0.2 ; RESTRI (I).. SUM(J, a(J,I)*X(J))=L=b(I); RETORNO.. PI=E=SUM(J, R(J)*X(J)); SOLVE MOTADGMS USING LP MAXIMIZING PI ;

Abaixo desta linha deve-se anexar a matriz a(J,I), tal como apresentada na tabela 5.

120

Gerao de Pontos na Fronteira de Eficincia atravs do GAMS $OFFSYMLIST OFFSYMXREF SETS J alternativas /FumoA, FumoB, FumoC, BoviAII, BoviBII,.BoviCII, BoviAIII, BoviBIII, BoviCIII, MilhoA,.MilhoB, MilhoC, SuinoA, SuinoB, SuinoC, FeijSA,.FeijSB, FeijSC, PeixeA, PeixeB, PeixeC, FeijAA, FeijAB, FeijAC, Horta, CCG/ I restricoes /T1, T2, T3, QL, MP, M1, M2, M3, M4, M5, M6, CG, CC, FF/ K loop / 1*26/ H desvios /89 * 95/; PARAMETERS b(I) /T1 T2 T3 QL MP M1 M2 M3 M4 M5 M6 CG CC FF 12.8 19.20 12.8 0.2 2.5 210 210 210 210 210 210 16778.88 22116.16 0.0 /;

121

TABLE a(J,I) Matriz de coeficientes tcnicos e restries das atividades.

Atividade FumoA FumoB FumoC BoviAII BoviBII BoviCII BoviAIII BoviBIII BoviCIII MilhoA MilhoB MilhoC SuinoA SuinoB SuinoC FeijSA FeijSB FeijSC PeixeA PeixeB PeixeC FeijAA FeijAB FeijAC Horta CCG T1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 T2 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 T3 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 QL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 MP 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 M1 7 7 7 3.3 3.3 3.3 5 4 3 7 6 6 3 3 3 6 6 6 1 0 0 0 0 0 19 0 M2 26 26 26 3.3 3.3 3.3 5 4 3 7 6 6 3 3 3 7 7 7 2 0 0 0 0 0 24 0 M3 40 40 40 3.3 3.3 3.3 5 4 3 5 5 5 3 3 3 12 12 12 2 1 0 0 0 0 22 0 M4 40 40 40 3.3 3.3 3.3 5 4 3 6 5 4 3 3 3 6 6 6 15 10 5 4 4 4 22 0 M5 16 16 16 4 4 4 6 4 3 8 7 6 3 3 3 0 0 0 2 1 0 4 4 4 18 0 M6 3 3 3 5.8 5.8 5.8 8 6 4 0 0 0 3 3 3 0 0 0 0 0 0 10 10 10 14 0 CG 877.75 870.11 998.54 77.79 84.20 83.18 77.79 84.20 83.18 125.89 133.61 145.30 1020.88 1033.30 1510.03 62.19 56.14 51.59 56 56 42 77.72 8.48 87.29 0 -1 CC 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 FF -1 -1 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0;

122

Continuao do Programa TABLE r(J,H) Margem Bruta das atividades para o perodo de 1989 a 1995.
Atividade FumoA FumoB FumoC BoviAII BoviBII BoviCII BoviAIII BoviBIII BoviCIII MilhoA MilhoB MilhoC SuinoA SuinoB SuinoC FeijSA FeijSB FeijSC PeixeA PeixeB PeixeC FeijAA FeijAB FeijAC Horta CCG 1989 2910.67 2259.72 1767.52 438.61 145.74 -59.41 438.61 145.74 -59.41 915.84 504.91 283.41 461.41 311.12 -15.11 406.47 318.49 247.33 961.14 627.37 467.66 376 280 184 511 -0.18 1990 2057.98 2057.98 2057.98 464.42 146.18 35.29 464.42 146.18 35.29 496.63 154.12 13.99 839.09 610.47 -21.68 810.70 546.76 334.72 1249.05 712.58 712.58 687.39 492.41 226.87 511 -0.18 1991 3327.03 2506.12 1316.03 246.86 109.99 24.62 246.86 109.99 24.62 426.14 286.36 172.30 273.51 181.46 -21.33 250.02 250.02 250.02 558.44 558.44 558.44 300.38 300.38 300.38 511 -0.18 1992 3237.15 2211.54 1020.59 187.86 86.07 17.13 187.86 86.07 17.13 401.52 293.32 208.62 273.27 142.28 12.64 158.71 158.71 158.71 1076.50 611.71 132.62 375.84 249.66 122.95 511 -0.18 1993 3304.87 2604.15 1770.58 309.96 166.98 58.26 309.96 166.98 58.26 508.53 370.59 236.53 867.94 638.20 191.89 347.35 347.35 347.35 2595.38 1590.55 544.44 406.39 230.10 136.26 511 -0.18 1994 2931.33 2231.76 1401.21 296.1 132.24 16.27 296.1 132.24 16.27 545.74 332.90 155.79 614.41 407.84 94.57 588.15 399.52 240.99 1720.00 825.00 229.00 595.03 327.59 85.67 511 -0.18 1995 3313.43 2180.19 1190.57 443.38 186.10 68.61 443.38 186.10 68.61 483.98 293.60 144.76 702.65 443.06 79.19 698.00 570.00 385.00 2006 1013 317 522.58 371.11 175.05 511 -0.18;

PARAMETER MBA(J) Media da Margem Bruta por Atividade; MBA (J) = SUM (H, r(J,H)) / (CARD (H)) ; DISPLAY MBA;

123

PARAMETER d (J,H) Desvios da Margem Bruta Mdia; d (J,H) = r (J,H) - MBA(J) ; DISPLAY d ; PARAMETER PI Margem Bruta Total da Empresa ;

VARIABLES SAD X(J) Y(H) Soma dos Desvios da Margem Bruta Mdia Alternativas Coeficientes do Periodo do Tempo ;

POSITIVE VARIABLE X, Y ;

EQUATIONS DESVIOS RESTRI(I) ANO(H) RETORNO Funco Objetivo Restricoes de Recursos Restricoes dos Desvios Negativos Margem Bruta Total da Empresa ;

MODEL MOTADGMS /ALL/; OPTION LIMROW=0; OPTION LIMCOL=0; OPTION BRATIO = 1 ; PI = 0 ; DESVIOS.. SUM(H, Y(H))=E=SAD; RESTRI (I).. SUM(J, a(J,I)*X(J))=L=b(I); ANO (H).. SUM(J, d(J,H)*X(J)) + Y(H)=G=0; RETORNO.. PI=E=SUM(J, MBA (J)*X(J));

file TF /results.dat/; put TF;

124

put "Results from complete enumeration" / put "---------------------------------" // put " SAD RETORNO" /

LOOP (K$(PI LE 25555.16), SOLVE MOTADGMS USING LP MINIMIZING SAD ; PUT SAD.L:10:2, PI:10:2 / ; X.LO("HORTA") = 0.2 ; PI = PI + 1000 ; );

125

ANEXO D

126

Maximizao da Utilidade e o Coeficiente de Averso ao Risco pelo MAPLE. - EMPRESA P183026 Valores do Desvio Absoluto > 1048,57 # f:=x->8.0906+0.2066*x;

# d:=x[1]->((9.0098-x[1])^2+(9.1691-f(x[1]))^2)^(1/2);

# u:=(diff(d(x[1]),x[1]));

# x[ot]:=solve(u=0,x[1]);

# f(x[ot]):=f(x[ot]);

# Desvio:=exp(x[ot]);

# Margem:=exp(f(x[ot]));

# dc:=(diff(f(x[1]),x[1]));

# coef:=evalf(subs(x[1]=x[ot],dc));

# distancia:=evalf(subs(x[1]=x[ot],d(x[1])));

# expr:==t=coef*Margem/Desvio;

127

Anexo E

128

Tabela 13 - Estimativas do ponto timo obtidos para a Sitao Atual e Cenrios A e B. Situao Atual
P183001 P183002 P183004 P183005 P183009 P183012 P183013 P183016 P178013 P183018 P185001 P186001 P186002 P186003 P186004 P186005 P183019 P183020 P183021 P183024 P183026 P183028 P183031 P183032 P183036 P183039 P183050 P183051 P183053 P183054 P183060 P183062 P183063 Mdia Desvio padro Desvio Absoluto 3430 1983 3235 9667 1741 5200 2869 1844 1998 4307 7080 12064 6161 13167 9193 1493 2338 3548 2865 3208 8183 3196 1920 4414 3025 2926 10279 2361 2212 3055 2011 2398 10757 4670,54545 3369,47906 Margem Bruta 6505 6483 9272 14620 6442 9436 5283 7099 6853 4960 12670 13090 7385 14350 10260 1769 3264 4514 5666 4312 9595 4394 3269 9363 10650 3743 12714 4374 9027 13240 4212 3887 13040 7749,72727 3719,10182

Cenrio A
Desvio Absoluto 15137 21251 21231 31602 18412 27375 19194 18131 14573 16094 18828 35121 21629 29571 23212 6013 14197 15670 14267 13028 33216 23127 19729 20630 13959 16156 35855 10122 12192 21766 19405 18194 28521 20224,4848 7191,59548 Margem Bruta 15912 21818 22682 25131 15381 20582 19053 19691 32417 19880 38294 27185 19200 22426 16752 4057 17865 14930 24698 11223 26828 18610 16356 16254 26676 14703 31113 19528 25811 18464 16328 18481 26190 20743 6522,91318

Cenrio B
Desvio Absoluto 2922,27 1630,89 2967,38 9279,54 1532,1 4955,56 2312,01 1546,8 1039,61 3366,64 5695,39 11269,38 5699,84 12699,66 8804,42 1343,84 1741,81 3111,42 2183,2 2979,95 7007,03 2479,15 1441,92 4216,65 2642,67 2235,74 9635,54 1742,82 1732,77 3035,33 1574,02 1752,54 10263,14 4146,69788 3310,44307 Margem Bruta 13185,75 14288,19 17440,94 20034,48 10680,08 15483,08 14165,97 13581,65 13265,08 16408,45 31021,05 22006,11 15343,81 18803,91 13834,14 3047,92 13157,12 11799,96 18659,09 8828,71 20332,47 12939,38 10591,21 12280,09 17661,01 11624,94 24585,01 14422,63 16959,45 13772,71 11017,96 13081,35 21979,56 15341,917 5096,88026

129

Tabela 14 - Estimativas da elasticidade retorno-risco e do coeficiente de averso ao risco. Empresas Elasticidade Coeficiente de. Averso ao risco () ()
0,2267 0,2474 0,1367 0,1299 0,2528 0,0972 0,2188 0,2709 0,9891 0,2059 0,243 0,2755 0,1312 0,1064 0,1338 0,1445 0,1934 0,2112 0,1666 0,228 0,1032 0,2066 0,2352 0,2436 0,1685 0,2672 0,2442 0,0981 0,2544 0,3873 0,1629 0,2548 0,2584 0,09 0,223041 0,151176 1,0229 2,1674 0,8034 0,2804 1,7622 0,3036 1,3406 2,3786 12,6205 1,0035 1,3235 2,0613 0,2561 0,2864 0,1981 0,227 0,4386 1,5953 0,518 1,9486 0,3058 0,5995 1,2275 1,7893 0,4907 1,7857 1,2304 0,2503 2,1053 3,7907 0,7391 1,7835 1,9287 0,1927 1,4928 2,140037

P183001 P183002 P183004 P183005 P183009 P183012 P183013 P183016 P178013 P183018 P185001 P185003 P186001 P186002 P186003 P186004 P186005 P183019 P183020 P183021 P183024 P183026 P183028 P183031 P183032 P183036 P183039 P183050 P183051 P183053 P183054 P183060 P183062 P183063 Mdia Desvio

130

Padro

131

Tabela 15 - Eficincia econmica relativa para o comportamento de maximizao da utilidade e da Margem Bruta. Maximizao da utilidade
P186005 P185003 P183019 P183031 P183039 P183062 P183060 P183024 P183051 P183028 P183020 P183018 P183013 P183021 P183009 P183002 P183001 P178013 P183016 P186002 P183053 P183004 P183032 P183012 P183026 P186004 P183036 P185001 P183050 P183063 P186001 P183054 P186003 P183005 0,5804 0,2280 0,2481 0,3087 0,3323 0,2971 0,3823 0,4884 0,3033 0,3396 0,3825 0,3023 0,3729 0,3037 0,6032 0,4537 0,4933 0,5166 0,5227 0,4813 0,5323 0,5316 0,7625 0,6094 0,4719 0,7416 0,6030 0,4084 0,5171 0,5933 0,5948 0,9613 0,7631 0,7297

Maximizao da Margem Bruta

0,4360 0,0931 0,1827 0,1999 0,2546 0,2103 0,2580 0,3842 0,2240 0,2361 0,3023 0,2495 0,2773 0,2294 0,4188 0,2971 0,4088 0,2114 0,3605 0,3846 0,3497 0,4088 0,5760 0,4585 0,3576 0,6125 0,3992 0,3309 0,4086 0,4979 0,4815 0,7171 0,6399 0,5818

132

ANEXO F

133

Programao condicional

feita

no

SAS

para

anlise

de

convergncia

absoluta

data convcond; input empresa $ sa gapb gapa sau uth capital ; lsa=log(sa); lgapa=log(gapa); lgapb=log(gapb); lsau=log(sau); luth= log(uth); lcapital= log(capital); cards; P178013 6853 6412.08 25564 16.4 2247 18981 P183001 6505 6680.75 9407 11.25 928.2 15573.87 P183002 6483 7805.19 15335 17.65 1197 23432.74 P183004 9272 8168.94 13410 27.3 1302 21903.5 P183005 14620 5414.48 10511 19.65 1197 36617.85 P183009 6442 4238.08 8939 18.6 827.4 18489.66 P183012 9436 6047.08 11146 36.35 1058.4 31035.48 P183013 5283 8882.97 13770 12.76 1134 21482.02 P183016 7099 6482.65 12592 21 1134 18383.27 P183018 4960 11448.45 14920 15.25 1260 17576.87 P183019 3264 9893.12 14601 18.2 1134 13857.81 P183020 4514 7285.96 10416 14.42 840 15130.47 P183021 5666 12993.09 19032 18.7 1659 16392.75 P183024 4312 4516.71 6911 13.8 630 12068.21 P183026 9595 10737.47 17233 32 1260 38895.04 P183028 4394 8545.38 14216 19.6 924 25673.77 P183031 3269 7322.21 13087 19.2 840 20826.35 P183032 9363 2917.09 6891 10.6 777 22645.4 P183036 10650 7011.01 16026 11.9 1953 18027.17 P183039 3743 7521.94 10960 10.6 798 16405.13 P183050 12714 11871.01 18399 36.1 1604.4 42556.05 P183051 4374 10048.63 15154 10.7 1344 10292.72 P183053 9027 7932.45 16784 14 1806 14281 P183054 13240 532.71 5224 22.5 966 22665.47 P183060 4212 6805.96 12116 17.3 861 19471.98 P183062 3887 9194.35 14594 25.2 1050 17428.17 P183063 13040 8939.56 13150 19.95 1386 33284.74 P185001 12670 18351.05 25624 19.85 2604 26717.26 P186001 13090 8916.11 14095 38.05 1302 41599.99 P186002 7385 7958.81 11815 22.8 1029 22445.92 P186003 14350 4453.91 8076 42.4 1176 33723.69 P186004 10260 3574.14 6492 32.04 840 27746.38 P186005 1769 1278.92 2288 10.25 210 7935.7 run; options ps=60 nodate nonumber; title 'Anlise de Convergncia'; proc reg data=convcond; M1:model lgapa=lsa; M2:model lgapb=lsa; M3:model lgapa=lsa lsau luth lcapital; M4:model lgapb=lsa lsau luth lcapital; proc insight; run;

133

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

AGUIAR, J. L. P. de. Anlise da eficincia tcnica em zonas agroecolgicas brasileiras Viosa; UFV, 1994. 134p. :il. Diss. (Mestrado).

AIGNNER, D. J. & CHU, S.F. On estimating the industry production function, American Economic Review, 5 (8): 826-35, 1968.

AIGNNER, D. J.;LOVELL, C.A.K.; SCHIMIDT, P. Formulation and estimation of stochastic frontier production function models. Journal of Econometrics, 6: 21-37, 1977.

ALI, M.; CHAUDHRY, M.A. Inter-Regional Farm Efficiency in Pakistans Punjab: a Frontier Production Function Study. Americam Journal of Agricultural Economics, 62-74p., 1992.

ALI, M.; CHAUDHRY, M.A. Inter-Regional Farm Efficiency in Pakistans Punjab: a Frontier Production Function Study. Journal of Agricultural Economics, 62-74p., 1992.

ALI, M; FLINN, J.C. Profit efficiency among Basmati rice producers in Pakistan Punjab.Americam Journal of Agricultural Economics, 71(2): 303-310, 1989.

134

ARAJO, P.F.C. 1975. Agricultura no processo de desenvolvimento econmico. In: ARAJO & SCHUH, Livro 1, Desenvolvimento da Agricultura: Natureza do Processo e Modelos Dualistas, Livraria Pioneira Editora, So Paulo, SP.

ARAJO, P.F.C. e SCHUH, G.E. Desenvolvimento Econmico e Agricultura. Fundamentos de Economia Agrcola. ESALQ/USP. Cap.IV, 1991.

AZEVEDO FILHO, A.J.B.V. & PRES, F.C. Competitividade da cultura da soja em uma empresa da regio de Campinas, SP. In: CONTINI, E.; ARAJO, J.D.; OLIVEIRA, A.J. et al. Planejamento da propriedade agrcola, modelos de deciso. Braslia, EMBRAPA - DDT, 1984. p.289-300.

BARRO, R. J. Economic growth in a cross section of countries. Quaterly Journal of Economics, vol. 106, 407-43. 1991.

BARRO, R. J.; SALA-I-MARTIN. Economic Growth. Boston MA: McGraw Hill. 1995.

BARROS, G. S. DE C. Economia da Comercializao Agrcola. Piracicaba, FEALQ, 1987. 306p. il.

BAUER, P. W. Recent Developments in the Econometric Estimation of Frontiers. Journal of Econometrics 46 (1990) 39-56. North-Holland.

BOUZIT, A.M.; RIEU, T.;RIO,P. Modelling farmers behavior under risk: a generalized MOTAD application. Les revenus agricoles: efficacife, equite, estabilite. Economie Rurale. 69-73p., 1994. /Resumo em CAB Abstracts on CD-ROM, 1995/.

135

BRAVO-URETA, B.E.; EVERSON, R.E. Efficiency in Agricultural production: The case of peasant farmers in eastern Paraguai. Agricultural Economics, 10 (1): 27-37, 1994.

BRAVO-URETA, B.E.; PINHEIRO,E.A. Efficiency analysis of developing contry agriculture: a review of the frontier function literature. Agriculture and Resource Economics Review. 1993, 22:1, 88-101p., ref.85./Resumo em CAB Abstracts on CD-ROM, 1995/.

BROMILEY, P. Paradox or at Least Variance Found: a Comment on Mean-variance Approaches to Risk-return Relationships in Estrategy: Paradox lost. Managment Science. Vol. 37, No 9, September 1991.

BROOKE, A.; KENDRICK, D.; MEERAUS, A. GAMS: - Release 2.25 - A Users Guide. GAMS Development Corporation, 1996.

CAIXETA FILHO, J.V. Material de apoio s disciplinas: LES - 672 Introduo Pesquisa Operacional e LES - 785 Programao Linear. Srie didtica 113, ESALQUSP, 1996.

CHARNES, A.; COOPER, W. W. ; RHODES, E. Measuring the efficiency of decision making units, European Journal of Operational Reserch 2, 429-44. 1978.

CHIANG, A. C. Matemtica para Economistas. Ed. Mcgrawhill. Ed. USP. 1982.

CORTINA, N. Planejamento de empresas rurais em Santa Catarina. Piracicaba, 1992. 112 p. Dissertao (Mestrado) - ESALQ.

136

CRUZ, E. R. Aspectos tericos sobre incorporao de risco em modelos de deciso. Braslia, EMBRAPA-DEP, 1984.

CRUZ, E. R. da. Aspectos tericos sobre incorporao de riscos em modelos de deciso. In: CONTINI, E.; ARAJO, J.D.; OLIVEIRA, A.J. et al. Planejamento da propriedade agrcola, modelos de deciso. Braslia, EMBRAPA - DDT, 1984. p.237-259.

CRUZ, E. R. da. On the determination of priorities for agricultural reserch under risk. Wye College, University of London, 1979. Diss. (Mestrado).

CSAKI, C.S.; FORGACS, C.S.; SEBESTYEN, M.; VARGA, G. Experience in the practical applicacion of farm development models. Hungria, 1975. Gazdalkodas, 19: 6, 25-35. /Resumo em CAB Abstracts on CD-ROM, 1972-75/.

DALMAZO, N. L & ALBERTONI, L. A. Riscos e incertezas na tomada de deciso dos pequenos agricultores. Agropecuria Catarinense, vol.3, n.4, p.42-46. Dez. 1990.

DALTON, G.E. The contribution of alternative farm enterprise to farm business development in the Highlands of Scotland. Scottish-Agricultural-EconomicsReview. v.8, 89-98, 1995. /Resumo em CAB Abstracts on CD-ROM, 1995/.

DEYBE, D.; FLICHMAN, G.; VICIEN, C.; BROSSIER, J. Is extensive cereal prodution possible? Agriculture: methods and socio-economic criteria for the analysis and the prevision of land use and land evaluation. EUR-Publication. 49-61 p., 1989. /Resumo em CAB Abstracts on CD-ROM, 1990-91/.

DIAZ BORDENAVE, J. E. O que comunicao rural. So Paulo, Brasiliense, 1985, 104p.

137

DILLON, J.L.; SCANDIZZO, P.L. Risk Attitudes of Subsistence Farmers in Northeast Brasil: A Sampling Approach. American Journal Agricultural Economics. 60 (3), 1978. p.425-435.

DONALDSON,A; HUTLEY, B.P.; WEBSTER, J.P.G. The effects of the reform of the Common Agricultural Policy on arable farms in South East England. FBU Occasional-Paper.,1994, v.23, i + 62pp.;56 ref. /Resumo em CAB Abstrats on CD-ROM, 1995/.

DURLAUF, S. N. Controversy on the convergence and divergence of growth rates. The Economic Journal. Vol. 106, julho 1996. p.1016-17.

EICKHORST, R. F.; ERICKSON, D.E.; SCOTT, J.T. Combining linear programming, cash-flow analysis, and counseling to improve individual farm planning. Urbana, Illinois; USA. 1971, n. 115, 16 p. /Resumo em CAB Abstracts on CD-ROM, 1972-75.

EMPRESA DE PESQUISA AGROPECURIA E EXTENSO RURAL DE SANTA CATARINA S.A. Quadro geral de comparao de grupo da regio de Tubaro dos anos agrcolas 1988/89 at 1994/95 (no publicado)

EPAGRI. Anlises de grupo de empresas agrcolas dos anos de 1992/93. Florianpolis: Gerncia de Economia Rural, 1992 (no publicado).

FARREL, L.J. The measurement of productive efficiency. Journal of the Royal Satistical Society A, general, 120 (3): 235-81, 1957.

138

FEARN, A.; LINGARD, J.;TIFFIN, R.; BARNES, D. An analysis of the impact of setaside on arable farming in the UK: a linear programming approach using FADN data. Oxford Agrarian Studies. 31-39p., 1994. /Resumo em CAB Abstracts on CD-ROM, 1995/.

FERGUSSON, C.E. Teoria Microeconmica. Traduo de Almir Guilherme Barbosa e Antnio Pessoa Brando. Rio de Janeiro, Forense Universitria, 1993. 624pp.

GALOR, O. Convergence? Inferences from Theoretical Models. The Economic Journal. Julho de 1996. p.1057-69.

GARCIA, M.C. Decisions under uncertainty and models of agricultural product supply. Notes et Documents Economie et Sociologie Rurales Grignon institut National de la Recherche Agronomique. 88p., 1989. /Resumo em CAB Abstracts on CDROM, 1990-91/.

GRIFFITHS, W.E; HILL, C. R; JUDJE, G.G. Learning and Practing Econometrics. 1993.

GRILICHES, Z. 1957 Hybrid Corn: an exploration in the economics of tecnological change. Econometrica, 24(4): 501-522.

GROSSMANN, G.M.; HELPMANN, E. The new growth theory: trade, innovation, and growth. American Economic Review, Maio de 1990, 86-91.

HALLAM, D.; MACHADO, F. Efficiency analysis with panel data: A study of Portuguese dairy farms. European Review of Agricutural Economics. 23, 1996. p.79-93.

139

HANF, C.H. Agricultural sector analysis by linear programming models. Approaches, problems and experiences. Forum, German Federal Republic. 40p., 1989. /Resumo em CAB Abstracts on CD-ROM, 1987-89/.

HASSAN, R.M.; HALLAM, A. Stochastic Tecnology in a Programming Framework: a Generalised Mean-Variance Farm Model. Journa of Agricultural Economics. 41 (2): p.196-206. 1990.

HAYAMI, Y. & RUTTAN, V. Desenvolvimento Agrcola: teoria e experincias internacionais. Braslia, EMBRAPA, 1988. cap. 3, p.47-60.

HAYAMI, Y. & RUTTAN, V. Diferenas de produtividade agrcola entre naes. In: ARAJO & SCHUH op. cit.

HAZEL, P.B.R. & NORTON, R.D. Risc in the farm model. In: Mathematical programming for economic analysis in agriculture. Macmillan, London, 1986. p.76-110.

HAZEL, P.B.R. A linear alternative to quadratic and semi-variance programing for farm planning under uncertainty. American Journal of Agricultural Economic. 53(1): 53-62, Fev. 1971.

HERTEL, T.W.; PRECKEL, P.V..; HUANG, W.Y. The CARD linear programming model of US agriculture. Journal of Agricultural Economics Research. p.20-23, 1989. /Resumo em CAB Abstracts on CD-ROM, 1987-89/.

HOFFMANN, R. & KASSOUF A. L. Produo e modernizao da agropecuria em 332 microrregies homogneas do Brasil - 1980. Relatrio de pesquisa. Piracicaba, ESALQ, p.154, 1989.

140

HOFFMANN, R. A dinmica da modernizao da agricultura em 157 microrregies homogneas do Brasil. R. Econ. Sociol. Rural, Braslia, v.30, n.4, p.271-290, out./dez., 1992.

HOFFMANN, R.; VIEIRA, S. Anlise de Regresso - Uma introduo econometria. So Paulo, 1987.

HOLZ, E. Administrao Rural e o Desenvolvimento Agrcola. Agropecuria Catarinense. Vol.5, p.42-44,.jun.1992.

HOLZ, E. Planejamento de Propriedades Rurais atravs de Programao Linear. Florianpolis, EPAGRI S.A., 1994 162p.

HOLZ, E.; SUSKI, P.P.; SOLDATELLI, D. Contagri - Software de Contabilidade Agrcola - Guia do Usurio. 76p. EPAGRI S.A. Florianpolis, 1996.

HOPPER,W.D. Eficincia na alocao de recursos em uma agricultura tradicional na ndia. In: ARAJO, P.F.C.; SCHUH, G.E. coord. Desenvolvimento da agricultura: natureza do processo e modelos dualistas. So Paulo, Pioneira, 1975. p.67-81.

HOUWEN, C.; STRUIK,P.C.; VREDENBERG, W.J. The use of farm economic modelling to determine the influence of MacSharry on the development towards sustainability. Developments in Plant and Soil Sciences, v.61,3 ref.,1994. /Resumo em CAB Abstracts on CD-ROM, 1995/.

INSTITUTO CEPA/SC. Nmeros da Agropecuria Catarinense. Florianpolis, 1996. 31p.

141

INSTITUTO CEPA/SC. Sntese Anual da Agricultura Catarinense de 1995. Florianpolis, 1996. p.168.

JAYET, P.A. & HOFSTETTER, A. Agricultural suply model and the Common Agricultural Policy: data and estimates for linear programming. Etudes et Recherches Economie et Sociologie Rurales Grignon institut National de la Recherche Agronomique. 151p., 1991. /Resumo em CAB Abstracts on CDROM, 1992/.

JAYET, P.A. & HOFSTETTER, A. Model of agricultural supply and the Common Agricultural Policy.. Etudes et Recherches Economie et Sociologie Rurales Grignon institut National de la Recherche Agronomique. 104p., 1992. /Resumo em CAB Abstracts on CD-ROM, 1992/.

JEFFERSON, R.W. A guide to using the general algebraic modelling system (GAMS) for aplications in agricultural economics. Cornell University, Ithaca, New York. 1989.

JONASSON, L. Mathematical programming as a prediction tool: aplication and evaluation of two Swedish agricultural sector models. Avhandlingar Institutionen for Ekonomi, Sveriges Lantbruksuniversitet. 172p., 1993. /Resumo em CAB Abstracts on CD-ROM, 1993/.

JORGENSON, D.W. Teste de Teorias Alternativas de Desenvolvimento em Economia Dualista, In: ARAUJO & SCHH, livro 1, Desenvolvimento da Agricultura: Natureza do Processo e Modelos Dualistas. Livraria Pioneira Editora, So Paulo, 1975, p.137-152.

142

KIYUNA, I. Modernizao da agricultura e distribuio da renda no Estado de So Paulo, 1980. Piracicaba, 1989. 91p. Dissertao (Mestrado) - ESALQ/USP.

LEFAUDEUX, F.; THUILLIER, V.; JAYET, P.A. Adjustment of the French model and the MacSharry proposals, initiation of building a model for the UK: Classification of farms; AROPAJ model. Notes et Documents Economie et Sociologie Rurales Grignon institut National de la Recherche Agronomique. 152p., 1991. /Resumo em CAB Abstracts on CD-ROM, 1992/.

MAKEHAM, J.P. & MALCOM - The farming game. Gill Publicaes, Austrlia. 1988, 499p.

MANKIW, N. G.; ROMER, D.; WEIL, D. N. A contribuition to the empirics of economic growth. Quaterly Journal of Economics, vol. 107, 407-37p. 1992.

MARKOWITZ, H. Portifolio selection: efficient diversification of investiments. New York, John Wiley, 1959.

MARKOWITZ, H. Portifolio Seletion. Journal Finance, 7 (1), Mar. 1952.

MEEUSEN, H. & VAN DEN BROECK, J. Efficiency estimation from Cobb-Douglas production functions with composed error. International Economic Review, 18 (2): 435-44, 1977.

NADAL, R. de et al. O enfoque sistmico em projetos de pesquisa e desenvolvimento na agricultura. O caso do Oeste Catarinense. In: Semana de atualizao em administrao rural, Lages, nov. 1991. Anais, Florianpolis: SAA / EPAGRI S.A. / CTA do Planalto Serrano Catarinense. 1992. p. 133-60.

143

OGLETHORPE, D.R. Sensitivity of farm plans under risk-averse behaviour: a note on the environmental implications. Journal of Agricultural Economics. vol.46, n.2. 1995. p.227-232.

OGLETHORPE, D.R. Sensitivity of farm plans under risk-averse behaviour: a note on the environmental implications. Journal of Agricultural Economics, vol. 46, 1995.

OGLETHORPE, D.R. The modelling and estimation of farm objective criteria in Northern England: a profit maximisation/MOTAD linear programming analysis. Discussion Paper Department of Agricultural Economics and Food Marketing, Universidade de Newcastle upon Tyne. 16p.,1993. /Resumo em CAB Abstracts on CD-ROM, 1995/.

PAIVA, R.M. Modernizao e dualismo tecnolgico na agricultura: uma reformulao. PPE, Rio de Janeiro, 5(1): 117-162,1975.

PARIKH, A.; SHAH, M.K. Measurment of cost inefficiency with safety first of risk.Agricultural Economics, 11(2/3): 197-296, 1994.

PRES, A.R.P. Baixa produtividade do milho como consequncia da tomada de deciso sob condies de risco na agricultura. Piracicaba, SP, 1981. 118p. Dissertao (Mestrado) - ESALQ/USP.

PRES, F. C. Derived demand for credit under conditions of risk. The Ohio state university, 1976. 140 p. Tese (Doutorado).

PRES, F.C. Planejamento da empresa agrcola em condies de risco. In: CONTINI, E.; ARAJO, J.D.; OLIVEIRA, A.J. et al. Planejamento da propriedade agrcola, modelos de deciso. Braslia, EMBRAPA - DDT, 1984. p.273-287.

144

PICKREN, R.L. A MOTAD model of risk-return relationships for planning decisions using center pivot irrigation. Auburn, Alabama, 1986. 110p. Dissertao (Mestrado).

PINHEIRO, S.L.G. Management of agricultural systems using mathematical programinng case study in Santa Catarina State, Brazil. Lincoln College, 1987. Diss. (mestrado).

RENKOW, M. Differencial Technology Adoption and Income Distribuition in Pakistan: Implications for Research Allocation. American Journal of Agricultural Economics. Vol. 75, Fev. 1993: 33- 43.

ROGERS, E. M. Diffusion of innovations. Third edition. Nova York, 1983, 453p.

RUEFLI, T. W. Mean-variance Approaches to Risk-return Relationships in Estrategy: Paradox lost. Managment Science, vol. 36. No 3, March 1990.

SADEK, A. Supply response in Egyptian agriculture. St. Anthonys Middle East Monograph. 15p., 1991. /Resumo em CAB Abstracts on CD-ROM, 1992/.

SALA-I-MARTIN, X. The classical approach to convergence analysis. The Economic Journal. Vol.106, jullho,1996. p.1019-36.

SANTOS, S.M.P. Efeitos da introduo de novas atividades e tecnologias sobre a renda e o emprego dos recursos em propriedades agrcolas no municpio de Videira - Santa Catarina. Lavras, 1981. Dissertao (Mestrado), ESAL.

SCHULTZ, T.W. Transforming tradicional agriculture. New Haven: Yale University Press. 1964.

145

SEIFORD, M. L. & THRALL, R. M. Recentes Developments in DEA - The Mathematical Programming Approach to Frontier Analysis. Journal of

Econometrics 46 (1990) 7-38. North-Holland.

SHIROTA, R. Efficiency in Financial Intermediation: A Study of the Chilean Banking Industry. 1995. Tese (Doutorado) - The Ohio State University.

SKEA, A. The effects of CAP reform on Scottish farming. Scottish Agricultural Economics Review.p.1-14,1993. /Resumo em CAB Abstracts on CD-ROM, 1993/.

SOLDATELLI, D.; HOLZ, E.; TREVISAN, I. et al. Glossrio de termos de Administrao Rural. In: ANAIS DO II SEMINRIO DE ADMINISTRAO RURAL, 1992, Concrdia, SC. Anais. Florianpolis: EPAGRI S.A., 1993. 75-105p.

SOLOW, R. M. A contribution to the theory of economic growth. Quarterly Journal of Economics, vol. 70, 65-94p. 1956.

STERN, N. Growth Theories, Old and New, and the Role of Agriculture in Economic Development. Sep, 1994, 149p.

STERN, N. The Determinants of Growth. The Economic Journal, 101(jan.,1991): 122-133.

SUSKI, P.P.; CORTINA, N.; ROSSO, R. V.; FERREIRA, M.C. Software para uso em Administrao Rural: Multifarm e Contagri. In:ANAIS DO II SEMINRIO DE ADMINISTRAO RURAL, 1992, Concrdia, SC. Anais. Florianpolis: EPAGRI S.A., 1993. 169-213p.

146

SWAN, T. W. Economic growth and capital accumulacion. Economic Record, vol.32, 334-61p. 1956.

TEIXEIRA, T. D. Eficincia tcnica em uma agricultura de baixa renda. Revista de Economia Rural, 16 (3): 9-29, 1978.

THE ECONOMIST. A pobreza das naes. Caderno da Gazeta Mercantil, p.3. junho de 1996.

TIMMER, C.P. Using a probabilistic frontier production function to measure technical efficiency. Journal of Political Economiy, 79: 776-94, 1971.

UPTON, M.; HAWORT, S. The growth of farms. European Review of Agricultural Economics, 14, 1987. p.351-366.

WANG, J.; WAILES, E.J.; CRAMER, G.L. A shadow-price frontier masurement of efficiency in chinese agriculture. American Journal of Agricultural Economics. vol.78, fev. 1996. p.146-156.

ZANCHET, M.S. Estrutura agrria, modernizao e distribuio da renda na agropecuria catarinense em 1980. Piracicaba, 1990. 122p. Dissertao (Mestrado) ESALQ/USP.

ZAROD, J. Use of linear programming in determining the profitability of agricultural production. Zeszyty Naukowe Aakdemii Rolniczej w Szczecinie, Nauki Spoleczne i Ekomiczne. 83-88 p., 1993. /Resumo em CAB Abstracts on CDROM, 1995/.

147

ZOCCHI, S. S.; LEANDRO, R. A. Curso Introdutrio de Matemtica atravs de Pacotes Computacionais. Departamento de Matemtica e Estatstica, ESALQ/USP. Piracicaba-SP, 1995 (no publicado).

147

APNDICE 1

148

Tabela 17 - Disponibilidade de rea da Superfcie Agrcola til, de Unidades de Trabalho Homem e de de capital para cada uma das 33 empresas analisadas1.
P183026 P186002 P183062 P186004 P183050 P186001 P186003 P183018 P183063 P183039 P183024 P183020 P183060 P183019 P183031 P183028 P186005 P183036 P183054 P183032 P183005 P183053 P183001 P183051 P183016 P183009 P183021 P183013 P185002 P183002 P178013 P183004 P183012
1

T1 12,80 9,12 10,08 12,82 14,44 15,22 16,96 6,10 7,98 4,24 5,52 5,77 6,92 7,28 7,68 7,84 4,10 4,76 9,00 4,24 7,86 5,60 4,50 4,28 8,40 7,44 7,48 5,10 6,62 7,06 6,56 10,92 14,54

T2 19,20 13,68 15,12 19,22 21,66 22,83 25,44 9,15 11,97 6,36 8,28 8,65 10,38 10,92 11,52 11,76 6,15 7,14 13,50 6,36 11,79 8,39 6,75 6,42 12,60 11,16 11,22 7,66 9,93 10,59 9,84 16,38 21,81

T3 12,80 9,12 10,08 12,82 14,44 15,22 16,96 6,10 7,98 4,24 5,52 5,77 6,92 7,28 7,68 7,84 4,10 4,76 9,00 4,24 7,86 5,60 4,50 4,28 8,40 7,44 7,48 5,10 6,62 7,06 6,56 10,92 14,54

QL 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20

MP 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50

M1 210,00 171,50 175,00 140,00 267,40 217,00 196,00 210,00 231,00 133,00 105,00 140,00 143,50 189,00 140,00 154,00 35,00 325,50 161,00 129,50 199,50 301,00 154,70 224,00 189,00 137,90 276,50 189,00 259,00 199,50 374,50 217,00 176,40

M2 210,00 171,50 175,00 140,00 267,40 217,00 196,00 210,00 231,00 133,00 105,00 140,00 143,50 189,00 140,00 154,00 35,00 325,50 161,00 129,50 199,50 301,00 154,70 224,00 189,00 137,90 276,50 189,00 259,00 199,50 374,50 217,00 176,40

M3 210,00 171,50 175,00 140,00 267,40 217,00 196,00 210,00 231,00 133,00 105,00 140,00 143,50 189,00 140,00 154,00 35,00 325,50 161,00 129,50 199,50 301,00 154,70 224,00 189,00 137,90 276,50 189,00 259,00 199,50 374,50 217,00 176,40

M4 210,00 171,50 175,00 140,00 267,40 217,00 196,00 210,00 231,00 133,00 105,00 140,00 143,50 189,00 140,00 154,00 35,00 325,50 161,00 129,50 199,50 301,00 154,70 224,00 189,00 137,90 276,50 189,00 259,00 199,50 374,50 217,00 176,40

M5 210,00 171,50 175,00 140,00 267,40 217,00 196,00 210,00 231,00 133,00 105,00 140,00 143,50 189,00 140,00 154,00 35,00 325,50 161,00 129,50 199,50 301,00 154,70 224,00 189,00 137,90 276,50 189,00 259,00 199,50 374,50 217,00 176,40

M6 210,00 171,50 175,00 140,00 267,40 217,00 196,00 210,00 231,00 133,00 105,00 140,00 143,50 189,00 140,00 154,00 35,00 325,50 161,00 129,50 199,50 301,00 154,70 224,00 189,00 137,90 276,50 189,00 259,00 199,50 374,50 217,00 176,40

CG 16778,88 4546,78 2976,88 4337,25 9212,36 13467,42 2758,12 1758,78 10764,82 5995,57 1173,14 4048,27 4774,11 996,63 6031,10 8337,84 1134,68 7305,65 5619,83 10104,56 14136,80 3568,57 4886,66 3848,90 5291,37 3051,33 2452,69 2492,79 5072,91 9566,12 6127,86 4762,49 4288,57

CC 22116,16 17899,14 14451,29 23409,13 33343,69 28132,57 30965,57 15818,09 22519,92 10409,56 10895,07 11082,20 14697,87 12861,18 14795,25 17335,93 6801,02 10721,52 17045,64 12540,84 22481,05 10712,51 10687,21 6443,82 13091,90 15438,33 13940,06 18989,23 14386,82 13866,62 12853,14 17141,01 26746,91

Os fatores representados no modelo, a partir dos quais o vetor b (vide expresso 3.3.2) foi composto,

foram os seguintes: T1 = disponibilidade do tipo de solo Classe II (aptido para cultivo de todas as culturas) de cada empresa para uso com cultura principal; T2 = disponibilidade do tipo de solo Classe III (aptido para cultivos perenes, tais como, pastagem e Piscicultura) de cada empresa para uso com cultura principal;

149

T3

= disponibilidade do tipo de solo Classe IIA de cada empresa para uso com cultura adicional;

QL

= fator que permite impor certa quantidade da superfcie agrcola til para uso de horta e pomar domstico;

MP M1 a M6 CG CC

= fator que impe limite produo de peixes. = disponibilidade em cada bimestre de mo-de-obra familiar; = disponibilidade de capital de giro prprio; = possibilidade de compra de capital de giro.