Você está na página 1de 8

Art. 44. Os crimes previstos nos arts.

33, caput e 1 o, e 34 a 37 desta Lei so inafianveis e insuscetveis de SURSIS, graa, INDULTO, anistia e LIBERDADE PROVISRIA, VEDADA A CONVERSO DE SUAS PENAS EM RESTRTITIVAS DE DIREITOS . Pargra o !nico."os crimes previstos no caput deste artigo, dar#se# o ivra!ent" #"n$i#i"na a%&s " #'!%ri!ent" $e $"is ter"s $a %ena, vedada sua concesso ao reincidente espec ico.$ ASPECTOS QUE NO SO POLMICOS 1) Crimes de trfico so in fi n!"eis, vedadas ainda a concessso d #r ! e d ", inciso #L$$$, da %&/'' $f%nd mento constit%cion &) Art. %& 'odos so iguais perante a (ei, sem distin)o de *ua(*uer nature+a, garantindo#se aos ,rasi(eiros e aos estrangeiros residentes no Pas a invio(a,i(idade do direito - vida, - (i,erdade, - igua(dade, seguran)a e - propriedade, nos termos seguintes. /L000 # a (ei considerar crimes inafianveis e ins's#et(veis $e graa "' anistia a prtica da tortura , o trfi#" i (#it" $e ent"r%e#entes e drogas a ins, o terrorismo e os de inidos como crimes 1ediondos, por e(es respondendo os mandantes, os e2ecutores e os *ue, podendo evit#(os, se omitirem3$ ') %o! relao ao Livra!ento %ondicional no () i!pedi!ento legal, pois a pr*pria lei 11343/06 ad!ite sua concesso no par)gra o +nico do art. 44. () Pro#reeso de re#ime) , art. -, .1 da Lei '.0/-/00 1lei dos cri!es (ediondos2, e! sua redao original, i!pun(a ao condenado por tr) ico de drogas o cu!pri!ento da pena e! regi!e inte#r &mente fec* do. %ontudo, o 34& declarou a inconstitucionalidade desse dispositivo no +C ,')-.-, co! unda!ento nos princ5pios da (u!ani6ao e individuali6ao da pena. &oi editada, ento, a Lei 11.464/-00/, aterando a redao do dispositivo da Lei '.0/-/00, adotando7se a progresso de regi!e nos cri!es (ediondos e e8uiparados. O/s.9 :p*s deciso in;dita da '0 T%rm 1<% 10".//0/3= $>&,?@:4$A, > 61" B, 34&2 nisti existe a

proibio legal expressa no art. 44, caput, da Lei n 11.343/06, e esta vedao encontra unda!ento no art.

considerando inconstitucional a obrigatoriedade do regi!e inicial ec(ado para os cri!es (ediondos 1:rt. -, .1 da Lei '0/-/002, a =ri!eira 4ur!a do 34& resolveu re!eter a Culga!ento e! =len)rio o <% 101.-'4/@D 8ue discute essa 8uesto 1$>&,?@:4$A, > 61/ B, 34&2 VEDADA A CONVERSO DE SUAS PENAS EM RESTRTITIVAS DE DIREITOS

: lei veda expressa!ente a converso das penas privativas de liberdade e! restriva de direitos e! se tratando de tr) ico de drogas. : doutrina se!pre se dividiu co! relao E constitucionalidade desse dispositivo legal. <) 8ue! sustentava a plena validade do dispositivo por entender 8ue a Lei apenas con eriu ao cri!e u! trata!ento !ais rigoroso por se tratar de cri!e e8uiparado a (ediondo, e a pr*pria %& prevF u! trata!ento di erenciado para tal !odalide de cri!e 1(ediondo2. ,utra parte da doutrina entende 8ue tal vedao extrapola os li!ites do pr*prio trata!ento con erido aos cri!e (ediondos e e8uiparados pela %&, u!a ve6 8ue esta no trouxe expressa!ente tal proibio. Guando a %& 8uis proibir a anistia, a graa e a iana ela o e6 de or!a expressa, o 8ue no aconteceu co! a vedao E converso. 3ustenta! ainda 8ue tal proibio viola o princ5pio da individuali6ao da pena, pois subtrai do Hui6 a possibilidade de, 8uando da an)lise do caso concreto, veri icar se a pena restritiva de direitos ; ou no su iciente para a preveno e represso ao cri!e, con or!e art. ", inciso #LA$, da %&9 /L40 # a (ei regu(ar a in$ivi$'a i)a*" $a %ena e adotar, entre outras, as seguintes. a5 priva)o ou restri)o da (i,erdade3 ,5 perda de ,ens3 c5 mu(ta3 d5 presta)o socia( a(ternativa3 e5 suspenso ou interdi)o de direitos3$ ,s 4ribunais se!pre aplicara! o dispositivo legal, entendendo pela sua constiotucionalidade. 4odavia, e! 1 de sete!bro de -010, o 34& no <% 0/.-"6, relator @in. %arlos :Ires Jritto, por 6 votos a 4, declarou, incidentale!nte, a $>%,>34$4K%$,>:L$B:BL BL 4:L ALB:MN,. 3egundo a !aioria dos @inistros a proibio legal da converso das penas privativas de liberdade e! restriva de direitos no caso do art. 44 da Lei de Brogas o ende o princ5pio da individuali6ao da pena, con or!e trec(o do voto do @in. %e6ar =eluso9 O,ra, a lei no pode, se! alterar todo o siste!a, i!pedir a escol(a Cudicial pela s* re erFncia E nature6a Cur5dica do cri!e. =or 8uFP =or8ue n t%re1 do crime no com23e o 4m/ito dos crit5rios de indi"id% &i1 !o d 2en . >o se pode con undir a gravidade do cri!e co! a nature6a do cri!e. : gravidade do cri!e ; apurada e! concreto pelo Hui6. Ba5 por 8ue a pr*pria lei prevF 8ue as penas aci!a de 4 anos 7 e 8ue, portanto, pressupQe! a gravidade do cri!e 7 no suporta! a converso. >esse caso est) correto, por8ue a5 est) sendo levada e! conta a gravidade concreta do cri!e.R %o! relao a 8ue! C) cu!pre pena, ica a cargo do Hu56o das execuQes cri!inais o exa!e dos re8uisitos necess)rios para converso da pena.

Li/erd de 2ro"is6ri no de&ito de trfico de dro# s O/s)7 O ST8 est 2 r de trfico de dro# s: 2reci r constit%cion &id de d "ed !o 9 &i/erd de 2ro"is6ri nos crime

e;m2&o do <%e fe1 em re& !o o crime de 2orte i&e# & de rm )

L! deciso !onocr)tica pro erida no <% '1.-417D,, e! 16.04.0/, o @in. &elix &isc(er 1Guinta 4ur!a do 34H2 denegou li!inar 8ue visava a concesso de liberdade provis*ria e! avor de %.3.@.&., sob o argu!ento de 8ue o delito de tr) ico de entorpecentes no ad!ite esse bene 5cio legal. ,s unda!entos da deciso ora! os seguintes9 6Os crimes previstos nos arts. 33, caput e 1o, e 34 a 37 da nova (ei de t72icos 6so ina ian)veis e insuscetveis de sursis, gra)a, indu(to, anistia e (i,erdade provis7ria, vedada a converso de suas penas em restritivas de direitos6 8art. 44 da Lei n& 11.3439:;5. <m,ora ten1a a (ei 11.4;49:7 suprimido do te2to (ega( do art. =&, inciso 00, da Lei n& >.:7=9?: a veda)o - concesso de (i,erdade provis7ria aos acusados por crimes 1ediondos e e*uiparados, remanesce a proi,i)o tendo em vista a especia(idade da nova (ei de t72icos. A(@m do mais, o art. %&, inciso /L000, da Aarta Bagna, proi,indo a concesso de ian)a, evidencia *ue a (i,erdade provis7ria pretendida no pode ser concedida. "essa (in1a os seguintes precedentes do Pret7rio <2ce(so 8AgCeg no DA >%711#;9<E, 1F 'urma, Ce(. Binistro Eep!(veda Pertence3 DA >;>14#=9EP, =F 'urma, Ce(. Bin. Goa*uim Har,osa3 DA >;7:3#19<E, 1F 'urma, Ce(. Binistro Eep!(veda Pertence3 DA >?1>3#79BE, 1F 'urma, Ce(. Binistro Eep!(veda Pertence3 DA >;11>#19IJ, 1F 'urma, Ce(. Binistro Ae+ar Pe(uso3 DA 7?3>;#:9AP, =F 'urma, Ce(. Binistro Baurcio AorrKa3 DA >34;>#:9<E, 1F 'urma, Ce(. Bin. Eep!(veda Pertence3 DA >=;?%#49CG, =F 'urma, Ce(. Binistro Aar(os 4e((oso5. Ienego, pois, a (iminar. Eo(icitem#se in orma)Les ao e. 'ri,una( a *uo. Ap7s, vista ao BPJ. P. e 0. Hras(ia 8IJ5, 1; de a,ri( de =::7. B0"0E'CO J<L0/ J0EAD<C. Ce(ator.6 %o! a devida vFnia, cuida7se de deciso Curidica!ente e8uivocada e pol5tico7cri!inal!ente incorreta 1por8ue seguidora de u! punitivis!o exacerbado, t5pico do Bireito penal do ini!igo, 8ue re oge do abrigo da ra6oabilidade2. >o constitui, evidente!ente, expresso da cultura Cur5dica do seu e!inente prolator, ne! ta!pouco con igura u!a lio de Bireito penal. 3* retrata !ais u!a !ani estao do Spoder punitivo interno brutoS 1==$J2, 8ue ; exercido pelas agFncias repressivas do Lstado de =ol5cia. : lei dos cri!es (ediondos 1Lei '.0/-/10002, e! sua redao original, proibia, nesses cri!es e nos e8uiparados, a concesso de liberdade provis*ria 1essa ; a liberdade 8ue acontece logo ap*s a priso e! lagrante, 8uando inCusti icada a priso cautelar do suCeito2. 4r) ico de drogas se!pre oi considerado cri!e e8uiparado 1desde 10002. : !es!a proibio oi reiterada na nova lei de drogas 1Lei 11.343/-0062, e! seu art. 44. : partir de 0'.10.06 1data e! 8ue entrou e! vigor esta +lti!a lei2, a proibio ac(ava7se presente tanto na lei geral 1lei dos cri!es (ediondos2 co!o na lei especial 1lei de drogas2. Lsse cen)rio oi co!pleta!ente alterado co! o advento da Lei 11.464/-00/ 1vigente desde

-0.03.0/2, 8ue supri!iu a proibio da liberdade provis*ria nos cri!es (ediondos e e8uiparados 1prevista ento no art. -, inciso $$, da Lei '.0/-/10002. %o!o se vF, (ouve u!a sucesso de leis processuais !ateriais. , princ5pio regente 1da posterioridade2, destarte, ; o seguinte9 a (ei posterior revoga a (ei anterior 1essa revogao, co!o sabe!os, pode ser expressa ou t)citaT no caso, a Lei 11.464/-00/, 8ue ; geral, derrogou parte do art. 44 da Lei 11.343/-006, 8ue ; especial2. L! outras palavras9 desapareceu do citado art. 44 a proibio da liberdade provis*ria, por8ue a lei nova revogou 1derrogou2 a antiga, seCa por8ue co! ela ; inco!pat5vel, seCa por8ue cuidou inteira!ente da !at;ria. 3e o princ5pio regente ; o da posterioridade 1lei posterior revoga a anterior2, Ca!ais poderia a deciso ter invocado 1co!o invocou2 o da especialidade, 8ue pressupQe a vigFncia conco!itante de duas ou !ais leis, aparente!ente aplic)veis ao caso concreto. %on undiu7se, co!o se nota, o instituto da sucesso de leis 1con lito de leis no te!po2 co! o con lito aparente de leis. : di erena entre o con lito aparente de leis penais 1ou de nor!as penais2 e a sucesso de leis penais 1con lito de leis penais no te!po2 ; a seguinte9 o pri!eiro pressupQe 1e exige2 duas ou !ais leis e! vigor 1sendo certo 8ue por ora do princ5pio ne ,is in idem u!a s* nor!a ser) aplic)vel2T no segundo 1con lito de leis penais no te!po2 () u!a verdadeira sucesso de leis, ou seCa, a posterior revoga 1ou derroga2 a anterior. K!a outra distino9 o con lito aparente de leis penais ; regido pelos princ5pios da especialidade, subsidiariedade e consuno. , 8ue reina na sucesso de leis penais ; o da posterioridade. >a teoria do direito e! geral 1logo, ta!b;! no Bireito penal2, consoante liQes cl)ssicas de ?oss e Jobbio 1citados por %,J, BLL ?,3:L e A$AL3 :>4U>, Ierec1o pena(#PM, 4. ed., Aalencia9 4irant lo blanc(, 1006, p. 1""2, so incon und5veis os princ5pios da especialidade, (ierar8uia e posterioridade. Guando u!a lei nova 1geral2 cuida da !es!a !at;ria conte!plada na lei especial antiga, no paira nen(u!a d+vida sobre a incidFncia do princ5pio da posterioridade, 8ue i!plica a revogao 1ou derrogao2 da lei anterior. L! outras palavras9 lei posterior geral 1; o caso da Lei 11.464/-00/, 8ue cuida dos cri!es (ediondos e e8uiparados2 revoga 1ou derroga2 a lei anterior espec5 ica 1art. 44 da lei de drogas 7 Lei 11.343/-0062. : 8uesto se torna co!plexa apenas 8uando a lei posterior ; especia(. $sso se deu co! a Lei 0.4""/100/ 1lei da tortura2, 8ue passou a per!itir progresso de regi!e. : CurisprudFncia da ;poca 18ue (oCe perdeu sentido e! ra6o do advento da Lei 11.464/-00/2 acabou se ir!ando no sentido de 8ue Sno se estende aos de!ais cri!es (ediondos a ad!issibilidade de progresso no regi!e de execuo da pena aplicada ao cri!e de torturaS 13+!ula 60' do 34&, 8ue perdeu sentido a partir do !o!ento e! 8ue o pr*prio 34& Culgou inconstitucional a proibio de progresso de regi!e nos cri!es (ediondos <% '-.0"02. >essa s+!ula assentou7se a inaplicabilidade do princ5pio da posterioridade 8uando a lei posterior ; especial. ,u seCa9 lei posterior especial 1Lei 0.4""/100/2 no revoga a lei anterior geral 1Lei '.0/-/10002, isto ;, s* vale para os casos espec5 icos nela de inidos. , inverso ; di erente9 lei posterior geral revoga lei anterior especial. V por isso 8ue a nova lei geral dos cri!es (ediondos 1Lei 11.464/-00/2 vale para o caso de tortura 1regida por lei especial2,

inclusive no 8ue di6 respeito E exigFncia de -/" ou 3/" 1pri!)rio ou reincidente2 para a progresso de regi!e, ressalvados os atos precedentes 1ocorridos at; -'.03.0/2, 8ue continua! ad!itindo progresso depois de 1/6 da pena 1art. 11- da LL=2. %o! a Lei 11.464/-00/ 1nova lei geral dos cri!es (ediondos e e8uiparados2, rente E Lei 11.343/-006 1lei de drogas2, deu7se a !es!a coisa. %uida7se de u!a lei nova posterior 8ue ; gera(, 8ue revoga 1ou derroga2 a anterior especia(. 4endo (avido derrogao do art. 44 da Lei 11.343/-006 1na parte e! 8ue proibia a liberdade provis*ria2, desde -0.03.0/, ele C) no pode ser utili6ado. : deciso ora co!entada 1<% '1.-412 no s* aplicou texto legal C) derrogado, co!o invocou princ5pio incorreto 1o da especialidade, 8ue pressupQe duas ou !ais leis vigentes2. >o caso o princ5pio regente ; o da posterioridade 1a lei posterior a asta a lei anterior2. ,s e8u5vocos prossegue!9 o segundo unda!ento da deciso reside no art. ", inc. #L$$$, da %arta @agna, 8ue pro5be a concesso de iana nos cri!es (ediondos ou e8uiparados9 Sse proibiu a iana ta!b;! no cabe liberdade provis*riaS. :s incorreQes da tese so !+ltiplas9 1a2 iana no se con unde co! liberdade provis*riaT 1b2 a proibio de u!a no a asta a outra 1os textos restritivos de direitos deve! ser interpretados restritiva!ente2T 1c2 agora a lei nova dos cri!es (ediondos 1Lei 11.464/-00/2 C) no pro5be a liberdade provis*ria nesses delitosT 1d2 a CurisprudFncia do 34& invocada na deciso 1<% '6.'147- etc.2, no s* C) era 8uestion)vel co!o agora est) ultrapassada depois do advento da Lei 11.464/-00/. Guantos e8u5vocosW Lspera7se 8ue seCa! corrigidos pronta!ente, seCa pelo pr*prio 34H, seCa pela %orte 3upre!a do pa5s 134&2. ( =A P>OI?I@O =OS ?ENE8ACIOS PENAIS , art. 44 da nova lei aparece no ordena!ento Cur5dico para ser u!a p) de cal e! !uitas discussQes e polF!icas Curisprudenciais 8ue envolvia! as !at;rias relativa Es drogas e a Lei de %ri!es <ediondos. $sso por8ue, a citada nor!a, de or!a expressa, positiva 8ue o cri!e de tr) ico 1art. 33, caput2, o cri!e de tr) ico de !at;ria7pri!a 1art. 33, . 1, $2, o cri!e de cultivo plantas 8ue se constitua! e! !at;ria7pri!a para a preparao de drogas 1art. 33, . 1, $$2, o cri!e de utili6ao ou consenti!ento de be! para a pr)tica de tr) ico 1art. 33, . 1, $$$2, o cri!e de tr) ico de !a8uin)rios de drogas 1art. 342, o cri!e de associao ao tr) ico de drogas 1art. 3"2, o cri!e de inancia!ento do tr) ico de drogas 1art. 362 e o cri!e de in or!ante colaborador de grupos, organi6aQes ou associaQes 1art. 3/2, so ina ian)veis e insuscet5veis de sursiss, graa, indulto, anistia e liberdade provis*ria, vedada a converso de suas penas e! restritivas de direitos. L! outros ter!os, os cri!es de tr) ico de drogas e asse!el(ados so re! diversas restriQes 8uanto aos bene 5cios penais. V certo 8ue a Lei de %ri!es <ediondos C) previa algu!as proibiQes aos re eridos bene 5cios, por;!, a nova lei, al;! de au!entar o rol das proibiQes, e6 cessar u!a s;rie de divergFncias 8ue existia 8uando a !at;ria era tratada pela Lei de %ri!es <ediondos. %o! a nova lei, a !at;ria relativa Es drogas previstas na Lei de %ri!es <ediondos oi revogada,

na or!a do art. -, . 1, segunda parte da Lei de $ntroduo do %*digo %ivil. <aCa vista 8ue a nova lei 1Lei :ntidrogas2 regulou inteira!ente a !at;ria 8ue tratava a lei anterior 1Lei de %ri!es <ediondos2. V de boa prudFncia repetir 8ue so!ente e! relao ao tr) ico il5cito de entorpecente e drogas a ins 8ue as disposiQes re erente a proibio de bene 5cios penais ora! revogadas. 3eria o !es!o 8ue di6er9 a partir da entrada e! vigor da Lei :ntidrogas, o art. -, caput, par)gra o 1 e - da Lei de %ri!es <ediondos, no se aplica! !ais aos cri!es 8ue envolve! substXncia entorpecente, pois essa !at;ria passou a ser tratada de or!a integral pela nova lei 1art. 44 e "0, da Lei :ntidrogas2. ,utro aspecto 8ue !erece relevo ; 8ue a Lei de %ri!es <ediondos previa a proibio de anistia, graa, indulto, iana, liberdade provis*ria e progresso de regi!e para o tr) ico il5cito de entorpecentes e drogas a ins. %ontudo, a d+vida 8ue suscitava era a seguinte9 8ual o tipo penal e! nosso ordena!ento Cur5dico 8ue respondia pelo no!e de tr) ico il5cito de entorpecente e drogas a insP 3eria so!ente o art. 1-, caput, da Lei 636'//6P 3eria! so!ente as condutas 8ue visava! E !ercanciaP %o! a nova lei no resta !ais d+vida algu!a. :plica7se as proibiQes relativas aos bene 5cios penais aos cri!es previstos nos arts. 33, caput e . 1o, e 34 a 3/, da nova Lei :ntidrogas. , legislador deixou ixado de or!a expressa, se! possibilidade de interpretao, 8uais condutas deve! ser tratadas de or!a !ais severa, a ponto de no ser per!itido alguns bene 5cios penais. ()1 = 2roi/i!o do s'rsis e d "ed !o d con"erso d 2en em restriti" de direito ,s bene 5cios penais 8ue !erece! desta8ues so Custa!ente a8ueles 8ue ora! inovao do legislativo. : Lei de %ri!es <ediondos 8ue regulava a !at;ria no previa a vedao do sursis e da converso da pena e! restritiva de direito, o 8ue acabava gerando decisQes divergentes. 4anto e! relao ao sursis, co!o e! relao E converso, a corrente !aCorit)ria entendia 8ue, !es!o se! previso legal expressa, era incab5vel aplicao desses institutos por inco!patibilidade co! a siste!)tica do art. -, . 1, da Lei n '.0/-/00, o 8ual versava sobre o cu!pri!ento da pena e! regi!e integral!ente ec(ado. =ara co!bater esse argu!ento, visando E aplicao da suspenso condicional da pena, a corrente !inorit)ria entendia 8ue a Lei '.0/-/00 no cont;! nen(u!a nor!a expl5cita 8ue exclua a possibilidade de aplicao do sursis, no se podendo extrair a concluso de sua inco!patibilidade e! ace da !era aposio da eti8ueta (ediondo nu! deter!inado tipo penal. :de!ais, o sursis constitui u!a !edida penal sancionat*ria de nature6a alternativa, no se relacionando co! os regi!es de execuo, por isso no se pode alar e! inco!patibilidade co! o cu!pri!ento e! regi!e integral!ente ec(ado. L! relao E converso, o argu!ento sustentado para sua aplicao, al;! da no previso e! lei, era 8ue a execuo da pena no ; i!pedi!ento para a aplicao da pena, no estando o !agistrado i!possibilitado de reali6ar a substituio, se o caso concreto cu!pre os re8uisitos legais do art. 44, do %*digo =enal. :ssi!, o anterior ; 8ue i!pede o posterior, pois se na aplicao da pena o Cui6 exclui a

privativa de liberdade, no se pode alar e! regi!e, seCa ele aberto, se!i7aberto ou ec(ado. =or;!, todos esses argu!entos ca5ra! no va6io co! a entrada da nova Lei :ntidrogas. $sto por8ue o legislador previu de or!a expressa a proibio do sursis e da converso da pena e! restritiva de direito. ()' = no 2&ic !o do c%m2rimento d 2en em re#ime inte#r &mente fec* do $ rt) 'B: C 1B Lei n) ,)DE'F-D) o crime de trfico e sseme&* dos V cedio 8ue o 3upre!o 4ribunal &ederal C) (avia decidido co!o inconstitucional a nor!a da Lei de %ri!es <ediondo 8ue i!possibilitava a progresso de regi!e, ace E lagrante o ensa ao princ5pio da individuali6ao da pena e da dignidade (u!ana 1% . <% '-0"02. 4odavia, a nova lei sobre entorpecente enterrou, de !odo pro undo, a discusso sobre a possibilidade 1ou i!possibilidade2 de progresso do regi!e da penaT pelo !enos no 8ue di6 respeito ao cri!e de tr) ico e asse!el(ados. %o! e eito, a nova Lei :ntidrogas disciplinou as !at;rias contidas no art. - da Lei de %ri!es <ediondosT contudo no registrou nen(u!a palavra se8uer sobre regi!e de cu!pri!ento da pena. Gual ; a concluso desse atoP ,ra, o legislador, de !odo intencional, ao nor!ati6ar as proibiQes dos bene 5cios penais, sabedor da inconstitucionalidade da proibio de progresso de regi!e prisional, ac(ou por be! no regular, nova!ente, tal !at;ria. :ssi!, atual!ente no te! lei algu!a 8ue prevF cu!pri!ento da pena e! regi!e integral!ente ec(ado e! se tratando de cri!e de tr) ico ou asse!el(ados. =ois, a nova lei 1Lei :ntidrogas2 regulou a !at;ria 8ue tratava a lei anterior 1Lei de %ri!es <ediondos2, aplicando7se o art. -, . 1, segunda parte, da Lei de $ntroduo do %*digo %ivil, u!a ve6 8ue o silFncio do legislador oi proposital, de !odo a per!itir a progresso do regi!e prisional. : partir da entrada e! vigor da Lei :ntidrogas, o cu!pri!ento da pena e! regi!e integral!ente ec(ado no se aplica !ais aos cri!es 8ue envolve! substXncia entorpecente, pois essa !at;ria passou a ser tratada de or!a integral pela nova lei. : conse8YFncia pr)tica dessa concluso ; 8ue o Cui6, ao sentenciar u! caso de tr) ico de entorpecente, ica proibido de ixar o regi!e integral!ente ec(ado para o cu!pri!ento da pena, por co!pleta ausFncia de disposio legal. %aso (aCa a ixao na sentena, o argu!ento utili6ado para possibilitar a progresso no ser) !ais a constitucionalidade ou inconstitucionalidade da nor!a, pois se8uer existe nor!a regendo essa !at;ria. :caba7se co! a discusso no nascedouro, evitando elucubraQes il*gicas sobre a constitucionalidade do regi!e integral!ente ec(ado. :ssi!, !es!o 8ue u! Cui6, ou doutrinador, entenda constitucional a nor!a da Lei de %ri!es <ediondos 8ue prevF a i!possibilidade da progresso de regi!e, l(e altar) nor!a legal autori6ando a aplicao do cu!pri!ento da pena e! regi!e

integral!ente ec(ado, pois, co!o salientado aci!a, e! se tratando de cri!e de tr) ico e asse!el(ados o art. -, par)gra o 1, da Lei de %ri!es <ediondos, no te! !ais aplicao. :plica7se, basica!ente, o !es!o racioc5nio utili6ado na Lei de 4ortura. ,ra, a !encionada lei per!ite a progresso de regi!e para os condenados pela pr)tica de tortura, ta!b;! considerada cri!e (ediondo. : nor!a prevalece sobre a Lei dos %ri!es <ediondos, isso ; incontest)vel. >a nova Lei :ntidrogas, no () previso sobre o cu!pri!ento da pena e! regi!e integral!ente ec(ado, devendo, por conseguinte, essa lei prevalecer sobre a Lei dos %ri!es <ediondos. 3e antes (avia a per!isso legal para a ixao do regi!e integral!ente ec(ado aos cri!es de tr) ico il5cito de entorpecente, co!o or!a de exceo, agora co! a nova lei, essa nor!a no oi repetida. <ouve, e! verdade, u! silFncio elo8Yente por parte do legislativoT sendo 8ue este silFncio i!pede 8ual8uer argu!ento sobre a aplicao do regi!e integral!ente ec(ado, 8uando da pr)tica de cri!e de tr) ico ou asse!el(ados.