UNIVERSIDADE DO ALGARVE

ESCOLA SUPERIOR DE GESTO, HOTELARIA E TURISMO DO ALGARVE Licenciatura em Gesto 2 Ano

Direito das Obrigaes Gesto de Negcios

Disciplina: Direito Civil Docente: Dr. Manuel de Sousa Domingues das Neves Pereira

Discentes: ngela Fortes Leonel Brito Maria Jos Mnica Martins

n 30289 n 2823 n 30298 n 31055

Faro, 28 de Dezembro de 2006 Ano Lectivo 2006/2007

AGRADECIMENTOS
O grupo de trabalho, agradece a orientao do Professor Neves Pereira, bem como a sua total disponibilidade em nos ajudar.

Queremos ainda agradecer Dra. Emiliana Salvador que atravs de entrevista presencial nos deu uma viso geral sobre o tema escolhido para a realizao deste trabalho.

Desejamos

realar

bom

desempenho

dos

funcionrios da Biblioteca de Faro, bem como dos funcionrios judiciais que nos orientaram na pesquisa de acrdos relevantes para o nosso trabalho.

A todos o nosso muito obrigado. Faro, 28 de Dezembro de 2006

DIREITO CIVIL

INDCE
INTRODUO......................................................................................................5 2.1 - CONCEITO DE OBRIGAES (RELAES OBRIGACIONIS)......6 2.2 - OBRIGAES DO DIREITO CIVIL.......................................................6 2.3 - FUNES DAS OBRIGAES..............................................................7 2.4 - ESTRUTURA DAS OBRIGAES.........................................................7 2.5 FONTES DE OBRIGAES ...................................................................8 2.6 MODALIDADES DAS OBRIGAES ..................................................8 2.7 TRANSMISSO DAS OBRIGAES ...................................................8 3 - GESTO DE NEGCIOS ...............................................................................9 3.1 - NOO......................................................................................................9 3.2 - CARACTERIZAO DE GESTO DE NEGCIOS ............................9 3.3 PRESSUPOSTOS DA GESTO DE NEGCIOS ................................10 3.4 - FORMAS DA GESTO DE NEGCIOS ..............................................11 3.4.1 REPRESENTAO SEM PODERES ................................................11 3.4.1.1 MANDATO COM OU SEM REPRESENTAO..........................13 3.5 - RELAES ENTRE O GESTOR E O DONO DO NEGCIO.............14 3.5.1 - DEVERES DO GESTOR PARA COM O DONO DO NEGCIO .....15 ACTUAO DO GESTOR DE NEGCIOS Art. 465.a) do CC..............15 ACTUAO DO GESTOR DE NEGCIOS Art. 465.b) do CC..............16 ACTUAO DO GESTOR DE NEGCIOS Art. 465.c) do CC..............16 ACTUAO DO GESTOR DE NEGCIOS Art. 465.d) do CC..............17 ACTUAO DO GESTOR DE NEGCIOS Art. 465.e) do CC..............17 3.5.2 - RESPONSABILIDADES DO GESTOR PERANTE O DONO DO NEGCIO ........................................................................................................17 3.5.2.1 - DEVER DE FIDELIDADE DO INTERESSE E VONTADE DO DONO DO NEGCIO.....................................................................................17 3.5.2.2 - CONTINUAO DA GESTO.......................................................19 3.5.2.3 - ENTREGA DOS VALORES DETIDOS E PRESTAO DE CONTAS 19 3.6 SOLIDARIEDADE DOS GESTORES...................................................20 3.7 APROVAO DA GESTO DE NEGCIOS .....................................20 3.8 OBRIGAES DO DONO DO NEGCIO FACE AO GESTOR.......21 3.9 ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA ....................................................23 4 - POSIO DO DONO DO NEGCIO FACE A TERCEIROS ................25 CONCLUSO......................................................................................................26 ANEXOS ..............................................................................................................27 http://www.trc.pt/trc01142.html.......................................................................29 http://www.trc.pt/trc01142.html.......................................................................39
ESTUDO DE CASO ...................................................................................................... 31

INTRODUO

Conforme nos foi proposto pelo docente da disciplina de Direito Civil, do curso de Gesto, do 2 ano da ESGHT da Universidade do Algarve, vamos efectuar um estudo sobre Direito das Obrigaes desenvolvendo o tema da Gesto de Negcios.

As Obrigaes so direitos relativos, pois so a estas que cabe todo o regulamento acerca do trfego jurdico destinado satisfao de todas as necessidades dos indivduos na sociedade, tais como a circulao de bens e a prestao de servios. Existem diversas fontes do Direito das Obrigaes, nomeadamente o contrato de promessa; o facto de preferncia; gesto de negcios; responsabilidade civil Factos ilcitos, extra obrigacionais, obrigacional ou contratual; cumprimento e no cumprimento das obrigaes; hipoteca; penhor; propriedade horizontal e arrendamento civil.

Para podermos estudar o tema vamos ter por base alguns artigos do cdigo civil e fazer as respectivas interpretaes.

Por fim, vamos interpretar um acrdo do Supremo Tribunal Administrativo, Proc. N 0712/03 de 09-12-2004.

5 DIREITO CIVIL

2 - DIREITO DAS OBRIGAES

2.1 - CONCEITO DE OBRIGAES (RELAES OBRIGACIONIS)

O Direitos das Obrigaes obedece a uma disciplina jurdica que visa expor de forma cientfica e ordenada os diversos elementos que resultam das normas jurdicas reguladoras das relaes de crdito ou obrigacionais, do mbito do ramo de Direito objectivo. As obrigaes, atravs de contratos, regulam todo o trfego jurdico destinado satisfao de necessidades (circulao de coisas, servios, reparao de danos) e juntamente com os direitos reais (de gozo), onde h a concesso de um poder directo e imediato sobre a coisa, isto o seu titular pode directamente, sem necessidade de colaborao de outrem, retirar utilidade da coisa. As normas das obrigaes tm natureza supletiva, que visam suprir a falta de regulamentao das partes lacunas de omisso, contudo existe ainda um conjunto de normas imperativas que tm de ser tidas em conta, nomeadamente no que diz respeito a interesses de ordem superior (ex. proteco da parte mais fraca). Uma vez que os conflitos so estveis ao longo dos tempos, justificam a estabilidade temporal do direito das obrigaes.

2.2 - OBRIGAES DO DIREITO CIVIL

O direito civil, faz uma diviso entre as obrigaes e os direitos reais, diviso essa que obedece a critrios estruturais, a famlia e s sucesses que agora obedecem a critrios funcionais de acordo com o conjunto das relaes.

Obrigaes, nada mais so, do que relaes da vida social tuteladas pelo direito atravs da atribuio a um sujeito de um direito subjectivo e imposio a outro, de um dever com vista satisfao dos interesses do credor. Tanto o credor como o devedor so sujeitos previamente determinados.

6 DIREITO CIVIL

Assim, a relao obrigacional composta por, relaes entre pessoas determinadas e com contedos especficos. Logo, podemos afirmar de acordo com o art. 397 do CC que obrigao o vnculo que une o devedor e o credor.

2.3 - FUNES DAS OBRIGAES

As obrigaes, no constituem um fim em si, mas sim, um meio para a obteno da satisfao dos interesses do credor, e para esse efeito imposto um sacrifcio ao devedor, uma vez que este ter de realizar uma prestao que propicia o interesse, onde se entende por interesse qualquer coisa.

2.4 - ESTRUTURA DAS OBRIGAES

So trs os elementos que compem as obrigaes: O Credor titular do direito, crdito e tambm do interesse, patrimonial ou ideal. Cabe ao credor o direito, o poder de disposio, isto , pode exigir ou no o seu cumprimento; pode acabar ou no com o seu crdito; O Devedor pessoa sobre a qual recai o dever de realizar a prestao sob pena de recarem sobre ele medidas de sano referentes a esse dever; O Objecto a prestao, o mesmo ser dizer, o comportamento positivo ou negativo a que o devedor esta adstrito de forma a satisfazer o interesse do credor e temos ainda o vinculo jurdico (nexo ideal que liga o poder do credor ao dever do devedor).

Fala-se ainda no facto jurdico, este desencadeia a constituio da relao obrigacional, no fazendo todavia, parte da obrigao, apenas tem influencia, na determinao do contedo da obrigao.

7 DIREITO CIVIL

2.5 FONTES DE OBRIGAES Principais: Contratos Responsabilidade Civil Gesto de Negcios Enriquecimento sem causa Negcios jurdicos unilaterais

2.6 MODALIDADES DAS OBRIGAES Quanto ao Vnculo: Obrigaes Civis Obrigaes Naturais Quanto ao Sujeito: Singulares Plurais Conjuntas e Solidrias Quanto ao Objecto: Divisveis / Indivisveis Genricas / Especficas De Juro Indemnizao

2.7 TRANSMISSO DAS OBRIGAES Por cesso Por sub-rogao Assuno (da dvida) De Posio Contratual (cesso)

8 DIREITO CIVIL

3 - GESTO DE NEGCIOS

3.1 - NOO

De acordo com o art. 464 do CC, d-se a Gesto de negcio quando uma pessoa assume a direco de negcio alheio no interesse e por conta do respectivo dono, sem para tal estar autorizada.

3.2 - CARACTERIZAO DE GESTO DE NEGCIOS

A Gesto de Negcios, caracteriza-se por ser uma fonte das obrigaes, pelo que podem resultar obrigaes do gestor perante o dominus ou vice-versa. Pois aquele que no interesse de outra pessoa no esta judicialmente legitimado, em termos formais, existindo algum vinculo entre a pessoa que infere no negcio O Gestor, e aquele que dono do negcio Dominus. A interveno nos negcios de outro, com o intuito de evitar um dano ao dono do negcio, na sua ausncia, permite que o dono do negcio tambm possa reagir s intromisses de estranhos uma vez que considere que os seus interesses tenham sido lesados. A gesto de negcios visa tutelar um interesse alheio, mas pode ter tambm um interesse do prprio gestor ou interesse geral da comunidade (Ex. Se estiver a arder a casa do meu vizinho. O facto de eu apagar o fogo bom para ele, e ao mesmo tempo para mim e para todos os que esto em seu redor, uma vez que assim se evita a propagao). Por outro lado, pretende-se incentivar uma interveno altrusta e louvvel na esfera de outrem, mas sempre no mbito de evitar uma interveno abusiva.

9 DIREITO CIVIL

3.3 PRESSUPOSTOS DA GESTO DE NEGCIOS Nos termos do art. 464 do CC, podem retirar-se trs requisitos, e s assim podermos falar em Gesto de Negcio: - Tratar-se da direco de um negcio alheio ao gestor, que actua juridicamente. Onde neste negcio, e neste sentido funciona como um assunto ou interesse pertencente a outra pessoa. Pode-se assim, dizer-se que existe gesto de negcio, quando a pessoa interveniente pratica actos jurdicos, sendo estes negcios jurdicos ou no. Exemplo: O indivduo A pratica obras em casa do indivduo B, na sua ausncia quando estas so urgentes. Contudo, pode ainda acrescentar-se na Gesto de negcio, situaes em que s o prprio pode actuar, tais como o divrcio, adopo, doaes, mas no implica a sua interveno pessoal, podendo este delegar noutra pessoa as sua intenes, e a este chama-se o eleito

- O gestor actua, supostamente no interesse e por conta do dono do negcio, e por norma, este actua de forma desinteressada e sem auferir qualquer remunerao. Na generalidade, o gestor actua nas situaes em que no existe procurao formalizada, apenas procurao implcita ou verbal. frequente por exemplo, os advogados/solicitadores, praticarem actos antes de lhes serem passadas as respectivas procuraes. Se a actuao satisfazer tanto um interesse alheio como o interesse prprio, a Gesto de Negcios pode continuar na parte do interesse alheio. Por outro lado, nos casos duvidosos, em que a actuao visa satisfazer um interesse prprio, para evitar a no realizao do interesse alheio possa prejudicar o interesse prprio. No caso do gestor, actuar no interesse prprio, em relao a um negcio alheio, julgando que lhe pertence, aplica-se o regime de Gesto de Negcios apenas se o dono do negcio aprovar essa gesto art. 472 do CC. Caso contrrio aplica-se o art. 472, 1 o regime de enriquecimento sem causa.

- necessrio que a actuao do gestor no esteja autorizada. Para a Gesto de Negcio, necessrio que a autorizao contenha outro caso em que esta se possa subsumir, exige que o gestor no tenha o direito ou a obrigao de assumir a direco do negcio alheio. Exemplos: (Poder paternal, tutela, contrato de prestao de servios,etc) 10 DIREITO CIVIL

3.4 - FORMAS DA GESTO DE NEGCIOS

A Gesto de Negcios pode assumir duas formas conforme nos diz o art. 471 do CC.

- Representativa - de acordo com as regras do art. 268 do CC Representao sem poderes, que nos apresenta quatro pontos. 1 O negcio que uma pessoa, sem poderes de representao, celebrada em nome de outrem ineficaz em relao a este, se no for por ele ratificado. 2 A ratificao est sujeita forma exigida para a procurao e tem eficcia retroactiva, sem prejuzo dos direitos de terceiros. 3 Considera-se negada a ratificao, se no for feita dentro do prazo que a outra parte fixar para o efeito. 4 Enquanto o negcio no for ratificado, tem a outra parte a faculdade de o revogar ou rejeitar, salvo se, no momento da concluso, conhecia a falta de poderes do representante. De onde se verifica que a gesto s representativa quando o gestor toma todas as diligncias em funo dos interesses do dono do negcio.

- No Representativa, ou dominus negotii, de acordo com as regras do art. 1180 ao art. 1184 do CC Mandato sem representao, que nos diz: Art. 1180 Mandatrio que age em nome prprio O mandatrio, se agir em nome prprio, adquire os direitos e assume as obrigaes decorrentes dos actos que celebra, embora o mandato seja conhecido dos terceiros que participem nos actos ou sejam destinatrios destes. Diz-se Gesto de Negcios, no representativa quando o gestor actua em seu nome prprio.

3.4.1 REPRESENTAO SEM PODERES

No que se refere a Gesto de Negcios, e de acordo com o art. 471 do CC A representao sem poderes e mandato sem representao, esta pode ficar submetida 11 DIREITO CIVIL

tanto ao regime da representao sem poderes, designadamente no caso do gestor ter praticado um acto em nome do dono do negcio, ou como ao mandato sem representao, caso o gestor tenha praticado esse negcio em nome prprio, e assim no manifestando exteriormente a sua actuao em nome de outro. O gestor, actua perante terceiros, dizendo que o faz, como sendo representante do dono do negcio, e se assim no for, verifica-se uma situao de representao sem poderes, e como de facto essa representao no existe, aplica-se o art. 268 do CC, ou seja, o gestor fica em nome prprio, vinculados a terceiros, e esta vinculao s termina depois de o dono do negcio ratificar a actuao do gestor.

Na gesto representativa, nos termos do art. 268 do CC, a actuao de uma pessoa que pratique actos em nome de outra, estes produzem efeitos automticos na esfera jurdica do representado, e este tipo de gesto s se aplica a gesto de negcios, que na pratica tenham por base actos jurdicos e no se aplicam para a prtica de actos materiais.

Contudo, concebvel, o representante actuar sem poderes representativos, nomeadamente na situao descrita no art. 269 do CC Abuso da representao, que embora lhe tenha sido conferido o direito de representao, este est a ultrapassar substancialmente o que lhe foi concedido; e neste caso remete-se para a situao descrita no art. 268 do CC Representao sem poderes, em que o representante invoca a representao sem a ter, e nesta situao o representante, no tem de todo qualquer poder representativo, contudo apresenta-se perante terceiros como detentor desse titulo (abrange os casos que se designam de procurao aparente). Na hiptese de a pessoa (terceiro) que negociou com o representante abusivo conhecer ou dever conhecer o abuso; caso contrrio, apesar de haver abuso, o representante fica vinculado perante terceiros. Nestes casos, de acordo com o art. 268, n. 1 do CC, os negcios representados entre o representante aparente e o representado aparente so conjuntamente ineficazes em relao ao representado, salvo se o representado aparente ratificar os negcios celebrados pelo representante aparente.

A ratificao no implica qualquer prejuzo de aprovao, sendo o acto pelo qual algum assume os efeitos de um acto jurdico praticado por outra pessoa.

12 DIREITO CIVIL

Essa ratificao funciona como uma substituio da procurao, que concedida atravs da ratificao e tem efeitos retroactivos. E nestes casos o que inicialmente era Gesto de Negcios, passa a funcionar como uma representao. Pode-se assim dizer que quando o gestor praticou negcios em nome do dono, aplicou o regime do art. 268 e o art. 471 do CC, o regime da representao.

Perante o abuso de poder do representante, no mximo ser-lhe- exigida a responsabilidade civil, proveniente de actuao abusiva, portanto ilcita.

Na Gesto de Negcios, a actuao do gestor provocada por iniciativa prpria do gestor, portanto, sem qualquer obrigao de desenvolver a actividade que visa proteger o interesse do dono do negcio.

3.4.1.1 MANDATO COM OU SEM REPRESENTAO

Ao contrrio, no mandato, que segundo a lei um contrato art. 1157 do CC Mandato um contrato pelo qual umas das partes se obriga a praticar um ou mais actos jurdicos por conta de outrm.; o que significa que algum (mandatrio) assume a obrigao de praticar actos jurdicos no interesse de outra pessoa, ou seja, do mandante. Significa portanto que aquele que actua (equivalente a um gestor), j no o faz de forma altrusta, mas porque est obrigado a faz-lo. No contrato de mandato, o mandatrio apenas tem obrigaes de praticar actos jurdicos; ao contrrio, na Gesto de Negcios, o gestor tanto serve prtica de actos jurdicos, como de actos materiais.

O mandato pode ser ou no acompanhado de representao, e este surge associado a uma procurao (ex. advogados).

No mandato com representao, aplica-se o regime da representao como enunciado no art. 1178 do CC Mandatrio com poderes de representao, o mesmo ser dizer, que os efeitos jurdicos correspondentes actuao do mandatrio se produzem ao abrigo do disposto do art. 258 do CC.

13 DIREITO CIVIL

Por outro lado, temos o mandato sem representao, em que o gestor actua em seu nome, no revelando o nome do dominus, e nos termos do art. 471 do CC, aplicam-se agora as regras do mandato sem representao previsto no art. 1180 do CC.

3.5 - RELAES ENTRE O GESTOR E O DONO DO NEGCIO

Antes do gestor iniciar a sua actividade, deve questionar-se quanto sua capacidade para levar a bom termo a sua gesto. Se ele achar que para tal no est capacitado, ento deve abster-se de imediato, pois, se no o fizer a sua gesto ser desde o incio uma gesto irregular. Ser sobre o gestor que iro recair um conjunto de deveres, nomeadamente o dever de continuar a gesto de acordo com o disposto no art. 466 do CC responsabilidades do gestor. No caso do gestor interromper culposamente a gesto, ele responde pelos danos que essa interrupo cause ao dono do negcio. O gestor, deve logo que o dono do negcio esteja em condies para o efeito, avisa-lo que assumiu a gesto e ter ainda de entregar ao dominus tudo o que tenha recebido de terceiros, bem como o saldo das respectivas contas com os respectivos juros legais desde o momento em que deveria ter feito essa entrega. Finalmente cabe ao gestor apresentar contas de toda a sua actividade, de acordo com o art. 465 do CC.

Toda a actividade do gestor, deve ter por base a vontade real ou presumida do dono do negcio, e na maioria das vezes verifica-se uma coincidncia entre ambas. H todavia, situaes em que o gestor desconhece a vontade real ou presumida do dono do negcio, e nesta situao ele vai guiar-se pelo seu interesse art. 466, n. 2 do CC. Se por alguma razo no momento de tomada de deciso existir algum conflito entre o interesse e a vontade, este deve guiar-se pela vontade. Contudo existem algumas excepes (art. 465 do CC, nomeadamente quando a vontade for contraditria boa f e aos bons costumes, ou; quando a discrepncia entre o interesse e a vontade do dono do negcio seja flagrante (ex. contratar uma empresa de reparao de imveis por uma valor mais elevado, quando no mercado existem outras construtoras que prestam o mesmo servio por valores inferiores), sendo estes valores de conhecimento do gestor. 14 DIREITO CIVIL

Nas relaes entre o Gestor e o Dono do Negcio, aplicam-se os princpios da Gesto do Negcio, sendo que nas relaes entre o dono do negcio e terceiros que se aplicam quer as regras do Art. 268 - Representao sem poderes, ou as regras do capitulo X, Seco VI, Art. 1180 ao 1184 Mandato sem Representao.

3.5.1 - DEVERES DO GESTOR PARA COM O DONO DO NEGCIO

De acordo com o art. 465 do CC Deveres do Gestor, este tem como deveres: a) Conformar-se com o dever e a vontade, real ou presumvel, do dono do negcio, sempre que esta seja contrria lei ou a ordem pblica, ou ofensiva aos bons costumes; b) Avisar o dono do negcio, logo que seja possvel, de que assumiu a gesto; c) Prestar contas, findo o negcio, interrompida a gesto, ou quando o dono as exigir; d) Prestar a este todas as informaes relativas gesto; e) Entregar-lhe tudo o que tenha recebido de terceiros no exerccio da gesto ou o saldo das respectivas contas, com os juros legais, relativamente as quantias em dinheiro, a partir do momento em que a entrega deva ser efectuada.

ACTUAO DO GESTOR DE NEGCIOS Art. 465.a) do CC

Entende-se pela alnea a), que o gestor actua de acordo com a vontade real (se esta puder ser determinada), ou vontade presumida (a vontade que o dono do negcio teria, se tivesse previsto as circunstncias do caso concreto), que por critrios subjectivos, o gestor de negcios no decurso da sua actuao deve ter a mesma atitude que o dono do negcio teria se estivesse no seu lugar.

A ideia subjacente fundamentao destas relaes envolve dois aspectos, onde por um lado preciso considerar que o gestor est a agir de forma altrusta no interesse de outra pessoa, dai que seja necessrio considerar que a gesto de negcios no se destina a castigar/ sancionar.

15 DIREITO CIVIL

Por outro lado, o gestor ao actuar est a intrometer-se na esfera jurdica de outra pessoa, e a regra denominada de intangibilidade da esfera jurdica alheia, ou seja, regra que define que ningum se deve intrometer na esfera jurdica alheia. O padro de actuao do gestor de negcios, pode ser analisado em duas situaes, nomeadamente, por regra naquilo que se traduz no interesse objectivo, que corresponde simultaneamente vontade real do dono do negcio, onde o mesmo ser dizer que ningum preza mais por bons resultados do que a prpria pessoa, mas ao mesmo tempo, aquilo que entendido como interesse objectivo, pode ser diferente do determinado pelo dono do negcio, ou seja, pela sua vontade real, e neste caso o que deve prevalecer a vontade do dominus. Mas, temos ainda de salientar trs situaes em que a vontade do dominus no prevalece, nomeadamente, quando esta vai contra a Lei, a ordem pblica ou ofensiva aos bons costumes de acordo com o disposto no art. 465. a) do CC., se a vontade do dono do negcio se traduzir numa omisso e esta for ilcita, entende-se que a actuao do gestor traduz-se numa aco licita, que, estando de acordo com o interesse objectivo pode contrariar a vontade do dominus (ex. o gestor de negcio, concede autorizao ao Servio de Finanas, para o levantamento do sigilo bancrio, uma vez que no seria da vontade do dominus faz-lo), e por fim o gestor de negcios pode abster-se de praticar determinados actos, que sabe partida que seriam da vontade do dominus, mas desde que eles correspondam a atitudes extravagantes ou ousadas, em funo da utilidade da proveniente.

ACTUAO DO GESTOR DE NEGCIOS Art. 465.b) do CC

O gestor deve dar a conhecer ao dono do negcio o mais depressa possvel, da sua tomada de posse, se no o fizer responde pelos danos causados, e estamos assim perante uma gesto ilegtima. ACTUAO DO GESTOR DE NEGCIOS Art. 465.c) do CC

Segundo esta regra, fica o gestor obrigado a prestar contas da sua gesto em qualquer das circunstncias previstas.

16 DIREITO CIVIL

ACTUAO DO GESTOR DE NEGCIOS Art. 465.d) do CC

Cabe ao gestor fornecer ao dono do negcio todas as informaes que sejam objectivamente necessrias, em relao a todos os actos por si praticados.

ACTUAO DO GESTOR DE NEGCIOS Art. 465.e) do CC

E tambm um dever do gestor entregar todos os valores que tenha em seu poder, fruto da gesto por si praticada.

3.5.2 - RESPONSABILIDADES DO GESTOR PERANTE O DONO DO NEGCIO

O gestor, perante o dono do negcio tem o dever de cumprir com todos os regulamentos estipulados, sendo responsabilizado no caso de causar dano ao dono do negcio conforme art. 466 do CC Responsabilidade do Gestor, que faz referncia aos seguintes pontos: 1. O gestor responde perante o dono do negcio, tanto pelos danos a que der causa, por sua culpa, no exerccio da gesto, como por aqueles que causar com a injustificada interrupo dela; 2. Considera-se culposa a actuao do gestor, quando ele agir em desconformidade com o interesse ou com a vontade real ou presumvel, do dono do negcio.

3.5.2.1 - DEVER DE FIDELIDADE DO INTERESSE E VONTADE DO DONO DO NEGCIO

No que se refere a gesto de negcios, no se trata de uma obrigao do gestor, trata-se apenas de fixar na melhor das hipteses e limites, os quais o gestor no pode ultrapassar, o que de forma doutrinal pode ser entendido como uma situao de culpa, que pode ser interpretada de duas formas, em abstracto, quando comparada a conduta habitual do Gestor de Negcios no seu dia a dia com o sujeito face ao caso onde este 17 DIREITO CIVIL

actua segundo os padres de um homem mdio (art. 487. 2 do CC- A culpa apreciada, na falta de outro critrio legal, pela diligncia de um bom pai de famlia, em face das circunstncias de cada caso), e neste caso o dono do negcio ter de se conformar com a gesto; ou em concreto (art. 466.2) tendo em ateno a sua capacidade de agir, natural ou com diligncia inferior habitual. Este modelo de aco em concreto deve ser utilizado, pois o gestor deve continuar at que o negcio chegue a bom termo ou at que o dono possa promover o negcio por si mesmo.

A apreciao desta actuao culposa do gestor faz-se ento segundo critrios objectivos ou abstractos, ou segundo critrios subjectivos em concreto? De forma geral, pensa-se que no se dever reclamar do gestor, um zelo e uma aptido maior, do que aquela que ele mostre na conduo dos seus prprios negcios, pelo que se dever por regra, fazer uma apreciao segundo critrios subjectivos em relao ao caso concreto, ressalvando-se apenas duas situaes, que devero ser analisadas segundo critrios objectivos e em abstracto, que sero no caso da situao envolver o exerccio da actividade profissional do gestor, e na situao, em que o gestor atravs da sua actuao afastar deliberadamente e conscientemente, a actuao de outra pessoa que se dispunha a gerir o negcio alheio, tornando-se assim numa garantia dos resultados a obter.

Em relao aos critrios subjectivos, de forma geral, tm sempre a dificuldade da prova, na medida em que sempre difcil averiguar qual teria sido a vontade do dono do negcio, ou seja, qual teria sido a sua gesto no caso de ter sido este a gerir o seu prprio negcio. Podemos assim concluir que na Gesto de Negcios, o gestor actua de forma culposa, no extremo, por no ter praticado um acto que o dono do negcio teria pretendido, mas que no seria de forma alguma um acto prudente. Ex.: O gestor do negcio entendeu que no deveria vender determinado imvel, porque naquele instante a venda seria prejudicial, contudo o dono do negcio consegue provar, que nas mesmas circunstncias teria vendido, apesar do prejuzo. No critrio subjectivo, o gestor actua culposamente uma vez que no actua em conformidade com a vontade do dono do negcio. Mas precisamente por este tipo de situaes, que apesar da lei, tem de ser introduzida alguma objectividade nestes critrios, o que vai dar alguns resultados semelhantes aquando da interpretao do negcio previsto, conforme art. 236.1 do 18 DIREITO CIVIL

CC A declarao negocial vale com o sentido que um declaratrio normal, colocado na posio do real declaratrio, possa deduzir do comportamento do declarante, salvo se este no puder razoavelmente contar com ele., Este feito de acordo com o critrio de pessoa normal colocada na posio do declaratrio real.

O gestor de negcios, deve primeiramente actuar de forma subjectiva, o que se entende, de acordo com a vontade real do dono do negcio, mas sempre com avaliao prvias das circunstncias do caso concreto. Se o gestor, dispuser de elementos que lhe permitam saber qual seria a vontade do dono do negcio, neste caso em concreto, que o dono mesmo com prejuzo teria procedido venda do imvel, e mesmo assim no vendeu, ento agiu com negligncia, pois neste caso, ainda que ele pessoalmente no concordasse teria de ter vendido. Mas, se por outro lado, o gestor no dispunha de qualquer possibilidade de conhecer essa realidade, embora tenha agido em desconformidade com a vontade real, tem de ser considerada uma actuao lcita. Quando no possvel conhecer a vontade real, ento passa a servir de base a vontade presumvel e esta avaliada com base nos critrios objectivos, porque consiste numa presuno, conforme explicitado anteriormente.

3.5.2.2 - CONTINUAO DA GESTO

A lei vigente no impe ao gestor, de modo directo e indiscriminado, o dever de prosseguir na gesto iniciada, mas responsabiliza-o pelos danos que resultarem dessa injustificada interrupo (art. 466, 1 do CC), o que pressupe o dever de continuao da mesma.

3.5.2.3 - ENTREGA DOS VALORES DETIDOS E PRESTAO DE CONTAS

Cabe ao gestor entregar ao dono do negcio, tudo o que lhe tenha sido entregue fruto da sua gesto, e que a ele no lhe pertena por direito.

19 DIREITO CIVIL

3.6 SOLIDARIEDADE DOS GESTORES

Conforme art. 467 do CC, determina a responsabilidade solidria dos gestores que tenham agido conjuntamente, aqui so aplicveis todas as regras anteriormente mencionadas, e de igual aplicao.

3.7 APROVAO DA GESTO DE NEGCIOS

Conforme art. 469 do CC Aprovao da Gesto A aprovao da gesto implica a renncia ao direito de indemnizao pelos danos devidos a culpa do gestor e vale como reconhecimento dos direitos que a este so conferidos no n. 1 do artigo anterior.

Se a actuao do gestor consistir apenas na prtica de actos materiais ou na prtica de actos jurdicos cujos resultados sejam apenas materiais, o nico problema que se levanta no mbito das relaes entre o gestor e o dono do negcio. Por isso, tudo depende, se o dono do negcio aprovou ou no a Gesto de Negcios que vinha sendo exercida. A aprovao refere-se generalidade dos actos praticados pelo gestor, pois diferente da ratificao que apenas se refere aos actos jurdicos praticados em nome do dono do negcio. No caso da Gesto ser aprovada, significa que o dono do negcio concorda, em geral com a actuao que o gestor exerce, quanto mais no seja, assim o gestor fica desobrigado de indemnizar o dono do negcio pelos danos que lhe causar de acordo com o art. 466, 2 do CC. Mesmo estando perante uma gesto irregular, quando esta tenha sido aprovada pelo dono do negcio, no s fica ilibado de indemnizar o dono como tambm obtm o direito de ser reembolsado pelas despesas objectivamente indispensveis de acordo com o art. 468, 1 do CC. A aprovao da gesto, considera ainda, que o gestor no ser remunerado salvo se a tarefa por este desempenhar corresponder a sua actividade profissional de acordo com o art. 470 do CC. A aprovao no est sujeita a formalidades especiais, vigorando o princpio da liberdade de forma (art. 219 do CC).

20 DIREITO CIVIL

No caso de no se verificar a aprovao da gesto, os direitos do gestor so postos em causa, e estes passam a depender da prova que se faa acerca da regularidade da sua gesto. A no aprovao da gesto desencadeia a responsabilidade do gestor pelos que a sua gesto tenha causado ao dominus (Art. 466, 1 e 2) que pelo (n. 2) a gesto presume-se culposa sempre que o gestor no actue de acordo com a vontade real ou presumida do dono do negcio, dando assim origem obrigao de o indemnizar. O gestor perde assim o direito de ser reembolsado das despesas que tiver realizado no mbito da gesto, e nem to pouco tem direito a ser indemnizado pelos danos que a gesto lhe tenha causado a si prprio.

Se tiver agido em conformidade com o interesse e a vontade do dominus negotii, apesar da falta de aprovao, ele ter os mesmos direitos que lhe competiriam, no caso da gesto ter sido aprovada.

3.8 OBRIGAES DO DONO DO NEGCIO FACE AO GESTOR

De acordo com o art. 468 do CC Obrigaes do dono do negcio, este tem como obrigaes: 1. Se a gesto tiver sido exercida em conformidade com o interesse e a vontade, real ou presumvel, do dono negcio, este obrigado a reembolsar o gestor das despesas que ele fundamentadamente tenha considerado indispensveis, com juros legais a contar do momento em que foram feitas, e a indemniza-lo do prejuzo que haja sofrido. 2. Se a gesto no foi exercida nos termos do nmero anterior, o dono do negcio responde apenas segundo as regras do enriquecimento sem causa, com ressalva do disposto artigo seguinte.

A gesto de negcios distingue-se em Regular ou Irregular, consoante o gestor tenha actuado no interesse do dono do negcio ou no. As obrigaes do dono do negcio, dependem, da gesto ter ou no sido regular.

21 DIREITO CIVIL

Considera-se Gesto Regular, e de acordo com o art. 468, 1 do CC, quando no tenha havido infraco das obrigaes impendentes sobre o gestor, designadamente da obrigao de actuao conforme ao interesse e vontade do dominus.

OBRIGAO DE REEMBOLSAR O GESTOR aquando, de uma gesto regular, o dominus ser obrigado a proceder ao reembolso de todas as despesas efectuadas pelo gestor, quando estas, devidamente fundamentadas face situao que as originou, acrescida dos respectivos juros legais correspondentes ao montante de tais despesas.

OBRIGAO DE INDEMINIZAO tambm s se verifica perante a gesto regular, e nos casos em que fique provado a existncia de prejuzos para o gestor ou como fruto da sua gesto.

OBRIGAO DE REMUNERAO DO GESTOR perante uma gesto regular, cabe ao dominus remunerar o gestor pela sua actividade, no caso deste ter desempenhado uma tarefa correspondente sua actividade profissional.

Considera-se Gesto Irregular e de acordo com o art. 468, 2 do CC, onde o dono do negcio no ter que reembolsar o gestor das despesas por si efectuadas mas esta obrigado a compens-lo de acordo com as regras do art. 473 do CC Enriquecimento sem causa - Princpios gerais pelo enriquecimento que tenha

obtido fruto da gesto, sem que em nada tenha contribudo para isso.

Na situao em que o dono do negcio tenha aprovado a gesto, todas as responsabilidades e direitos recaem sobre este. E transferncia para o seu nome d-se da seguinte forma: - Direitos de Crdito, por sub-rogao nos termos do art. 1181, 1182 e 589 do CC. - Obrigaes (dividas), nos termos do art. 1182 e 595.1 do CC. Mas todo este regime s faz sentido no caso em que o gestor tenha praticado negcios jurdicos.

22 DIREITO CIVIL

3.9 ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA

Para que se verifique enriquecimento sem causa, necessrio o preenchimento de trs requisitos: Enriquecimento Empobrecimento Ausncia de causa justificava

O enriquecimento no exige necessariamente uma atribuio patrimonial realizada por uma parte outra (ex. art. 795, 1- uma das partes j cumpriu a sua prestaes quando a prestao da outra se impossibilitou). A vantagem patrimonial pode resultar, no de um acto da outra parte, mas de um acto de terceiros, ou ento, eventualmente, de um acto do prprio enriquecido (ex. o sujeito A consome um caixa de garrafas de usque destinada ao sujeito B), e neste caso mais correcto falar de deslocao de patrimnio. O enriquecimento, consiste numa vantagem patrimonial para que enriquece, e esta pode dar-se por diminuio do passivo, aumento do activo, economizao da despesa (Ex. o sujeito A, empresta a sua viatura ao sujeito B porque pensa ser seu filho. Proporciona assim economizao de despesas ao individuo C, o verdadeiro pai).

Como se mede o enriquecimento? O enriquecimento pode ser medido em abstracto (enriquecimento real) ou em concreto (enriquecimento patrimonial). Em concreto, consiste numa comparao em que o enriquecido (dono do negcio) se encontra agora e aquela que se verificaria se o enriquecimento no tivesses existido. Em abstracto, consiste no valor objectivo do valor patrimonial, desligado do enriquecido.

O empobrecimento, consiste na existncia de um nexo entre a vantagem de um e a desvantagem de outro. Contudo, pode haver enriquecimento sem haver empobrecimento (ex. o individuo A proprietrio de um imvel em Faro, e por razes profissionais obrigado a ausentar-se por um ano, deixando a chave do referido imvel a B para que este lhe trate dos peixes que tem no aqurio. O Sujeito B decide ento alugar o referido 23 DIREITO CIVIL

imvel, pela quantia mensal de 600. O Individuo A, que no tinha qualquer inteno de o fazer. D-se assim o enriquecimento do individuo B, sem que haja empobrecimento de A.) Nesta situao d-se a intromisso em bens alheios, o enriquecimento d-se a custa de outrem atravs da leso de um direito exclusivo.

Ausncia de causa justificativa, onde o conceito de causa de difcil determinao e s est, em algumas reas, sendo nos outros casos preenchidos pela doutrina e pela jurisprudncia. A causa da prestao pode ser vista em sentido subjectivo (consiste no fim imediato por via do qual a prestao realizada (solvendi causa; credendi causa), ou em sentido objectivo (onde a causa consiste na relao jurdica donde resulta que a prestao devida). A causa de obrigao a finalidade tpica do negcio. Assim haver uma ausncia de causa quando findo o contrato, ou aquando de uma impugnao Paulina (art. 617 do CC- Relao entre devedores e terceiros). A causa da obrigao tem uma particular importncia, j no momento da execuo do contrato.

Conforme art. 473 e SS do CC Enriquecimento sem causa, verifica-se desde que a situao sub Jdice, d origem a uma deslocao patrimonial, sem causa justificativa, ou desde que se verifiquem os pressupostos do enriquecimento sem causa.

No que se refere a gesto de negcios, se existir culpa do gestor, e da sua actuao resultarem danos para o dominus, aplicam-se as regras da responsabilidade civil, desde que estejam verificados os pressupostos deste regime, que se cifram no art. 472, 2 do CC.

Se no houver lugar a aplicao de nenhum dos anteriores regimes, e estiver em causa a resoluo de um negcio jurdico, poder-se-o aplicar ao caso concreto, quaisquer regras jurdicas integrantes de um qualquer regime.

24 DIREITO CIVIL

4 - POSIO DO DONO DO NEGCIO FACE A TERCEIROS

Se o gestor agir em nome do dominus (gesto representativa) aplicar-se-o os princpios da representao sem poderes conforme os disposto nos art. 471- Representao sem poderes e Mandato sem representao, e o art. 268 Representao sem poderes do CC. Quando o gestor tiver celebrado este contrato em nome prprio, o negcio fica sujeito aos princpios que regem o mandato sobre representao, conforme disposto no art. 1180 Mandatrio que age em nome prprio e o art. 1384 Atravessadouros reconhecidos, ambos do CC.

25 DIREITO CIVIL

CONCLUSO Contrariamente ideia que inicialmente tnhamos, um gestor no um indivduo a quem lhe solicitada a gesto de uma empresa / negcio, mas sim um indivduo que de uma forma altrusta, e por fora das circunstncias levado a intervir num negcio jurdico que lhe alheio, mas sempre tendo a noo que s est a desempenhar essa tarefa aquando da impossibilidade por parte do dono do negcio. Podemos assim concluir que na Gesto de Negcios, o gestor actua juridicamente sobre um negcio que lhe alheio, com o intuito de agir no interesse de outrem, aquando a sua ausncia, actuando de uma forma desinteressada e sem auferir qualquer remunerao. A actuao do gestor no est autorizada e o gestor no tem o direito ou a obrigao de assumir a direco do negcio. Apenas o dono do negcio pode aprovar ou no toda a gesto efectuada pelo gestor de negcios. No entanto no caso de no aprovao, por parte do dominus, a responsabilidade de todos os actos praticados recaem sobre o gestor de negcios, na medida em que assume de forma culposa, por no ter praticado um acto que o dono do negcio teria pretendido.

26 DIREITO CIVIL

ANEXOS

1 . Impugnao Pauliana

M-f do adquirente - 01786 Arts. 610, 612 e 616 n2 do C.C. I - Na apreciao da m-f psicolgica referida no art. 612 do C.C. h que ter em conta todos os factos assentes que possam ter relevncia para aferir da conscincia do prejuzo resultante do contrato oneroso. II - O facto de os rus alienantes e os rus adquirentes viverem numa pequena aldeia onde todos se conhecem e onde se situam os imveis em causa, o facto de serem amigos e o facto de saberem que os prdios eram propriedade dos nicos scios de uma sociedade, podemos concluir que tinham conhecimento das dificuldades financeiras e da impossibilidade destes solverem as suas dvidas para com a autora.

Apelao Proc n 2269/02- 3 Seco Acrdo de 01.10.2002

Registo - 01803 Aco de impugnao pauliana Registo Art. 616 n1 do C.C Arts. 2 n1 al. u) e 3 n1 al. a) do Cdigo do Registo Predial

I - registvel a aco de impugnao pauliana de actos relativos a imveis, na medida em que constitui restrio ao direito de propriedade enquadrvel na al. u) do n1 do artigo 2 do Cdigo do Registo Predial, para onde remete a al. a) do n1 do artigo 3.

27 DIREITO CIVIL

II - Apesar de o direito do impugnante ser um direito de crdito, s o registo da aco garante ao autor (credor) o direito de obter a "restituio" e "praticar actos de conservao de garantia patrimonial". Agravo Proc n 2027/02- 1 Seco Acrdo de 15.10.2002 Relator: Coelho de Matos; Adjuntos: Custdio Costa e Ferreira de Barros Isabel Alves

2. Gesto de negcios

Ratificao. Aprovao - 62/1 Gesto de negcios. Aprovao. Ratificao Artigos 464, 469, 471 do Cdigo Civil.

I - Age como gestor de negcios o empregado dum centro comercial que, aproveitando uma oferta de desconto, conclui um contrato de publicidade com uma estao de radiodifuso, mediante o qual esta se obriga passagem de "spots" publicitrios sobre as actividades do centro, pois o facto de pertencer aos quadros da empresa lhe permite conhecer a vontade real ou presumvel da entidade patronal, presumindo-se que actuou no interesse e por conte da mesma. II - A aprovao da gesto, nos termos do artigo 469 do Cdigo Civil, o juzo global, genrico, indiscriminado, de concordncia com a actuao do gestor, emitido pelo dono do negcio, e refere-se exclusivamente s relaes entre ambos. III - No plano das relaes entre o dominus e o terceiro, os efeitos do negcio s se repercutem se houver ratificao (artigo 471).

28 DIREITO CIVIL

IV - Assim, no responde pelo cumprimento da prestao (pagamento da publicidade) a empresa proprietria do centro comercial que, embora tenha aprovado a gesto, no ratificou o contrato feito pelo seu empregado. Apelao Proc. n 1491/98 - 2 Seco Cvel Tribunal da Relao de Coimbra Gesto de negcios. Efeitos da gesto no representativa. Ilegitimidade. ... Acrdo de 24/10/2000 Relator: Eduardo Antunes; Adjuntos: Nuno Cameira e ... www.trc.pt/trc01142.html - 6k - Em cache - Pginas semelhantes http://www.trc.pt/trc01142.html Gesto de negcios. Efeitos da gesto no representativa. Ilegitimidade. Servido legal. Usucapio. Direito de preferncia. Art 260, 268, 471, 1293, al. a), 1380 n1, 1547, n1 e 2, 1548, n1 e 2, 1555, n1 do CC Art 18, 19, do CPC

I - Tendo o 3 Ru intervindo numa escritura de compra e venda como gestor de negcios em representao do 2 Ru, e tendo sido advertido no final dessa escritura de que o acto era ineficaz em relao ao dono do negcio, se este posteriormente o no ratificasse, o acto originariamente ineficaz, no tendo produzido efeitos em relao ao gestor, que o no celebrou em nome prprio, nem em relao ao dono do negcio, por o gestor no ter poderes para isso (gesto representativa). II - S se tivesse agido em nome prprio, conquanto no interesse e por conta do dominus negotii (gesto no representativa) que o acto produzia os seus efeitos na esfera do gestor, permanecendo na rbita dele se o gestido no aprovasse a gesto efectuada, devendo o gestor transferir para o dono do negcio os direitos adquiridos no exerccio da gesto caso esta fosse aprovada por este. III - Nestes termos, por se tratar de gesto representativa e no se tendo estabelecido direitos e obrigaes entre ele, 3 Ru, e os vendedores, no tem aquele interesse em contradizer, sendo por isso parte ilegtima juntamente com a sua mulher, tambm demandada por com ele estar casada sob o regime da comunho de geral de bens, devendo ser absolvidos da instncia. 29 DIREITO CIVIL

IV - As servides de passagem, desde que assinaladas por sinais visveis, permanentes e inequvocos, podem ser voluntariamente constitudas por usucapio, sendo ento servides legais tal como as constitudas por sentena ou deciso administrativa, delas se podendo os donos dos prdios servientes socorrer para exercerem o direito de preferncia na alienao dos prdios dominantes encravados. V - O direito de preferncia pode ser exercido apesar de a gesto de negcios ainda no ter sido ratificada pelo adquirente, por bastar ter o transmitente manifestado, pela forma legalmente exigvel, a vontade de alienar.

30 DIREITO CIVIL

ESTUDO DE CASO

Fornecimento. Conta corrente. Conta de gesto contabilstica (gesto em conta corrente). Negcios causais. N 4/96 Ap.829/94 Acordam na Relao de vora: 1.TI Lda, com sede na Estrada..., intentou aco com processo sumrio contra AL e AJ, ambos comerciantes, em Gandra, Silvares, Guimares, pedindo que fossem condenados a pagar-lhe a quantia de 1.602.889$00, acrescida de juros e encargos vincendos at integral e efectivo pagamento, alegando para tanto que forneceu aos RR diversos aparelhos de televiso, que para pagamento desse material os RR aceitaram letras que a A. descontou, sendo este movimento inscrito numa conta-corrente que, em 31.01.90, apresentava um saldo a favor da A. no montante de 1 445 360$00, saldo este que os RR no pagaram, apesar de interpelados para o efeito atravs de carta de 28.05.90. Os RR contestaram, impugnando os factos alegados pela A. Foi elaborado o despacho saneador e organizados a especificao e o questionrio. Feito o julgamento, foi proferida sentena que, julgando a aco improcedente, absolveu os RR do pedido. Entendeu o Mmo Juiz que, embora fosse invocada a existncia dum saldo duma conta favor da A., o fundamento da aco no era um contrato de conta corrente, mas um contrato de fornecimento de diversos aparelhos de televiso, que a A. no logrou provar. Inconformada, apelou a Autora que nas suas alegaes formulou as seguintes Concluses: a) As facturas e a conta-corrente juntas so por si s documentos comprovativos da existncia do dbito dos Recorridos relativamente Recorrente; b) Os encargos bancrios decorrentes do desconto de letras aceites pelos Recorridos so tambm da responsabilidade destes por fora do acordo celebrado; c) Este procedimento comum em comrcio. 31 DIREITO CIVIL

Contra-alegando, os Apelados pugnam pela manuteno do julgado. Tudo visto, cumpre decidir. 2. Alicerando-se o pedido numa base contratual, importa fundamentalmente definir que contrato a A. invoca como causa de pedir e se o mesmo resultou provado.

3. Factos provados: a) A Autora dedica-se comercializao de aparelhos elctricos e de electrodomsticos. b) Pelo menos, at Abril de 1990, os RR mantiveram com a A. relaes comerciais no mbito desta actividade. c) Enquanto clientes da A, variadssimas vezes, os RR lhe encomendaram diversos aparelhos de televiso a cores marca ITT. d) Como consequncia das aludidas relaes os RR mantinham com a A. uma "contacorrente", atravs da qual eram registadas as entregas em dinheiro efectuadas pelos RR por conta dos dbitos resultantes de fornecimentos feitos pela A, sendo os mesmos levados a crdito. e) Em 31.1.90, a "conta-corrente" apresentava um saldo positivo favorvel A, no montante de Esc. 1.445.360$00. f) A Autora interpelou, mais duma vez, os RR para que estes pagassem aquela quantia. g) Por mais duma vez a A, atravs dos seus servios administrativos, emitiu e enviou aos RR facturas que mais tarde reconhecia no devia ter enviado por nenhum negcio existir entre A. e RR que as justificasse. h) Todos os negcios havidos entre A. e RR se efectuaram na cidade do Porto, numa delegao que a A. tinha nesta cidade. i) Os RR, quando encomendavam A. mercadorias, assinavam sempre as notas de encomenda; j) As guias de remessa emitidas pela A, que acompanhavam as mercadorias 32 DIREITO CIVIL

encomendadas pelos RR e recebidas, eram sempre assinadas pelos RR ou por algum dos seus funcionrios. 4. Para fundamentar a sua pretenso - direito a exigir dos RR. o pagamento duma certa quantia - a A. refere a existncia dum saldo (a seu favor) duma conta que designa por conta-corrente, integrada por crditos resultantes de fornecimentos de aparelhos de televiso - os que aparecem referidos em duas facturas que junta (em fotocpia) - e por despesas correspondentes a encargos bancrios que suportou com o desconto de letras, aceites pelos Rus. Para que aquele saldo pudesse servir de suporte ao pedido, necessrio seria que ele representasse o resultado do encerramento dum contrato de conta-corrente ou, inexistindo tal contrato e traduzindo aquele saldo o resultado final duma conta de gesto (frmula que visa reproduzir, em termos contabilsticos, as relaes de dbito e crdito entre comerciantes e clientes, quer tenham a sua origem em contratos de fornecimentos, compra e venda, simples ou recprocos, ou outros), que as verbas dessa conta estivessem devidamente justificadas pela alegao e prova dos negcios causais da inscrio dessas verbas. Ou seja, na primeira hiptese, a causa de pedir seria o contrato de conta-corrente; no segundo, os diferentes contratos ou negcios jurdicos que foram surgindo no desenvolvimento das relaes entre comerciante e clientes, representando aquele saldo o montante ainda no liquidado das prestaes devidas por estes. Vejamos, ento, se verifica alguma destas situaes. Tanto o contrato de conta-corrente como a gesto em conta-corrente surgem por imperativos da vida comercial. Na verdade, nem todas as operaes se liquidam medida que se vo fazendo. Confiando no crdito dos seus clientes, os comerciantes diferem-lhes os pagamentos e com este procedimento conseguem alargar o mbito dos seus negcios. Como resulta claro, esta prtica reclama um certo aparato contabilstico (o que, em certa medida, justifica a imposio legal dos comerciantes terem escriturao mercantil - art.18-2 C. Comercial). Por vezes uma conta, enquanto quadro contabilstico, decorre de uma srie de operaes que tiveram cada uma por fonte um contrato particular, esgotando-se, nestes, toda a contratao entre comerciante e clientes.

33 DIREITO CIVIL

Outras vezes, atrs daquela srie de operaes (que esto na base das remessas conta) pode existir um contrato geral que domine, sem as absorver, as relaes de dbito e crdito decorrentes dos contratos particulares em que aquelas operaes se analisam (como acontece, por exemplo, nos contratos de abertura de crdito). Ainda, neste caso, h uma gesto em conta-corrente. Para que exista um verdadeiro contrato de conta-corrente necessrio que as partes (correntistas) acordem que as operaes a realizar entre eles e que tenham como fonte contratos particulares sejam reduzidas a verbas, as quais, uma vez inscritas nas respectivas contas, passam a assumir o carcter de simples elementos da conta, de sorte que s o saldo final seja exigvel. Uma das vantagens da conta-corrente justamente simplificar a liquidao dos crditos que iro surgindo no desenvolvimento da actividade comercial. Absorvendo e dando unidade s operaes singulares, o contrato de conta-corrente reduz a liquidao dos crditos resultantes de cada um dos contratos particulares que se celebraram a uma nica liquidao (amigvel ou judicial). O que significa que, uma vez anotados na respectiva conta, no mais aqueles crditos podem ser cobrados com base nos contratos particulares que lhes deram origem (nem to pouco podem ser cedidos, dados em penhor, ou ser objecto de penhora ou arresto). Traduzindo-se o contrato de conta-corrente numa concesso de crdito recproca, este facto pressupe a possibilidade de, no encerramento da conta, ser credor um ou outro dos correntistas sem que se saiba qual. Nesta perspectiva, representa um compromisso assumido por cada um dos contratantes de que nenhum ser devedor ou credor seno do saldo final (ver "Contrato de Conta-Corrente" do Professor Mrio de Figueiredo, Faculdade de Direito de Coimbra). O contrato de conta-corrente est previsto e regulamentado no C.Comercial nos arts 344 e sgs. Posto isto, resulta claro que A. e RR no celebraram nenhum contrato de conta-corrente. Na verdade, o mesmo no resulta minimamente configurado na matria alegada, acrescendo o facto de a A. indicar como causa da dvida o fornecimento de mercadorias (ou seja, contratos de compra e venda de mercadorias) e despesas bancrias com o 34 DIREITO CIVIL

desconto de letras aceites pelos Rus, representando o saldo indicado resultado da soma aritmtica dos preos (mais IVA) em dvida com o montante daquelas despesas. Afastado o contrato de conta-corrente e definida a natureza do saldo, objecto do pedido, daqui resulta que o sucesso da aco passaria pela prova da realizao das vendas dos televisores a que aludem as facturas, cujas fotocpias se encontram a fls 7 e 8, e que para o pagamento do respectivo preo os RR aceitaram letras, que a A. descontou, despendendo as quantias indicadas. Ora, no logrando a A. fazer tal prova - sendo de salientar que a escrita comercial, mesmo a regularmente arrumada, no tem fora probatria plena, como resulta do art 44 do C. Comercial e do princpio consagrado no art 380 do CC - cai por terra a pretenso da Autora, tornando-se irrelevante o facto de se ter dado como provada a existncia de um saldo contabilstico na escrita da Autora a seu favor, j que, no resultando provados os contratos e despesas justificativos das verbas que a A. registou, aquele saldo, embora existente na escrita da A, est viciado nos seus fundamentos.

Termos em que, negando provimento ao recurso, confirmam a douta sentena recorrida. Custas pela Apelante. vora, 5 de Dezembro de 1996

Desembargadora Relatora: Maria Laura Leonardo. TRIBUNAL DA RELAO DE VORA

35 DIREITO CIVIL

COMENTRIOS E ESTUDO DO ACORDO ATRS REFERIDO INTERPRETAO DO GRUPO

O texto apresenta-nos uma aco intentada por uma sociedade por quotas contra dois comerciantes de Guimares. A dita sociedade pede que os dois comerciantes sejam condenados a pagar-lhe 1.602.889$00 mais juros e encargos vincendos at integral e efectivo pagamento, dado que, fora-lhes fornecido diversos aparelhos de TV. Tambm estes tinham acordado entre si (sociedade fornecedora e comerciantes compradores) que estes, aceitariam letras como modo de pagamento, letras essas, a serem descontadas pela parte vendedora, numa conta corrente, como assim aconteceu. Na verdade, a sociedade vendedora dos materiais de TV ao descontar as letras, fez dar entrada desse recebimento numa conta corrente aberta para o efeito. A 31 de Janeiro de 1990, essa mesma conta corrente apresentava um saldo a favor da entidade vendedora no montante de 1.445.360$00. Os compradores no pagaram e em 28 de Maio de 1990 (3 meses depois), a entidade vendedora interpela por carta os devedores, os quais, alm de no pagarem, contestam, impugnando os factos alegados pelo vendedor que fornecera os diversos materiais de TV. Aps o julgamento, o Exm Sr. Dr. Juiz julga a causa improcedente e absolve os RR (AL e AJ). Entendeu o meritssimo Sr. Dr. Juiz que, a causa de pedir era um contrato de fornecimento de diversos aparelhos de TV; essa teria sido a correcta fundamentao da aco - a qual, a requerente entidade fornecedora no fora capaz de fazer prova. No que concerne escrita comercial, nomeadamente escrita regularmente arrumada, refere-nos o art 44 do Cdigo Comercial, que trata dos meios de prova dos factos registados em litgios entre comerciantes, que nunca existe fora probatria plena, seno vejamos: Art 44 C Comercial fora probatrias dos livros de escriturao:

Os livros de escriturao comercial podem ser admitidos em juzo a fazer prova entre comerciantes, em factos do seu comrcio, nos seguintes termos: 1. O assente lanado nos livros de comrcio, ainda quando no regularmente arrumados, provam contra os comerciantes, cujos so; mas os litigantes que de tais assentos quiserem ajudar-se devem aceitar igualmente o que lhes forem prejudiciais. 2. Os assentos lanados em livros de comrcio, regularmente arrumados, fazem prova em favor dos seus respectivos proprietrios, no apresentado o outro litigante, assentos opostos em livros arrumados nos mesmos termos ou prova em contrrio. 3. Quando da combinao dos livros mercantis de um e de outro litigante, regularmente arrumados, resultar prova contraditria, o tribunal decidir a questo pelo merecimento de quaisquer provas do processo.

36 DIREITO CIVIL

Tambm art 380 C Civil, nos consagra um principio, seno vejamos: Das relaes jurdicas, os registos e outros escritos: 1. Os registos e outros escritos onde habitualmente algum toma nota dos pagamentos que lhe so efectuados, fazem prova contra o autor se indicarem inequivocamente, posto que mediante um simples sinal, a recepo de algum pagamento; mas o autor do escrito pode provar por qualquer meio, que a nota no corresponde realidade. 2. Tm igual fora probatria os mesmos escritos quando feitos e assinados por outrem segundo instrues do credor. 3. aplicvel nestes casos a regra de indivisibilidade, nos termos descritos para a prova por confisso. Ora, posteriormente leitura do acrdo e presente anlise de estudo do mesmo, constatamos que a entidade fornecedora no conseguiu fazer prova a seu favor, de que os saldos contabilsticos na sua escrita e registados a seu favor eram consequncia de verbas em dvida a pagar do fornecimento de um contrato de compra e venda de diversos aparelhos de TV entre ela, sociedade Lda e os RR (AL e AF). Analisemos agora, as alegaes do recurso em forma de apelao formulada pela autora (Sociedade T.I. Lda): As facturas assim como a conta corrente juntas so, de facto, documentos comprovativos de que existe um dbito dos recorridos em relao aos recorrentes (fornecedores), mas, perguntamo-nos houve algum contrato redigido e autenticado, de conta-corrente entre ambos? Diz-nos o direito Civil e o direito Comercial que o contrato de conta-corrente um contrato em que as partes esto, reciprocamente obrigadas entrega de valores, convencionaram que estes seriam escriturados a crdito e a dbito, apenas sendo exigido o saldo final apurado. O texto no nos especifica na ntegra como que foi processado este acordo entre as partes. De facto as facturas e a conta corrente so documentos comprovativos por si s, mas, teria que recorrente fazer prova especifica de que aquele saldo era referente especificamente aos diversos aparelhos de TV. Outra prova, no menos importante, e pensamos que daqui que nasce todo o resto Mas afinal, que tipo de contrato que a entidade fornecedora invoca como causa de pedir? Porque, no que ela dispe, at esta certa, s que, de forma errada O que que ela deveria ter invocado? Em nossa opinio teria que ter invocado como causa de pedir, que, fora um contrato de compra e venda, e como se sabe o contrato de compra e venda um contrato com eficcia real, pelo que se transmite a propriedade de uma coisa, ou outro direito, mediante um preo. Existe na transmisso de titularidade do direito, e tambm decorrem ainda da compra e venda obrigaes para as partes: a obrigao de entregar a coisa e a obrigao de pagar o preo. E aqui que a entidade fornecedora teria que reiterar os seus direitos. Fora-lhes vendidos aparelhos de TV e eles teriam que paga-los No nosso texto em questo o recorrente no conseguiu fazer prova de tal. O assunto principal no era a conta corrente, isso foi um posteriori.

37 DIREITO CIVIL

O facto da recorrente referir a existncia de um saldo a seu favor de uma conta corrente neste momento, no nos parece relevante, embora tudo isso tenha sido provado como sendo verdade. E de todo o contexto lido e estudado, chegamos tambm concluso de que no houvera celebrao de qualquer contrato de conta corrente.

Portanto, a ttulo final, chegada concluso de que no houvera contrato algum de conta corrente entre ambos, teria que ficar bem definida a natureza do saldo contabilstico; se de facto tinha sido proveniente da venda ou no dos referidos aparelhos de TV; qual o objecto do pedido, deveria de ser o pagamento integral dos aparelhos a titulo de compra por parte dos rus assim como de juros e encargos vincendos. Poderia o requerente pedir alguma indemnizao por danos patrimoniais, mas teria que ser objectivo e racional. Posto tudo isto, estamos seguros do sucesso da aco T.I. Lda, contra os RR (AL e AJ).

38 DIREITO CIVIL

Bibliografia:
BELL, Judith (1993) Como Realizar um Projecto de Investigao, Gradiva, Lisboa CDIGO CIVIL
(Decreto-Lei n 47 344, de 25 de Novembro de 1966. I. v.: 1967.06.01. Actualizado at Decreto-lei n 59/04, de 19-03)

FRADA, Joo J. (1992) Guia Prtico para a Elaborao e Apresentao de Trabalhos Cientficos, Ed. Cosmos, Lisboa PEREIRA, M.Neves (2006) Introduo ao Direito e s Obrigaes, Ed.Almedina, Coimbra QUIVY, R; CAMPENHOUDT, L.V. (1998) Manual de Investigao em Cincias Sociais, 2 ed., Gradiva, Paris SIMONET, Jean e SIMONET, Rene (1990) A Gesto de Uma Equipa, Edies Cetop, Mem Martins VARELA, Antunes (2004) Das Obrigaes em geral, Ed.Almedina, Coimbra http://www.trc.pt/trc01142.html

39 DIREITO CIVIL

40 DIREITO CIVIL

41 DIREITO CIVIL

42 DIREITO CIVIL