UNINASSAU - FACULDADE MAURÍCIO DE NASSAU

PETROLINA-PE
ESTÁGIO SUPERVISIONADO I
ALUNO: CARLOS ALEXANDRE SANTOS DA SILVA MAT.: 01371942
PROFESSORA: REGIANE BERTIPALHA

RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS

PROCESSO Nº 8002852-92.2020.8.05.0146

Trata-se de uma audiência de Instrução e Julgamento, onde a autora, Sra. FLÁVIA

ALINNE CARVALHO DE MACEDO, vem demandar as requeridas, Sras. SILVANA
SANTANA DE MATOS e INGRID LOPES DOS SANTOS, com o abjetivo de ter
novamente a POSSE de sua casa no RESIDENCIAL HUMBERTO MARTINS que se
encontra OCUPADA pelas requeridas.

No dia 13 de fevereiro de 2023, às 10hs, foi dado início a audiência de Instrução e

Julgamento, com a presença das partes com seus advogados, e também presente o
Excelentíssimo Doutor Juiz VANDERLEY ANDRADE DE LACERDA, juntamente com seu
assistente.

Que de início foi perguntado pelo juiz se as partes pretendiam fazer algum acordo, que foi
respondido negativamente por ambas as partes.

Diante da negativa de conciliação, a autora foi questionada pelo advogado da parte

requerida sobre a posse da casa objeto da lide.

Seguiu-se para a instrução, onde as requeridas foram interpeladas pelo advogado da

parte autora, o defensor público, o DR. RICARDO COELHO NERY DA FONSECA.

Após as requeridas serem questionadas a respeito da posse irregular da casa feita pelas
duas, passou-se a oitiva das testemunhas arroladas pela autora e também pelas rés.

Primeiro foi feito a oitiva da testemunha da parte autora, o SR. AUDREY KAIAN PIRES
SERQUEIRA. Logo em seguida passou a ser ouvidos as testemunhas das requeridas,
SRA. AUDILENE BARROS ROCHA e o SR. LUIZ CARLOS ALMEIDA DOS SANTOS.

As oitivas das testemunhas ficaram gravadas no sistema LIFESIZE para posterior

recuperação e uso como prova no processo.

O advogado da parte requerida, O DR. RODRIGO NUNES DA SILVA solicitou uma

diligência junto a CAIXA com o objetivo de solicitar a instituição um documento
informando se a autora realmente tem um contrato com a mesma, visto que muitas
pessoas tem a posse de casas no residencial com documentos FALSOS.

Que o juiz INDEFERIU o pleito, sob alegação de que as testemunhas confirmaram a

existência do documento e que restou incontroverso no processo de que a autora não é
realmente a contemplada pela CAIXA.
Que foi encerrada a instrução, sendo dada as partes o prazo de 10 (dez) dias para
apresentação de memoriais.

O defensor público fez a opção de fazer as alegações finais remissivas.

Analisando todo o contexto fático e jurídico da demanda, venho a afirmar que diante das
circunstâncias, fatos e das provas produzidas pelas partes, de que a demanda será
procedente, sendo o imóvel restituído a parte autora.

Petrolina-PE, 22 de março de 2023

Carlos Alexandre Santos da Silva

Estagiário
Mat. 01371942