PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2013.0000414305 ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 0168265-73.2011.8.26.0100, da Comarca de So Paulo, em que apelante META REAL LTDA, apelado PHARMADERMA LTDA. ACORDAM, em 2 Cmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao agravo retido e deram provimento apelao. V.U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores JOS REYNALDO (Presidente) e RICARDO NEGRO. So Paulo, 22 de julho de 2013. Tasso Duarte de Melo RELATOR Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 2 Cmara Reservada de Direito Empresarial APELAO N 0168265-73.2011.8.26.0100 COMARCA: SO PAULO 19 VARA CVEL (FORO CENTRAL)

APELANTE: META REAL LTDA. APELADA: PHARMADERMA LTDA.

V O T O N 11054

OBRIGAO DE NO FAZER C.C. REPARAO DE DANOS. PROPRIEDADE INDUSTRIAL. USO INDEVIDO DE MARCA. AGRAVO RETIDO. Encerramento da instruo probatria. Prova pericial. Precluso. Despacho saneador que deferiu apenas a produo de prova oral. Deciso no recorrida. Recurso no provido. APELAO. USO INDEVIDO DE MARCA. REPARAO DE DANOS. Concorrncia desleal. Confuso entre os estabelecimentos comerciais e desvio de clientela. Danos materiais presumidos. Desnecessria a prova concreta do prejuzo e/ou sua extenso. Apurao em liquidao de sentena. Interpretao jurisprudencial e doutrinria dos arts. 208 a 210 da Lei 9.279/96. Precedentes do C. STJ e desta 2 Cmara Reservada de Direito Empresarial. Sentena reformada em parte. Agravo retido no provido e recurso de apelao provido.

Trata-se de apelao (fls. 159/175) interposta por META REAL LTDA., nos autos da ao de obrigao de no fazer c.c. reparao de danos ajuizada em face de PHARMADERMA LTDA., contra a r. sentena (fls. 132/136) proferida pela MM. Juza de Direito da 19 Vara Cvel do Foro Central da Comarca da Capital, Dra. Inah de Lemos e Silva Machado, que julgou parcialmente procedente os pedidos, para vedar o uso da marca Meta Real pela Apelada, pena de multa diria. Opostos embargos de declarao pela ora Apelante (fls. 138/139), os mesmos foram rejeitados (fls. 157). Nas razes de apelao, pugna, preliminarmente, pelo conhecimento do agravo retido, interposto contra deciso que encerrou a

Apelao n 0168265-73.2011.8.26.0100 - Voto n 11054

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 2 Cmara Reservada de Direito Empresarial instruo probatria (fls. 125/126). Alega que seria necessria a prova pericial contbil para comprovar a ocorrncia do dano e o montante indenizatrio. No mrito recursal, aduz que: (i) teria adquirido fama e notoriedade atravs de mtodo que ensina as pessoas a emagrecer e a manter a regularidade do peso, orientando-lhes atravs de palestras e materiais didticos prprios, motivo pelo qual depositou o registro de sua marca no INPI; (ii) a Apelada estaria usando indevidamente sua marca, com a mesma finalidade, ou seja, ministrar palestras para emagrecimento, sem o licenciamento da marca; (iii) os fundamentos da r. sentena, de que a Apelada apenas daria aconselhamento gratuito a clientes da farmcia de manipulao, no seriam suficientes a afastar o pleito indenizatrio, pois o pblico alvo da Apelada seria o mesmo da Apelante, qual seja orientar pessoas interessadas em perder peso; (iv) a sua atividade empresarial seria exclusivamente o aconselhamento de pessoas, o que faria h mais de duas dcadas, por meio da marca Meta Real; (v) a prova oral comprovaria que a atividade da Apelada no era graciosa, mas que funcionava como Grupo de Emagrecimento Meta Real, mediante pagamento; (vi) mesmo que a atividade fosse graciosa, mesmo assim seria devida a indenizao pelo uso indevido da marca; (vii) a Apelada teria confessado o uso indevido da marca, uso este que causaria confuso e induziria em erro sua clientela; (viii) o prejuzo seria presumido, conforme orientao do C. STJ, logo, deveria ser indenizada pelos lucros cessantes, a serem apurados em liquidao de sentena. Pugna pela reforma parcial da r. sentena, para que seja acolhido o pedido indenizatrio. Contrarrazes pela manuteno da r. sentena (fls. 180/186).

o relatrio.

Apelao n 0168265-73.2011.8.26.0100 - Voto n 11054

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 2 Cmara Reservada de Direito Empresarial O agravo retido no deve ser provido; e o recurso de apelao deve ser provido.

Do agravo retido

Pretende a Apelante a reforma da r. deciso agravada, para que seja reaberta a instruo probatria e deferida a prova pericial contbil para comprovar o dano e a sua extenso. O recurso no deve ser provido, pois preclusa a prova pericial. No despacho saneador de fls. 96 e v., o juzo a quo deferiu apenas a produo de prova oral pelas partes, deciso esta no recorrida pela Apelante. Ante a precluso da prova pericial, nega-se

provimento ao agravo retido.

Do recurso de apelao

O recurso, pois, insurge-se contra a sentena apenas para que seja julgado procedente o pedido de reparao de danos, no caso lucros cessantes, decorrentes da usurpao da marca.

Entendeu a r. sentena que os danos materiais no seriam devidos, pois, apesar da Apelada ter feito uso indevido temporrio da marca Meta Real, no estaria caracterizada a concorrncia desleal. Aduz que as atividades das empresas seriam distintas; que seria irrelevante o fato da Apelada ter ou no auferido lucro com as palestras de aconselhamento que realizou, pois o pblico alvo seria diverso; e que a prova dos autos seria no sentido de que as palestras realizadas pela Apelada seriam gratuitas. O entendimento no merece prosperar.
Apelao n 0168265-73.2011.8.26.0100 - Voto n 11054 4

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 2 Cmara Reservada de Direito Empresarial A Apelante a titular da marca Meta Real, classe registrada 40.75 (fls. 27/28), referente a servios de esttica pessoal. A prestao de servios da Apelante consiste, basicamente, na realizao de palestras para orientao de

aperfeioamento esttico atravs de reabilitao alimentar, com material didtico prprio e apoio de profissionais especializados. De outro lado, a Apelada farmcia de manipulao, tendo por finalidade a manipulao de remdios e cosmticos de receiturios mdicos. Confessa a realizao de palestras para aconselhar seus clientes como fazer uso das frmulas manipuladas e que de fato teria utilizado a marca Meta Real para designar suas palestras, porm, sem saber que estaria usurpando a marca da Apelante. Estes so os fatos.

O recurso deve ser provido, para condenar a Apelada reparao dos lucros cessantes, decorrentes da indevida utilizao da marca de titularidade da Apelante.

Incontroverso o uso indevido da marca Meta Real pela Apelada, que foi condenada pela r. sentena em obrigao de no fazer, consistente na absteno de uso da marca de titularidade da Apelante, matria esta transitada em julgado, posto no recorrida. O titular de uma marca tem o direito de zelar pela sua integridade material e pela sua reputao, nos termos do artigo 130, III, da Lei n 9.279/96, inclusive impedindo que terceiros se aproveitem da marca para prtica de concorrncia desleal ou para denegri-la no mercado consumidor. O art. 209 da mesma Lei, por sua vez, dispe sobre a reparao de danos por prejuzos causados por atos de violao da propriedade industrial e/ou concorrncia desleal:
Apelao n 0168265-73.2011.8.26.0100 - Voto n 11054 5

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 2 Cmara Reservada de Direito Empresarial Fica ressalvado ao prejudicado o direito de haver perdas e danos em ressarcimento de prejuzos causados por atos de violao de direitos de propriedade industrial e atos de concorrncia desleal no previstos nesta Lei, tendentes a prejudicar a reputao ou os negcios alheios, a criar confuso entre estabelecimentos comerciais, industriais ou prestadores de servio, ou entre os produtos e servios postos no comrcio.

interpretao

doutrinria

jurisprudencial

do

referido artigo no sentido de que a reparao material do ato de violao da propriedade industrial e/ou concorrncia desleal no est condicionada efetiva comprovao do dano, nem imediata demonstrao de sua extenso. Isso porque a prova da violao do direito marcrio bastante difcil, logo, comprovada a usurpao da marca, presumem-se os danos materiais, consequncia natural da confuso entre os estabelecimentos e do desvio de clientela. Neste sentido, a lio de Joo da Gama Cerqueira: A prova dos prejuzos, nas aes de perdas e danos, merece, entretanto, especial referncia. Esta prova, geralmente difcil nos casos de violao de direitos relativos propriedade industrial, particularmente espinhosa quando se trata de infrao de registros de marcas, no podendo os juzes exigila com muita severidade. Os delitos de contrafao de marcas registradas lesam forosamente o patrimnio do seu possuidor, constituindo uma das formas mais perigosas da concorrncia desleal, tanto que as leis, em todos os pases, destacam-na como delito especfico (...). (...) A simples violao do direito obriga satisfao do dano, na forma do art. 159 do Co. Civil, no sendo, pois, necessrio, ao nosso ver, que o autor faa a prova dos prejuzos no curso da ao. Verificada a infrao, a ao deve ser julgada procedente, condenando-se o ru

Apelao n 0168265-73.2011.8.26.0100 - Voto n 11054

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 2 Cmara Reservada de Direito Empresarial a indenizar os danos emergentes e os lucros cessantes (Cd. Civil, art. 1.059), que se apurarem na execuo. E no havendo elementos que bastem para se fixar o quantum dos prejuzos sofridos, a indenizao dever ser fixada por meio de arbitramento, de acordo com o art. 1.533 do Cd. Civil.1 (destaques acrescentados) E complementa a lio: (...) Provado que se trata de atos de concorrncia desleal suscetveis de causar prejuzos, deve a ao ser julgada procedente, com a condenao do ru ao pagamento, pelo menos, dos honorrios do advogado do autor e das despesas judiciais e extrajudiciais. No se concebe, realmente, que, provada a existncia do ato ilcito, o ru se livre da condenao, alegando que seus atos no causaram prejuzo, ou que o autor no conseguiu prov-los, ou, ainda, que o dano eventual no ressarcvel. Alis, deve-se observar que, no caso, no se cogita do ressarcimento de danos eventuais, os quais, entretanto, constituem base suficiente para a ao (...).2 Destaca-se, neste sentido, o v. acrdo proferido no julgamento do REsp n 978.200/PR, DJe 02/12/2009, relatado pela Min. Nancy Andrighi, cuja interpretao do art. 209 da Lei da 9.279/96 esclarecedora: O dispositivo, portanto, autoriza a reparao material pela constatao do ato de concorrncia desleal, que gera dvida aos consumidores pela confuso entre estabelecimentos e/ou produtos. O fundamento da reparao est no desvio da clientela que, acreditando na aquisio de um determinado produto conhecido, no mercado, pelo nome e pela reputao, adquire outro. Isso porque, essa confuso na aquisio do produto e/ou servio, tanto pode passar
1

Tratado da Propriedade Industrial. 3 edio. vol. II, tomo II. Atualizado por Newton Silveira e Denis Borges Barbosa. Lumen Juris: Rio de Janeiro, 2012, p. 217/218. 2 Op. cit. p. 290/291.

Apelao n 0168265-73.2011.8.26.0100 - Voto n 11054

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 2 Cmara Reservada de Direito Empresarial despercebida, quanto pode gerar algum tipo de insatisfao, porquanto no era, efetivamente, o produto esperado. Qualquer que seja a situao, porm, h prejuzo vtima do ato: se despercebida a diferena, o autor (do ato de concorrncia desleal) auferiu lucros a partir da boa reputao do produto criado pela vtima; se gerou insatisfao, denigre a imagem e a reputao criados e trabalhados pela vtima. Dessa forma, o ato de concorrncia desleal e o consequente desvio de clientela provocam, por si ss, perda patrimonial, sendo desnecessria a comprovao do dano. Ademais, o citado art. 209 da Lei 9.279/96, no apresenta nenhuma condicionante da reparao do dano material prova do efetivo prejuzo. O ato de concorrncia desleal, reitere-se, por si s, provoca substancial reduo no faturamento da empresa que dele vtima. O prejuzo, portanto, presumido, autorizando-se, em consequncia, a reparao. Alis, esse foi o posicionamento adotado no REsp 466.761/RJ, de minha relatoria, ocasio em que a 3 Turma entendeu que o art. 209 da Lei 9.279/96, em hipteses de contrafao de produto, no condiciona a reparao dos danos materiais prova da comercializao dos produtos fabricados (REsp 466.761/RJ, DJ de 04/08/2003). Seguindo a mesma linha de orientao do referido REsp 466.761/RJ, a outra concluso no se pode chegar seno a de que o dispositivo autoriza a reparao material pela ocorrncia do ato de concorrncia desleal, dispensando a comprovao do dano. O prejuzo presumido e o seu valor, tal como no citado precedente, ser determinado em liquidao de sentena. (destaques acrescentados) No mesmo sentido, os recentes precedentes do C. Superior Tribunal de Justia: DIREITO MARCRIO. RECURSOS ESPECIAIS. MARCA. BEM IMATERIAL COMPONENTE DO ESTABELECIMENTO. USO SEM A ANUNCIA DO TITULAR. IMPOSSIBILIDADE.

Apelao n 0168265-73.2011.8.26.0100 - Voto n 11054

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 2 Cmara Reservada de Direito Empresarial CONCORRNCIA DESLEAL. RECONHECIMENTO DA VIOLAO DO DIREITO DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL. OBRIGAO DE INDENIZAR. APURAO DA EXTENSO DOS DANOS EM LIQUIDAO DE SENTENA. POSSIBILIDADE. IMPORTAO PARALELA E RECONDICIONAMENTO DOS PRODUTOS SEM A ANUNCIA DO TITULAR DA MARCA. IMPOSSIBILIDADE. 1. A marca importante elemento do aviamento, sendo bem imaterial, componente do estabelecimento do empresrio, de indiscutvel feio econmica. 2. Como o Tribunal de origem reconhece a existncia de violao do direito de uso da marca, em observncia ao artigo 209 da Lei 9.279/96, independentemente de ter sido demonstrada a exata extenso dos prejuzos experimentados pela autora, descabe o julgamento de improcedncia dos pedidos exordiais, pois a apurao pode ser realizada em liquidao de sentena. Precedentes. 3. A marca fundamental instrumento para garantia da higidez das relaes de consumo. Desse modo, outra noo importante a ser observada quanto marca o seu elemento subjetivo, que permite ao consumidor correlacionar a marca ao produto ou servio, evitando, por outro lado, o desleal desvio de clientela. (...) 7. Recursos especiais parcialmente conhecidos para, na extenso, dar parcial provimento apenas ao da autora, para restabelecer o decidido na sentena, inclusive no que tange aos nus sucumbenciais, devendo a extenso dos danos ser apurada em liquidao por artigos. Negado provimento ao recurso da r. (REsp n 1.207.952AM, 4 Turma, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, DJ em 01/02/2012) (destaques acrescentados) CIVIL E COMERCIAL. RECURSO ESPECIAL. PROPRIEDADE INDUSTRIAL. MARCA. USO INDEVIDO. DANOS MATERIAIS. PRESUNO. DANOS MORAIS. COMPROVAO. (...) 2. Na hiptese de uso indevido de marca, capaz de provocar confuso entre os estabelecimentos e

Apelao n 0168265-73.2011.8.26.0100 - Voto n 11054

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 2 Cmara Reservada de Direito Empresarial consequente desvio de clientela, desnecessria a prova concreta do prejuzo, que se presume. 3. H que ser demonstrado o efetivo prejuzo de ordem moral sofrido pelo titular do direito de propriedade industrial, decorrente da sua violao. Na hiptese, configurado pelo protesto efetuado. 4. Recurso especial provido. (REsp n 1.174.098 MG, 3 Turma, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJ em 15/08/2011) (destaques acrescentados) E mais: AgRg no REsp n 1.164.687 RS, 4 Turma, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, DJe 22/03/2013; AgRg no REsp 1097702/RS, 4 Turma, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJe 30/08/2010; REsp 101.059/RJ, 4 Turma, Rel. Min. Ruy Rosado Aguiar, DJ 07/04/1997, p. 11125.

Tambm no mesmo sentido, j decidiu esta 2 Cmara Reservada de Direito Empresarial: Propriedade Industrial. Ao cominatria visando absteno do uso de marca cumulada com reparao de danos. Semelhana grfica e fontica entre nome empresarial e marca. Empresas destinadas ao mesmo gnero mercadolgico. Impossibilidade de coexistncia. Propriedade da marca conferida pelo efetivo registro junto ao INPI. Inteligncia dos artigos 124, XIX e 129 da Lei n 9.279/96. Concorrncia desleal. Configurao. Dever de indenizar caracterizado. Danos patrimoniais. Apurao em regular liquidao de sentena. Possibilidade. Precedentes do C. Superior Tribunal de Justia. (Apelao n 0146682-32.2011.8.26.0100, Rel. Des. Jos Reynaldo, j. em 18/12/2012) PROPRIEDADE INDUSTRIAL. INDENIZAO. Prova pericial que no contempla a prtica da contrafao, mas sim a violao a "trade dress" ou conjunto-imagem da autora. Indenizao. Cabimento. Danos presumidos. Precedentes. Fixao em fase de liquidao de sentena. Recurso parcialmente provido. (Apelao n

Apelao n 0168265-73.2011.8.26.0100 - Voto n 11054

10

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 2 Cmara Reservada de Direito Empresarial 0154583-22.2009.8.26.0100, Rel. Des. Roberto Mac Cracken, j. em 06/11/2012) Em resumo, o fundamento da reparao de dano est justamente no potencial desvio da clientela, que acreditando adquirir determinado produto e/ou servio conhecido no mercado pelo nome ou reputao, adquire produto e/ou servio diverso. Tal confuso, tanto pode gerar prejuzo ao titular da marca pelo desvio da clientela simplesmente, pois deixa de auferir lucro a partir da reputao criada; ou em razo da insatisfao gerada no consumidor, o que denigre a boa imagem e reputao da marca. Na espcie, apesar dos objetos sociais das partes no se confundirem, certo que h afinidade entre as atividades desenvolvidas, j que visam a melhoria da qualidade de vida das pessoas, o que suficiente para gerar confuso no consumidor, tendo por consequncia o desvio clientela. Mostra-se claro, pois, que a Apelada se beneficiou da boa fama da marca Meta Real, pois a realizao de palestras intituladas Grupo Meta Real, com orientao de especialistas de diversas reas, entre eles nutricionistas e psiclogos, e a divulgao em seu website (fls. 06), confundiu-se com a atividade fim da Apelante e, certamente, desviou sua clientela, que veio a consumir os produtos manipulados pela Apelada, muitas vezes em busca das palestras gratuitas. Ressalta-se, inclusive, que a Apelante chegou a receber email de cliente da Apelada, agradecendo os servios prestados, o que torna ainda mais latente a confuso gerada no consumidor: Gente, quero deixar relatado aqui o meta real importante na minha vida, h quase 2 anos frequentando o grupo da cidade de Salto na Pharmaderma s tenho elogios. Eliminei mais de 20 quilos. Um obrigada ao meta real e mais obrigada a nossa nutri Wlamar (fls. 06).

Apelao n 0168265-73.2011.8.26.0100 - Voto n 11054

11

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 2 Cmara Reservada de Direito Empresarial Por ser assim, presumido o dano material em razo da usurpao da marca, pois o ato de concorrncia desleal, por si s, gerou prejuzo patrimonial para a Apelante, ainda que no se possa de imediato apurar a extenso do dano, de rigor a condenao da Apelada reparao dos lucros cessantes. No que diz respeito ao quantum reparatrio, a quantificao dos lucros cessantes dever ser feita em liquidao de sentena, observados os critrios dos arts. 208 e 210 da Lei n 9.279/96, que assim dispem: Art. 208. A indenizao ser determinada pelos benefcios que o prejudicado teria auferido se a violao no tivesse ocorrido. Art. 210. Os lucros cessantes sero determinados pelo critrio mais favorvel ao prejudicado, dentre os seguintes: I - os benefcios que o prejudicado teria auferido se a violao no tivesse ocorrido; ou II - os benefcios que foram auferidos pelo autor da violao do direito; ou III - a remunerao que o autor da violao teria pago ao titular do direito violado pela concesso de uma licena que lhe permitisse legalmente explorar o bem. Na espcie, h pedido expresso da Apelante para que seja aplicado o inc. III, do art. 210 (fls. 14), para ser indenizada pelo que deixou de lucrar pela utilizao de sua marca sem a licena permissiva. Tal pedido deve ser acolhido, pois sendo a Apelante prestadora de servios estticos pessoais e que se utiliza de contratos de franquia para expanso dos negcios e divulgao da marca, de fato o melhor critrio para apurao dos lucros cessantes. Justo, portanto, que no perodo em que utilizou indevidamente a marca, a Apelada remunere a Apelante pelo valor de concesso da licena que lhe permitisse legalmente explorar o bem.

Apelao n 0168265-73.2011.8.26.0100 - Voto n 11054

12

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 2 Cmara Reservada de Direito Empresarial Diante do exposto, nega-se provimento ao agravo retido e d-se provimento apelao, com a reforma parcial da r. sentena, para condenar a Apelada reparao dos lucros cessantes, a serem apurados em liquidao de sentena, observado o critrio estabelecido no art. 210, inc. III, da Lei n 9.279/96.

TASSO DUARTE DE MELO Relator

Apelao n 0168265-73.2011.8.26.0100 - Voto n 11054

13