Você está na página 1de 14

Os nomes compostos do hebraico: uma anlise

morfossinttica
1

(The Hebrew compounds: one morphosyntatic analysis)
Rafael Dias Minussi
Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas Universidade de So Paulo (USP)
rafaelminussi@usp.br
Abstract: In Hebrew, meaning can be construed by the overlapping of two nouns. This
juxtaposition, according to the languages traditional grammar, is either understood as a
compound, or understood as a very productive construction in this language, named the
Construct State (therefore CS), since there is a superficial resemblance between the
constructions. This work fills a gap between works on compounds and CSs, since it looks for a
unified treatment to these constructions, presenting a morphosyntactic analysis to them
through the theoretic frame of Distributed Morphology. Thus, we analyze the compounds as
being formed by only one root, what can be verified for the non-compositional character of the
construction, while the CSs are formed by two roots, and, consequently, have a meaning
which is built compositionally.
Keywords: compounds; construct state; Distributed Morphology
Resumo: Em hebraico, os significados podem ser construdos por meio da justaposio de
dois nomes. Tal justaposio, segundo a gramtica tradicional, ora entendida como um
composto, ora como uma construo muito produtiva nesta lngua, denominada Construct
State (doravante CS), pois h uma semelhana superficial entre as construes. O presente
trabalho preenche uma lacuna nos trabalhos sobre os compostos e os CSs, pois procura dar um
tratamento unificado s construes ao apresentar uma anlise morfossinttica de formao
das mesmas, por meio da utilizao do arcabouo terico da Morfologia Distribuda (MD).
Assim sendo, analisamos os compostos como sendo formados por apenas uma raiz, o que
pode ser verificado pelo carter no composicional da construo, enquanto os CSs so
formados por duas razes e, conseqentemente, possuem um significado construdo
composicionalmente.
Palavras-chave: nomes compostos; construct state; Morfologia Distribuda.
Introduo
Em hebraico, alguns significados so construdos pela justaposio de dois
elementos, que podem ser: N+N, N+A, A+N, N+P, P+A e A+A. Esta justaposio,
segundo a gramtica tradicional, ora entendida como um composto, ora como uma
construo muito produtiva nesta lngua: Construct State (doravante CS), por causa da
semelhana superficial que esses dois tipos de construo apresentam. No entanto, no
h pareamento um por um das caractersticas presentes nesses sintagmas. Em (01),
exemplificamos os compostos e os CSs:



1
Agradeo ao CNPq (Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tecnolgico) pelo
financiamento da pesquisa.
ESTUDOS LINGUSTICOS, So Paulo, 38 (1): 259-271 jan.-abr. 2009 259
(01) Compostos CS
a) beyt ha-sefer b) beyt ha-student
casa DEF-livro casa.CS.m.sg DEF-estudante
a escola a casa do estudante
No exemplo acima, podemos observar a principal diferena entre as duas
construes: o composto, em (01)a), no possui uma leitura composicional, por sua vez,
o CS, em (01)b), possui uma interpretao composicional. No entanto, as construes
possuem algumas semelhanas, como destaca Pereltsvaig (s.d):
(02) a) Palavra prosdica: os compostos e os CS formam uma palavra fonolgica
2
.
b) Ncleo no-modificado: Quando um adjetivo modifica um ncleo, tal modificador no
pode seguir diretamente o ncleo que ele modifica. Este fato tambm ocorre com o
marcador de definitude ha-.
c) O membro no-ncleo deve ser realizado.
d) Definitude Espraiada: a definitude marcada no segundo membro, mas o composto ou
o CS inteiros so definidos.
Tendo em mente que os compostos e o CS possuem algumas semelhanas e
diferenas, o objetivo deste trabalho tratar dessas duas construes e mostrar que,
apesar das semelhanas j ressaltadas, os compostos e os CSs possuem estruturas de
formao diferentes entre si. Alm disso, argumentamos que tanto os compostos, quanto
os CSs so formados na sintaxe.
A fim de tratar sintaticamente as construes citadas, nossa hiptese tem como
arcabouo terico a Morfologia Distribuda, um dos desenvolvimentos recentes da
Gramtica Gerativa (Cf. HALLE; MARANTZ, 1993; MARANTZ, 1997 e HALLE,
1997), cujo pressuposto o de que tanto as palavras, quanto as sentenas so formadas
durante a derivao sinttica, uma vez que na Morfologia Distribuda no h lxico.
Os compostos e o CS: semelhanas e diferenas
Nesta seo, vamos comparar o CS e os compostos. As diferenas entre as
propriedades dessas construes nos levam a buscar, para cada uma delas, um
tratamento particular. Nosso estudo poder ter como conseqncia, portanto, a
possibilidade de formulao de definies particulares para CSs e compostos em termos
estruturais, j que queremos dar a elas tratamentos sintticos diferentes. Desse modo,
alm de mostrarmos que caractersticas essas construes tm em comum, ressaltaremos
suas diferenas, as quais nos fazem crer que se tratam de construes distintas.
Partiremos de duas caractersticas destacas por Pereltsvaig (s.d) em (02). A
propriedade apontada em (02)b), sobre a impossibilidade de modificao do ncleo de
um CS ou de um composto, est relacionada ao fato de CSs e compostos formarem uma
palavra prosdica. Se essas construes formam uma palavra prosdica, ento os
ncleos que as constituem no podem ser separados. Os exemplos em (03) ilustram que
nenhum modificador, tal como um adjetivo, pode intervir entre o ncleo e o no ncleo.

2
Ao analisarmos as duas construes mais de perto, podemos notar que os morfemas que esto presentes
no CS so os mesmos que esto presentes nos compostos. Mesmo quando h apenas uma mudana
morfo-fonolgica, sem a presena de um morfema propriamente dito, como no caso de bayit casa para
beyt casa, a mudana igual em ambas as construes.
260 ESTUDOS LINGUSTICOS, So Paulo, 38 (1): 259-271 jan.-abr. 2009
(03) Composto CS
a) beyt sefer xada b) beyt more xada
casa(m) livro novo casa.CS.m.sg professor novo
uma escola nova casa de professor nova

c) *beyt xada sefer d) *beyt xada more
casa nova livro casa.CS.m.sg novo professor
A propriedade em (02)d) diz respeito ao fato de que o ncleo do CS e dos
compostos no pode carregar o chamado artigo definido ha-.
(04) Composto CS
a) (*ha-)beyt sefer b) (*ha-)beyt more
DET-casa livro DET-casa.CS.m.sg professor
significando: a escola significando: a casa do professor
ou a casa de um professor
Nos CSs e nos compostos a definitude marcada no segundo membro e se
espraia para o ncleo, ou seja, para o primeiro membro. Dessa forma, o CS e o
composto inteiros so interpretados como definidos. Um teste que comumente se faz
para indicar a definitude do ncleo do CS e do composto utilizar a partcula et,
chamada de marca de Caso acusativo pela gramtica tradicional, pois essa partcula
sensvel definitude do sintagma que ela precede.
(05) a) Raiti et beyt ha-sefer
3

vi ACC casa DET-livro
Eu vi a escola
b) Raiti (*et) beyt sefer
vi ACC casa livro
Eu vi uma escola
c) Raiti et beyt ha-more
vi ACC casa.CS.m.sg DET-professor
Eu vi a casa do professor
d) Raiti (*et) beyt more
vi ACC casa.CS.m.sg professor
Eu vi uma casa de um professor
Os exemplos em (05)a-c) mostram a presena do chamado artigo definido no
segundo membro do composto e do CS e a obrigatoriedade da partcula et; porm em
(05)b-d) a partcula et no pode aparecer, pois o artigo definido no est presente.
Como conseqncia da falta do ha- o CS e o composto so indefinidos.
Dadas as similaridades entre os CSs e os compostos nos perguntamos quais so
as diferenas entre essas duas construes.
A primeira diferena logo percebida entre os compostos e os CSs diz respeito
composicionalidade de significado. Os ltimos constroem seu significado
composicionalmente, enquanto os primeiros no o fazem dessa forma. Por exemplo, por
um lado, os compostos beyt sefer (literalmente: casa-livro) e beyt imu (literalmente:
casa-uso) significam, respectivamente, escola e toalete, significados construdos no
composicionalmente; por outro lado, o CS beyt yeled (literalmente: casa-menino) tem
seu significado casa de menino construdo composicionalmente. A diferena entre

3
Os exemplos em (05) so de Pereltsvaig (s.d), p.6.
ESTUDOS LINGUSTICOS, So Paulo, 38 (1): 259-271 jan.-abr. 2009 261
composicionalidade e no composicionalidade, portanto, pode resultar em um teste para
se diferenciar compostos de CSs. Apenas CSs podem ser parafraseados por Free State
(FS), uma construo que apresenta a preposio el. Vejamos os exemplos em (06).
(06) CS FS
a) beyt ha-mora b) ha-bayit el ha-mora
casa DET-professora DET-casa prep DET-professora
a casa da professora a casa da professora
Composto FS
c) beyt xolim d) bayit el xolim
casa doentes casa prep doentes
hospital uma casa de pessoas doentes
e) pinkas xaver f) pinkas el xaver
carto membro (amigo) carto prep membro (amigo)
carteirinha de scio carto de um colega (amigo)
g) ben ha-zug h) ben el ha-zug
filho DET-casal filho prep DET-casal
o cnjuge um filho do casal
Nos exemplos acima, percebemos que possvel parafrasear o exemplo (06)a),
um CS por meio de um FS, que est em (06)b). Essa observao nos sugere que, de fato,
os CSs, assim como os FSs, so formados composicionalmente. No entanto, uma
correspondncia de significado, e conseqente possibilidade de parfrase, no pode ser
percebida entre os exemplos em (06)c-e-g), que so compostos e (06)d-f-h), que esto
na forma livre, ou seja, apresentam a preposio. No queremos dizer que os exemplos
em (06)d-f-h) so agramaticais, mas a inteno mostrar que tais exemplos podem ser
interpretados apenas composicionalmente.
Contudo, h expresses que so ambguas entre uma leitura de composto e uma
leitura de CS, como o caso de ben ha- melex (literalmente: filho DET-rei), que pode
significar tanto o prncipe,quanto o filho do rei. H que se levar em conta que esse
um exemplo tpico de expresso tomada do hebraico bblico. No hebraico moderno,
existe uma palavra para prncipe: nasix, de forma que um falante de hebraico moderno
optar por utilizar a forma nasix para significar prncipe.
Outra diferena entre compostos e CSs, que pode estar ligada ao fenmeno de
opacidade semntica e sinttica que a primeira construo apresenta, encontra-se no fato
de que a marca de nmero do segundo membro nos compostos no possui um papel
relevante na determinao do significado do composto como um todo. Assim, pode
haver compostos com o segundo membro no plural (beyt xolim Lit: casa doente(pl)),
outros com o segundo membro no singular (beyt sefer Lit: casa livro(sg)), sem que esse
trao de nmero seja importante para a interpretao do composto. Em contraste, nos
CSs, o nmero do segundo membro tem um papel importante, provocando uma
alterao na interpretao global do construto.
(07) a) beyt xolim
casa(sg) doente(pl)
hospital(sg)
b) batey xolim
casa(pl) doente(pl)
hospital(pl)
c) mot ha-xolim
nomes DET-doente(pl)
os nomes dos doentes/pacientes
262 ESTUDOS LINGUSTICOS, So Paulo, 38 (1): 259-271 jan.-abr. 2009
d) mot ha-xole
nomes DET-doente(sg)
os nomes do doente/paciente
Em (07)a), o nome xolim doentes est no plural, mas o significado formado
com este nome est no singular hospital, o nmero plural do composto marcado no
primeiro membro, como em (07)b). J em (07)c-d), vemos que a pluralidade ou a
singularidade do segundo membro, xolim doentes e xole doente, respectivamente,
influem no significado do sintagma.
Uma terceira diferena entre as duas construes diz respeito modificao
direta do segundo membro. Em (08)a), vemos que possvel modificar o segundo
membro dos CSs, mas no possvel modificar o segundo membro dos compostos,
como o dado em (08)c) nos mostra. Isso nos sugere que a modificao tambm pode
servir como um teste para identificar um composto ou um CS.
(08) a) gan perot tropiyim
jardim.CS.m.sg fruta (pl) tropical(pl)
um jardim de frutas tropicais
b) gan yeladim
jardim crianas(pl)
um jardim de infncia
c) *gan yeladim katanim
jardim criana(pl) pequeno(pl)
significando: um jardim de infncia para crianas pequenas
Assim como ocorre com a modificao, possvel coordenar os membros no
ncleos do CS, mas no possvel coordenar os membros no ncleos dos compostos.
(09) a) gan perot ve-praxim
jardim.CS.m.sg fruta(pl) e-flor(pl)
um jardim de frutas e de flores
b) gan xayot
jardim animal(pl)
um zoolgico
c) *gan yeladim ve-xayot
jardim criana(pl) e-animal(pl)
significando: um jardim de infncia e um zoolgico
Em (09)a), no temos a repetio do ncleo do CS no segundo CS formado.
Mesmo assim, a coordenao dos dois CSs possvel. Por sua vez, em (09)c), a
formao do composto gan xayot zoolgico no possvel sem a repetio do ncleo
gan jardim, sendo impossvel a coordenao.
Do mesmo modo, CSs aninhados, ou seja, encaixados, so possveis, enquanto o
encaixamento de compostos no .
(10) a) delet beyt morat ha-kita
porta.CS.m.sg casa.CS.m.sg professora.CS.f.sg DET-classe
a porta da casa da professora da classe
b) *gan xayot ha-bar
jardim animais DET-selva/ermo
significando: o zoolgico de animais da selva


ESTUDOS LINGUSTICOS, So Paulo, 38 (1): 259-271 jan.-abr. 2009 263
c) *beyt xoley nefe
casa doentes esprito
significando: hospital mental
d) beyt xolim le-xoley nefe
casa doentes para-doentes esprito
hospital mental
No exemplo em (10)a) temos trs CSs sendo encaixados. Podemos analis-los da
seguinte forma: delet bayit porta de casa; delet porta como ncleo do primeiro CS;
beyt mora casa de professora; beyt casa como ncleo do segundo CS; morat ha-kita
a professora da sala, morat professora como ncleo do terceiro CS. Vale ressaltar que
a marca de definido ha-, tambm chamado de artigo definido, est presente no membro
genitivo do terceiro CS, porm a definitude se espraia at o ncleo do primeiro CS,
tornando todo o CS encaixado definido. No exemplo em (10)b), xayot animais no
pode ser tomado como ncleo de um segundo composto ou CS formando xayot ha-bar
os animais da selva, assim como em (10)c) xoley doentes, que ocupa a posio de
segundo membro do composto e, portanto, junto com o ncleo beyt casa forma o
significado de hospital, no pode ser ncleo de um CS como xoley nefe doentes de
esprito. Em (10)d), temos um exemplo de boa formao com a repetio de xoley em
um sintagma preposicionado formando o CS adjetival.
Por ltimo, Pereltsvaig (s.d) e Siloni (2003) ressaltam que possvel se referir ao
ncleo de um CS por um elemento pronominal, como mostra o exemplo em (11)a), mas
no possvel se referir ao ncleo de um composto dessa forma, como aponta o
exemplo em (11)b):
(11) a) Carix la-avor [bdikat mizvadot]
necessrio inf-passar [exame.CS.f.sg malas]
axat ve-od axat [el tikey-yad]
um e-outro um [prep bolsa-mo]
necessrio fazer um exame de malas e tambm um de bolsa (PERELTSVAIG, s.d)
b) *Hu bana lanu ney [batey xolim] ve-od exad
Ele construiu para ns dois [hospitais] e-outro um
[sefer]
[livro]
(significando Ele construiu para ns dois hospitais e uma escola)
(cf. beyt sefer escola) (PERELTSVAIG, s.d)
Assim, discutimos algumas similaridades e mostramos algumas diferenas entre
os compostos e CSs. Argumentaremos sobre uma possvel anlise dessas construes
em seo posterior.
Pressupostos tericos
Nesta seo, apresentaremos alguns pressupostos tericos essenciais para uma
boa compreenso da anlise a ser proposta.
A Morfologia Distribuda
A Morfologia Distribuda (MD) um dos desenvolvimentos recentes da Teoria
da Gramtica Gerativa; sendo assim, ela se caracteriza como uma teoria sobre a
arquitetura da faculdade da linguagem.
264 ESTUDOS LINGUSTICOS, So Paulo, 38 (1): 259-271 jan.-abr. 2009
So trs as propriedades que definem a MD:
(12) a) Insero tardia (Late Insertion): refere-se hiptese de que expresses fonolgicas de
terminais sintticos so fornecidas no mapeamento para a Forma Fonolgica (PF). Em
outras palavras, categorias sintticas so puramente abstratas, no possuindo contedo
fonolgico. Apenas depois da sintaxe, elas recebem traos fonolgicos, por meio de
regras que unem som a traos de um n terminal, chamadas de itens de vocabulrio,
que caracterizam um processo chamado spell-out.
b) Subespecificao dos itens de vocabulrio (Underspecification of vocabulary items):
as expresses fonolgicas no precisam ser completamente especificadas para as
posies sintticas onde elas podem ser inseridas. Apenas os morfemas (ns da estrutura
sinttica) so totalmente especificados em relao ao seu contedo.
c) Estrutura sinttica hierrquica em toda a derivao (Syntactic hierarchic structure
all the way down): implica que elementos que juntam sintaxe e morfologia entram
nos mesmos tipos de estruturas de constituintes. A Morfologia Distribuda est baseada
na proposta de que os elementos da sintaxe e da morfologia so entendidos como
discretos, em vez de resultados de processos morfo-fonolgicos. No h a necessidade
de derivaes ou processos pr-sintticos.
O lxico explodido em trs listas (Cf. MARANTZ, 1997) que so acessadas
em diferentes lugares da derivao sinttica.
A Lista A (Elementos Primitivos) contm as razes e os morfemas abstratos. Os
morfemas abstratos so terminais sintticos que possuem apenas traos no fonolgicos.
Atualmente, existe uma grande discusso sobre a natureza das razes na MD. Para
Embick e Noyer (2004), as razes so definidas como complexos de traos fonolgicos
4

e, em alguns casos, traos diacrticos no-fonolgicos.
A Lista B (Vocabulrio), segundo Embick e Noyer (2004), contm os itens de
vocabulrio, ou seja, a expresso fonolgica dos morfemas abstratos
5
e as regras
necessrias para combinar a parte fonolgica com a parte morfolgica da estrutura
sinttica.
A Lista C (Enciclopdia) uma lista de informao semntica que deve ser
consultada. Por exemplo, uma propriedade de certa raiz, ou de um objeto construdo
sintaticamente, tal como uma expresso idiomtica, ser consultada para, ento, ter seu
significado definido. Essa lista tambm define sentidos especiais para determinadas
razes, dependendo do contexto sinttico em que tais razes aparecem.
As razes hebraicas
unanimidade entre os estudiosos da lngua hebraica a afirmao de que o
hebraico possui um sistema de razes que, na maioria das vezes, tri consonantal e
impronuncivel (Cf. ARAD, 2004). Elas apenas podem ser pronunciadas quando
recebem uma vocalizao e, por meio da vocalizao, a raiz receber uma categoria.
Dessa forma, h uma vocalizao para os nomes, outra para os adjetivos e outra para os
verbos, como podemos notar em (13):

4
Trabalhos recentes, como Rocha (2008), tentam mostrar que as razes no possuem contedo
fonolgico. O presente trabalho tambm est engajado em discutir os traos presentes nas razes da MD e,
para tanto, ir tomar as razes apenas como um conjunto de traos abstratos, sem contedo fonolgico.
5
Para aqueles que defendem a insero tardia de contedo fonolgico para as razes, como o nosso
caso, a Lista B tambm contm os itens de vocabulrio para as razes.
ESTUDOS LINGUSTICOS, So Paulo, 38 (1): 259-271 jan.-abr. 2009 265
(13) gdl
Padro voclico Palavra
CaCaC (v) gadal crescer
CaCoC (a) gadol grande
CoCeC (n) godel tamanho
Tambm no novidade entre os lingistas e gramticos que as razes hebraicas
carregam algum campo semntico (especificamente, neste trabalho, estamos chamando
esse campo semntico de conceito) nas palavras que so formadas a partir de uma
determinada raiz. Vejamos o exemplo de outras duas razes em (14) e (15):
(14) xtv
mixtav carta
lixtov escrever
ktiva
6
escrita/escritura
haxtava ditado
katav correspondente, reprter, jornalista
(15) sfr
safra escritor (palavra de origem aramaica, mesma raiz de contar/narrar)
sefer livro
De (14), podemos depreender um conceito que pode ser traduzido como o que
escrito ou o que escreve, ou ainda no caso de um nome, aquele que escreve. E por
que escritor no construdo a partir da mesma raiz de escrever? Como vimos em (15),
a palavra escritor vem da mesma raiz de livro, que a mesma raiz de narrar. Isso nos
permite intuir sobre o modo como a lngua organizou a realidade. Parece-nos, nesta
lngua, que o escritor possui a funo de narrar como a principal, e no a funo de
escrever.
Neste trabalho, no estamos defendendo que todas as lnguas possuam razes
como as hebraicas (tri-consonantais, impronunciveis etc). Um estudo mais detalhado
ir revelar que as razes hebraicas no correspondem exatamente s razes abstratas e,
como demonstraremos a seguir, muitas vezes o hebraico no possui uma raiz tri-
consonantal para representar o conceito que a raiz abstrata, aquela localizada na Lista A,
possui.
O fato de o hebraico representar algumas razes abstratas, mas no todas as
razes, que so formadas pelas trs consoantes e mantidas em algumas palavras, permite
um estudo sobre o tipo de informao semntica que permanece nas palavras formadas.
De um modo mais especfico, o sistema de razes tri-consonantais pode permitir um
estudo de quais traos compem o conceito que as razes carregam. Um estudo como
esse, em lnguas que possuem muitas razes, ou que no permitem a visualizao das
razes a partir da morfologia dos vocbulos formados, mais difcil.
Tendo refletido sobre o que as razes hebraicas representam, passaremos, na
prxima seo, a uma anlise dos compostos e dos CSs baseada na noo de razes
abstratas, na noo de conceito
7
e no princpio de insero tardia de contedo
fonolgico.

6
H uma mudana fontica quando a letra xaf est no incio da palavra.
7
Hjelmslev (1973) prope, a partir de Saussure, que o signo lingstico seja composto de um Plano da
Expresso e de um Plano do Contedo. Cada um desses planos, por sua vez, composto de dois nveis:
uma forma e uma substncia. A forma corresponde ao que Saussure chama de valor, ou seja, o conjunto
266 ESTUDOS LINGUSTICOS, So Paulo, 38 (1): 259-271 jan.-abr. 2009
Uma anlise alternativa: com quantas razes um composto formado?
Voltemos ao exemplo dado em (01) e repetido aqui como (16):
(16) Composto CS
a) beyt ha-sefer b) beyt ha-student
casa DET-livro casa.CS.m.sg DET-estudante
a escola a casa do estudante
Para explicar a estrutura de um composto como beyt sefer escola, temos de
pensar que, no momento em que o falante de hebraico quer dizer alguma coisa, por
exemplo escola, ele deve selecionar da Lista A uma raiz que, nessa lngua, expresse o
conceito de escola. Essa raiz uma raiz abstrata, e para ns, sem nenhum contedo
fonolgico.
Uma vez selecionada a raiz, ela entra na derivao e toma um morfema abstrato
que lhe dar uma categoria, nesse caso a categoria de nome. E ento, a raiz, ao longo da
derivao, recebe todos os traos que devem compor a palavra escola. Ao trmino da
derivao, a estrutura sinttica que forma escola vai para spellout e segue para Forma
Fontica (PF) e para a Forma Lgica (LF).
Para a MD, h a insero tardia de contedo fonolgico no caminho para PF.
Neste momento, a Lista B, lista de expoentes fonolgicos/itens de vocabulrio, entra em
ao.
Nossa anlise sugere que h uma falha no momento da insero do item de
vocabulrio correspondente raiz que o falante selecionou da Lista A, uma vez que no
h, na lngua hebraica, um nico item totalmente especificado para o conjunto de traos
que compem o conceito de escola. Dessa forma, para que seja inserido um item de
vocabulrio naquele n terminal, deve haver uma fisso dos traos que o compem.
Sugerimos, assim, que ocorra uma fisso dos traos semnticos que compem a raiz
abstrata que foi selecionada.
Sabemos que nesse n terminal, agora fissionado, iro entrar os expoentes
fonolgicos beyt sefer (literalmente: casa-livro). Desse modo, por meio da semntica
lexical, podemos tentar delimitar os semas, traos distintivos prprios do contedo, que
compem a raiz. Para esta anlise, nos apropriaremos da teoria hjelmsleviana, que,
como j dissemos, prope uma forma do contedo, composta de regras combinatrias e
diferenas semnticas. Assim, sugerimos que o n terminal de escola deve conter, por
exemplo, os traos: +lugar coberto, +ensino, +saber, +cultura, +lugar em que pessoas
esto juntas, +estudo, +conhecimento, +narrar (no sentido que algum transmite algo
pela narrativa, j que a raiz de sefer livro a mesma de narrar), +instruo,
+experincia etc. Dessa forma, nenhum item de vocabulrio disponvel na Lista B do
hebraico pode, sozinho, dar conta de todos os traos do morfema abstrato. Por esse
motivo, so inseridos dois itens de vocabulrio: beyt casa e sefer livro. Se fssemos
dizer qual o conjunto de traos que cada item de vocabulrio d conta, poderamos
sugerir a seguinte diviso.
(17) /beyt/ [___, +lugar coberto, +lugar em que pessoas esto juntas, ...]

das diferenas. A forma da expresso so diferenas fnicas e suas regras combinatrias; a forma do
contedo so diferenas semnticas e suas regras combinatrias. Cada uma das formas gera uma
substncia. A substncia da expresso so os sons, a substncia do contedo so os conceitos.
ESTUDOS LINGUSTICOS, So Paulo, 38 (1): 259-271 jan.-abr. 2009 267
/sefer/ [___, +ensino,+saber, +cultura, +estudo, +conhecimento, +narrar (no sentido que
alguma pessoa transmite algo pela narrativa), +instruo, +experincia, ...]
Resumindo, nossa anlise defende que um composto como beyt sefer escola
formado por uma nica raiz. Essa raiz, por sua vez, formada por traos semnticos que
no possuem um expoente fonolgico correspondente. A aplicao da operao de
fisso, que separa os traos da raiz quando no h um nico item de vocabulrio capaz
de saturar todos os traos que esto presentes no n terminal, torna possvel que dois
Itens de Vocabulrio sejam inseridos.
Voltemos agora aos construtos. Os construtos no seriam formados por uma raiz
apenas, tal como os compostos, mas, em nossa hiptese de formao, eles seriam
formados por duas razes, tendo em vista seu carter composicional. Dessa forma, no
momento da insero de expoente fonolgico, ser inserido um item de vocabulrio
para cada raiz. Sugerimos que as razes estejam sob a mesma projeo funcional, o que
explicaria, por exemplo, o porqu de nenhum elemento, como adjetivos ou
modificadores preposicionados, poder ser inserido entre os dois membros do construto.
Apenas a marca de definitude pode ser encontrada entre os membros do construto. A
no modificao direta do ncleo do CS est ilustrada em (18):
(18) a) dirat ha-sar ha-gdola
apartamento.CS.f.sg DET-ministro DET-grande
o apartamento grande do ministro
b) *dirat ha-gdola ha-sar
apartamento.CS.f.sg DET-grande DET-ministro
Portanto, depois das operaes morfolgicas relevantes, teremos as seguintes
estruturas sintticas para o composto beyt sefer escola, em (19)a), e para os CSs em
(19)b):
(19) a) Composto
n
ty
RAIZ n
ei
[+lugar,...] [+ensino, +cultura,...]
b) CS
n
ru
n n
ru ru
RAIZ n RAIZ n
[ ] [ ]
Evidncia para a anlise: a lngua Miraa
8
e os Marcadores de Classe Semnticos
Nesta subseo, como uma evidncia independente para a formao de
compostos a partir de uma nica raiz, vamos refletir sobre os dados da lngua Miraa. A

8
Os dados da lngua Miraa foram retirados de Seifart (2005).
268 ESTUDOS LINGUSTICOS, So Paulo, 38 (1): 259-271 jan.-abr. 2009
lngua Miraa uma lngua Witotoan falada na regio da Amaznia Colombiana e
possui mais de 60 marcadores de classe nominais, de maneira que a maior parte deles
denota a forma dos referentes nominais, ou seja, se tal nome denota um elemento
alongado, estreito, pontudo etc.
Os marcadores de classe em Miraa, diferentemente dos marcadores de classe
encontrados em outras lnguas, como o chins, atuam na composicionalidade do
significado de uma palavra ou expresso e no apenas marcam a classe gramatical da
palavra a qual esto presos, como podemos ver no exemplo em (20):
(20) a) Pihhi-ko
Pesca-marcador de classe especfico (SCM).1D
9
.pontudo
vara de pesca
b) tia-hui
p-SCM.orifcio
sapato
Em (20)b), por exemplo, temos uma raiz tia, que significa p e um marcador
de classe especfico que significa orifcio. Juntos, raiz e marcador de classe significam
sapato. Parece que em lnguas como o hebraico e tambm na lngua Miraa, quando
um novo conceito, expresso por uma nova raiz, entra na lngua e no h um item de
vocabulrio que expresse a significao do n sinttico da raiz, a lngua utiliza os
expoentes fonolgicos j existentes. No caso da lngua Miraa, a lngua utiliza o sistema
de marcadores de classe. J o hebraico, lngua que no possui marcadores de classe,
utiliza itens de vocabulrio correspondentes a razes com traos que so semelhantes aos
traos dos marcadores de classe do Miraa. Podemos dizer, por exemplo, que o trao
em questo para beyt sefer (casa-livro) escola, em hebraico, seja um trao [+locativo],
no qual ser inserido o item beyt casa. Por sua vez, o trao em questo para a lngua
Miraa seja um trao como: [+pontudo], [+orifcio] etc.
Outras evidncias para a anlise: o deslocamento da definitude e a marcao do
plural
Um fato que nos chama a ateno diz respeito posio da marca de definitude
nos compostos. No hebraico padro, a marca de definitude, tanto nos compostos quanto
nos CSs, aparece entre os dois elementos que fazem parte dessas construes, como j
notamos no exemplo em (16).
No entanto, no hebraico coloquial, os compostos podem apresentar a marca de
definitude no primeiro membro da expresso; por sua vez, os CSs tornam-se
agramaticais se a marca de definitude estiver no primeiro membro do construto. Esse
fato sugere que o falante interpreta beyt sefer escola como um nico item de
vocabulrio, a ponto de no inserir o ha- entre os dois membros. Esses fatos esto
exemplificados em (21):
(21) a) Composto b) CS
ha-beyt sefer *ha-beyt student
DEF-casa livro DEF-casa estudante
a escola a casa do estudante

9
1D (uma dimenso).
ESTUDOS LINGUSTICOS, So Paulo, 38 (1): 259-271 jan.-abr. 2009 269
Ainda no hebraico coloquial, principalmente entre os falantes mais jovens,
podemos encontrar, segundo Shlonsky (2004), compostos com duas marcas de
definitude. Esse fato levanta a hiptese de que a lngua, que no possua um item de
vocabulrio para expressar uma significao, com o tempo, passa por mudanas e
adquire um item de vocabulrio novo. Nesse item de vocabulrio adquirido, o ha-, que
antes era realizao de um trao de definitude, j no marca a definitude, pois, como
vemos nos exemplos em (22), quando o composto definido, para esses falantes mais
jovens, necessrio um novo ha- que marque a definitude. Dessa forma, beyt ha-sefer
nesse dialeto significa escola e no significa a escola. Essa anlise s possvel se
tomarmos a estrutura dos compostos como sendo composta por apenas uma raiz. Em
(22), temos os compostos j com os novos itens de vocabulrio adquiridos pela lngua e
com a marcao de definitude.
(22) a) ha-[beyt ha-xolim]
DEF-[hospital]
o hospital
b) ha-[beyt ha-sefer]
DEF-[escola]
a escola
c) ha-[orex ha-din]
DEF-[advogado]
o advogado
Ainda podemos destacar a marcao do plural nos compostos. Como j
havamos indicado no momento em que descrevemos as caractersticas dos compostos,
se um membro est no plural, isso no quer dizer que o composto ser interpretado no
plural, como no caso de xolim doentes que est no plural, porm o composto beyt
xolim hospital est no singular. O plural marcado apenas uma vez no primeiro
membro da expresso, como ilustrado em (23):
(23) a) beyt xolim
casa(sg) doente(pl)
hospital(sg)
b) batey xolim
casa(pl) doente(pl)
hospital(pl)
Concluses
Neste trabalho, mostramos que compostos e CSs se diferem no modo como
constroem seu significado, alm de se diferenciarem em algumas propriedades como:
modificao do segundo elemento da construo, coordenao e opacidade semntica.
Tais fatos nos levaram a propor estruturas sintticas distintas para as duas construes.
Propusemos, para a anlise dos compostos, que haja uma fisso dos traos de sua
raiz no Componente Morfolgico localizado no caminho para PF, de modo que em PF
so inseridos dois itens de vocabulrio, um para cada grupo de traos fissionados. J
para a anlise dos CSs, propusemos uma estrutura formada por duas razes retiradas da
Lista A, de modo que no h fisso. Um item de vocabulrio inserido para cada uma
das razes.
270 ESTUDOS LINGUSTICOS, So Paulo, 38 (1): 259-271 jan.-abr. 2009
Enfim, tentamos dar evidncias para a anlise tomando os marcadores de classe
da lngua Miraa e dois fenmenos internos lngua hebraica: o deslocamento da marca
de definitude e a marcao de plural.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ARAD, Maya. Roots and Patterns. Stanford University, 2004. (manuscrito)
BORER, Hagit. Deconstructing the construct. In: Johnson, K., Roberts, I.G. (Eds.),
Beyond Principles and Parameters, Kluwer, Dordrecht, 1999, p.43-89.
EMBICK, D.; NOYER, R.. Distributed Morphology and the Syntax/Morphology
Interface. In: RAMCHAND G.; REISS C. (Eds). The Oxford Handbook of Linguistic
Interfaces, Oxford University Press, 2004.
HALLE, M. Distributed Morphology: Impoverishment and Fission. In: MIT Working
Papers in Linguistics, n.30, 1997, p. 425-439.
HALLE, M.; A. MARANTZ. Distributed Morphology and the Pieces of Inflection. In:
HALE, K.; KEYSER, S. (Eds.). The View from Building 20: Essays in Linguistics in
Honor of Sylvian Bromberger. MITPress, Cambridge, 1993, p. 111-176.
HJELMSLEV, Louis. Prolegmenos a uma teoria da linguagem. So Paulo:
Perspectiva, 1973.
MARANTZ, Alec. No Escape from Syntax: Dont Try Morphological Analysis in the
Privacy of Your Own Lexicon. In: DIMITRIADIS, A.; SIEGEL, L., SUREK-CLARK,
C. & WILLIAMS, A. (Orgs), Proceedings of the 21
st
Penn Linguistics Colloquium. In:
Working Papers in Linguistics, Philadelphia, 1997, p. 201-225.
PERELTSVAIG, Asya. Compounding in Semitic, and Why English mice are not like
Arabic Roofs, s.d. (manuscrito). Disponvel em:
<http: //www.usc.edu/schools/college/semitic/private/pdf/hebrcomp.pdf>. Acesso em:
21 nov. 2004.
SEIFART, F. The structure and use of shape-based noun classes in Miraa (Noth West
Amazon). 2005.Tese (Doutorado) - Radboud University Nijmegen.
SHLONSKY, Ur. The form of Semitic noun phrases. Lingua, vol. 114, 2004, p. 1465-
1526.
SILONI, Tal. Prosodic Case Checking Domain: The Case of Constructs. In LECARNE,
J. (Ed.). Research in Afroasiatic Grammar II. Amsterdam: John Benjamins, 2003, p.
481-510.
ROCHA, Sonia R. A ocorrncia de coisar em Lngua Portuguesa como contribuio
para a hiptese das razes abstratas. 2008. Dissertao (Mestrado em Semitica e
Lingstica Geral, rea de Concentrao: Teoria Gramatical) Faculdade de Filosofia,
Letras e Cincias Humanas, Universidade de So Paulo, So Paulo.

ESTUDOS LINGUSTICOS, So Paulo, 38 (1): 259-271 jan.-abr. 2009 271