EXCELENTSSMO SENHOR DOUTOR JUZ DE DRETO DO JUZADO ESPECAL

CVEL DA COMARCA DE VOLTA REDONDA/RJ

Sergio Costa, brasileiro, casado, empresario, inscrito no CPF n 012.365.987-
85 e no RG n 3.589.741 SSP/RJ, residente e domiciliado Avenida Castelo Branco,
nesta cidade, por seu procurador que esta subscreve (anexo), vem respeitosamente
presena de Vossa Excelncia propor a presente
AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE
LIMINAR
Contra Empresa de Telefonia ALFA, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ
sob o n 528963/0001 , com sede Avenida Nossa Senhora de Fatima, So Paulo/SP que
faz pelos fatos e fundamentos a seguir expostos:
DOS FATOS
No incio do ms passado o requerente foi comunicado pela Empresa de Telefonia
ALFA que sua fatura, vencida no ms de julho de 2011 constava em aberto e, caso no
pagasse o valor correspondente, no total de R$ 749,00( setecentos e quarenta e nove
reais), no prazo de 15 (quinze) dias aps o recebimento da comunicao, seu nome seria
lanado nos cadastros dos orgas de proteo ao crdito.
Consultando a documentao pertinente ao servio utilizado, encontrou o
comprovante de pagamento da fatura supostamente em aberto, enviando via fax para a
Empresa ALFA a fim de dirimir o problema, visto que o promovente pessoa honrada, de
bom nome, cidado, cumpridor de seus direitos e obrigaes, pautando sua vida sempre
pela observncia de rgidos princpios ticos e morais, como bem atestam todos que o
conhecem e com ele contrataram.
Sucede, entretanto que,ao tentar concretizar a compra de um veculo mediante
financiamento alguns dias depois, viu frustrado o negcio, ante a informao de que o
credito lhe fora negado, uma vez que seu nome estava inscrito nos cadastros de maus
pagadores pela Empresa ALFA em virtude de debito vencido em julho de 2011, no valor de
R$749,00 dbito este j adimplido, enviado o comprovante de pagamento via fax para a
requerida.
Conforme aludido nesta pea vestibular, o requerente gozava de todos os direitos e
prerrogativas que uma pessoa de bem possua, mas em virtude deste ato falho da
promovida, o mesmo no pode contrair novas aquisies, ou seja, est impedido de
comprar o que desejar.
Da, a evidncia da efetivao dos danos morais causados ao requerente pela
requerida, visto que o mesmo foi alvo de constrangimento, vexame e humilhao, como
restou devidamente comprovado, por isso por se tratar de uma relao de consumo, o
promovente vem presena de Vossa Excelncia requerer a aplicao de danos morais e
requerer que a promovida retire o nome do requerente dos Servios de Proteo ao
Crdito SPC, SERASA e congneres, visto que o suposto dbito encontra-se
devidamente quitado.
DO FUNDAMENTO JURDICO
Em decorrncia deste incidente, o requerente experimentou situao
constrangedora, angustiante, tendo sua moral abalada, face indevida inscrio de seu
nome no cadastro de inadimplentes com seus reflexos prejudiciais, sendo suficiente a
ensejar danos morais, at porque, ele pagou a taxa cobrada e enviou o comprovante de
pagamento para a Empresa ALFA.
O certo que at o presente momento, o requerente permanece com seu nome
registrado no cadastro do SERASA, por conta de um dbito j quitado, e precisa que seja
retirado para continuar sua vida. A conduta da referida empresa, sem dvida, causou
danos imagem, honra e ao bom nome do requerente que permanece nos cadastros do
SERASA, de modo que encontra-se com uma imagem de mau pagador, de forma
absolutamente indevida, eis que nada deve.
Desta forma, no tendo providenciado a retirada do nome do autor do cadastros
dos servios de proteo ao crdito, no pode a empresa requerida se eximir da
responsabilidade pela reparao do dano causado, pelo qual responde.
Sobre o tema, assim j decidiram os egrgios Tribunais de Justia, in verbis:
RECURSO DE APELAO CVEL - AO
NDENZATRA POR ATO LCTO - NPCA DA NCAL -
FALTA DE PEDDO E CAUSA DE PEDR - NOCORRNCA
- PRELMNAR REJETADA - DANO MORAL -REMESSA
NDEVDA DE NOME DE CPF DA REQUERENTE AOS
RGOS DE RESTRO AO CRDTO SERASA E SPC -
DVDA ADMPLDA - NEGLGNCA DO RU - CULPA
CARACTERZADA - OBRGAO NDENZATRA -
QUANTUM DEBEATUR FXADO COM OBSERVNCA DA
RAZOABLDADE - CUSTAS PROCESSUAS E
HONRROS ADVOCATCOS - VERBAS DEVDAS PELO
REQUERDO - AUTORA VENCDA EM PARTE NFMA DO
PEDDO - RECURSO MPROVDO. No h falar-se em
extino do processo sem julgamento do mrito em razo
de ser inepta a inicial, se esta, em seu bojo, atende as
exigncias do artigo 282, do CPC, permitindo parte
adversa que apresente sua defesa de forma integral ou
satisfatria. Uma vez comprovada a remessa indevida do
nome e CPF do requerente no Banco de dados de
negativados, em razo de dbito j adimplido pelo devedor,
aflora-se a obrigao de indenizar do causador do dano, a
ttulo de dano moral, como forma de compensar os
transtornos e humilhao sofridos perante a sociedade.
Nesse caso desnecessria a demonstrao da ocorrncia
do dano sofrido uma vez que, caracteriza pela simples
comprovao da remessa indevida. ndenizao fixada na
sentena que se afigura, in casu justa e razovel, no est
sujeita reduo. Ainda que a requerente tenha sido
vencida, embora em parte nfima do pedido, as custas
processuais e os honorrios advocatcios devem ser
suportados apenas pela requerida. (RAC n. 2198/2004
Des. Jurandir Florncio de Castilho).
"APELAO CVEL - AO DE NDENZAO - DANOS
MORAS - PROCEDNCA - DECSO CORRETA - NOME
NSCRTO NO SPC NDEVDAMENTE - ANTECPAO
CONCEDDA - PROVA DO PREJUZO -
DESNECESSDADE - ART. 159 CC DE 1916 - VALOR
FXADO COMPATVEL COM A LESO - RECURSO
MPROVDO. A indevida inscrio do nome do ofendido no
SPC autoriza a antecipao da tutela para sua excluso e
motiva a indenizao por dano moral, independentemente
da prova objetiva do prejuzo. A fixao do valor
indenizatrio deve servir para amenizar o sofrimento do
ofendido e tambm desestimular a repetio do ato lesivo.
Sentena mantida. (RAC n. 44349/2003 Dr. Gerson
Ferreira Paes).
"NDENZAO POR DANOS MORAS - NJUSTA
NEGATVAO NO SPC - DEVER DE NDENZAR -
DESNECESSDADE DE PROVA DO PREJUZO - VALOR
DA NDENZAO - RECURSOS MPROVDOS. A
permanncia da inscrio em rgo de restrio ao crdito,
depois de quitada a dvida, acarreta a responsabilidade pela
indenizao, independente da prova objetiva do dano. Na
fixao da indenizao h que se atentar para a no
configurao do enriquecimento seu causa da vtima. (RAC
n. 18301/2004 Des. Evandro Estblie).
A Constituio Federal de 1988 preceitua em seu artigo 5, inciso X, que:
Art. 5. Todos so iguais perante a lei, sem distino de
qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos
estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito
vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade,
nos termos seguintes:
(...)
X - So inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a
imagem das pessoas, assegurado o direito indenizao
pelo dano material ou moral decorrente de sua violao;"
Dessa forma, claro que a empresa requerida, ao cometer imprudente ato,
afrontou confessada e conscientemente o texto constitucional acima transcrito, devendo,
por isso, ser condenada respectiva indenizao pelo dano moral sofrido pelo
requerente.
Diante do narrado, fica claramente demonstrado o absurdo descaso e negligncia
por parte da requerida, que permaneceu com o nome do requerente at o presente
momento inserido nos cadastros de proteo ao crdito, fazendo-o passar por um
constrangimento lastimvel.
A nica concluso a que se pode chegar a de que a reparabilidade do dano moral
puro no mais se questiona no direito brasileiro, porquanto uma srie de dispositivos,
constitucionais e infraconstitucionais, garantem sua tutela legal.
luz do artigo 186 do Cdigo Civil, aquele que, por ao ou omisso voluntria,
negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito.
Para que se caracterize o dano moral, imprescindvel que haja: a) ato ilcito, causado
pelo agente, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia; b) ocorrncia de
um dano, seja ele de ordem patrimonial ou moral; c) nexo de causalidade entre o dano e o
comportamento do agente.
A presena do nexo de causalidade entre os litigantes est patente, sendo indiscutvel o
liame jurdico existente entre eles, pois se no fosse a manuteno do nome do
requerente no rol de protestados a mesma no teria sofrido os danos morais pleiteados,
objeto desta ao.
Evidente, pois, que devem ser acolhidos os danos morais suportados, visto que, em razo
de tal fato, decorrente da culpa nica e exclusiva da empresa requerida, esta teve a sua
moral afligida, foi exposta ao ridculo e sofreu constrangimentos de ordem moral, o que
inegavelmente consiste em meio vexatrio.
Dano moral, frise-se, o dano causado injustamente a outrem, que no atinja ou diminua
o seu patrimnio; a dor, a mgoa, a tristeza infligida injustamente a outrem com reflexo
perante a sociedade.
Neste sentido, pronunciou-se o E. Tribunal de Justia do Paran:
O dano simplesmente moral, sem repercusso no patrimnio, no h como ser provado.
Ele existe to-somente pela ofensa, e dela presumido, sendo bastante para justificar a
indenizao (TJPR - Rel. Wilson Reback RT 681/163).
A respeito, o doutrinador Yussef Said Cahali aduz:
O dano moral presumido e, desde que verificado ou pressuposto da culpabilidade,
impe-se a reparao em favor do ofendido (Yussef Said Cahali, in Dano e sua
indenizao, p. 90).
Preconiza o Art. 927 do Cdigo Civil:
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito, causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.
No se pode deixar de favorecer compensaes psicolgicas ao ofendido moral que,
obtendo a legtima reparao satisfatria, poder, porventura, ter os meios ao seu alcance
de encontrar substitutivos, ou alvios, ainda que incompletos, para o sofrimento. J que,
dentro da natureza das coisas, no pode o que sofreu leso moral recompor o "status quo
ante" restaurando o bem jurdico imaterial da honra, da moral, da auto estima agredidos,
por que o deixar desprotegido, enquanto o agressor se quedaria na imunidade, na
sano? No sistema capitalista a consecuo de recursos pecunirios sempre motivo de
satisfao pelas coisas que podem propiciar ao homem.
Harmonizando os dispositivos legais feridos de inferir-se que a reparao satisfatria
por dano moral abrangente a toda e qualquer agresso s emanaes personalssimas
do ser humano, tais como a honra, dignidade, reputao, liberdade individual, vida
privada, recato, abuso de direito, enfim, o patrimnio moral que resguarda a
personalidade no mais lato sentido.
ndubitavelmente, feriu fundo honra do autor ver seu nome protestado por um ttulo j
quitado, espalhando por todo e qualquer lugar que fosse, a falsa informao de que
inadimplente.
MARA HELENA DNZ (Curso de Direito Civil Brasileiro, 7 vol., 9 ed., Saraiva), ao tratar
do dano moral, ressalva que a reparao tem sua dupla funo, a penal "constituindo uma
sano imposta ao ofensor, visando diminuio de seu patrimnio, pela indenizao
paga ao ofendido, visto que o bem jurdico da pessoa (integridade fsica, moral e
intelectual) no poder ser violado impunemente", e a funo satisfatria ou
compensatria, pois "como o dano moral constitui um menoscabo a interesses jurdicos
extrapatrimoniais, provocando sentimentos que no tm preo, a reparao pecuniria
visa a proporcionar ao prejudicado uma satisfao que atenue a ofensa causada." Da, a
necessidade de observar-se as condies de ambas as partes.
Em que pese o grau de subjetivismo que envolve o tema da fixao da reparao, vez
que no existem critrios determinados e fixos para a quantificao do dano moral, a
reparao do dano h de ser fixada em montante que desestimule o ofensor a repetir o
cometimento do ilcito.
E na aferio do quantum indenizatrio, CLAYTON RES (Avaliao do Dano Moral, 1998,
Forense), em suas concluses, assevera que deve ser levado em conta o grau de
compreenso das pessoas sobre os seus direitos e obrigaes, pois "quanto maior, maior
ser a sua responsabilidade no cometimento de atos ilcitos e, por deduo lgica, maior
ser o grau de apenamento quando ele romper com o equilbrio necessrio na conduo
de sua vida social". Continua, dizendo que "dentro do preceito do 'in dubio pro creditori'
consubstanciada na norma do art. 948 do Cdigo Civil Brasileiro, o importante que o
lesado, a principal parte do processo indenizatrio seja integralmente satisfeito, de forma
que a compensao corresponda ao seu direito maculado pela ao lesiva."
Bem se v, saciedade, ser indiscutvel a prtica de ato ilcito por parte do requerido,
configurador da responsabilidade de reparao dos danos morais suportados pelo autor.
DO PEDIDO
Em razo do exposto, requer:
a) seja deferido o pedido de LIMINAR, para que a empresa reclamada retire o nome do
requerente do banco de dados do Servio de Proteo ao Crdito SPC e seus
respectivos congneres, sob pena de multa diria a ser arbitrada por este douto juzo;
b) seja notificada a empresa reclamada para, querendo, contestar a presente, devendo
comparecer nas audincias de conciliao e instruo/julgamento, sob pena de revelia e
confisso quanto matria de fato, e no final a condenao da empresa no pagamento
dos valores pleiteados, acrescidos de correo monetria, juros de mora.
c) seja ao final, julgado procedente o pedido ora formulado, condenando a reclamada ao
pagamento de 40 (quarenta) salrios mnimos guisa de dano moral.
Protesta-se provar o alegado, por todos os meios de provas em direito admitidos,
especialmente pelo depoimento pessoal do representante legal da reclamada, oitiva das
testemunhas, juntada de documentos.
Atribui causa o valor de R$ XX.XXX,XX (por extenso).
Termos em que,
Pede e espera deferimento.
Localidade, (dia) de (ms) de (ano).
ADVOGADO
OAB/XX nmero