Castro Anpoll

O EPIFENMENO DA ALTERNNCIA DE VALNCIA NA
LNGUA TENETEHRA (TUP-GUARAN)

THE EPIPHENOMENON OF VALENCE ALTERNATION IN
TENETEHRA LANGUAGE (TUP-GUARAN)
Ricardo Campos de Castro
*
RESUMO: Este artigo tem como objetivo principal exibir trs
mecanismos de alternncia de valncia na lngua Tenetehra (Tup-
Guaran). O primeiro processo analisado a incorporao nominal
sem diminuio de valncia. A segunda construo investigada
a voz antipassiva. Mostraremos que um verbo transitivo pode ser
antipassivizado quando recebe o morfema {-pur(u)}. Alm disso,
defendemos que as construes antipassivas no so exclusivas
de lnguas ergativas. Finalmente, o terceiro fenmeno analisado
o aumento de valncia por meio do morfema aplicativo {-er(u)}.
Baseado na proposta de Pylkknen (2002) e Vieira (2001, 2010),
propomos que este morfema seja a instanciao de um ncleo
aplicativo alto.
PALAVRAS-CHAVE: Alternncia de valncia. Estrutura argumental.
Sintaxe gerativa.
ABSTRACT: Tis article aims to demonstrate three diferent valence
alternation processes in Tenetehra (Tup-Guaran). Te frst one is
a process of nominal incorporation without valence decreasing. Te
second construction analyzed here is the antipassive voice. We show
that a transitive verb can be antipassivized when the morpheme
*
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Doutorando no
Programa de Ps-Graduao em Estudos Lingusticos da Faculda-
de de Letras da UFMG. E-mail: ricardorrico@uol.com.br.
{-pur(u)} is attached to it. Moreover, we claim that antipassive
constructions are not restricted to ergative languages. Finally, the
third phenomenon analyzed is the valence increasing, which occurs
by means of the applicative morpheme {-er(u)}. Based on Pylkknens
(2002) and Vieiras (2001, 2010) proposal, we contend that this
morpheme is the instantiation of a high applicative head.
KEYWORDS: Valence alternation. Argument structure. Generative
syntax.
349 Revista da Anpoll n 34, p. 347-391, Florianpolis, Jan./Jun. 2013
O EPIFENMENO DA ALTERNNCIA DE VALNCIA NA LNGUA
TENETEHRA (TUP-GUARAN)
1
INTRODUO
A alternncia verbal um dos temas mais discutidos na histria da sintaxe.
Whaley (1997), por exemplo, afrma que as lnguas naturais, de modo geral, so
ricas e diversas com relao aos mecanismos de aumento e diminuio de valncia
verbal. Assim, neste contexto que este artigo se insere, uma vez que tem como
objetivo analisar trs mecanismos de mudana de valncia na lngua Tenetehra
2
.
O primeiro processo examinado a incorporao nominal, a qual, segundo Cas-
1
Gostaramos de registrar nossos agradecimentos aos pareceristas annimos da Revista da
ANPOLL, cujas crticas contriburam para o aperfeioamento deste artigo. Ao Prof. Fbio
Bonfm Duarte, estendemos nossos mais sinceros agradecimentos por sua assistncia. Adi-
cionalmente, agradecemos ao Prof. Carl Harrison pelas inmeras ponderaes e lies a res-
peito lngua Tenetehra. Esta pesquisa conta com o apoio de uma bolsa de pesquisa, fnan-
ciada pela FAPEMIG (projeto nmero 19901) e com o apoio da Pr-Reitoria de Pesquisa da
Universidade Federal de Minas Gerais (PRPq/UFMG). Parte desta investigao foi desen-
volvida durante trabalho a campo realizado na terra indgena de Araribia (nas aldeias La-
goa Quieta e Barreirinha). Gostaramos de agradecer o importante apoio do povo indgena
Tenetehra que nos ajudou no levantamento dos dados lingusticos que compem esta pes-
quisa, em especial aos ndios Cntia Guajajra, Pedro Guajajra e Raimundo Guajajra.
2
A lngua Tenetehra falada no nordeste do Brasil por dois povos indgenas: os Temb e
os Guajajra. De acordo com Rodrigues (1985), essa lngua pertence ao Ramo IV da fa-
mlia lingustica Tup-Guaran, do Tronco Tup.
350 Ricardo Campos de Castro, O epifenmeno da alternncia de valncia na lngua Tenetehra (tup-guaran)
tro (2007), implementa a diminuio de valncia, j que o objeto se incorpora ao
verbo transitivo, tornando-o intransitivo. No entanto, demonstraremos, contrrio
a Castro (2007), que a lngua em anlise permite ainda a incorporao de objeto
sem que haja mudana na valncia do verbo. A segunda construo investigada
a voz antipassiva. Mostraremos que um verbo transitivo pode ser antipassivizado
quando recebe o morfema {-pur(u)}
3
. A principal evidncia dessa diminuio de
valncia o fato de que o objeto direto de um verbo transitivo, neste contexto, pas-
sa a receber uma posposio, assim como pode ser observado em outras lnguas
ergativas e acusativas. Finalmente, o terceiro fenmeno analisado o aumento de
valncia por meio do morfema aplicativo {-er(u)}
4
, o qual foi inicialmente analisado
por Vieira (2010) com base em Pylkknen (2002). Fundamentados nessa autora,
mostraremos que esse morfema permite que um objeto seja introduzido na grade
argumental de verbos intransitivos.
Este artigo est organizado em 4 sees. Na seo 1, apresentamos a formu-
lao do problema. Na seo 2, exibimos o quadro terico que fundamentar
a proposta terica. Na seo 3, apresentamos o sistema de marcao de Caso
em Tenetehra. Por fm, na seo 4, o intuito o de examinar dados da lngua
Tenetehra e relacion-los com o quadro terico apresentado anteriormente.
1. FORMULAO DO PROBLEMA
Castro (2007) prope que os predicados transitivos em Tenetehra tor-
nam-se intransitivos quando o objeto do verbo transitivo inicial incorpora-
3
O morfema {-pur(u)} a gramaticalizao do item lexical puru gente, o qual ocorre nas
incorporaes nominais em contextos de diminuio de valncia verbal, como no exem-
plo abaixo.
(i) u-puru-pytyw ae
3-gente-ajudar ele
(Ele) ajuda pessoas. (Castro 2010)
Nessa linha de investigao, o falante parece ter reanalisado tal vocbulo como um mor-
fema antipassivo, na medida em que a voz antipassiva tambm resulta em diminuio de
valncia verbal, como ser visto no presente artigo. Adicionalmente, Bueno (1998) afr-
ma que o termo poro do Tup-Guaran-Nheengat um adjetivo e signifca habitante de,
gente, povo, morador.
4
Seki (2000), em relao ao morfema {ero-}, instrui que esta unidade gramatical um cau-
sativo comitativo. A autora analisa tal morfema na lngua Kamaiur (Tup-Guaran).
-se raiz verbal. O resultado ser um verbo semanticamente transitivo, mas
que c-seleciona apenas um argumento nuclear, na funo de sujeito, confor-
me o par de exemplos abaixo:
(1a) u-u teteau awa mae
3-comer aspect homem coisa
O homem comeu muita coisa
(1b) u-mai-u teteau awa t ae
3-coisa-comer aspect homem clit
O homem comeu muita coisa
Veja que, em (1a), o verbo transitivo u comer seleciona dois argumen-
tos nucleares: o DP sujeito awa homem e o DP objeto mae coisa. Em (1b),
por sua vez, h um processo morfossinttico de incorporao do DP obje-
to, a saber: mae coisa. Dessa forma, o argumento objeto se desloca de sua
posio de base, incorporando-se esquerda da raiz verbal, produzindo o
verbo intransitivo mai-u comer coisa.
No entanto, novos dados coletados
5
em 2010 mostram que, no contexto
de alamento ou ascenso do possuidor
6
, apenas parte do objeto (a saber: o
5
Estes dados foram coletados na rea indgena de Araribia; nas Aldeias Barreirinha, La-
goa Vermelha, Vila Tarrafa, Angico Torto, Crioli, Formiga e Betel, nos meses de janeiro e
fevereiro de 2010.
6
De acordo com Vieira (2010) e em consonncia com Baker (1988) e Pylkknen (2002), as
estruturas alamento ou ascenso do possuidor (Possessor Stranding) se caracterizam pela
manifestao do possuidor e do elemento possudo como dois objetos sintticos distin-
tos. (Vieira, 2010: 147,148). Em (ii), o dado do Chukchi, retirado de Baker (1998), exem-
plifca uma estrutura com alamento de possuidor:
(i) $nan remkel-in poyg-na maca-tku-nin
ele(erg) convidado-poss lana-abs quebrar-iter-3sbj/3obj
Ele quebrou a lana do convidado
(ii) $nan poyga-mca-tko-nen remkel-na
ele(erg) lana-quebrar-iter-3sbj/3obj convidado-abs
Ele quebrou a lana (para (o malefcio)) do convidado
Baker (1988)
NP possudo) pode se incorporar ao ncleo do vP. O resultado desse pro-
cesso no altera a estrutura transitiva inicial, como foi defendido por Cas-
tro (2007). Ou seja, nas construes de alamento do possuidor, no existe
diminuio de valncia, apesar de haver incorporao.
Adicionalmente, a anlise a ser apresentada neste artigo buscar evidn-
cias da existncia de voz antipassiva, assim como ocorre em outras lnguas
ergativas e acusativas. Alguns tericos, dentre eles Dixon (1979), Silverstein
(1976) e Spencer (1991), sustentam que, de modo biunvoco, as lnguas acu-
sativas apresentam a voz Passiva, enquanto as lnguas ergativas exibem a Voz
antipassiva. J Heath (1976), Postal (1977), Davies (1984), Givn (1984),
Lazard (1989), Lidz (1996), Lacadema (2000), Bligth (2004), entre outros,
demonstram que no s as lnguas ergativas apresentam construes anti-
passivas, mas tambm as acusativas exibem estruturas que se comportam
como as antipassivas.
Essa hiptese sustentada pela anlise translingustica dos fenmenos
realizados pela voz antipassiva. Como poder ser visto, esse processo parece
produzir os mesmos efeitos na morfologia, na sintaxe e na semntica, tanto
em lnguas ergativas quanto em acusativas, tais como o ingls, o francs e o
portugus, conforme os respectivos exemplos a seguir:
(2a) John shot the rat
(2b) John shot at the rat
BLIGHT (2004)
(3a) Elle a got les fraises
(3b) Elle a got aux fraises
HERSLUND (1997)
Note que, em (ii), o elemento possudo poygna lana se incorpora ao verbo maca que-
brar, alando o possuidor remkel convidado funo de objeto. Adicionalmente, quan-
do o verbo incorpora seu objeto, o possuidor no apenas permanece fora do complexo
verbal, como adquire uma relao gramatical ntegra de DP, mais especifcamente, a de
objeto direto. Como poder ser percebido na subseo 2.1, essa estrutura de alamento de
possuidor tambm uma estrutura de incorporao.
(4a) Eu bebi o leite
(4b) Eu bebi do leite
A se confrmar que os exemplos em (b) acima sejam contextos de voz an-
tipassiva em lnguas acusativas, como afrmam Heath (1976), Postal (1977),
Davies (1984), Givn (1984), Lazard (1989), Lidz (1996), Lacadema (2000),
Bligth (2004), entre outros, necessrio observar que nenhuma gramtica tra-
dicional de lngua portuguesa menciona a voz antipassiva ao denominar essas
estruturas como voz ativa em contextos de objeto direto preposicionado.
Postulo, dessa forma, que essas estruturas, em lnguas no ergativas, so
tipos de antipassivas ou, pelo menos, correspondem, em muitos pontos,
a essas. Assim, o morfema {-pur(u)}, em Tenetehra, pode ser interpreta-
do como a realizao morfolgica da voz antipassiva, conforme o exemplo
(6b). Alm disso, necessrio que o DP sujeito das oraes em que ocorre
o morfema antipassivo incorpore o trao semntico volio, por exemplo
7
.
(5a) w-exak Murari maeputyr
3-ver Murari for
Murari v a for
CASTRO (2010)

(5b) i-puru-exak-wer
8
Murari maeputyr r-ehe ae
abs-apass-ver-desid Murari for c-psp ele
Murari deseja ver a for
CASTRO (2010)
7
Abreviaturas utilizadas neste trabalho abs: Caso absolutivo; acc: Caso acusativo; all: alativo; aor:
aoristo; apass: morfema antipassivo; appl: morfema aplicativo; aspect: morfema aspectual; c:
prefxo que marca a adjacncia do complemento; clit: cltico fnal; com: morfema comitativo;
cont: aspecto continuativo; corr: prefxo correferencial {w- ~ o- ~ u-}; dat: dativo; desid: desi-
derativo; erg: Caso ergativo; fv: vogal fnal; fut: futuro; indic: indicativo; ins: instrumental; intr:
intransitivo; iter: iterativo; np: no possudo/posse genrica; nom: Caso nominativo; noml: su-
fxo nominalizador; obj: objeto; pass: passado; perf: aspecto perfectivo; pl: plural; pont: aspecto
pontual; poss: possessivo/genitivo; psp: posposio; prep: preposio; ref: prefxo refexivo; sg:
singular; subj: sujeito; suf: sufxo; tns: tempo; tr: transitivo; u: undergoer (paciente).
8
De acordo com Navarro (2012), ... o sufxo -wera provm do sufxo do Tupi Antigo -swer,
que forma nomes deverbais que indicam propenso, inclinao ou hbito...
Em (5a), tem-se o verbo transitivo exak , o qual c-seleciona dois DPs, o
sujeito Murari e o objeto maeputyr for. Em (5b), por sua vez, existe um
processo morfossinttico de diminuio de valncia, que, como iremos as-
sumir teoricamente na seo 3, ocorre devido adjuno do morfema anti-
passivo ao predicado verbal. Adicionalmente, por meio de investigaes aos
informantes indgenas conclumos que o sintagma posposicional maeputyr
rehe (na) for no pode ser omitido em dados como em (5b).
Outro fenmeno interessante, que ser foco de investigao neste traba-
lho, a ocorrncia do morfema {-er(u)}, o qual, acompanhando Pylkknen
(2002) e Vieira (2010), mostraremos evidncias de que essa unidade gra-
matical a manifestao de um ncleo aplicativo alto em Tenetehra, como
no exemplo (6), abaixo.
(6a) ae u-ar
3 3-cair
Ele caiu
CASTRO (2010)
(6b) w-eru-ar w-ayr
3-com-cair corr-flho
Ele caiu com o (prprio) flho
CASTRO (2010)
Em (6a), o predicado inacusativo ar cair seleciona o sujeito de tercei-
ra pessoa ae ele, enquanto, em (6b), h um processo morfossinttico de
aumento no nmero de argumentos do predicado. Isso pode ser observado
porque, em (6b), existe um DP adicional, a saber, o DP wayr flho. Esse
aumento de valncia parece estar conectado com o fato de que, em (6b),
um morfema aplicativo {-er(u)} adjungido ao verbo ar cair, tornando-o
transitivo. Dessa forma, esse morfema introduz um objeto aplicativo com a
propriedade semntica de comitativo
9
. Na prxima seo, apresento o qua-
dro terico que fundamentar esse trabalho.
9
O morfema {-er(u)} denominado morfema causativo-comitativo na tradio descritiva
de lnguas indgenas brasileiras.
2. QUADRO TERICO
Nesta seo, faremos uma breve reviso bibliogrfca a respeito dos assun-
tos que sero tratados no presente estudo. Para o fenmeno da incorporao,
sintetizaremos a proposta de Baker (1988) e Hale & Kayser (1993, 2002). Em
relao aos sistemas de Caso nominativo e ergativo faremos aluso principal-
mente a Dixon (1979). Sobre a introduo de objetos com a funo de comi-
tativo, utilizaremos a tipologia de aplicativos de Pylkknen (2002). Por fm,
acerca das construes de voz antipassiva, faremos referncia aos trabalhos de
Lazard (1989), Lacadema (2000), Bligth (2004), entre outros.
2.1 Incorporao
Segundo Baker (1988), em algumas lnguas ergativas, h um contexto em
que, quando o objeto de verbos transitivos se incorpora no ncleo do pre-
dicado, a codifcao do objeto no verbo modifcada, uma vez que houve
mudana de funes gramaticais dos elementos, conforme os exemplos do
Chukchi retirados de Baker (1988).
(7a) $nan remkEl-in pojg-En mcEtku-nin
3pl.erg convidado-poss lana-abs quebrar-3sg.subj/3sg.obj
Ele quebrou a lana do convidado
(7b) $nan pojgE-mcatko-nen remkEl-En
3pl.erg lana-quebrar-3sg.subj/3sg.obj convidado-abs
Ele quebrou a lana (para (o malefcio)) do convidado
BAKER (1988)

Pode-se notar que, em (7a), o predicado uma estrutura transitiva sem
incorporao, que possui um objeto direto modifcado por um possudo NP,
marcado com um sufxo possessivo. Quando o verbo incorpora seu objeto,
o possuidor no apenas permanece fora do complexo verbal, mas adquire
uma relao gramatical total do NP isto , de objeto direto e marcado
com Caso absolutivo, como mostrado em (7b).
Conforme Baker (1988), a incorporao um fenmeno sinttico, em
que um ncleo movido de sua posio de base para uma posio mais alta.
Adicionalmente, tal movimento deve satisfazer o Princpio da Categoria
Vazia (Empty Category Principle - ECP). Desta forma, o elemento movido
precisa deixar um trao na posio em que gerado. Esse trao deve ser c-
-comandado pelo objeto movido. Alm disso, de acordo com Baker (1988),
na operao sinttica incorporao, deve haver uma relao biunvoca entre
a estrutura semntica e a estrutura sinttica. Isso signifca que a Hiptese da
Uniformidade de Atribuio Teta (Uniformity of Teta-Assignment Hypho-
tesis - UTAH) deve ser satisfeita. Assim sendo, quando os itens so inseridos
na derivao, deve haver um mapeamento um a um, a saber: a relao entre
a estrutura temtica e a sinttica deve ser preservada. Na prxima subseo,
o intuito discorrer brevemente a respeito dos sistemas de Caso, os quais
foram propostos por Dixon (1979).
2.2 Sistemas de caso nominativo e ergativo
Translinguisticamente, existe uma distino em sentenas que envol-
vem um verbo monoargumental e aquelas que abrangem predicados verbais
que selecionam dois ou mais argumentos nucleares. De acordo com Dixon
(1979), h a proposio de que as lnguas operam em termos de trs relaes
primordiais, a saber: (i) S sujeito intransitivo; (ii) A sujeito transitivo; e
(iii) O objeto transitivo.
Assim sendo, nas lnguas em que atua o sistema nominativo-acusativo,
(S) e (A) so tratados gramaticalmente da mesma forma, como pode ser
visto nos exemplos (8) do Latim retirados de Duarte (2007). Nesses dados,
o morfema de Caso nominativo {-us} ocorre em DPs que fguram nas duas
posies de sujeito, tanto em (A) quanto em (S).
(8a) lup-us agn-um uide-t
lobo-nom cordeiro-acc ver-3
O lobo v o cordeiro.
(8b) lup-us veni-t
lobo-nom vir-3
O lobo vem.
J em lnguas do tipo ergativo-absolutivo, (S) e (O) recebem, geralmente,
uma marca gramatical idntica, como nos dados abaixo do kuikuro retira-
dos de Franchetto (1990). As relaes (A) e (O) recebem o prefxo de Caso
absolutivo {-}
(9a) karaih -kacun-tr
branco abs-trabalhar-cont
O branco est trabalhando.
(9b) t-mur -ikan-j ita-heke
refl-flho abs-levantar-pont mulher-erg
A mulher levantou seu (prprio) flho.
Nessa linha de investigao, possvel delinear essas relaes, de acordo
com o quadro a seguir:
Adaptado de Dixon (1979)
Alm das situaes j mostradas, muitas lnguas apresentam, adicional-
mente, uma combinao entre o sistema nominativo-acusativo e o ergativo-
-absolutivo. Neste contexto, ocorre um sistema cindido na codifcao ar-
gumental (A), (S) e (O). Essa ciso , via de regra, intitulada como Split-S
System. Vrios fatores gramaticais so responsveis por engatilhar tal com-
binao de sistemas, como o papel temtico atribudo aos argumentos nu-
cleares na posio de sujeito (A)/(S) e (O), a natureza semntica do verbo
e outros. O sistema cindido ser observado na seo 3, em que exibiremos
o sistema de marcao de Caso em Tenetehra. Para detalhes a respeito da
estrutura argumental da lngua Tenetehra, remeto o leitor aos trabalhos de
Harrison (1986), Duarte (2012a, 2012b) e Camargos (2013).
Na prxima subseo, retomamos algumas propostas tericas relaciona-
das ao fenmeno da voz antipassiva.
2.3 Voz antipassiva
Acompanhando Silverstein
10
(1972), Polinsky (2005) e outros, voz antipas-
siva uma construo derivada destrantivizada, relacionada a uma construo
transitiva correspondente cujo predicado o mesmo item lexical. Desta forma,
a voz antipassiva faz um verbo, originalmente transitivo, tornar-se intransitivo.
Em uma construo transitiva, o DP objeto direto geralmente o paciente.
J em uma construo na voz antipassiva, esse DP objeto pode tanto ser su-
primido (permanecer implcito), de acordo com Polinsk (2005), ou realizado
como um complemento oblquo, segundo Aldridge (2012).
O termo antipassiva foi cunhado por Silverstein (1972) com a fnalida-
de de indicar que essa construo a imagem espelhada da voz passiva, da
seguinte forma: (i) na voz passiva, o DP suprimido ou demovido o argu-
mento externo, cuja tendncia ser o agente da construo; (ii) na voz an-
tipassiva, o DP suprimido ou demovido o argumento interno, o qual ten-
10
A reunio de autores teoricamente localizados em posies distintas justifcada pelo fato
de que se deve a uma maioria de trabalhos descritivos o prprio aumento da base emp-
rica sobre fenmenos das lnguas no mundo. Assim sendo, exatamente sobre essa base
emprica proveniente de descries lingusticas que os linguistas formais, entre os quais
os gerativistas, apoiam comumente suas refexes, formalizaes, explicaes.
de a ser o paciente. Tipologicamente, pode-se verifcar, ainda na literatura
lingustica, as seguintes possibilidades de estruturas antipassivas, a saber:
(i) demoo do objeto por meio de adposies; (ii) incorporao do objeto;
(iii) reduo a zero
11
; e (iv) piv sinttico
12
.
A fm de evidenciar a voz antipassiva em contexto de demoo de objeto
por meio de adposio, arrolo os seguintes dados do iucateque, em que se
pode observar uma construo na voz ativa e uma na antipassiva, respec-
tivamente:
(10a) malob a-tan-ik mayah
bem 2sg-falar-perf Maia
Voc fala maia bem
BLIGHT (2004)

(10b) malob a-tan itS mayah
bem 2sg-falar.apass prep Maia
Voc fala maia bem
BLIGHT (2004)
No dado (10a) do iucateque, tem-se o verbo transitivo tan falar, o qual
seleciona dois argumentos nucleares: um sujeito de segunda pessoa repre-
sentado pelo prefxo {a-} e o argumento interno mayah Maia. J em (10b),
pode-se observar um processo morfossinttico de diminuio de valncia
verbal, que descrevo da seguinte maneira: o morfema antipassivo adjungi-
do ao verbo tan falar, fazendo-o evolver para tan falar. Esse predicado
passa a selecionar apenas o sujeito de segunda pessoa {a-}, uma vez que o
DP objeto da sentena original mayah Maia demovido de sua funo de
11
Foley & Van Valin (1985) distinguem dois principais tipos de antipassivas: antipassivas f-
gura e antipassivas fundo (foregrounding e backgrounding). As antipassivas fgura so as
que ocorrem em lnguas com o sistema de piv sinttico. As antipassivas fundo, por sua
vez, so as estruturas dos tipos demoo do objeto por meio de adposies, incorporao
do objeto e reduo a zero.
12
O piv sinttico, de acordo com De Vries (2002), estabelece que a orao principal e a en-
caixada estejam diretamente conectadas. Alm disso, essa conexo entre as duas oraes
realizada tanto no nvel sinttico quanto no semntico.
objeto passando a ser introduzido pela preposio itS. Ressalta-se, em (10b),
a ausncia do afxo de aspecto gramatical perfectivo {-ik}. Essa inexistncia
afxal parece apontar para o fato de que o aspecto gramatical, muitas das
vezes, sensvel alternncia ativa/antipassiva, como previsto por Polinsk
(2005). O mesmo fenmeno de demoo de objeto por meio de adposio
pode ser observado no ingls, conforme os exemplos abaixo:
(11a) John shot the rat
John (atirou e) matou o rato
(11b) John shot at the rat
John atirou no rato
Em (11a), o predicado transitivo shot atirar seleciona dois argumentos
nucleares, o DP sujeito John e o DP objeto rat rato. No exemplo (11b), por
sua vez, ocorre um morfema antipassivo nulo {}
13
. Essa unidade gramatical
tem como funo demover o DP rat rato, uma vez que esse ltimo passa a
oblquo. O resultado dessa operao de decrscimo de valncia que o ver-
bo transitivo shot atirar reanalisado como monoargumental. Ressalta-
-se que, em (11a), por um lado, o DP objeto rat rato totalmente afetado
pela ao expressa pelo predicado verbal; por outro lado, em (11b), o DP
rat rato, agora encabeado pela preposio at em, no necessariamente
afetado. Tal incerteza de afetao parece confrmar que o emprego ora da
voz ativa ora da antipassiva, produz, frequentemente, alternncia no aspecto
verbal, como fora visto tambm em (10).
Portanto, a voz antipassiva, quando demove DPs objetos por meio de ad-
posies, diminui a valncia verbal do predicado transitivo em que ocorre, o
qual evolve a intransitivo. Nessa linha de investigao, a adposio presen-
13
Uma vez que estamos buscando mais evidncias para a existncia de voz antipassiva tan-
to em lnguas ergativas quanto em acusativas, essas ltimas confrmadas por Heath (1976),
Postal (1977), Davies (1984), Givn (1984), Lazard (1989), Lidz (1996), Lacadema (2000),
Bligth (2004), entre outros; nossa soluo temporria a de que o morfema antipassivo {}
em muitas lnguas. Essa afrmao encontra respaldo uma vez que, translinguisticamen-
te, tanto os morfemas antipassivos plenos quanto o nulo produzem, via de regra, os mesmos
efeitos sintticos e semnticos. Trabalhos futuros podero corroborar tal afrmao.
te na estrutura quem seleciona o argumento agora nucleado por um PP,
sendo, por isso, uma adposio lexical
14
. Assim, o antigo DP objeto argu-
mento do predicado transitivo original passa a ser argumento da adposio
da orao derivada.
Em termos tericos, a voz antipassiva, atuando em contextos de incorpo-
rao de objeto, um fenmeno sinttico de diminuio de valncia. Um DP
objeto de um verbo transitivo movido de sua posio de base para dentro
da raiz verbal. Esse fenmeno resulta no fato de que um verbo transitivo
reanalisado como intransitivo. Como exemplo da antipassiva em contexto
de incorporao de objeto, arrolo o seguinte dado da lngua Tiwa do sul,
retirados de Allen (1988):
(12a) seuan-ide ti-mu-ban
homem-suf 1sg.subj/ao-ver-pass
Eu vi o/um homem
ALLEN (1988)
(12b) ti-seuan-mu-ban
1sg.subj/ao-homem-ver-pass
Eu vi o/um homem
ALLEN (1988)
Conforme mostra o exemplo (12a), o predicado transitivo ban ver se-
leciona o sujeito de primeira pessoa representado pelo prefxo {-ti} e o DP
objeto seuanide homem. Por sua vez, em (12b), h um processo de incor-
porao do DP objeto seuanidi homem. Dessa forma, no dado (12a), o
DP objeto seuanidi homem aparece como um item lexical independente
e com o morfema de concordncia de Caso objetivo, o qual atribudo pelo
14
As adposies (preposies e posposies) lexicais, tambm denominadas predicadoras,
selecionam argumentos. J as adposies funcionais no os selecionam. Um exemplo de
preposio funcional de em Joanina gosta de leite. Observem que o PP de leite se-
lecionado pelo verbo gosta, ou seja, tanto a preposio quanto o nome so selecionados
pelo verbo. Um exemplo de preposio lexical de em Joanina correu de tnis. Ob-
serve que o DP tnis selecionado pela preposio lexical (predicadora) de e no pelo
verbo correr, o qual intransitivo.
predicado ban ver. J em (12b), o DP objeto seuani homem realizado
dentro do complexo verbal e sem a marcao morfolgica de Caso objetivo
{-ide}, pois um DP nu. Situao que resulta na diminuio de valncia do
verbo transitivo ban ver, o qual passa a selecionar apenas o sujeito de pri-
meira pessoa, representado pelo prefxo {-ti}.
Nas ocorrncias em que a voz antipassiva reduz o objeto a zero, ocorre
decrscimo na valncia do predicado transitivo em que o fenmeno se re-
aliza. Ou seja, existe uma construo original transitiva correspondente e
uma derivada antipassivizada e, por causa disso, intransitiva. Com o intuito
de apresentar um dado em que a antipassiva suprime o DP objeto, relaciono
o seguinte exemplo do ingls:
(13a) Speed kills people.
Velocidade mata pessoas
(13b) Speed kills!
Velocidade mata!
Em (13a), o predicado transitivo kills mata requer dois argumentos nu-
cleares, o DP sujeito speed velocidade e o DP objeto people pessoas. No
exemplo (13b), por sua vez, o predicado recebe o morfema antipassivo {}
cuja funo a diminuio de valncia. Assim sendo, esse verbo transitivo
kills mata passa de transitivo para intransitivo, selecionando apenas o DP
sujeito speed velocidade. Adicionalmente, no se deve confundir a estru-
tura antipassiva (13b) com a segunda orao em (14).
(14) A velocidade mata muitas pessoas. A violncia tambm mata.
Em (14), o verbo transitivo matar da primeira orao seleciona o DP
objeto muitas pessoas. Adicionalmente, no segundo perodo, o objeto omi-
tido do verbo matar inferido contextualmente. Situao sinttica no
compartilhada com (13b). Ou seja, na construo em que a antipassiva su-
prime o objeto, esse ltimo no pode ser inferido pelo contexto.
O piv sinttico, em perodos com coordenao, por exemplo, simples-
mente um mecanismo que faz com que, na segunda orao, o argumento
omitido (pro)
15
seja o mesmo que o argumento explcito da primeira prin-
cipal. Nessa linha de investigao, o piv sinttico um constituinte par-
tilhado por duas oraes em coordenao ou subordinao
16
. Mesmo que
nessa ltima o argumento no esteja explcito, ele pode ser recuperado. De
forma geral, um argumento que se encontra numa orao idntico ao que
se encontra em outra, permitindo, assim, estabelecer equivalncia entre eles.
Observe o seguinte exemplo:
(15) Eu disparei nos cervos e matei-os.
No exemplo (15), o DP explcito Eu, da orao matriz, exerce a mesma
funo sinttico-semntica do argumento sujeito (pro) omitido na orao
encaixada. Em vrias lnguas ergativas que tm um sistema de piv sintti-
co, existe a exigncia de que o argumento que recebe Caso absolutivo deve
ser o controlador e o alvo de uma anfora zero em sentenas complexas.
Dessa forma, tanto o DP que correferencia um DP omitido quanto o prprio
DP suprimido devem receber Caso absolutivo. Nesse contexto, o uso da voz
antipassiva ser obrigatrio se, por exemplo, um sujeito intransitivo (com
Caso absolutivo), na primeira orao, correferenciar um sujeito transitivo
(com Caso ergativo) em uma segunda orao. Nesse caso, a ocorrncia da
antipassiva na segunda orao permite ao DP sujeito dessa orao receber
Caso absolutivo ao invs de Caso ergativo. Concluindo, no s o DP sujeito
da primeira orao, mas tambm o DP sujeito da segunda orao recebero
o mesmo Caso abstrato, a saber: o absolutivo. Observe o seguinte exemplo
da lngua dyirbal abaixo.
15
Sujeitos nulos, em oraes fnitas e no fnitas, so tratados, pela sintaxe gerativa, como
pro e PRO, respectivamente.
16
Na realidade, o piv sinttico ocorre em oraes complexas (subordinadas e coordena-
das). Neste artigo, optamos por exibir o piv sinttico apenas em perodos em coordena-
o. Essa escolha deve-se ao fato de que esse assunto no central na presente anlise. Para
mais detalhes a respeito do piv sinttico, remeto o leitor ao trabalho de Foley & Van Va-
lin (1985).
(16a) bayi yara bani-nyu ____ baun
cl (abs) homem (abs) veio-tns clit(dat)
dyuumbilu bural-nga-nyu
mulher (dat) ver-apass-tns
O homem veio e viu a mulher
FOLEY & VAN VALIN (1985)
Em (16a), o verbo transitivo da primeira orao seleciona o DP yara
homem, o qual, nesse contexto, recebe Caso absolutivo. J ao predicado
da segunda orao bural ver, tambm transitivo, adjungido o morfema
antipassivo {-nga-}, que tem a funo de demover o DP objeto dyuumbil
mulher, o qual passa a oblquo, recebendo o afxo {-gu} e sendo realizado
como dyuumbilu mulher. Como dyuumbilu mulher agora oblquo,
o DP sujeito omitido da segunda orao, em (16a), s pode receber o mes-
mo Caso do sujeito da primeira sentena, a saber, o acusativo. Isso resulta,
em dyirbal, numa construo sinttica bem formada. Caso o predicado da
segunda orao bural ver no recebesse o morfema antipassivo, ter-se-ia
a seguinte construo agramatical.
(16b) *bayi yara bani-nyu balan dyuumbil
cl (abs) homem (abs) veio-tns clit(abs) mulher (abs u)
____ bura-n
ver-tns
O homem veio e viu a mulher
FOLEY &VAN VALIN (1985)
No exemplo (16b), o predicado intransitivo baninyu veio, da primeira
orao, seleciona o DP yara homem, o qual, nesse contexto, recebe Caso
absolutivo. J o predicado da segunda orao bural ver transitivo e c-
-seleciona dois argumentos nucleares, o DP sujeito (que recebe Caso erga-
tivo) recupervel pela inferncia pragmtica, yara homem e o DP obje-
to dyuumbil mulher, o qual recebe Caso absolutivo, situao sinttica
agramatical em dyirbal. Essa agramaticalidade est conectada com o fato
de que, como j dito, tanto ao DP, na primeira orao, como ao DP omiti-
do na segunda orao deve ser atribudo o mesmo Caso abstrato, a saber,
o absolutivo.
Com o propsito de deixar evidente que o aspecto verbal sensvel al-
ternncia ativa/antipassiva, tem-se o exemplo da lngua Chukchi a seguir:
(17a) etleg-e keyng-en penre-nen
pai-erg urso-abs atacar-3sg.3sg.aor
O pai atacou o urso
PALMER (1994)
(17b) etleg-en penre-tko-ge kayng-ete
pai-abs atacar-apass-3sg.aor urso-dat
O pai correu em direo ao urso (com a inteno de atac-lo)
PALMER (1994)
Em (17a), o verbo transitivo penre atacar atribui o Caso ergativo ao DP
sujeito etlege pai e o Caso absolutivo ao DP objeto penrenen urso. J em
(17b), esse predicado recebe o morfema antipassivo {-tko-}, cuja funo
demover o DP objeto da estrutura transitiva inicial. Em (17b), o DP etlegen
pai recebe Caso absolutivo, enquanto que o DP objeto da estrutura transi-
tiva inicial demovido a oblquo (dativo), sendo realizado como penretkoge
urso. No fnal do processo, o verbo transitivo penre atacar reanalisado
como intransitivo. Em respeito relao aspectual de telicidade, no exemplo
(17b), existe uma sensao em que o evento menos completo do que em
relao a (17a), o que pode ser notado pelas tradues de (17).
Alguns autores, tais como Silverstein (1976), Dixon (1979), Spencer
(1991), entre outros, argumentam que existe um mapeamento biunvoco
da seguinte maneira: as lnguas acusativas apresentam a voz passiva, en-
quanto as lnguas ergativas exibem a voz antipassiva. J, trabalhos como os
de Heath (1976), Postal (1977), Davies (1984), Givn (1984), Lazard (1989),
Lidz (1996), Lacadema (2000), Bligth (2004), entre outros, demonstram que
no s as lnguas ergativas oferecem estruturas antipassivas, mas tambm
as acusativas exibem uma construo sinttica que parece corresponder s
antipassivas. Essa hiptese sustentada pela anlise translingustica dos fe-
nmenos realizados pela voz antipassiva.
O propsito deste trabalho argumentar a favor da hiptese de que, nos
casos em que h um processo de intransitivizao do predicado e demoo
do objeto direto para a posio de adjunto (o que a tradio gramatical de-
nomina como objeto direto preposicionado), tem-se um contexto espec-
fco de voz antipassiva. Assim, o que os dados mostraro que nas lnguas
acusativas tambm ocorre essa construo.
Assumimos, juntamente com Herslund (1997), Blight (2004), Polinsk
(2005) e outros, que, apesar do fato de as lnguas ergativas terem uma ten-
dncia maior a fazer uso da voz antipassiva do que as acusativas, o fenmeno
no exclusivo das lnguas ergativas. O que parece existir uma disposio
de ocorrncia que pode ser traduzida por dois termos quase que intercam-
biveis: produtividade de antipassivas, conforme Polinsk (2005), e nveis de
gramaticalizao de antipassivas, de acordo com Herslund (1997). Esse l-
timo autor motiva a existncia de uma gradao com respeito ocorrncia
de antipassivas nas lnguas do mundo.
Dependendo da alternncia de voz ativa e antipassiva, dir-se- que existe
o seguinte: (i) alternncia totalmente gramaticalizada: todos os verbos transi-
tivos, em uma lngua X, aceitam a alternncia voz ativa/antipassiva, como por
exemplo o groenlands ocidental; (ii) alternncia parcialmente gramaticalizada:
a alternncia ativa/antipassiva, embora expandida, comum, frequente e aparen-
temente se propagando por uma lngua X, no ocorre com todos os verbos da
classe dos transitivos, como no dinamarqus; e (iii) alternncia determinada
lexicalmente: no existe sistematicidade na escolha da alternncia. A determi-
nao lexical e no gramatical. Ou seja, a ocorrncia de voz antipassiva, nessas
lnguas, restrita a poucos predicados transitivos, por exemplo, o portugus.
Como modelo de alternncia totalmente gramaticalizada, analisamos os se-
guintes dados da lngua groenlandesa do oeste, retirados de Herslund (1997):
(18a) Jaakup illu sanavaa
Jacob-erg casa(abs) estar.construindo-tr.indic-3sg.erg/3sg.abs
Jac est/estava construindo a casa
(18b) Jaaku illu-mik sanavuq
Jac(abs) casa-ins estar.construindo -apass-intr.indic-3sg.abs
Jac est/estava construindo a casa
As principais diferenas entre as verses transitiva e antipassiva so: no
exemplo (18a), ao DP agente atribudo o Caso ergativo, j em (18b), o DP
agente recebe Caso absolutivo. Alm disso, em (18a), o DP paciente recebe
Caso absolutivo, por seu turno, em (18b), esse mesmo DP paciente demo-
vido a oblquo (instrumental). Finalmente, em (18a), o verbo fexionado
transitivamente e concorda tanto com o DP sujeito quanto com o DP ob-
jeto, contrariamente, em (18b), o verbo concorda apenas com o sujeito da
sentena.
Nessa linha de investigao, em (18b), adjungido ao verbo o morfema
antipassivo {}, o qual tem a funo de diminuir a valncia do verbo transi-
tivo original. Ao fnal das contas, em (18b), o verbo, agora destransitiviza-
do, passa a concordar apenas com o agente da sentena. A fm de fornecer
um exemplo de alternncia parcialmente gramaticalizada, tem-se o seguinte
exemplo do dinamarqus.
(19a) Jakob byggede et hus
Jac construiu uma casa
HERSLUND (1997)
(19b) Jakob byggede p et hus
Jac construiu prep uma casa
HERSLUND (1997)
Por um lado, em (19a), o verbo transitivo byggede construiu seleciona o
DP sujeito Jakob e o DP objeto et hus uma casa; por outro lado, em (19b), o
verbo byggede construiu destransitivizado. Ou seja, em (19b), um morfema
antipassivo {} associado ao predicado byggede construiu, o qual passa a
selecionar um nico argumento, a saber, o DP Jakob. Adicionalmente, o DP et
hus uma casa passa a ser, em (19b), um argumento no do predicado byggede
construiu, mas sim da preposio lexical (=predicadora) p. Na lngua dina-
marquesa, exemplos como (19b) so produtivos, mas no ocorrem com todos
os verbos transitivos. Por isso, Herslund (1997) considera que, nessa lngua,
a alternncia ativa/antipassiva parcialmente gramaticalizada. J em lnguas
em que a alternncia entre a construo transitiva e a preposicionada ocorre
em uma escala muito menor, tem-se a alternncia determinada lexicalmente.
Essa situao sinttica parece ocorrer principalmente nas lnguas acusativas,
como pode ser notado no exemplo do francs abaixo:
(20a) elle a got les fraises
ela tem experimentado os morangos
Ela experimentou os morangos
(20b) elle a got aux fraises
Ela tem experimentado prep morangos
Ela experimentou os morangos
Em (20a), o predicado transitivo a got experimentou seleciona o DP
sujeito Elle Ela e o DP objeto les fraises os morangos. J em (20b), h pro-
cesso morfossinttico de diminuio de valncia. Assim sendo, em (20b), um
morfema antipassivo {}, cuja funo diminuir a valncia do verbo, pode
ser associado a esse ltimo. Dessa forma, o predicado transitivo da cons-
truo inicial passa a ter apenas um argumento nuclear, a saber, o DP elle
ela. Adicionalmente, propomos que o DP fraises morangos, em (20b),
argumento nuclear da preposio predicadora (lexical) aux. Outro exemplo
de antipassiva determinada lexicalmente pode ser analisado nos seguintes
exemplos do portugus:
(21a) Geraldo bebeu leite
(21b) Geraldo bebeu do leite
Em (21a), o verbo transitivo bebeu c-seleciona dois DPs, o sujeito Ge-
raldo e o objeto leite. J em (21b), ocorre um morfema antipassivo {},
que tem a funo de diminuir o nmero de argumentos de um predicado,
adjungido ao verbo transitivo bebeu, o qual passa a monoargumental. Ao
fm do fenmeno sinttico, o verbo bebeu seleciona apenas o DP sujeito
Geraldo. Alm disso, sugiro que, em (22b), o DP leite argumento da
preposio predicadora de.
Uma vez apresentados os processos que alteram a valncia verbal por
meio da demoo do objeto, discutiremos, na prxima subseo, os proces-
sos que, ao introduzir um novo argumento na estrutura, aumentam a va-
lncia verbal da sentena. Para analisar essas construes tomaremos como
base a tipologia proposta em Pylkknen (2002).
2.4 Ncleos Aplicativos
Descritivamente, morfemas aplicativos tm a funo de mudar a valncia
de predicados verbais, introduzindo, assim, um argumento com a funo
de objeto nas estruturas em que ocorrem. Paralelamente, objeto aplicativo
um argumento inserido na estrutura de um verbo quando recebe a mor-
fologia de ncleo aplicativo. Sendo assim, os ncleos aplicativos podem: (i)
promover sintagmas oblquos ao estatuto de objetos; (ii) tornar verbos in-
transitivos em transitivos; e (iii) transformar verbos transitivos em bitran-
sitivos. Observe os seguintes exemplos da lngua Kinyarwanda, retirados
de Pylkknen (2002):
(22a) umwaana yataaye igitabo um maazi
criana lanar livro em gua
A criana lanou o livro na gua
PYLKKNEN (2002)
(22b) umwaana yataaye-mo amaazi igitabo
criana lanar-appl gua livro
A criana lanou o livro na gua
PYLKKNEN (2002)
Em (22a), temos o verbo yataaye lanar, o qual seleciona o sujeito
umwaana criana e dois DPs, a saber: o objeto direto igitabo livro e o
objeto indireto um maazi na gua. Em (22b), por sua vez, existe um proces-
so morfossinttico em que o morfema aplicativo {-mo} adjungido ao verbo
yataaye lanar. A consequncia desse fenmeno morfossinttico que a
sentena passa a ter dois objetos diretos, uma vez que em (22b) a preposi-
o um em no fgura e o DP amaazi gua torna-se um objeto aplicado.
Para Pylkknen (2002), os objetos aplicados podem ter variados papis
semnticos, tais como: benefativo, instrumento, locativo, comitativo, male-
fativo, fonte, alvo, entre outros. Conforme a autora, h uma aparente seme-
lhana semntica e sinttica nas construes aplicativas intra e interlinguis-
ticamente. No entanto, essas semelhanas so superfciais. Diante disso, a
partir do quadro da Morfologia Distribuda de Marantz (1997), Pylkknen
(2002) motiva uma tipologia dos ncleos funcionais aplicativos, a saber:
aplicativo baixo e aplicativo alto. O primeiro projetado abaixo do VP, con-
forme a estrutura confguracional em (23).
Semanticamente, o ncleo aplicativo baixo, exerce a funo de estabele-
cer uma relao de transferncia de posse entre os dois objetos. Conforme
o diagnstico sinttico de Pylkknen (2002), s ocorre morfologia de apli-
cativo baixo em construes transitivas como nos exemplos de luganda e
fnlands a seguir:
(24) Mukasa ya-som-e-dde Katonga ekitabo
Mukasa 3sg.pass-ler-appl-pass Katonga livro
Mukasa leu o livro para Katonga
LKKNEN (2002)
No exemplo da lngua luganda, em (24), o verbo transitivo som ler
seleciona o sujeito Mukasa e o objeto ekitabo livro. Adicionalmente, esse
verbo recebe o morfema aplicativo baixo {-e-}, cuja funo introduzir o
argumento Katonga. Ao fnal desse processo morfossinttico, o verbo som
ler passa de transitivo a bitransitivo. Nesse exemplo, o objeto aplicativo
Katonga recebe papel temtico de benefcirio atribudo pelo ncleo apli-
cativo baixo. Alm disso, existe uma relao de transferncia de posse entre
os dois objetos. Veja abaixo um exemplo do fnlands.
(25) Liisa kirjoitti Mati-lle kirjee-n
Liisa.nom escreveu Matti-all carta-acc
Liisa wrote Matti a letter
PYLKKNEN (2002)
No dado (25), tem-se o verbo transitivo kirjoitti escreveu, que introduz
o sujeito Liisa e objeto kirjeen carta. Alm disso, ocorre um morfema apli-
cativo nulo {}, o qual tem a funo de selecionar o argumento aplicativo
Matille. Assim, o predicado transitivo kirjoitti escreveu torna-se bitransi-
tivo. Ressalta-se que o objeto aplicativo Matille recebe papel semntico de
benefcirio pelo ncleo aplicativo baixo, como tambm existe uma relao
de posse entre os dois DPs objetos. O aplicativo alto, por sua vez, projetado
acima de VP, conforme (26).
Semanticamente, o ncleo aplicativo alto tem a funo de introduzir um
objeto aplicativo com funes semnticas diversas (comitativo, benefci-
rio, fonte, alvo, locativo, instrumento, dentre outros). Segundo Pylkknen
(2002), sintaticamente, o aplicativo alto pode afxar-se a verbos inacusativos
e inergativos, conforme o exemplo abaixo da lngua venda:
(27) Mukasa o-amb-el-a Katonga
Mukasa 3sg.pass-falar-appl-fv Katonga
Mukasa falou para Katonga
No exemplo da lngua venda, em (27), o verbo inergativo amb
falar seleciona o DP sujeito Mukasa. Alm disso, a esse verbo ad-
jungido o morfema aplicativo alto {-el-}, cuja funo introduzir o
argumento Katonga. Ao fnal desse processo morfossinttico, o verbo
amb falar passa de inergativo para transitivo. Nesse exemplo, o obje-
to aplicativo Katonga recebe papel temtico de benefcirio atribudo
pelo ncleo aplicativo alto. Concluindo, a diferena semntica entre
os dados acima que, no exemplo (27), no h dois objetos em uma
relao de posse, como ocorre em (24) e (25). Na prxima seo o in-
tuito o de apresentar o sistema de marcao de Caso em Tenetehra.
3. SISTEMA DE MARCAO DE CASO EM TENETEHRA
17
Assim como ocorre nas demais lnguas Tup-Guaran, os sintagmas no-
minais em Tenetehra no recebem desinncias de Caso para distinguir os
DPs na funo sinttica de sujeito e de objeto. As funes sintticas so co-
difcadas por meio da srie de prefxos
Fonte: Duarte, 2007, p. 44
17
Os dados dessa seo foram retirados de Duarte (2007).
nominativos e absolutivos e atravs dos pronomes pessoais que, em geral,
vm proclticos ao verbo. Estes prefxos podem ser visualizados a seguir:
Fonte: Camargo, 2010, p. 27
Duarte (2007) mostra que, na lngua Tenetehra, ocorre ciso de Caso
condicionada pela natureza do NP. Ou seja, quando o sujeito (A) de tran-
sitivo mais alto do que o objeto (O) na hierarquia de pessoa
18
, o sistema
nominativo acionado. Por sua vez, quando o objeto (O) mais alto do que
o sujeito (A) de transitivo, o sistema absolutivo acionado. Veja os exem-
plos que se seguem.
Sistema Nominativo (A > O)
(28a) ihe a-zuka-rm zawar
eu 1-matar-fut ona
Eu matarei a ona
(28b) ne re-zuka-rm zawar
tu 2-matar-fut ona
Tu matars a ona
(28c) ae u-zuka-rm zawar
ele 3-matar-fut ona
Ele matar a ona
18
A lngua Tenetehra, assim como as demais lnguas da famlia Tup-Guaran, sensvel
hierarquia de pessoa. A primeira pessoa mais alta do que a segunda, que mais alta do
que a terceira focal e, por fm, mais alta do que a terceira no focal. Acompanhando in-
tuio de Rodrigues (1990) e seguindo Duarte (2007), pode-se formalizar esta hierarquia
da seguinte maneira: 1 > 2 > 3
+FOC
> 3
-FOC
.
Sistema Absolutivo (O > A)
(29a) he=-zuka-m zawar
me=abs-matar-fut ona
A ona me matar
(29b) ne=-zuka-rm zawar
te=abs-matar-fut ona
A ona te matar
De acordo com Duarte (2007), a lngua Tenetehra tambm possui ciso
de Caso condicionada pela natureza do verbo da seguinte forma: por um
lado, o sujeito (A) de verbo transitivo alinha-se com o sujeito (Sa) de verbo
intransitivo ativo; por outro lado, o objeto (O) de transitivo nivela-se com
o sujeito de verbo inativo. Veja os exemplos a seguir.
Sistema Nominativo (A = Sa)
(30a) ihe a-esak zawar
eu 1-ver ona
Eu vi a ona
(30b) ne re-(e)sak zawar
tu 2-ver ona
Tu viste a ona
(30c) ae u-esak zawar
ele 3-ver ona
Ele viu a ona
(31a) ihe a-wata
eu 1-caminhar
Eu caminhei
(31b) ne re-wata
tu 2-caminhar
Tu caminhaste
(31c) ae u-wata
ele 3-caminhar
Ele caminhou
Sistema Absolutivo (O = So)
(32a) he=r-esak zawar
me=abs-ver ona
A ona me viu
(32b) ne=r-esak zawar
te=abs-ver ona
A ona te viu
(33a) he=r-urywete
eu=abs-alegre
Eu estou alegre
(33b) ne=r-urywete
tu=abs-alegre
Tu ests alegre
Em suma, o sujeito (A) de transitivos alinha-se com sujeito (Sa) de ver-
bos ativos (ocasionando a realizao dos prefxos nominativos); por sua vez,
o objeto (O) de transitivos nivela-se com o sujeito de verbos inativos (So)
(permitindo a manifestao dos prefxos absolutivos). Duarte (2007: 53)
ilustra este sistema da seguinte forma:
Na prxima seo, o objetivo ser o de apresentar dados da lngua Tene-
tehra e relacion-los ao quadro terico j exibido.
4. ANLISE E PROPOSTA TERICA
A estruturao dessa seo foi feita da seguinte maneira: (i) incorporao
de objeto com e sem diminuio de valncia; (ii) diminuio de valncia ver-
bal por meio do morfema antipassivo {-pur(u)}; e (iii) aumento de valncia
verbal por meio do morfema aplicativo {-er(u)}.
4.1 Incorporao de objetos
De acordo com Castro (2007) e Duarte & Castro (2010), a diminuio
de valncia de verbos transitivos em contextos de incorporao de obje-
to, acompanhando Baker (1988), pode ser observada como nos exemplos
abaixo.
(34a) u-hyw u-pya
3-limpar corr-barriga
(Ele) limpou a barriga (dele mesmo)
HARRISON (2007)
(34b) u-pya-hyw t
3-barriga-limpar
(Ele) limpou barriga
HARRISON (2007)
Em (34), temos o verbo transitivo hyw limpar, o qual seleciona
dois argumentos nucleares: um sujeito de terceira pessoa recupervel pelo
prefxo {u-}
19
e o argumento interno pya barriga. J em (34b), podemos
observar que o argumento interno se incorpora raiz verbal
20
, tornando tal
predicado monoargumental, o qual seleciona apenas o sujeito de terceira
pessoa. Vejamos outro exemplo a seguir.
(35a) u-kwaw mae ae
3-saber coisa 3sg
(Ele) sabe coisas
CASTRO (2010)
(35b) u-mae-kwaw t ae
3-coisa-saber 3sg
(Ele) sabe coisas
CASTRO (2010)
Em (35a), temos o verbo transitivo kwaw saber, o qual seleciona dois
argumentos: o sujeito de terceira pessoa e o objeto mae coisa. J em (35b),
pode-se observar o predicado intransitivo mae-kwaw saber coisas, cujo
objeto do verbo transitivo inicial foi incorporado. Desse modo, nos exem-
plos do Tenetehra em (34) e (35), observa-se que o NP
objeto
se incorpora ao
verbo lexical, transformando-os em inergativos. Entretanto, nos contextos
19
Salienta-se que o Tenetehra uma lngua de sujeito nulo (pro-drop), permitindo que o
argumento externo do verbo transitivo seja apenas referido no verbo pelo prefxo nomi-
nativo de terceira pessoa.
20
O argumento incorporado no pode carregar morfemas de concordncia, nem apresentar
determinantes, pois precisa ser um NP
nu
. Assim sendo, o argumento interno u-pya barri-
ga dele deve perder o prefxo correferencial {u-}. Este fato sinaliza que, de fato, a premis-
sa incorporada no pode carregar morfemas anafricos.
de ascenso do possuidor, alm de haver incorporao, a valncia do verbo
no se altera. Nessa linha de investigao, apenas parte do objeto pode se
incorporar a um verbo transitivo, o qual no passa a monoargumental. A
fm de comprovar tal afrmao, tm-se os dados abaixo:
(36a) o-ok awa miar i-kg
3-tirar homem animal poss-cabea
O homem tira a cabea do animal
CASTRO (2010)
(36b) u-zkg-ok awa [
DP
miar t ]
3-cabea-tirar homem animal
O homem tira a cabea do animal
CASTRO (2010)
Em (36a), o verbo transitivo ok tirar seleciona o sujeito awa homem
e o objeto miar i-kg cabea do animal. Em (36b), por sua vez, h um
processo de incorporao de parte do objeto, a saber: o ncleo do sintag-
ma possessivo i-kg
21
cabea. Assim, o argumento possudo do sintagma
possessivo se incorpora raiz verbal. No fnal do processo, o possuidor do
sintagma possessivo promovido a objeto da sentena. Pode-se observar
essa mesma incorporao sem diminuio de valncia em outros exemplos,
conforme (37) e (38).
(37a) u-kutuk w-ayr h-eme
3-furar corr-flho poss-lbio
(Ele) fura o lbio do (prprio) flho
(37b) w-eme-kutuk [
DP
w-ayr t ]
3-lbio-furar corr-flho
(Ele) fura o lbio do (prprio) flho
21
O argumento incorporado no pode carregar morfemas de concordncia, nem apresen-
tar determinantes, pois precisa ser um NP
nu
. Assim sendo, a premissa possuda i-kg ca-
bea dele deve perder o prefxo denotador de posse {i-}. Este fato sinaliza que, de fato, o
argumento incorporado no pode carregar morfemas anafricos.
(38a) u-kixi w-ayr i-po
3-cortar corr-flho poss-mo
(Ele) corta a mo do (prprio) flho
(38b) o-po-kixi [
DP
w-ayr t ]
3-mo-cortar corr-flho
(Ele) cortou a mo do (prprio) flho
CASTRO (2010)
Em (37a) e (38a), tem-se os verbos transitivos kutuk furar e kuxi cor-
tar que selecionam sujeitos de terceira pessoa e os objetos ayr h-eme lbio
do flho e ayr i-po mo do flho, respectivamente. Em (37b) e (38b), por
sua vez, existe um processo morfossinttico de incorporao do NP pos-
sudo ayr flho no ncleo do verbo. Ou seja, o argumento possudo do
sintagma possessivo se desloca de sua posio de base, incorporando-se
raiz verbal. Finalizado o fenmeno, o possuidor do sintagma possessivo
alado a objeto da sentena.
Observe que, nos exemplos de (36) a (38), diferentemente do que ocorre
em (34) e (35), no h alterao no nmero de argumentos, uma vez que
h incorporao de apenas parte do objeto nos verbos ok tirar, kutuk fu-
rar e kixi cortar, no provocando reduo de valncia
22
. Contudo, esses
dois processos sintaticamente distintos ilustram o contexto em que o objeto
se incorpora ao verbo conforme os pressupostos tericos de Baker (1988).
Assim sendo, o movimento do objeto para dentro da matriz fonolgica do
verbo deixa um trao na posio em que gerado de forma a atender ao
Princpio da Categoria Vazia (ECP) e evidenciando a aplicao da Hiptese
da Uniformidade de Atribuio Teta (UTAH). Na subseo seguinte, in-
vestigamos o morfema antipassivo {-pur(u)}.
22
Pode-se notar que, para se incorporar, o argumento deve ser um NP
nu
. Assim sendo, os ar-
gumentos internos dos exemplos de (30) a (32) devem perder o prefxo atribuidor de Caso
genitivo {i- ~ h-}.
4.2 Morfema antipassivo {-pur(u)}
A fm de apresentar os contextos de ocorrncia do morfema de voz an-
tipassiva em Tenetehra e a consequente diminuio de valncia de predi-
cados transitivos, fornecemos os seguintes exemplos:
(39a) awa w-ro Murari
homem 3-esperar Murari
O homem espera Murari
CASTRO (2010)
(39b) awa i-puru-wro-wer Murari r-ehe
homem abs-apass-esperar-desid Murari c-psp
O homem deseja esperar Murari
CASTRO (2010)
No exemplo (39a), o predicado transitivo ro esperar seleciona dois
argumentos nucleares: o DP sujeito awa homem e o DP objeto Murari.
Ressaltamos que, nessa orao, o sistema de Caso acionado o nominativo-
-acusativo, uma vez que o verbo ro esperar concorda com o DP sujeito
awa homem. Por sua vez, em (39b), o predicado ro esperar recebe o
morfema antipassivo {-pur(u)}, que tem a funo de tornar monoargumental
o verbo da orao. Por conseguinte, o verbo transitivo ro esperar passa a
selecionar apenas o DP sujeito awa homem. Adicionalmente, o DP objeto
Murari da orao inicial demovido a oblquo em (39b), sendo selecionado
pela posposio lexical (=predicadora) rehe em.
A afrmao de que a alternncia ativa/antipassiva reverbera em mu-
dana de aspecto verbal novamente ratifcada pelo fato de que em (39b)
emerge o morfema de aspecto desiderativo {-wer}. Nessa linha de investi-
gao, pode-se postular que o aspecto verbal, tambm em Tenetehra,
sensvel alternncia ativa/antipassiva. Ao fnal do processo, o sistema de
Caso alterado de nominativo-acusativo para (ergativo)-absolutivo. Veja
outro exemplo a seguir.
(40a) w-exak Kahiw maeputyr
3-ver Kahiw for
Kahiw v a for
CASTRO (2010)
(40b) i-puru-exak-wer Kahiw maeputyr r-ehe ae
abs-apass-ver-desid Kahiw for c-psp ele
Kahiw deseja ver a for
CASTRO (2010)
Em (40a), pode-se observar que o verbo transitivo exak ver seleciona
dois argumentos: o DP sujeito Kahiw e o DP objeto maeputyr for. Sa-
lientamos que o sistema de Caso acionado o nominativo-acusativo. J em
(40b), o morfema antipassivo {-pur(u)}, cuja funo diminuir a valncia
do verbo transitivo exak ver, adjungido ao verbo. Logo, o predicado tran-
sitivo da orao original passa a intransitivo porque seleciona como argu-
mento nuclear apenas o DP sujeito Kahiw. O DP objeto maeputyr for da
orao inicial passa, em (40b), a ser argumento da posposio lexical rehe
em. Observa-se tambm a ocorrncia do morfema de aspecto desidera-
tivo {-wer}. Adicionalmente, o sistema de Caso alterado de nominativo-
-acusativo para (ergativo)-absolutivo.
Note-se, nos exemplos de (39) e (40), que, quando os verbos transitivos
recebem o morfema {-pur(u)}, o argumento interno demovido por meio
de uma posposio, passando a oblquo. Nossa hiptese, conforme j disse-
mos, a de que o DP objeto das oraes iniciais passe a ser o argumento da
posposio predicadora rehe em.
Para uma melhor descrio da alternncia voz ativa e antipassiva em
Tenetehra, tem-se a seguinte sequncia: (i) realizao do morfema apass
{-pur(u)}; (ii) o verbo transitivo, consequentemente, se torna intransitivo;
(iii) objeto demovido por meio de uma posposio; (iv) emerge o morfema
desiderativo {-wer} junto ao verbo; e (v) os sujeitos dos verbos transitivos
iniciais recebem o Caso absolutivo em detrimento do Caso nominativo. A
fm de evidenciar os passos de construo de voz antipassiva em Tenetehra,
arrolamos mais dois exemplos que se seguem:
(41a) u-mimo t-mu maerukwer
3-cozinhar np-av carne
O av cozinha a carne
(41b) i-puru-mimo-wer t-mu maerukwer r-ehe
abs-apass-cozinhar-desid np-av carne c-psp
O av deseja cozinhar a carne
Observe que, no exemplo (41a), o predicado transitivo mimo cozinhar
fgura como um verbo que seleciona dois argumentos nucleares: o DP su-
jeito tmu av e o DP objeto maerukwer carne. O sistema de marcao
de Caso , nesse exemplo, o nominativo-acusativo. Isso pode ser constatado
porque o verbo mimo cozinhar concorda com o DP sujeito tmu av.
Todavia, em (41b), a presena do morfema antipassivo {-pur(u)} faz com
que o verbo mimo cozinhar seja reanalisado como monoargumental, pas-
sando a selecionar apenas o DP sujeito tmu av. Alm disso, o DP objeto
maerukwer carne da orao inicial demovido a oblquo, sendo selecio-
nado pela posposio lexical rehe em.
A afrmao de que o aspecto verbal sensvel alternncia ativa/anti-
passiva promove, mais uma vez, uma sustentabilidade, porquanto, em
(41b), emerge o morfema de aspecto desiderativo {-wer}. Nessa linha
de investigao, em (41a), o DP objeto maerukwer carne necessariamen-
te afetado pela ao expressa pelo predicado verbal. J em (41b), o DP que
corresponde ao objeto da orao original, agora encabeado pela posposi-
o rehe em, no necessariamente afetado pela ao do DP sujeito tmu
av. Ao fnal do mecanismo morfossinttico, o sistema de Caso alterado
do nominativo-acusativo para o (ergativo)-absolutivo. O exemplo agrama-
tical abaixo ilustra essa construo de voz antipassiva sem a ocorrncia do
morfema aspectual.
(41c) * i-puru-mimo t-mu maerukwer r-ehe
abs-apass-cozinhar np-av carne c-psp
O av cozinha a carne
Veja mais um exemplo em que se pode visualizar, em Tenetehra, a ocor-
rncia ora da voz ativa, ora da voz antipassiva:
(42a) kwarer u-kwaw u-myrypar
menino 3-conhece corr-amigo
O menino conhece seu (prprio) amigo
(42b) i-puru-kwaw-wer kwarer u-myrypar r-ehe
abs-apass-conhecer-desid menino corr-amigo c-psp
O menino deseja conhecer seu (prprio) amigo
O dado em (42a) permite observar que o verbo transitivo kwaw conhe-
cer seleciona dois argumentos nucleares: o DP sujeito kwarer menino e
o DP objeto umyrypar amigo. Ressalto que o sistema de Caso acionado,
nessa sentena, o nominativo-acusativo. No entanto, em (42b), o morfema
antipassivo {-pur(u)}, cuja funo diminuir a valncia do verbo transiti-
vo kwaw conhecer, adjungido ao verbo. Por isso, o predicado transitivo
da orao original passa a intransitivo, selecionando apenas o DP sujeito
kwarer menino. Adicionalmente, emerge o morfema de aspecto desidera-
tivo {-wer}. No fnal desse processo morfossinttico, o sistema alterado
do nominativo-acusativo para o (ergativo)-absolutivo. Na prxima subseo,
investigamos o escopo do morfema {er(u)-}, o qual , em geral, sufxado a
predicados monoargumentais.
4.3 Morfema aplicativo {er(u)-}
O uso do termo aplicativo e a anlise para o morfema comitativo das
lnguas da famlia Tup-Guaran foi usado inicialmente por Vieira (2001).
Descritivamente, o morfema {er(u)-} constitui um expediente de aumento
de valncia de verbos que possuem apenas um argumento. Tal unidade gra-
matical parece ocorrer tanto em contextos de verbos inacusativos como de
inergativos, atribuindo papel temtico de comitativo ao argumento inserido.
Observe os seguintes exemplos abaixo:
(43a) ae u-ar
3 3-cair
(Ele) caiu
CASTRO (2010)
(43b) w-eru-ar w-ayr
3-com-cair corr-flho
Ele caiu com o flho
CASTRO (2010)
Em (43a), h o verbo inacusativo ar cair, que seleciona apenas um
argumento nuclear: o sujeito referido pelo prefxo nominativo de terceira
pessoa {u-}. J em (43b), nota-se que o verbo inacusativo ar cair recebe o
morfema {er(u)-}, cuja funo introduzir o objeto ayr flho, que, por seu
turno, recebe a propriedade semntica de comitativo. Veja mais um exem-
plo com verbo inacusativo:
(44a) awa u-mno
homem 3-morrer
O homem morreu
CASTRO (2010)
(44b) he r-apihar a-(e)ru-mno
1 poss-semelhantes 1-com-morrer
Eu (devo) morrer juntamente com os meus semelhantes
BOUDIN (1966)
Em (44a), por um lado, h o verbo inacusativo mno morrer, que se-
leciona apenas um argumento nuclear: o sujeito awa homem; por outro
lado, em (44b), nota-se que esse verbo recebe o morfema {er(u)-}, cuja fun-
o a de introduzir o argumento ayr flho. Esse objeto recebe o atributo
semntico de comitativo. A seguir, apresentamos a ocorrncia do morfema
{er(u)-} com verbos inergativos.
(45a) kwarer u-hapuka
menino 3-gritar
O menino grita
CASTRO (2010)
(45b) w-eru-hapuka zawar
3-com-gritar cachorro
Ele grita com cachorro (est no seu regao)
CASTRO (2010)
(46a) u-hem t-apu -wi
3-sair np-casa nc-psp
(Ele) saiu de casa
CASTRO (2010)
(46b) w-eru-hem u-hy
3-com-sair corr-me
Ele saiu com a (prpria) me
CASTRO (2010)
Os exemplos em (45a) e (46a) exibem os verbos inergativos hapuka gri-
tar e hem sair, os quais selecionam o sujeito kwarer menino e o sujeito
de terceira pessoa {u-} ele, respectivamente. J em (45b) e (46b), o morfema
{er(u)-} introduz os objetos apu casa e hy me, respectivamente. Portan-
to, os exemplos dessa subseo apontam para o seguinte fato: o morfema
{er(u)-} tem a propriedade de introduzir um argumento objeto na funo
semntica de comitativo, situao sinttica em que os verbos inergativos e
inacusativos passam a transitivos.
Adotando a proposta de Pylkknen (2002), e as evidncias reunidas por
Vieira (2010) para as lnguas Tupinamb e Guaran, pode-se propor que em
Tenetehra o morfema {er(u)-} a evidencia morfolgica do ncleo aplica-
tivo alto por duas razes: (i) sintaticamente ele se afxa a verbos intransiti-
vos (inacusativos e inergativos); (ii) semanticamente no h uma relao de
transferncia de posse entre os dois argumentos do verbo. Nesse sentido, a
lngua Tenetehra se assemelha lngua venda, conforme foi mostrado na
subseo 2.4. A seguir, o objetivo tecer as consideraes fnais.
CONSIDERAES FINAIS
Neste texto, discutimos a alternncia de valncia em Tenetehra. A par-
tir desse epifenmeno, demonstramos algumas construes relacionadas
ao tema central. Desenvolvemos, assim, a anlise de que nas construes
de alamento do possuidor, apenas parte do objeto, a saber, o NP possudo,
pode se incorporar ao ncleo do vP. O resultado desse processo no altera
a estrutura transitiva inicial, ou seja, nas construes de alamento do pos-
suidor no existe diminuio de valncia, apesar de haver incorporao.
Adicionalmente, buscamos corroborar a existncia da voz antipassiva
em Tenetehra, assim como pode ser observado em outras lnguas Er-
gativas e Acusativas. Como j dito, alguns autores tais como Silverstein
(1976), Dixon (1979) e Spencer (1991) argumentam que existe um mape-
amento biunvoco, em que as lnguas acusativas apresentam a voz passiva
enquanto que as lnguas ergativas exibem a voz antipassiva. De forma
contrria, Heath (1976), Postal (1977), Davies (1984), Givn (1984), La-
zard (1989), Lidz (1996), Lacadema (2000), Bligth (2004), entre outros,
tentam deixar evidente que tanto as lnguas ergativas apresentam cons-
trues antipassivas quanto as lnguas acusativas exibem uma estrutura
que parece corresponder s antipassivas. Assumimos essa ltima postura
terica nesse trabalho. Como pde ser visto, a voz antipassiva parece pro-
duzir os mesmos efeitos na morfologia, na sintaxe e na semntica tanto
em lnguas ergativas como em lnguas acusativas, tais como o ingls, o
francs e o portugus.
J que as evidncias mostradas nesse artigo apontam para o fato de que
ocorrem contextos de voz antipassiva em lnguas acusativas, como afrmam
os autores acima, interessante observar que a Gramtica Tradicional no
menciona a voz antipassiva ao denominar essas estruturas como voz ativa
em contextos de objeto direto preposicionado.
Finalmente investigamos a ocorrncia do morfema {-er(u)}, o qual,
acompanhando Pylkknen (2002) e Vieira (2010), evidenciamos ser a ma-
nifestao de um ncleo aplicativo alto em Tenetehra.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ALDRIDGE, Edith. Antipassive and ergativity in tagalog. In: Lingua, v. 10,
p. 1016-1028, 2012.
ALLEN, Shanley E. M. Noun Incorporation in Eskimo: Postpositions and
Case Marking. In: McGill Working Papers in Linguistics, v. 5, n. 2, p.1-39, 1988.
BAKER, Mark C. Incorporation: a theory of grammatical function changing.
Chicago: University of Chicago Press, 1988.
BLIGHT, Ralph Charles. Head Movement, Passive and Antipassive in English.
Tese (Doutorado). Austin: University of Texas at Austin, 2004.
BOUDIN, Max Henry. O simbolismo verbal primitivo. Faculdade de
Filosofa,Ciencias e Letras de Presidente Prudente. Departamento de Pu-
blicaes Serie Ciencias Sociais. Presidente Prudente, 1966.
BUENO, Silveira. Vocabulrio tupi-guarani-portugus. 6. ed. So Paulo: feta,
1998.
CAMARGOS, Quesler Fagundes. Estruturas causativas em Tenetehra: uma
abordagem minimalista. 2013. 187 f. Dissertao (Mestrado em Lingustica
Terica e Descritiva) Faculdade de Letras, Universidade Federal de Minas
Gerais, Belo Horizonte, 2013.
CASTRO, Ricardo Campos. Interface morfologia e sintaxe em Tenetehra.
(Dissertao de Mestrado). Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Ho-
rizonte, 2007.
CASTRO, Ricardo Campos. Arquivo pessoal. Belo Horizonte. No pu-
blicado, 2010.
DAVIES, William. Antipassive: Choctaw evidence for a universal characteriza-
tion. In.: PERLMUTTER, David; ROSEN, Carol. Studies in Relational Gram-
mar. Chicago: Te University of Chicado, 1984.
DE VRIES, M. Te syntax of relativization. Utrecht: LOT, 2002.
DIXON, Robert Malcolm Ward. Ergativity. Language, n. 55, p. 59-138, 1979.
DUARTE, Fbio Bonfm. Estudos de morfossintaxe em Tenetehra. Belo Ho-
rizonte: Faculdade de Letras, 2007.
DUARTE, Fbio Bonfm; CASTRO, Ricardo Castro. Incorporao nominal,
inergatividade e estrutura causativa em Tenetehra. In: CABRAL, Ana Suelly
Arruda; RODRIGUES, Aryon DallIgna. Lnguas e Culturas Tup. Braslia/
Campinas: Curt Nimuendaj, 2010.
DUARTE, Fbio Bonfm . O que difere uma lngua ergativa de uma lngua
nominativa?. In: Revista estudos da linguagem, v. 20, n.2, 2012a.
DUARTE, Fbio Bonfm. Tenetehra: A predicate-fronting language. In: Te
Canadian Journal of Linguistics / La revue canadienne de linguistique, v. 57,
p. 359-386, 2012b.
FOLEY, William; VAN VALIN, Robert. Information Packaging in the Clause
in T Shopen. In: Language Typology and Syntactic Description, Cambridge
University Press, v. 1, 1985.
FRANCHETTO, Bruna A Ergatividade Kuikro (Karibe): Algumas Propos-
tas de Anlise. In: Caderno de Estudos Lingsticos, Campinas: UNICAMP,
v. 18, n. 1, p. 57-78, 1990.
GIVN, Talmy. Syntax: a functional-typological introduction 1. Amsterdam:
John Benjamins, 1984.
HALE, Ken; KEYSER, Samuel Jay. On argument structure and the lexical ex-
pression of syntactic relations. In: HALE, Ken; KEYSER, Samuel Jay (Org.)
Te view from building 20. Cambridge: MIT Press, 1993.
HALE; KEYSER. Prolegomenon to a theory of argument structure. Cambrid-
ge: MIT Press, 2002.
HARRISON, Carl. Verb prominence, verb initialness, ergativity and typolo-
gical disharmony in Guajajara. In: DERBYSHIRE, Desmond C.; PULLUM,
Geofrey K. (Ed.). Handbook of Amazonian Languages. Berlin: Mouton de
Gruyter, 1986. p. 407-439.
HARRISON, Carl. Arquivo pessoal. Carolina do Norte. No publicado,
2007.
HEATH, Jefrey. Antipassivization: a functional typology. Berkeley Linguistics
Society, v. 2, p. 202-211, 1976.
HERSLUND, Michael. Passive and Antipassive in a Functional Descrip-
tion of French Refexive Verbs. In: Hermes, Journal of Linguistics, n. 19, p.
75-92, 1997.
LACADEMA, Alfonso. Antipassive Constructions in the Maya Glyphic
Texts. In: Revista Espaola de Antropologa Americana, Madrid, n. 30, p.
27-85, 2000.
LAZARD, Gilbert. Transitivity and markedness: the antipassive in accusa-
tive languages. In.: TOMI, M. Markedness in Synchrony and Diachrony,
Mouton de Gruyter, Berlin, 1989 p. 309-331.
LIDZ, Jefrey. Dimensions of Refexivity. Delaware: Universidade de Delawa-
re, 1996. (Tese de Doutorado).
MARANTZ, Alec. No escape from syntax: dont try morphological analysis
in the privacy of your own lexicon. In: Penn Working Papers in Linguistics,
v. 4, n. 2, p. 201-225, 1997.
NAVARRO, Eduardo de Almeida. Recenso Crtica : Fonologia e Gram-
tica do Nheengat: a lngua geral falada pelos povos Bar, Warekena e Ba-
niwa. CRUZ, Aline. 1.ed .Utrecht, Pases Baixos: LOT, 2011. In: Lngua e
Literatura, n. 30, 2012
PALMER, F. Grammatical Roles and Relations. Cambridge University Press,
1994.
POLINSKY M. Antipassive constructions. In: HASPELMATH, M; DRYER,
M. S.; GIL, D; COMRIE, B. Te World Atlas of Language Structures. Oxford:
Oxford University Press, 2005.
POSTAL, Paul. Antipassive in french. In: Lingvisticae e Investigatio-
nes, v. 1. p. 333-374, 1977.
PYLKKNEN, Liina. Introducing Arguments. Tese (Doutorado).Cambrid-
ge: Te MIT Press, 2002.
RODRIGUES, Aryon DallIgna. Relaes internas na famlia lingustica Tu-
p-Guaran. In: Revista de Antropologia, v. 27/28, p. 33-53, 1985.
RODRIGUES, A. D. You and I=neither you nor I: the personal system of
Tupinamb. In: Payne, D. L. (Org.). Amazonian linguistics: studies in low-
land South American languages. Austin: University of Texas Press, 1990.
SEKI, Lucy. Gramtica do Kamaiur: Lngua Tupi-Guarani do Alto Xingu.
Campinas: Editora da Unicamp; So Paulo: Imprensa Ofcial, 2000.
SILVERSTEIN, Michael. Hierarchy of features and ergativity. DIXON, R. M.
W. Grammatical Categories in Australian Languages. Universidade Nacio-
nal Australiana, 1976.
SPENCER, Andrew. Morphological theory: an introduction to word structure
in generative grammar. Blackwell Editor, 1991.
VIEIRA, Mrcia Maria Damaso. A natureza transitiva das sentenas pos-
sessivas em Mby-Guarani. In Queixals (Org.). Des noms et des verbes en
tupi-guarani. p. 67-86. Mnchen: Lincom, 2001.
VIEIRA, Mrcia Maria Damaso. Os ncleos aplicativos e as lnguas indge-
nas brasileiras. In: Revista de Estudos da Linguagem da Faculdade de Letras
da UFMG, v. 18, n. 1, p. 141-164, 2010.
WHALEY, Lindsay J. An Introduction to Language Typology: Te Unity
and Diversity of Language. New York: SAGE Publications, 1997.
Recebido em: 22 de maro de 2013
Aceito em: 30 de julho de 2013

Castro Anpoll

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Castro Anpoll

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

O EPIFENMENO DA ALTERNNCIA DE VALNCIA NA

LNGUA TENETEHRA (TUP-GUARAN)

Você também pode gostar