Rua A, Casa 5, Qudra 35, Corac I So Lus -MA, e-mail:

brros.rsil@hotmail.com Tel. 864010

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO
JUIZADO ESPECIAL CVEL DE SO LUIS - MA.



Assistncia Judiciria Gratuita: Lei n 1.060/50.





HEVERTON SOUZA RIBEIRO, brasileiro, solteiro, Residente e
domiciliado na Rua Castro Alves, numero 19, centro Cidade Bela Vista-
MA, CPF: 033.731533-79, Estado do Maranho vem por seu advogado
infra firmada, conforme instrumento procuratrio em anexo (doc. 01),
com escritrio profissional situado no endereo a cima, com fulcro nos
artigos 3, inciso I, e 5, 1, alnea a, da Lei 6.194, de
19.12.1974, alterados pelo artigo 8, da Lei 11.482/2007, c/c os
artigos 186, 792 e 927 do Cdigo Civil em vigor, vem, digna
presena de Vossa Excelncia, propor a presente ao em desfavor da
empresa BRADESCO SEGUROS S.A. COM CNPJ n
33.055.146/0001-93, sito Avenida Magalhes de Almeida, n 300,
Centro- So Lus/MA, pelas razes de fato e de direito a seguir
expostas:


I DAS PRELIMINARES

I.1 - Assistncia Judiciria Gratuita

Preliminarmente, a Requerente informa a esse juzo que, caso seja necessrio
interpor recurso para a Turma Recursal, no tem condio financeira de arca com as despesas do preparo,
sem prejuzo de seu sustento e de sua famlia. Por esse motivo, com fulcro nos artigos 3 e 4 da Lei
1.060/50 c/c o artigo 5, inciso LXXIV da Constituio Federal de 1988, requer assistncia judiciri a
gratuita.
I.2 Rito Sumarssimo Lei9.099/95

O artigo 3, incisos I e II, da Lei 9.099/95 dispe que:

2
O Juizado Especial Cvel tem competncia para conciliao, processo e julgamento
das causas cveis de menor complexidade, assim consideradas:
I as causas cujo valor no exceda a 40 (quarenta) vezes o salrio mnimo.
II - as enumeradas o artigo 275, inciso II, do Cdigo de Processo Civil.

O artigo 275, inciso II, do CPC alneas d e e, por
sua vez, dispe:

Observar-se- o procedimento sumrio:
I nas causas cujo valor no exceda a 60 (sessenta) salrios mnimos;
II nas causas, qualquer que seja o valor:
d) de ressarcimento por danos causados em acidente de veculo de via terrestre;
e) de cobrana de seguro, relativamente aos danos causados em acidente de
veculo, ressalvados os casos de processo de execuo.


Tendo em vista que a norma especfica (especial)
prevalece em relao geral, conclui-se que nos casos de sinistro
(morte, invalidez permanente ou parcial) em decorrncia de acidente de
trnsito, perfeitamente possvel o julgador aplicar o rito previsto no
artigo 3, incisos I e II da Lei 9.099/95 susomencionada.

Assim, requer-se que V. Exa. determine a realizao
dos atos processuais, observando-se, no que couber, o rito sumarssimo
de que trata a Lei 9.099/95.

I- DOS FATOS
I- HEVERTON SOUZA RIBEIRO foi vtima de acidente
de veculo automotor ocorrido em 20.10.2010 conforme atesta Certido
de Ocorrncia Policial, o qual lhe causou deformidade permanente.

II. Em decorrncia do acidente retro mencionado, o
Requerente busca a tutela jurisdicional do Estado com o intuito de
receber o Seguro Obrigatrio, mais conhecido como DPVAT, da
Seguradora/ Requerida, vez que esta integrante do consrcio de
seguradoras institudo pela Resoluo 1/75 do Conselho Nacional de
Seguros Privados (CNSP).

II- DA PRESCRIO

De acordo com nossa Turma Recursal do Estado do Maranho
na Reunio de 16 de maro de 2007, conforme enunciado n 13 IN
VERBIS:

3
A prescrio do inciso IX do 3 do art. 206 do Cdigo Civil de
2002 no se aplica ao seguro DPVAT, por este no ser de
responsabilidade civil obrigatria, estando subordinado ao prazo
prescricional ao art. 205 do mesmo diploma legal. (aprovado na Reunio
de 16 de maro de 2007)

Portanto a prescrio, da pretenso jurisdicional dos Acidentes
ocorridos aps a vigncia do Cdigo Civil novo de 10(dez) anos e antes
da vigncia do supra citado Diploma Legal de 20(vinte) anos, repita-se
estando pacificado por nossa Turma Recursal.

DO EXAME PERICIAL POR PERITO NO OFICIAL

III - Como sabido em nosso Estado Maranho no existem
peritos oficiais em todas as Comarcas, assim conforme prev o art. 159
1 e 2 do Cdigo de Processo Penal foram nomeados e realizado laudo
por perito no oficial, in verbis:
Art. 159. Os exames de corpo de delito e as outras percias sero feitos por dois
peritos oficiais.
1 No havendo peritos oficiais, o exame ser realizado por duas pessoas idneas,
portadoras de diploma de curso superior, escolhidas, de preferncia, entre as que
tiverem habilitao tcnica relacionada a natureza do exame.
2 Os peritos no oficiais prestaro compromisso de bem e fielmente
desempenhar o cargo.

Este tambm o entendimento de vrios de nossos
jurisconsultos dentre eles Fernando Capez, que em sua obra Curso de
Processo Penal 6 Edio na pagina 262 profere:
Perito louvado ou no oficial : trata-se daquele que no pertence aos
quadros funcionais do Estado, e que, portanto, uma vez nomeado,
deve prestar o aludido compromisso.

Ante ao exposto a presente para agasalhar o laudo pericial
em anexo ao ordenamento jurdico Processual Penal vigente, ou seja,
para dar plena validade a prova documental juntada aos autos.

III- DA LEGITIMIDADE ATIVA
IV. O Art. 4 da Lei Federal n 6.194/74 dispe que:
Art. 4. A indenizao no caso de morte ser paga, na constncia do casamento, ao
cnjuge sobrevivente; na sua falta, aos herdeiros legais. Nos demais casos, o
4
pagamento ser feito diretamente vtim a na forma que dispuser o
Conselho nacional de Seguros Privados.

In casu, o Autor vitima de acidente automobilstico, sendo,
portanto, parte legtima para requerer o pagamento do Seguro DPVAT
nos termos da Lei 6.194/74.

VI- DAS PROVAS
Os documentos acostados nos autos so provas inequvocas
da existncia do fatdico dano dele decorrente, amoldando-se condio
para o recebimento do referido seguro, prescrita na alnea a do Art. 5,
da Lei n 6.194/74, assim dito, i psi l i tterri s:

Art. 5 O pagamento da i ndeni zao ser efetuado medi ante si mpl es prova do
aci dente e do dano decorrente, independentemente da existncia de culpa, haja ou
no resseguro, abolida qualquer franquia de responsabilidade do segurado.

As provas documentais acostadas aos autos so cristalinas e
no deixam dvidas acerca do direito do autor. Assim, deve a presente
ao ser processada e recebida por esse juzo, a fim de deferir os
pedidos formulados pela requerente que, com certeza, sero julgados
procedentes.

V DO PEDIDO

vista do exposto, requer a Vossa Excelncia:

A) Citao do Requerido para, se quiser, no prazo de lei,
contestar a presente ao, sob pena de revelia e confisso ficta quanto
matria de fato;
B) Pagamento ao requerente, na primeira audincia, do
valor equivalente a R$ 27.120,00 (vinte e sete mil cento e vinte reais),
acrescidos de correo monetria e juros moratrios, na forma da lei;

C) Condenao da seguradora requerida em custas
processuais e honorrios advocatcios, estes ltimos base de 20 %
5
(vinte por cento) sobre o valor da causa, caso seja interposto recurso
para a Turma Recursal;

D) Concesso de Assistncia Judiciria, visto que o
autor no dispe de recursos financeiros para arcar com as custas
judiciais e honorrios advocatcios, no caso de interpor recurso para a
Turma Recursal;

E) Que a demanda seja processada e julgada;
observando-se o rito sumarssimo previsto na Lei 9.099/95;

F) Havendo MEGADATA, que a seguradora requerida
seja condenada a quitar a diferena entre o valor que fora eventual pago
na esfera administrativa e o que est sendo ora cobrado judicialmente,
com o acrscimo de juros moratrios e correo monetria.

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova
em direito admitidos, especialmente depoimento pessoal das partes
envolvidas, oitivas de testemunhas, juntada ulterior de documentos etc.

D-se causa, para fins de alada, o valor de R$
27.120,00 (vinte e sete mil cento e vinte reais).

Nestes Termos,
Pede deferimento.
So Lus (MA), 23 de Novembro de 2013.

Rui Silva Barros
OAB/MA 9165