Apelao Cvel n. 2012.

000451-7, de Lages
Relator: Juiz Saul Steil
APELAO CIVEL. DANOS MORAIS E MATERIAIS DIANTE
DO RECONHECIMENTO DE VINCULO EMPREGATCIO.
EMENDA CONSTITUCIONAL N. 45/2004. AMPLIAO DA
COMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO. NULIDADE
ABSOLUTA. RECONHECIMENTO DE OFCIO. REMESSA DOS
AUTOS JUSTIA ESPECIALIZADA. NO CONHECIMENTO
DO RECURSO.
Tratando-se de ao de indenizao de danos morais e
materiais em decorrncia de vnculo empregatcio, ocorre a
competncia privativa da Justia do trabalho decorrente da
emenda constitucional n. 45/2004, que acrescenta o inciso IV ao
artigo 114 da Constituio Federal.
Por tratar-se de competncia absoluta, ou seja, em razo da
matria, deve ser reconhecida a incompetncia da justia comum,
reputando nulos os atos decisrios, remetendo os autos para a
Justia competente.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel n.
2012.000451-7, da comarca de Lages (4 Vara Cvel), em que apelante Darlei
Nunes Faria, e apelado Clube 14 de Junho:
A Terceira Cmara de Direito Civil decidiu, por votao unnime, no
conhecer do recurso. Custas legais.
O julgamento, realizado nesta data, foi presidido pelo Excelentssimo
Senhor Desembargador Fernando Carioni, com voto, e dele participou o
Excelentssimo Senhor Desembargador Marcus Tlio Sartorato.
Florianpolis, 06 de maro de 2012.
Saul Steil
RELATOR
RELATRIO
Darlei Nunes Faria, interps ao de indenizao por danos materiais e
morais em face do Clube 14 de Junho, aduzindo que trabalhou para a requerida de
novembro de 1981 at agosto de 2004 na funo de cobrador externo e na data de 18
de fevereiro de 1992, o ru de forma a livrar-se dos encargos sociais e trabalhistas,
providenciou de forma coativa a abertura de uma empresa individual em seu nome,
motivo este que o levou a ajuizar ao trabalhista em desfavor do ru para
desconstituir a natureza de prestador de servios e comprovar a existncia de vnculo
empregatcio desde 1981 at 2004, obtendo deciso favorvel. Em virtude da
constituio forada da empresa individual, o autor ru em duas execues fiscais
que esto em tramite na Justia Federal, sendo que em virtude das execues fiscais
teve um terreno urbano arrematado no valor de R$ 3.000,00 (trs mil reais), estando
avaliado no mnimo em R$ 12.000,00 (doze mil reais), sofrendo um prejuzo, em face
da constituio forada da empresa de no mnimo R$ 34.377,56 (trinta e quatro mil
trezentos e setenta e sete reais e cinquenta e seis centavos), sem a correes
devidas.
Diante do reconhecimento do vnculo empregatcio na Justia do
Trabalho requer a condenao do ru na indenizao por danos morais com fulcro no
artigo 5, incisos V, X e artigo 37, 6 da Carta Magna e materiais com fulcro nos
artigos 186 e 927 do Cdigo Civil. Requereu a procedncia.
O autor juntou documentos fls. 10-76.
O ru devidamente citado apresentou contestao (fls. 84-99),
salientando preliminarmente a improcedncia da ao em virtude de o autor no
haver exposto na inicial o fundamento jurdico sobre o qual embasado o presente
litgio violando o artigo 282 do Cdigo de Processo Civil e a prescrio da ao em
virtude dos documentos juntados aos autos comprovarem que todas as dvidas do
autor serem anteriores ao ano de 2.005 com fulcro no artigo 206 do Cdigo Civil.
No mrito aduziu que o autor no juntou aos autos nenhum documento
capaz de demonstrar que o ru tivesse algum liame com suas dvidas, diante disso,
impossvel o prosseguimento no pedido de danos materiais tendo em vista, os
documentos anexados aos autos demonstrarem que a dvida foi contrada somente
pelo requerente.
Versou acerca dos danos morais, salientando que o autor no juntou
nenhum documento comprovando que tenha sofrido qualquer tipo de constrangimento
comprovando o dano moral.
Alegou a m-f com fulcro no artigo 17 do Cdigo Civil afigurando-se o
enriquecimento ilcito do autor. Requereu a improcedncia da ao impondo ao
requerente a condenao ao pagamento da multa de 1% (um por cento) sobre o valor
da causa e indenizar o requerido dos prejuzos que sofreu bem como dos honorrios
advocatcios e demais despesas.
O ru juntou documentos (fls. 101-105).
O autor apresentou rplica (fls. 108-110).
Designada audincia conciliatria, no termo de audincia fls. 126,
proposta a conciliao a mesma restou inexitosa, determinando a concluso dos
autos para julgamento antecipado da lide ou instruo do processo.
Gabinete Juiz Saul Steil
Sobreveio a sentena (fls. 124-130), afastando as preliminares de
inpcia da inicial aduzida pelo ru, em virtude de os fundamento de fato e de direito
estarem devidamente expostos na inicial e no reconheceu a prescrio em virtude
de as aes fiscais em que o autor ru estarem em curso sem resultado definitivo
estando comprovado o prejuzo do autor com a arrematao de seu bem por terceiro.
A comprovao do dano moral so as aes fiscais que o autor esta sendo
processado e a constituio de firma individual forada. Com a deciso da Justia do
Trabalho que declarou a nulidade da resciso contratual e a existncia de vnculo
empregatcio passou a fluir prazo de 03 anos para que o autor movesse a ao de
reparao por danos, nos termos do artigo 206, 3, inciso V, do Cdigo Civil, que se
concretizou em 2.009, sendo que a ao foi interposta em 06/10/2010, estando
prescrita a pretenso do autor reparao dos danos morais. No mrito julgou
improcedente a ao condenando o autor no pagamento de custas e honorrios
advocatcios arbitrados em R$ 1.200,00 (hum mil e duzentos reais), fundamentando
que se a firma individual estava obrigada a recolher contribuies e impostos, e o
autor no os recolheu assumiu por sua vez o nus decorrente dessa omisso no
campo fiscal. A concordncia do autor com a constituio de firma individual desvirtua
a prtica de ato ilcito no campo do direito civil. Se e o autor foi autuado e acabou
sendo alvo de execues fiscais, sem qualquer defesa de embargos execuo, no
razovel que venha a se utilizar da deciso proferida pela Justia do Trabalho, que
lhe garantiu inerentes condio de emprego, para imputar ao empregador os
mesmos encargos de que era o nico e exclusivo responsvel.
Irresignado com a r. Sentena o autor interps apelao requerendo a
reforma da r. Sentena aduzindo o nexo de causalidade entre a conduta indevida do
ru e o prejuzo patrimonial suportado pelo autor. Ressaltou que a prtica do Apelado
forando-o a constituir empresa individual caracteriza fraude, causando transtorno
com os dbitos fiscais que acabou atingindo seu patrimnio com a penhora do seu
terreno vindo a ser arrematado por uma terceira pessoa, configurando-se o material e
o dano moral.
O ru apresentou contrarrazes apelao argindo no haver nenhum
vnculo entre o Apelante e o Apelado sendo demonstrado cabalmente que o nico
devedor o prprio Apelante. Versou acerca do alegado dano material informando
que na planilha de fls. 143-144 esto demonstradas as despesas contradas pelo
Apelante oriundas de sua prpria empresa, sendo o Apelante o nico obrigado a
cumprir com as obrigaes fiscais. Diante da ausncia de responsabilizao do
Apelado com as obrigaes do Apelante, logo, no h o que falar em dano moral
sofridos pelo Apelante. Requereu fosse negado provimento ao recurso sendo mantida
a r. Sentena.
Os autos ascenderam a esta Corte, sendo redistribudos a este Relator
para julgamento.
o relatrio.
Gabinete Juiz Saul Steil
VOTO
Trata-se de ao de indenizatria na qual o autor busca ser ressarcido
pelos danos morais e materiais sofridos em virtude de ter sido coagido a constituir
empresa individual para continuar trabalhando para a empresa r.
Relata que na vara da Justia do Trabalho teve reconhecido o seu
vnculo de emprego com a r e desconstituida a empresa individual de prestao de
servios.
Alega que em decorrncia do reconhecimento do vnculo empregatcio,
requer seja indenizado pelos danos morais e materiais sofridos em virtude da
constituio forada de empresa individual por estar sendo executado em duas aes
de execues fiscais na justia federal pelo inadimplemento de suas obrigaes com
Gabinete Juiz Saul Steil
o fisco.
Insta salientar, que o abalo moral e material que alega o autor ter
sofrido, decorre da relao de emprego que manteve com a r e reconhecida na ao
trabalhista.
Note-se, que na data de 08 de dezembro de 2.004, foi promulgada a
emenda Constitucional n. 45, que trouxe a Reforma do Judicirio, acrescentando o
inciso IV, ao artigo 114, da Constituio Federal, verbis:
Art. 114. Compete Justia do Trabalho processar e julgar:
(...)
VI - as aes de indenizao por dano moral ou patrimonial, decorrentes
da relao de trabalho; (grifei)
(...)
Portanto, compete Justia do Trabalho processar e julgar as aes de
reparao de danos materiais e morais decorrentes do vnculo de emprego, caso ora
em apreo.
Encontra-se pacificado nesta Egrgia Corte o entendimento de que os
feitos desta natureza devem ser remetidos para a Justia especializada, conforme os
julgados que seguem:
"APELAO CVEL. DANOS MORAIS. RELAO DE TRABALHO. EMENDA
CONSTITUCIONAL N. 45/2004 QUE AMPLIOU A COMPETNCIA DA JUSTIA
TRABALHISTA. SENTENA PROFERIDA APS A PROMULGAO DA
REFERIDA EMENDA. NULIDADE ABSOLUTA. RECONHECIMENTO DE OFCIO.
REMESSA DOS AUTOS JUSTIA ESPECIALIZADA. NO CONHECIMENTO DO
RECURSO.
- Dentre as vrias inovaes introduzidas pela Emenda Constitucional n. 45, de 08
de dezembro de 2004, h a ampliao da competncia da Justia do Trabalho. De
acordo com o art. 114, VI, da CF, a Justia Trabalhista competente para processar
e julgar "as aes de indenizao por dano moral ou patrimonial, decorrentes da
relao de trabalho". (Apelao Cvel n. 2007.042546-1, de Gaspar. Relator: Henry
Petry Junior.Juiz Prolator: Maria da Conceio dos Santos Mendes. rgo Julgador:
Terceira Cmara de Direito Civil . Data: 16/04/2008).
APELAO CVEL. INDENIZAO POR DANOS MORAIS. DECORRNCIA
DE INFORTNIO LABORAL E, POIS, DE RELAO DE TRABALHO.
CONSTITUIO DA REPBLICA, ART. 114. REDAO ALTERADA PELA EC N.
45/04. COMPETNCIA DA JUSTIA ESPECIALIZADA. INCOMPETNCIA DO
RGO PROLATOR DA SENTENA. ANULAO QUE SE IMPE. REMESSA
DOS AUTOS JUSTIA DO TRABALHO DE ITAJA.
As aes de indenizao promovidas por ex-empregado ou por dependentes
deste contra a ex-empregadora, cujas sentenas de mrito no foram proferidas at
a data da entrada em vigor dos efeitos da Emenda Constitucional n. 45/04,
incluem-se no mbito da competncia privativa da Justia Laboral. Prolatada a
deciso de mrito aps tal data, ela nula por absoluta incompetncia do rgo
decisor, nulidade essa que impe-se pronunciada de ofcio pela Tribunal, com a
conseqente remessa dos autos Justia Especializada com competncia no mbito
do domiclio das postulantes. (Apelao Cvel n. 2007.050858-3, de Itaja. Relator:
Gabinete Juiz Saul Steil
Trindade dos Santos. Juiz Prolator: Osvaldo Joo Ranzi. rgo Julgador: Quarta
Cmara de Direito Civil. Data: 02/07/2008).
PROCESSUAL CIVIL. DANOS MORAIS. VINCULAO RELAO DE
TRABALHO. SENTENA DE IMPROCEDNCIA. PROLATAO SOB A GIDE DA
EC N. 45/04. ART. 114, VI DA CONSTITUIO DA REPBLICA. COMPETNCIA
DA JUSTIA LABORAL. 'DECISUM' NULO, EM DECORRNCIA DA ABSOLUTA
INCOMPETNCIA DO DECISOR. REMESSA DOS AUTOS JUSTIA LABORAL.
Demanda indenizatria de danos morais, em razo de resciso de contrato de
trabalho por demisso, aforada por ex-empregada contra sua ex-empregadora, diz
respeito relao jurdica de trabalho, incluindo-se o feito no mbito da competncia
privativo da Justia Laboral, vista do que preceitua o inc. VI, do art. 114 da Carta
da Repblica, acrescentado pela Emenda Constitucional n. 45/04. Desimportando a
data dos fatos e do ajuizamento da ao, a prolatao do 'decisum' aps a alterao
constitucional havida, torna-o inquestionavelmente nulo, em razo da absoluta
incompetncia da autoridade sentenciante, nulidade essa que impe-se pronunciada
de ofcio pelo Tribunal, determinada, em decorrncia a remessa dos autos Justia
do Trabalho com competncia no local de domiclio da autora e apelante. (Apelao
Cvel n. 2005.020329-2, de So Loureno do Oeste. Relator: Trindade dos Santos.
Juiz Prolator: Marco Aurlio Ghisi Machado. rgo Julgador: Quarta Cmara de
Direito Civil . Data: 02/07/2008).
Desse modo, diante do novo texto, resta evidenciado que as aes
trabalhistas de danos morais e materiais que envolvam relao trabalhista so da
competncia da justia especializada, devendo ser anulada a r. Sentena pois
proferida por juiz incompetente, e encaminhado aos autos justia especializada.
Por tanto, no conheo do recurso interposto, pois incompetente este
Tribunal de Justia para sua apreciao, sendo que, de ofcio, anula-se a sentena de
fls. 129-135, vez que proferida por juiz absolutamente incompetente.
Remetam-se os autos a justia competente.
Este o voto.
Gabinete Juiz Saul Steil