Ao ru, so assegurados direitos constitucionais como o do contraditrio e da

ampla defesa, descrito no artigo 5, LV da Constituio Federal, uma vez

apresentada a tese do autor, surge para o ru o direito apresentar sua
defesa, e, por vez, surge para o magistrado o dever de ouvir as
alegaes/defesa que o ru ir apresentar.
Vrias so as formas pelas quais o ru poder se manifestar no processo, no
entanto, pode ele no se manifestar e permanecer inerte, o que o caracterizar
como revel.
Passa-se- ento, a visualizao do que e quais os efeitos desta revelia.
relevante salientar, alm disso, que o notvel processualista italiano
ENRICO TULLIO LIEBMAN , a quem o Direito Processual brasileiro tanto
deve, a ponto de BUZAID consider-lo o fundador da cincia processual
brasileira, (cf. o Prefcio escrito para a obra de CHIOVENDA, Instituies de
direito processual civil com notas do Prof. Enrico Tullio Liebman.
Por volta de 1940 se transferiu para o Brasil e como professor titular de direito
processual civil da Itlia, que se iniciou um verdadeiro movimento cientfico no
Brasil.
O grande doutrinador foi professor emrito em Milo, e refugiou-se na capital
de So Paulo e, alm das aulas ministradas na Faculdade de Direito do Largo
de So Francisco, formou uma escola de processualistas, da qual saram
importantes advogados, magistrados e juristas. Uma de suas obras mais
famosas o "Manual de Direito Processual Civil, Vol. I, 2 Ed, Forense, 1985.
De acordo com MACIEL (2006) Liebman foi quem mais contribui para a
legislao processual brasileira e, como disse Ada Pelegrini Grinover, foi muito
mais aceito no nosso pas do que em seu prprio.

2. CONCEITO

Ao iniciar o presente estudo, necessrio primeiramente se conceituar o que
vem a ser revelia, para ento serem observados os seus efeitos, sua
caracterizao e observaes dentro do processo civil.
De acordo com o autor WANBIER (2003), a defesa do ru no seria um dever,
mas um nus, pois se no a fizer pode lhe trazer conseqncias processuais
negativas, o que muitas vezes acontece devido sua inrcia perante a ao.
Segundo ele: Revelia, em sentido estrito, a situao em que se coloca o ru
que no contesta (2003:402). Assim sendo, entende-se que revelia o no
atendimento por parte do ru ao chamamento estatal para integrar a relao
jurdica processual.
Na realidade, ao ser citado, cabe ao prprio ru definir sua conduta diante do
processo, no podendo ser obrigado a agir dessa ou daquela maneira, sendo
que de forma geral as atitudes do ru podem ser uma das trs: comparece e se
defende, comparece e no se defende ou, simplesmente, no comparece.
A este respeito, comenta MARINONI:

Pode o demandado, nessa fase, permanecer inerte caso em que,
normalmente, receber sanes condizentes com esse seu desinteresse,
aquiescer pretenso exposto pelo autor, ou ainda responder verso dos
fatos exposta pelo demandante seja defendendo-se dela, seja colocando-se
em posio ativa, redargindo tese que constitui o objeto de discusso do
processo... (2005:121).1

No entanto, WANBIER traz mais do que as trs situaes descritas acima
sobre o revel:
... a) no comparece; b) comparece, mas desacompanhado de advogado; c)
comparece, acompanhado de advogado e contesta, mas intempestivamente; d)
comparece, acompanhado com advogado, no prazo, e produz outra
modalidade de defesa [...] e) comparece, acompanhado de advogado, contesta
no prazo, mas no impugna especificamente os fatos narrados pelo autor... 2
(2003:402).

Assim, configurar-se- a revelia pela contumcia do ru, que, mesmo
regularmente citado, prefere no integrar a relao jurdico-processual, no
oferecendo assim suas respostas pretenso deduzida contra si pelo autor,
devendo, portanto, arcar com os nus e responsabilidades decorrentes de sua
desdia.
Pode ocorrer, no entanto, que ambas as partes no compaream, sendo,
portanto, ambas contumazes, como dispe CALMON FILHO: Contumcia,
ou revelia, o no comparecimento em juzo da parte autor, ru ou ambos,
omitindo-se totalmente na efetivao de suas pretenses.3 (2006:03).
Para que a revelia no extingua o processo, so dados certos prazos ao ru ou
ao ator, conforme o caso, que sero demonstrados no decorrer deste trabalho,
mas relevante comentar desde j que em conformidade com o art. 297 do
CPC em regra concedido um prazo de 15 dias para que o ru adote alguma
atitude frente demanda proposta, prazo este que pode ser alterado, como
ser visto posteriormente.

3. A REVELIA E SEUS EFEITOS

3.1 PRIMEIRAS CONSIDERAES

Intuitivamente, o ru pode ter a atitude de permanecer sem reao em relao
a pretenso do autor. Como punio a sua inao ocorre a figura da Revelia,
que tende a punir a parte requerida que se recusa a colaborar com o Estado no
papel de conduzir o processo e compor os conflitos que lhe so trazidos.
O Estado como detentor do monoplio da jurisdio deve cuidar dos conflitos
surgidos em sociedade para atingir a seu prprio escopo e para que consiga
cumprir a sua misso necessita da colaborao dos sujeitos envolvidos no
litgio a fim de conhecer todos os detalhes e poder melhor decidir, em
conformidade com as leis. Assim, quando uma das partes envolvidas no
colabora para a obteno da misso estatal, configura-se em grande prejuzo,
no s para a parte que se recusou, mas tambm para o Estado que se v
ameaado na obteno de seu objetivo de jurisdio estatal. E, como forma de
punio ao ru que se recusa a colaborara com o Estado, surge a revelia.
Mesmo que o ru no tenha nada de til a manifestar ao Estado, sua
participao de suma importncia para, no mnimo, legitimar a deciso
judicial, contribuindo para o desenvolvimento do processo e para a melhor
soluo do Estado, uma vez que poder ser ele prprio a sofrer as
conseqncias diretas da deciso judicial.

3.2 EFEITOS DA REVELIA

O fato de o ru ficar inativo no processo, acarretar sua revelia,a revelia se
constitui, precisamente, na ausncia de participao do reqerido no processo
[...], o que acarretar a esse sujeito severas conseqncias quanto a seus
direitos processuais.4 (2005:123).
Da revelia decorrem dois efeitos: o primeiro trata da desnecessidade de prova,
amparado pelo artigo 319 do CPC, e o segundo diz respeito desnecessidade
de intimaes, previsto no artigo 322 do CPC.

3.2.1 DESNECESSIDADE DE PROVA

No caso de no ocorrer contestao, os fatos narrados pelo autor na petio
inicial, tornam-se incontroversos, ou seja, sero reputados como verdadeiros.
Ocorrendo isto, em regra, o juiz j estar autorizado a proferir sentena, j que
no h a necessidade de provar os fatos alegados.
No entanto, no significa que houve a automtica procedencia do pedido, pois,
Pode ocorrer de, mesmo reputando-se verdadeiros os fatos, deles no
decorrer o direito contido no pedido, porque a conseqncia jurdica pretendida
pelo autor no emana dos fatos apresentados. Ou, ainda, pode acontecer de o
autor narrar fatos inverossmeis, insuscetveis de credibilidade, e o juiz no
est obrigado a aceitar como verdadeiros fatos impossveis de terem
ocorrido.5 (2003:403-404).

Logo, mesmo estando o juiz diante de um caso de revelia, compete a este,
analisar a matria que poderia ser deduzida em preliminar de contestao, da,
ento, poderia extinguir o processo sem julgamento do mrito, mesmo que
nada tenha sido alegado pelo ru.

3.2.2 DESNECESSIDADES DE INTIMAES

Nos casos em que o ru se colocar na condio de revel, os prazos passaro
a ter fluncia, independentemente de intimao (art.322, 1 frase). Assim o
prazo para recorrer comea a fluir, para o ru, a partir da publicao da
sentena, em audincia ou em cartrio, no sendo necessria a intimao.

3.3 EFEITOS DA REVELIA EM SENTIDO AMPLO

A revelia poder ocorrer em sentido amplo (descumprimento de outro nus
processual) ou em sentido estrito (falta de contestao). Nos casos de revelia
em sentido amplo, o descumprimento do nus ocorre depois do momento da
defesa, ou seja, o processo prosseguir com ou sem a participao do ru.
Ocorre ento a no necessidade de realizar o segundo efetito
desnecessidade de intimao, mas passa a ocorrer o segundo efeito
desnecessidade de prova, logo, se o ru contestou e, posteriormente, deixou
de cumprir a determinao do juiz, continua sendo necessria a prova dos
fatos alegados pelo autor, porque houve impugnao. Mas a prova, bem como
a seqncia do processo, dar-se- independentemente da presena do ru,
que no mais ser intimado dos atos processuais.

4. A CARACTERZAO DA REVELIA

notrio que a revelia no um fenmeno no ordenamento jurdico,
decorrente da inteno do legislador de forar a parte r a participar no
processo, no qual a falta acarreta sanes. Desta forma todo analise da revelia
h de se ajustar pelo regime jurdico prprio que a figura recebe em cada
ordenamento jurdico.
Conforme legislao brasileira existe duas situaes que podem acarretar a
revelia, cada qual com seu procedimento prprio. Ou seja, em se tratando de
procedimento ordinrio, a falta se concretiza diante da ausncia de contestao
produzida pelo ru no prazo que lhe concedido para a defesa (art. 319 do
CPC); entretanto no procedimento sumrio, a revelia caracterizada pela
ausncia injustificada do ru audincia preliminar e no da apresentao de
contestao.
importante ressaltar que na primeira hiptese (procedimento ordinrio) no
importa se o ru apresentou outras espcies de defesa, como, exceo ou
reconveno, neste momento o essencial a contestao, seno tem-se por
revel, pois j elemento satisfatrio para configurar o desprezo da parte pela
atividade estatal.
No mesmo sentido a revelia caracterizada no procedimento sumrio, ou seja,
se deixar de comparecer e no apresentar contestao na audincia preliminar
ser revel. Nestas circunstncias, revel o ru, mas isso no significa dizer
que sofrer ele, por conta disso, exclusivamente, todos os efeitos que
naturalmente a revelia operaria.
Conclui-se que a revelia uma situao processual, entretanto no decorrem
todos os efeitos que esta poderia criar, ou seja, o ru pode ser revel, sem que
no caso venha sofrer os totais efeitos. Como no caso da inao do
oferecimento da contestao, se, contudo esse fato enseja a realizao
completa ou parcial de apenas alguns atos.


5. NO OCORRNCIA DOS EFEITOS DA REVELIA

Existem hipteses que mesmo ocorrendo a revelia, ser possvel o
afastamento de seu efeito, que so as seguintes situaes: (art. 320 do CPC):
A) contestao por algum litisconsorte; ou seja, quando existirem vrios rus, a
contestao de algum deles, pode aproveita os demais no sentido de se afastar
o efeito do art. 319, nesta hiptese afastando o efeito torna-se necessrio
prova para o julgamento de alguma medida antecipatria. Porem pode ocorrer
que os interesses dos litisconsortes serem conflitantes, neste caso a
contestao no ter implicao de afastar os efeitos da revelia em relao ao
ru que no contestou.
Outra hiptese ocorre quando cada litisconsorte imputado fatos diversos, ou
seja, no h identidade de fatos, nesta hiptese a contestao de um no ser
aproveitada pelo outro.
Conclui-se nesta situao que o fato alegado pelo autor, tem que dizer respeito
a todos os litisconsortes, desta forma afastando os efeitos da revelia. Toda via,
se o fato alegado diz respeito apenas um revel, a falta de contestao torna o
fato controvertido, tornando necessria a prova.
b) se a ao versar sobre direitos indisponveis; sendo a indisponibilidade do
direito sobre o qual versa a lide afasta a desnecessidade da prova, ou seja, os
fatos alegados pelo autor devero ser provados, impedindo o juiz de julgar
antecipadamente.
c) Falta de instrumento indispensvel (prova indispensvel); neste item,
existem atos jurdicos que a norma pondera o instrumento publico como a
essncia do prprio ato, sendo um exemplo clssico, a escritura publica para
aquisio de imvel, tornando-se tal instrumento inevitvel para propositura da
ao, sendo imperativo sua juntada na petio inicial, cabendo o autor produzir
a prova.
Outras hipteses que no ocorrem os efeitos da revelia so:
1- Citao ficta, ocorre quando o ru no contestou e foi citado por edital ou
com hora certa, sendo que o juiz nomear curador especial, e este compete
contestar, neste caso tambm fica afastada a hiptese de julgamento
antecipado, sendo a prova necessria.
2- Fatos incompatveis com os elementos dos autos, fatos improvveis e
inverossmeis (art. 277, 2, art.319 do CPC). Este preceito pode-se dizer que
eficaz para ambos os procedimentos, sumrio e ordinrio, se fundando que o
juiz em nenhum procedimento poder presumir verdadeiros os fatos narrados
pelo autor quando estiverem em contradio com o que h nos autos, ou
quando contrariarem fatos notrios, regras de bom senso. Pois acima de tudo
vigora o princpio do livre conhecimento, sendo que mesmo no processo com
revelia o juiz pode produzir prova de oficio, de forma razovel.
Conclui-se diante todas estas hipteses, que mesmo afastado os efeitos da
revelia, o autor ainda fica obrigado a provar os fatos constitutivos de seus
direitos.

6. COMPARECIMENTO POSTERIOR DO REVEL

De acordo com o artigo 322, parte final do CPC, a falta de contestao no
impede o ru de comparecer posteriormente ao processo, desde que atravs
de um advogado, mas, receber o processo no estado em que se encontra.
Isso quer dizer que o revel entrando posteriormente no processo no poder
obter o benefcio da repetio de qualquer ato j realizado, ou seja, ocorreu a
precluso em relao a estes atos processuais j ocorridos antes do seu
comparecimento. Assim, caso a fase instrutria j tenha sido encerrada o revel
no poder participar na prova e nem sequer produzir contraprova.
Se o processo encontrar-se na fase probatria na entrada do revel , o mesmo
poder participar produzindo provas aos fatos alegados pelo autor. Em
princpio, no poder provar suas alegaes, porque no as fez, ou melhor,
no contestou, tendo direito apenas a redargir as provas do autor. Mas,
segundo Luiz Rodrigues Wambier, em sua obra Curso Avanado de Processo
Civil devemos nos lembrar, que existem fatos que constituem fundamento de
defesas conhecveis de ofcio. Quanto a tais fatos, o revel pode produzir
provas. Dever ser intimado para audincia, podendo, por seu advogado,
contraditar a testemunhas e formular reperguntas10 (2003: p.407).

O revel no poder alegar qualquer matria de contestao, pois a precluso j
se operou, mas poder participar de atos processuais a serem realizados,
devendo ser intimado para os mesmos.
Poder o revel tambm alegar qualquer matria que seja competncia do juiz
conhecer de ofcio, pois para estas no ocorre a precluso.
Alm disso, poder obviamente recorrer, uma vez que o recurso no est
vedado ao revel, mesmo que no tenha anteriormente comparecido. Mas, uma
vez intervindo, dever ele ser intimado da sentena, o que no ocorreria se o
prprio no tivesse comparecido at o momento da sentena.

7. ALTERAO DO PEDIDO OU DA CAUSA DE PEDIR

Para Liebman o pedido a manifestao da vontade dirigida a autoridade
judiciria, requerendo desta uma atividade de determinado contedo. Todo o
desenvolvimento do processo consiste em dar a tal pedido o devido
seguimento, de conformidade com a lei, e o rgo publico se desincumbe de
sua funo ao proferir os atos com que atende ao mencionado pedido.
Por meio do pedido o autor transporta para o plano processual o conflito
existente no plano material, reclamando ao juiz uma tutela jurisdicional que
atenda ao seu afirmado direito.
Em outras palavras o pedido ou (petitum) corresponde ao objeto da ao, ou
seja, aquilo que se pede ao juiz, a matria objeto do provimento.
J a causa de pedir ou (causa petendi), conforme o art.282, III do CPC, ao
postular em juzo a parte deve indicar quais os fatos constitutivos de seu
afirmado direito a obter o bem da vida e os fundamentos jurdicos de seu
pedido, qual seja o preceito pelo qual esses fatos geram o direito afirmado.
valido fazer meno, que para identificar ao fundada em direito absoluto,
basta indicar o direito que se afirma existente, sem necessidade de mencionar
o fato constitutivo do qual se pretende tenha surgido a relao material. O
direito de propriedade sobre uma coisa sempre o mesmo, seja oriundo de
direito hereditrio, usucapio ou qualquer outro modo de aquisio, pois a
causa de pedir no se altera pelo simples fato de que se refira a um ou outro
possvel modo de aquisio.
De modo inverso no basta a simples indicao da relao jurdica para
identificar as aes fundadas em direito obrigacional, j que so concebveis
diferentes relaes dessa natureza, com idntico contedo.
Portanto, para a identificao da ao, necessrio indicar-se o fato
constitutivo do qual se pretende deduzir a existncia da relao jurdica a qual
se refere aquela.
Mas caso ocorra a modificao do pedido ou da causa de pedir, se o ru
novamente citado, isto no altera a revelia j existente, ou seja, a possibilidade
de contestar fica restrita aquilo que foi alterado, no podendo mais impugnar os
fatos que no sofreram alterao.
Mesmo ocorrendo revelia no poder o autor alterar o pedido ou causa de
pedir, nem propor ao declaratria incidental, sem promover nova citao do
ru, do qual tem prazo de 15 dias para o ru responder art.321 do CPC.
No ser possvel que a contestao verse sobre fatos constantes da petio
inicial, que no sofreram alterao, o ru em vez de contestar o pedido
alterado, no dever aceitar modificao, pois somente se admite alterao,
aps a citao inicial, com a concordncia do ru art.264 do CPC.


CONCLUSO

O trabalho ora apresentado demonstrou, de forma sucinta e objetiva, o que
vem a ser a revelia, primeiramente, conceitualmente, que de maneira simples
pode-se dizer que o estado ou situao do ru que no se defende quando
tem oportunidade de faze-lo.
Tratou tambm da questo da revelia e seus efeitos, ilustrando que o ru,
mesmo que no tenha nada a manifestar ao Estado tem importncia
fundamental no processo, sobretudo no processo civil.
No ocorrendo a contestao por parte do acusado, tudo aquilo que foi
alegado, conforme demonstrado neste estudo, passa a ser tido como verdade,
tornam-se incontroversos, e o juiz ter total autorizao a declarar a sentena.
Notadamente, o fenmeno da revelia decorrente de vontade do legislador,
que para dar oportunidade de defesa, garantindo os princpios do
contraditrio e ampla defesa, foram o ru a participar de maneira ativa no
processo.
Em conformidade com o contedo apresentado, podem ocorrer algumas
hipteses que mesmo que haja a revelia possvel o afastamento do seu
efeito, a saber: a contestao por algum litisconsorte; no caso da ao versar
sobre direitos indisponveis; na falta de instrumento indispensvel.
Se por ventura o acusado comparecer posteriormente, de acordo com o art.
322 do CPC, ele no estar impedido de fazer parte do processo, desde que
acompanhado do advogado, e que no alegue qualquer matria da
contestao, mas sim apenas dos atos processuais que venham a ser
realizados.

Ao ru, so assegurados direitos constitucionais como o do contraditrio e da
ampla defesa, descrito no artigo 5, LV da Constituio Federal, uma vez
apresentada a tese do autor, surge para o ru o direito apresentar sua
defesa, e, por vez, surge para o magistrado o dever de ouvir as
alegaes/defesa que o ru ir apresentar.
Vrias so as formas pelas quais o ru poder se manifestar no processo, no
entanto, pode ele no se manifestar e permanecer inerte, o que o caracterizar
como revel.
Passa-se- ento, a visualizao do que e quais os efeitos desta revelia.
relevante salientar, alm disso, que o notvel processualista italiano
ENRICO TULLIO LIEBMAN , a quem o Direito Processual brasileiro tanto
deve, a ponto de BUZAID consider-lo o fundador da cincia processual
brasileira, (cf. o Prefcio escrito para a obra de CHIOVENDA, Instituies de
direito processual civil com notas do Prof. Enrico Tullio Liebman.
Por volta de 1940 se transferiu para o Brasil e como professor titular de direito
processual civil da Itlia, que se iniciou um verdadeiro movimento cientfico no
Brasil.
O grande doutrinador foi professor emrito em Milo, e refugiou-se na capital
de So Paulo e, alm das aulas ministradas na Faculdade de Direito do Largo
de So Francisco, formou uma escola de processualistas, da qual saram
importantes advogados, magistrados e juristas. Uma de suas obras mais
famosas o "Manual de Direito Processual Civil, Vol. I, 2 Ed, Forense, 1985.
De acordo com MACIEL (2006) Liebman foi quem mais contribui para a
legislao processual brasileira e, como disse Ada Pelegrini Grinover, foi muito
mais aceito no nosso pas do que em seu prprio.