Trabalhofinaltermo - Cogeração - Motores - Comb - Interna - Empresa8 Pode Ser Usado para Gerar Integral de Dados Eletricidade

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO
ESCOLA POLITCNICA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA INDUSTRIAL
CURSO DE ENGENHARIA DE PRODUO
COGERAO EM MOTORES DE COMBUSTO INTERNA
Diego de Paiva Braga diegop@poli.ufrj.br

Marcos Souza Ferreira markinhos01@yahoo.com.br
Natlia Schincariol natyschin@gmail.com
Rafael Ciuffo Carneiro rafaelciuffo@yahoo.com.br
Raphael Arago Geraldelli geraldelli@hotmail.com
Empresa 08
TRABALHO DE TERMODINAMICA APLICADA
Universidade Federal do Rio de Janeiro. Departamento de Engenharia Industrial - Ilha do Fundo,
CT sala G-204, Rio de Janeiro, RJ, Brasil 21941-972
Department of Industrial Engineering, Federal University of Rio de Janeiro
Ilha do Fundo, CT G-204 Rio de Janeiro, RJ, Brazil. Postal Code 21941-972.
Telefax 55-21- 2562-8383; Telephone: 55-21-2562-8388
Orientador: Prof. Silvio Carlos Anibal de Almeida
Rio de Janeiro
Dezembro, 2007
SUMRIO
1. RESUMO.................................................................................................................................5
2. INTRODUO......................................................................................................................5
3. SISTEMAS DE COGERAO............................................................................................7
2
4. O CICLO DE OTTO OU CICLO PADRO AR................................................................8
5. SOFTWARE HOMER.........................................................................................................10
5.1. Introduo......................................................................................................................10
5.2. Como Usar o Programa................................................................................................11
6. ESTUDO DE CASO.............................................................................................................13
6.1. Contextualizao............................................................................................................13
6.2. Equipamento..................................................................................................................14
7. SIMULAO.......................................................................................................................17
7.1. Inputs dos Dados............................................................................................................18
7.2. Resultados......................................................................................................................21
7.2.1. Gs Natural.........................................................................................................21
7.2.2. Diesel....................................................................................................................26
8. CONCLUSO.......................................................................................................................31
9. BIBLIOGRAFIA..................................................................................................................32
APNDICE 1..............................................................................................................................33
APNDICE 2..............................................................................................................................41
NDICE DE TABELAS
Tabela 1: Demanda constante de 500 kW para o supermercado..................................................17
Tabela 2: Demanda varivel de mdia 1150 kW..........................................................................18
Tabela 3: Custos por componente do sistema...............................................................................22
3
Tabela 4: Produo eltrica anual.................................................................................................23
Tabela 5: Especificaes da operao do gerador 1.....................................................................24
Tabela 6: Especificaes funcionamento......................................................................................25
Tabela 7: Emisses para o sistema de Gs Natural.......................................................................26
Tabela 8: Produo de Energia Eltrica Anual/Mensal com Geradores Diesel e Grid..............28
Tabela 9: Relatrio de custos........................................................................................................28
Tabela 10: Funcionamento Gerador Diesel 1.............................................................................29
Tabela 11: Funcionamento Gerador Diesel 2.............................................................................29
Tabela 12: Emisses dos Geradores Diesel...............................................................................30
NDICE DE FIGURAS
Figura 1: Preos por litro de combustveis...........................................................................................6
Figura 2: Poder Calorfico dos Combustveis......................................................................................6
Figura 3: Balano Energtico de um Sistema Convencional...............................................................7
4
Figura 4: Balano Energtico de um Sistema de Cogerao................................................................7
Figura 5: Tempos de um motor de combusto interna com ignio por centelha. ..............................8
Figura 6: Diagramas do Ciclo de Otto..................................................................................................9
Figura 7: Tela inicial do Homer.........................................................................................................10
Figura 8: Variveis no Homer............................................................................................................10
Figura 9: Gama de elementos do Homer............................................................................................11
Figura 10: Inputs do Homer...............................................................................................................12
Figura 11: Resultado da Simulao do Homer...................................................................................12
Figura 12: Grficos no Homer............................................................................................................13
Figura 13: Viso externa do gerador Waukesha 550 kW...................................................................14
Figura 14: Viso interna do gerador Waukesha 1200 kW..................................................................15
Figura 15: Especificaes do Gerador 550kw....................................................................................15
Figura 16: Especificaes do Gerador 1200kw..................................................................................16
Figura 17: Emisses Gerador 550kw.................................................................................................16
Figura 18: Emisses Gerador 1200kw...............................................................................................17
Figura 19: O Sistema..........................................................................................................................18
Figura 20: Demanda Diria................................................................................................................18
Figura 21: Configurao do Grid.......................................................................................................19
Figura 22: Tela do HOMER com os resultados para o modelo com gs natural...............................21
Figura 23: Tela HOMER Cash Flow para o modelo com gs natural................................................22
Figura 24: Custos Anuais dos Equipamentos.....................................................................................23
Figura 25: Produo mdia mensal de energia...................................................................................24
Figura 26: Demanda de funcionamento por hora...............................................................................24
Figura 27: Figura utilizao do gerador 2 por hora............................................................................25
Figura 28: Resultados simulao diesel.............................................................................................26
Figura 29: Cash flow da simulao com diesel..................................................................................27
1.
RESUMO
O trabalho se foca em um supermercado hipottico, com demanda de energia eltrica varivel ao

longo do dia e tem como base o trabalho de Danieli R. 2002. feita uma anlise das fontes
alternativas para a produo de energia eltrica e estuda-se a opo mais eficiente. A demanda de
5
energia advm de comparaes feitas com a demanda de um supermercado real localizado no Rio
de Janeiro, que est presente em um trabalho feito por Mrcio Azevedo Guimares.
Tem-se como objetivo dimensionar um sistema de cogerao para diminuir os custos com
energia do estabelecimento. Para tal objetivo utiliza-se o software HOMER , fazendo simulaes
com finalidade de atingir o melhor resultado possvel, j que um software de otimizao e ser
melhor explicado mais frente.
Palavras-chave: cogerao, otimizao, homer, energia eltrica, gs natural.
ABSTRACT
This work is about an hypothetic supermarket, whose electric load is variable along the day and
is supported by a previous one from Danieli R., 2002. What will be done as it proceeds is an
analysis of alternative sources for electric power generation and which of them best fits in terms of
efficiency. The load used comes from comparisons made with a real supermarket located in Rio de
Janeiro, presented by Mrcio Azevedo Guimares in his cogeneration work.
The main objective is to dimension a cogeneration system which is capable of reducing the
establishment power costs. So, a software called HOMER, will be used to simulate some
possibilities and reach the best results possible, as it is an optimization software and will be better
explained later.
Keywords: cogeneration, optimization, homer, electric load, natural gas.
2. INTRODUO
Mesmo com a suficincia na produo de petrleo, por razes econmicas e escassez de
recursos, o Brasil necessita trilhar caminhos com a finalidade de racionalizar e minimizar o seu
consumo de petrleo e procurar sua substituio por fontes alternativas adequadas. Tem-se
estimulado a procura e utilizao de fontes alternativas de energia, destacando-se a opo pelo gs
natural, por suas excelentes caractersticas, podendo ser considerado como um energtico de grande
importncia para o pas no presente momento.
A aceitao geral do uso desse combustvel pode ser atribuda a comprovada melhoria no
rendimento dos equipamentos, em relao a outros energticos, e a sensvel reduo dos custos
operacionais ( menor despesa com manuteno ), proporcionando ainda baixa emisso de
componentes poluidores nos gases de combusto. Isto vlido principalmente para o uso trmico
deste combustvel.
A proposta de utilizao do gs natural como combustvel em centrais de cogerao, apresenta
como vantagem a alta eficincia desse processo de gerao combinada de energia eltrica e calor,
at 85% , associada as vantagens inerentes ao uso do gs natural. Isto ocorre em virtude da gerao
de energia eltrica, ou mecnica, ser efetuada a partir de um equipamento localizado em um stio
industrial ou comercial capaz de aproveitar a parcela de energia trmica rejeitada durante o
funcionamento do gerador.
Veremos nos grficos abaixo as reais vantagens em termos de custo do gs natural:
Figura 1: Preos por litro de combustveis. Valores em dlar da taxa de cambio de 1,8019 de 19/12/07, fonte:
http://www.bcb.gov.br/htms/infecon/taxas/taxas.htm
preciso estudar, tambm, o poder calorfico dos combustveis para entender suas diferenas e
qualidades:
Figura 2: Poder Calorfico dos Combustveis
importante entender que h combustveis com diferentes medidas, portanto se faz uma
aproximao para os mesmos parmetros, onde todos os dados so tirados dos rgos responsveis
por cada combustvel.
3. SISTEMAS DE COGERAO
7
Designa-se por cogerao a produo simultnea de energia trmica e energia mecnica a partir
de um nico combustvel, sendo esta ltima habitualmente convertida em energia eltrica atravs de
um alternador.
Os sistemas de cogerao mais utilizados so as turbinas a gs, turbina a vapor, motor
alternativo e clula de combustvel, situando-se as principais diferenas entre eles nos rendimentos
eltricos e trmicos obtidos. No entanto, todos eles tm em comum um aproveitamento til da
energia primria superior a 80%, sendo, por isso, a cogerao considerada uma referncia nas
medidas de eficincia energtica.
Figura 3: Balano Energtico de um Sistema Convencional, fonte: http://www.eficienciaenergetica.com/html/cogeracao/cogeracao.htm
Nesta figura mostra-se a enorme perda ocorrida em um sistema convencional, o que no

acontece na cogerao, tendo uma perda muito pequena.
Figura 4: Balano Energtico de um Sistema de Cogerao, fonte: http://www.eficienciaenergetica.com/html/cogeracao/cogeracao.htm
O enfoque dado aos sistemas de co-gerao justifica-se pelo fato de que estes sistemas so
utilizados com o objetivo de melhorar o rendimento trmico de uma planta, buscando a conseqente
reduo de custos com energia. Como a implementao de um sistema de cogerao implica em
pesados investimentos, este necessita de uma profunda anlise de custos onde a viabilidade
econmica ficar comprometida caso no seja feita com base em projees reais. Portanto, muito
importante que os sistemas trmicos de co-gerao aplicados a indstrias que apresentam demandas
variveis ao longo do dia sejam simulados com modelos de motores devidamente modificados,
onde os resultados sero mais fiis realidade.
A necessidade de reduzir emisses de CO2 incentivou nos ltimos anos a adeso deste processo
eficiente. Hoje, na Holanda e Finlndia, a cogerao j representa mais de 40% da potncia
instalada.Nos ltimos anos, o novo modelo de setor eltrico propiciou a produo eltrica local
8
tornando-a mais eficiente e de baixo custo e levando ao aperfeioamento da tecnologia da cogerao, inclusive ao nvel da micro-gerao (inferior a 150 KW).
O cumprimento dos objetivos nacionais, quanto reduo de emisses, consagrados no Plano
Nacional de Alteraes Climticas (PNAC) aprovado pelo Governo em 2004, estabelecem que a
potncia adicional em cogerao, a instalar at ao ano 2010, dever ser de aproximadamente 800
MW, mantendo-se operacionais todas as instalaes que se encontram j licenciadas.
4. O CICLO DE OTTO OU CICLO PADRO AR
O ciclo padro de Otto um ciclo ideal que se aproxima do motor de combusto interna de
ignio por centelha. Segundo Shapiro et al, 1988, o ciclo padro um ciclo ideal que assume que o
calor transferido instantaneamente enquanto o pisto est no ponto morto superior. A anlise do
ciclo de Otto como um ciclo padro de ar operando segundo um ciclo fechado necessita algumas
aproximaes [Van Wylen et al, 1995], so elas:
a) o fluido de trabalho uma massa fixa de ar tomado como um gs perfeito;
b) o processo de combusto substitudo por um processo de transferncia de calor de uma
fonte externa
c) o ciclo completado pela transferncia de calor ao meio envolvente;
d) o calor especfico do ar constante.
e) todos os processos internos so reversveis;
Na figura abaixo esto representados os tempos de um motor de combusto interna real, com as
respectivas posies e movimentos do pisto. Nota-se que neste motor o ciclo aberto, pois ocorre
um fluxo de massa quando as vlvulas abrem durante a admisso e a exausto.
Figura 5: Tempos de um motor de combusto interna com ignio por centelha.
O ciclo de Otto est mostrado nos diagramas P-v e T-s da figura 2.2 abaixo. O processo 1-2
uma compresso isentrpica adiabtica quando o pisto se move do ponto morto inferior para o
ponto morto superior, ou seja o trabalho realizado pelo pisto ("W 12 ). No processo 2-3 ocorre a
transferncia de calor a volume constante ("Q23), quando ocorre a ignio da mistura arcombustvel com conseqente combusto instantnea. O processo 3-4 uma expanso isentrpica
adiabtica, correspondente ao trabalho (W34) produzido pelos produtos da combusto, o ciclo se
fecha no processo 4-1, onde ocorre a rejeio de calor do ar (Q41) enquanto o pisto est no ponto
morto inferior.
Sendo o ciclo padro de Otto composto de processos reversveis fechados, as reas no diagrama
T-s e P-v da figura 2.2.1 podem ser tomadas como calor e trabalho respectivamente. No diagrama Ts a rea 2-3-a-b-2 representa o calor fornecido por unidade de massa, a rea 1-4-a-b-1 o calor
rejeitado por unidade de massa. No diagrama P-v a rea 1-2-a-b-1 representa o trabalho por unidade
de massa durante o processo de compresso, a rea 3-4-b-a-3 o trabalho por unidade de massa
durante o processo de expanso. A rea fechada em cada diagrama pode ser interpretada como
trabalho liberado ou calor fornecido.
Figura 6: Diagramas do Ciclo de Otto
No diagrama P-v da figura acima, verifica-se o ciclo foi tomado como de entropia constante, no
diagrama T-s o ciclo foi tomado como de volume constante, e, nos processos 1-2 e 3-4, existe
trabalho sem transferncia de calor. J nos processos 2-3 e 4-1 acontece o contrrio, no existe
trabalho, somente transferncia de calor. As expresses para essa transferncia de energia podem ser
obtidas pela reduo das equaes do balano de energia, considerando que as variaes da energia
cintica e potencial so desprezveis.
5. SOFTWARE HOMER
5.1. Introduo
10
HOMER um programa de computador que facilita a avaliao do Projeto, otimizando este
definio adotada no trabalho CASE BRASIL.
Para o projeto de energia de um local, importante tomar vrias decises sobre a configurao
do sistema utilizado. O HOMER faz interaes entre as opes do sistema, fazendo uma avaliao
econmica e tcnica que permite uma otimizao da utilizao de energia.
Figura 7: Tela inicial do Homer, fonte: os autores
O HOMER possui entidades pr-determinadas que representam as vrias maneiras possveis de

obter ou de consumir energia. Possui ainda entidades que representam os insumos e subprodutos de
cada gerador de energia. Em outras palavras os combustveis e as emisses tambm so
considerados no programa.
Figura 8: Variveis no Homer, fonte: os autores
5.2. Como Usar o Programa
11
Primeiramente deve-se escolher quais os elementos que compem o sistema. Deve-se definir
tanto os geradores quanto os consumidores de energia. Para tal h selees pr-determinadas no
software.
Figura 9: Gama de elementos do Homer, fonte: os autores
Aps a seleo dos componentes necessrio dimension-los. So essenciais dados de custos e

consumo. Sem estes no possvel para o HOMER dimensionar o sistema. Deve ser feito em
separado para cada componente. importante acrescentar informaes sobre vida til dos
equipamentos, custos dos combustveis e ainda multas por emisses.
Outro dado importante a demanda por cada hora do dia para cada gerador. Este dado
essencial para a posterior simulao do HOMER. Com os dados da demanda o programa ir
apresentar as horas em que se deve manter o gerador potencia mxima e mnima.
12
Figura 10: Inputs do Homer, fonte: os autores
Aps todos os inputs, o software calcula os sistemas ideais e traa curva de sensibilidade. Para
tal, o HOMER considera o potencial gerador e o consumo de energia para cada uma das 8760 horas
que compem um ano.
Figura 11: Resultado da Simulao do Homer, fonte: os autores
Pode-se ainda analisar mais a fundo cada simulao gerada pelo programa clicando duas vezes
sobre a mesma. Pode-se ento receber informaes como a previso pra o fluxo de dinheiro e quais
as hora do dia onde deve-se usar a carga mxima e a mnima dos geradores.
O software ainda imprime relatrios e gera grficos para cada simulao:
13
Figura 12: Grficos no Homer, fonte: os autores
6. ESTUDO DE CASO
6.1. Contextualizao
Como j dito antes, o trabalho se foca em um supermercado. Constatou-se que o supermercado
possui duas demandas bem delineadas. H uma demanda varivel para as horas em que o
estabelecimento permanece aberto e uma demanda constante de energia em qualquer hora do dia.
Para as horas de servio constatou-se que o supermercado demanda uma potncia mdia de 1150
kW. O horrio de funcionamento do supermercado, de 7:00 s 22:00, representa uma carga anual de
aproximadamente 5660 h/ano. Entretanto h ainda a demanda constante de 550 kW para todos os
dias do ano (8760 h/ano) que deve ser considerada separadamente no sistema.
Atualmente o sistema recebe toda a energia da rede eltrica (grid). O sistema dimensionado
neste trabalho busca reduzir a energia retirada da rede eltrica com a adio de geradores movidos a
gs natural. Utilizaremos geradores separados para a demanda constante e a varivel e testaremos
essa configurao no Homer. importante observar que o sistema considerado ainda utiliza energia
da rede eltrica em paralelo energia dos geradores.
6.2. Equipamento
Duas simulaes sero realizadas no HOMER, uma com os dois geradores a gs natural e outra
com dois geradores a diesel. Os resultados sero comparados para definir a melhor configurao.
14
Para os geradores a gs, foi escolhida a marca Waukesha pela grande credibilidade da marca no
mercado. Foi definido o modelo VGF36GSID de 550 kW para a demanda constante de 500 kW e o
modelo VHP9500GSI de 1200 kW para a demanda varivel de 1150 kW.
Figura 13: Viso externa do gerador Waukesha 550 kW, fonte: http://www.utilitywarehouse.com/vnd/waukpix.htm
Pela foto possvel perceber as dimenses do gerador. O gerador de 1200 kW, apesar de possuir
um motor maior, ocupa o mesmo espao fsico, pois ambos encontram-se em containers. Devido ao
tamanho, os geradores sero instalados fora do supermercado, mais precisamente no
estacionamento.
15
Figura 14: Viso interna do gerador Waukesha 1200 kW, fonte: http://www.utilitywarehouse.com/vnd/waukpix.htm
No site da empresa Waukesha foi possvel conseguir as especificaes dos geradores. Abaixo
esto apresentadas as especificaes para o gerador VGF36GSID.
Figura 15: Especificaes do Gerador 550kw
16
E as especificaes para o gerador de 1200 kW:
Figura 16: Especificaes do Gerador 1200kw
Os dados relevantes para o HOMER so principalmente a dimenso do gerador (kW) e os custos

de compra e de reposio. Estes dados foram conseguidos no site da Waukesha. Descobriu-se que o
gerador do modelo VGF36GSID custa US$ 154000,00 e custa US$ 110000,00 para repor. O
gerador de 1200 kW do modelo VHP9500GSI custa US$ 336000,00 e US$ 240000,00 para repor.
Para a simulao com geradores a diesel os modelos escolhidos foram da srie Cummis QSK23.
No site da empresa foram encontradas as especificaes dos geradores de 550 kW e de 1200 kW.
As especificaes do gerador 550 kW esto descritas abaixo, bem como suas emisses:
Figura 17: Emisses Gerador 550kw
17
As especificaes do gerador 1200 kW e seus gases de escape esto descritos abaixo:
Figura 18: Emisses Gerador 1200kw
7. SIMULAO
Esta parte trata do input dos dados no programa e das concluses tiradas a partir da melhor
simulao do HOMER para cada caso. A diferena entre os dois sistemas comparados foi somente o
combustvel, j que para os dois foi utilizada a mesma demanda tirada do trabalho de Mrcio
Azevedo Guimares:
Tabela 1: Demanda constante de 500 kW para o supermercado
18
Por outro lado, h ainda a demanda mdia varivel de 1150 kW para as horas em que o
supermercado permanece aberto.
Tabela 2: Demanda varivel de mdia 1150 kW
7.1. Inputs dos dados

Primeiramente foi feita a construo do sistema utilizando o gs natural derivado de petrleo.
No HOMER foi criado um sistema com dois geradores para as duas demandas separadas que por
sua vez alimentam uma carga com corrente alternada.
Figura 19: O Sistema, fonte: os autores
Os dados de preo dos combustveis (tanto diesel quanto gs natural) foram retirados do site da
ANP (Associao Nacional do Petrleo). Os preos dos geradores foram tirados do site da empresa
Dressler Waukesha, bem como as informaes sobre custo de reposio e vida til dos
equipamentos.
Figura 20: Demanda Diria, fonte: os autores
19
Os dados referentes ao consumo por hora foram adquiridos no trabalho de Mrcio Azevedo
Guimares. Pode-se observar pelo grfico, que o horrio de pico do supermercado de fato entre as
19:00 e as 22:00. Observa-se tambm um mximo regional entre as 7:00 e as 10:00, porm somente
noite configura-se horrio de pico do supermercado, como mostra a figura abaixo, retirada do
HOMER, referente energia proveniente da rede eltrica.
Figura 21: Configurao do Grid, fonte: os autores
Atualmente a LightRio, segundo o site pesquisado, cobra $0,247/kWh para estabelecimentos

no residenciais que consomem mdia acima de 300kW. Segundo as anlises feitas no Homer
chegamos concluso que o COE($/kWh) do sistema bastante sensvel ao custo de energia
cobrado,visto que 68% da energia consumida no modelo otimizado que ser visto mais frente,
ainda vem do Grid (tanto para o diesel quanto para o gs natural). Dessa forma pode-se concluir que
a ocorrncia de quaisquer reajustes nesse custo, que possam ser estabelecidos pelo governo,
influenciaro muito na anlise de caso e do estudo a ser feito. Tomando como exemplo qualquer
valor arbitrrio maior do que o supracitado, pode-se ento ver o aumento do COE calculado pelo
Homer, o que, dependendo da anlise em curso, pode comprometer a escolha de um certo modelo,
independente do combustvel usado pelos geradores.
20
Abaixo encontram-se as informaes dos dois geradores baseadas na demanda e em visitas ao
site da Waukesha:
AC Generator: Generator 1 Natural Gas

Size (kW) Capital ($) Replacement ($) O&M ($/hr)
550.000
154,000
110,000
0.150
1,200.000
336,000
240,000
0.150
Sizes to consider: 0, 550, 1,200 kW

Lifetime:
5,000 hrs
Min. load ratio:
30%
Heat recovery ratio:
0%
Fuel used:
Natural gs
Fuel curve intercept: 0.08 L/hr/kW
Fuel curve slope:
0.25 L/hr/kW
AC Generator: Generator 2 Natural Gas

550.000
154,000
110,000
0.150
1,200.000
336,000
240,000
0.150
Sizes to consider:
Lifetime:
Min. load ratio:
Fuel used:
Fuel curve intercept:
Fuel curve slope:
0, 550, 1,200 kW
5,000 hrs
30%
0%
Natural gs
0.08 L/hr/kW
0.25 L/hr/kW
A seguir encontram-se as informaes referentes ao combustvel gs natural retiradas do site da

ANP:
Fuel: Natural gas

Price:
$ 0.73/m3
21
Lower heating value:
Density:
Carbon content:
Sulfur content:
45.0 MJ/kg
0.790 kg/m3
67.0%
0.330%
Em visitas ao site da ANEEL as informaes sobre a energia eltrica retirada da rede.
Grid
Rate
Power Price Sellback Rate Demand Rate

$/kWh
$/kWh
Applicable
$/kW/mo.
Pico
0.247
0.05
0 Jan-Dec All week 18:00-22:00
fora de pico
0.067
0.05
0 Jan-Dec All week 00:00-18:00, 22:00-24:00
7.2. Resultados
7.2.1. Gs Natural
Aps a insero dos dados, verificou-se que o software calculou trs configuraes possveis
para este sistema. Para a escolha da melhor opo levou-se em conte o custo por kilowatt-hora
consumido (COE) e o fluxo de recursos (Cash Flow).
Figura 22: Tela do HOMER com os resultados para o modelo com gs natural, fonte: os autores.
A simulao com melhor valor para custo por kilowatt-hora (COE) aquela que mostra dois
geradores com 550 kW cada. Durante o input dos dados foi pedido para o HOMER considerar os
tamanhos de 550 kW e 1200 kW em cada um dos geradores. Na melhor configurao foram
apresentados os dois geradores operando cs 550 kW.
Coincidentemente a mesma configurao que apresenta o melhor fluxo do dinheiro (Cash
Flow).
22
Figura 23: Tela HOMER Cash Flow para o modelo com gs natural, fonte: os autores.
Essa foi ento a configurao escolhida.

A partir de agora sero apresentados os dados tirados do relatrio HTML do HOMER.
importante ressaltar que o relatrio no ser apresentado por completo no corpo do texto, mas sim
os dados mais relevantes para as concluses deste trabalho.
Primeiramente os custos em detalhes para cada componente do sistema:
Tabela 3: Custos por componente do sistema, fonte: C:\Users\Marcos\AppData\Local\Temp\gas.htm
Cost breakdown
Component
Initial Capital Annualized Capital

($)
($/yr)
Annualized
Replacement
Annual O&M Annual Fuel Total Annualized
($/yr)
($/yr)
($/yr)
($/yr)
Generator 1
154,000
12,047
107,435
746
516,451
636,679
Generator 2
154,000
12,047
61,193
440
299,506
373,185
686,093
686,093
308,000
24,094
168,628
687,279
815,957
1,695,958
Grid
Totals
Ao observar a tabela nota-se que a rede eltrica (grid) constitui custo zero na maior parte dos
quesitos analisados. No h custo inicial, ou de combustvel ou de reposio. Porm pelo custo total
anual dos equipamentos pode-se observar que este muito mais dispendioso do que os geradores do
sistema. Isto se deve ao valor elevado de O&M para a rede eltrica. O grfico a seguir compara em
detalhes os custos totais anuais, em dlar, dos equipamentos.
23
Figura 24: Custos Anuais dos Equipamentos, fonte: os autores
O grid ainda fornece a maior parte da energia utilizada neste sistema como mostra a tabela
abaixo.
Tabela 4: Produo eltrica anual. Fonte: C:\Users\Marcos\AppData\Local\Temp\gas.htm
Annual electric energy production

Component
Production Fraction
(kWh/yr)
Generator 1
1,954,271
20%
Generator 2
1,125,097
11%
Grid purchases
6,734,420
69%
Total
9,813,788
100%
fato que o supermercado economiza com a adio de geradores. H uma diminuio

significativa na demanda de energia da rede eltrica. No modelo antigo, 100% da energia eram
retirados da rede eltrica, com um custo abusivo. No novo modelo, 31% da energia vm mais barato
dos geradores.
Analisando o grfico abaixo de produo de energia ms a ms possvel observar a parcela

ocupada pelos geradores.
24
Figura 25: Produo mdia mensal de energia, fonte: C:\Users\Marcos\AppData\Local\Temp\gas.htm
Pelo HOMER possvel ainda saber em que horas do dia os geradores devem ser ligados na
potncia mxima ou na mnima para otimizar o sistema. Abaixo esto analisados os geradores em
separado.
A anlise comea com o Generator 1 Natural Gas. Abaixo est a tabela referente aos detalhes da
operao do gerador.
Tabela 5: Especificaes da operao do gerador 1, fonte: C:\Users\Marcos\AppData\Local\Temp\gas.htm
Variable
Hours of operation:
Value
Units
4,975 hr/yr
Number of starts:
655 starts/yr
Operational life:
1.01 yr
Average electrical output:
393 kW
Minimum electrical output:
0.00 kW
Maximum electrical output:
550 kW
Annual fuel consumption:

Specific fuel consumption:
Average electrical efficiency:
707,467 m3/yr
0.362 m3/kWh
28.0 %
Na figura abaixo se pode observar em detalhes o comportamento timo do gerador por hora em
cada poca do ano.
Figura 26: Demanda de funcionamento por hora, fonte: C:\Users\Marcos\AppData\Local\Temp\gas.htm
O mais importante a ser observado nesta figura o funcionamento forado durante o horrio de
pico do supermercado de 19:00 as 22:00. Esta condio entra em conflito com o funcionamento
mnimo nas horas em que o supermercado permanece fechado.
A simulao do HOMER para o gerador 2, porm, apresenta grandes diferenas. Suas
especificaes esto demonstradas abaixo.
25
Tabela 6 : Especificaes funcionamento, fonte: C:\Users\Marcos\AppData\Local\Temp\gas.htm
Generator 2 Natural Gas

Variable
Hours of operation:
Value
Units
2,932 hr/yr
Number of starts:
983 starts/yr
Operational life:
1.71 yr
384 kW
0.00 kW
550 kW

410,282 m3/yr
0.365 m3/kWh
27.8 %
Figura 27: Figura utilizao do gerador 2 por hora, fonte: C:\Users\Marcos\AppData\Local\Temp\gas.htm
V-se que o gerador 2 presta suporte ao gerador 1. Sua carga significativamente menor e
trabalha muito menos forado. Este fato explica a diferena nos preos de reposio e manuteno
apresentados anteriormente na tabela de custos dos equipamentos, j que, o gerador 1 apresenta
mais risco de defeitos e menor vida til.
Outro ponto importante na anlise dos dados do gs natural so as emisses. No cabe mostrar
em detalhes os resultados referentes rede eltrica. Deseja-se comparar um sistema a gs natural a
um sistema a diesel e como est mostrado na tabelas tanto o sistema a diesel quanto o a gs natural
utilizam aproximadamente 69% da energia da rede eltrica. Pelas caractersticas do gs natural,
pode-se constatar que o uso do GNV, o combustvel ecolgico, propicia importante ao na reduo
dos nveis de poluio atmosfrica, uma vez que a sua combusto tende a ser mais completa,
liberando apenas dixido de carbono (CO2) e gua (H2O). Acrescente-se a isto o fato de que por ser
um combustvel gasoso, possui um sistema de abastecimento e alimentao do motor isolado da
atmosfera, reduzindo bastante as perdas por manipulao para abastecimento e estocagem
(principalmente a evaporao dos combustveis lquidos que naturalmente ocorrem pelos respiros
dos tanques de combustvel).
No ambiente urbano, o uso adequado deste combustvel, se comparado com os combustveis
tradicionais, podem reduzir as emisses de monxido de carbono (CO) em 76%, de xidos de
nitrognio (NOx) em 84%, e de hidrocarbonetos pesados (CnHm) em 88%, praticamente
eliminando as emisses de benzeno e formaldedos, que so cancergenos. Utilizando esses dados
para a formulao dos inputs de dados chegamos seguinte tabela de Emisses simulada pelo
Homer com os geradores movidos gs natural:
Tabela 7 : Emisses para o sistema de Gs Natural, fonte: C:\Users\Marcos\AppData\Local\Temp\gas.htm
26
Emissions
Pollutant
Carbon dioxide
Carbon monoxide
Unburned hydocarbons
Particulate matter
Emissions (kg/yr)
6,397,481
14,942
1,824
0.000101
Sulfur dioxide
24,210
Nitrogen oxides
22,044
7.2.2 Diesel
Os inputs dos dados na simulao com combustvel diesel, so semelhantes queles da
simulao com gs natural. A demanda a mesma, tambm h dois geradores dimensionados no
mesmo tamanho. As diferenas de input so os custos dos geradores, tanto de manuteno quanto
de reposio, o preo do combustvel e os dados referentes s emisses.
O preo do combustvel, tal qual o preo do gs natural, foi retirado do site da ANP. O preo dos
geradores foi conseguido pelo site do fabricante Cummins. Estes foram os dados relevantes para o
incio da simulao com diesel.
Aps a simulao o HOMER gerou trs configuraes possveis. Mais uma vez a primeira foi
escolhida seguindo os critrios de cash flow e dlares por kilowatt-hora.
Figura 28: Resultados simulao diesel, fonte: os autores
27
Nota-se que o melhor resultado no quesito COE tambm mostra dois geradores com 550 kW, tal
qual a simulao com gs natural e tambm possui o melhor resultado em cash flow. O cash flow
est demonstrado abaixo.
Figura 29: Cash flow da simulao com diesel, fonte: os autores.
28
O prximo passo gerar o relatrio de resultados para a simulao escolhida. Este ser
comentado a seguir:
Tabela 8: Produo de Energia Eltrica Anual/Mensal com Geradores Diesel e Grid, fonte: os autores

Component
Production Fraction
(kWh/yr)
Generator 1
1,905,538
19%
Generator 2
1,025,459
10%
Grid purchases
6,882,790
70%
Total
9,813,786
100%
V-se que na simulao com diesel a porcentagem de energia utilizada da rede quase a mesma.
Para efeito prtico, s sero assinaladas aqui as partes do relatrio que divergem daquele da
simulao com gs natural.
Os custos com equipamento constituem um ponto importante como mostra o relatrio do
HOMER.
Tabela 9: Relatrio de custos, fonte: os autores
Cost breakdown
Component

($)
($/yr)
Annualized
Replacement
($/yr)
($/yr)
($/yr)
($/yr)
Generator 1
91,667
7,171
64,909
746
709,189
782,015
Generator 2
91,667
7,171
36,970
440
393,080
437,661
722,741
722,741
183,334
14,342
101,879
723,927
1,102,269
1,942,416
Grid
Totals
Os custos com a rede eltrica so os mesmos nas duas simulaes. Os geradores a diesel so
mais baratos, tanto para compra quanto para reposio. O custo total , ento, menor neste caso. No
entanto o combustvel em si mais caro que o gs, j que custa 1,02$/l.
29
A operao dos geradores a diesel semelhante a dos geradores a gs natural como est
mostrado a seguir:
Tabela 10: Funcionamento Gerador Diesel 1, fonte: os autores
Generator 1
Variable
Hours of operation:
Value
Units
4,975 hr/yr
Number of starts:
655 starts/yr
Operational life:
1.01 yr
383 kW
0.00 kW
550 kW

695,284 L/yr
0.365 L/kWh
27.9 %
Tabela 11: Funcionamento Gerador Diesel 2, fonte: os autores
Generator 2
Variable
Hours of operation:
Value
Units
2,932 hr/yr
Number of starts:
983 starts/yr
Operational life:
1.71 yr
350 kW
0.00 kW
550 kW

385,373 L/yr
0.376 L/kWh
27.0 %
30
Outro importante ponto que difere da simulao com gs natural so as emisses. Para facilitar o
clculo das emisses ano a ano, os ndices PROCONVE esto convertidos em ndices para a frota
diesel do ano de 1997, com o uso do consumo especfico mdio (195 g/kWh) e admitindo a
densidade do leo igual a 852g/l, j que o input de emisses do Homer est em g/l. Vale ressaltar
que o advento de novas tecnologias vem reduzindo o ndice de emisses de cada componente ano a
ano. As emisses do combustvel, primeira vista podem parecer aspecto suprfluo, mas no mundo
hodierno, onde vivemos em meio produes em larga escala, importante que se preserve o meio
ambiente com o fim de garantir uma biosfera mais saudvel. Um escapamento Diesel, por exemplo,
contm uma mistura de muitos poluidores, incluindo monxido de carbono, dixido de carbono,
xidos de nitrognio, xidos de enxofre, benzeno, hidrocarbonetos aromticos policclicos, pms
bem como poluentes txicos ao ar, tais como benzeno, 1-3 butadieno e formaldedos. As partculas
presentes nas emisses diesel contm contaminantes carcinognicos e biologicamente ativos, o que
est relacionado bem intimamente com inmeros problemas de sade, incluindo problemas
respiratrios crnicos, disfunes pulmonares, alteraes no sistema imunolgico e cncer de
pulmo. Dito isso, e, considerando o fato de que veculos motorizados e fontes estacionrias como
geradores diesel so os responsveis pela grande parte de emisses diesel na atmosfera, parece
bvio que interessante regulamentar tais emisses.
Tabela 12: Emisses dos Geradores Diesel, fonte: os autores
Emissions
Pollutant
Carbon dioxide
Carbon monoxide
Particulate matter
Emissions (kg/yr)
7,067,185
60,193
14,697
0.000173
Sulfur dioxide
24,476
Nitrogen oxides
87,895
Pode-se ver por esta tabela as diferenas entre as emisses do diesel e do gs natural. Por ser um
combustvel mais limpo, o gs natural apresenta muito menos emisses. Em todas as linhas da
tabela o diesel supera o gs natural em quantidades significativas, chegando a emitir quase 5 vezes
mais monxido de carbono (altamente txico, responsvel por diminuir a capacidade de carregar
oxignio das clulas) e a superar em 10% as emisses de CO2 do gs natural, que quando tratamos
de uma ordem de grandeza de milhes de quilos para esse ltmo, quantidade muito significativa.
31
8. CONCLUSO
Depois de expostos todos os fatos, preos e propriedades dos combustveis em questo no
presente trabalho, pode-se enfim fazer o confronto direto entre o gs natural e o diesel afim de
concluir qual dos dois enquadra-se melhor para alimentar os geradores do supermercado.
Enquadra-se melhor aqui adquire sentido denotativo de custo/benefcio, ou seja, de eficincia ;
que foi o objetivo principal citado na introduo do trabalho.
O que se pode observar com inputs praticamente idnticos para ambos os casos so diferenas
entre os combustveis que parecem ser princpio pequenas, mas que se analisadas durante um
perodo anual comeam a adquirir propores vultosas. As simulaes feitas no Homer ao longo da
pesquisa nos geraram para ambos os combustveis, um sistema de alimentao com 2 geradores de
550Kw e o auxlio do Grid (1000Kw). Os geradores gs natural simulados com a demanda
especificada ficaram com custo COE ($/Kwh) de 0,173 ; considerando que o preo do gs natural
no Rio de Janeiro est em mdia 0,73$/m3. J os geradores diesel tiveram custo COE de
0,198$/Kwh considerando o preo do diesel 1,02$/l.
Essa diferena no parece to absurda quando trata-se de pequenas quantidades. No entanto,
quando so consideradas as 8760h que o ano possui os geradores gs natural superam por demais
o custo/benefcio dos diesel. Vale ressaltar que foi considerado um tempo de vida igual para
ambos os tipos de gerador.
Se a diferena entre os dois j grande aps um ano, depois de 25, que quando o projeto
comea a se pagar, os geradores gs natural tero economizado muito mais que os diesel.
Por fim, um ltimo aspecto a ser considerado por sua relevncia na comparao entre os dois
tipos de combustvel, so as emisses de cada um. Como os endereos encontrados na bibliografia
do trabalho informam, o gs natural polui de maneira geral muito menos que o diesel. Basta
comparar as tabelas 7 e 13 para dimensionar e quantificar o abismo entre os dois.
Conclui-se ento que alm de melhor custo/benefcio para o caso estudado o gs natural um
combustvel mais limpo que o diesel, o que se mostra extremamente importante em tempos em que
se comea a dar o devido valor ao meio ambiente por ser um grande fornecedor de qualidade de
vida bem como de combustveis naturais ao homem. Alm de ser menos poluente que a gasolina e o
diesel, mais barato e garante maior durabilidade ao motor. Sem contar que enquanto o diesel se
caracteriza pela elevada emisso de material particulado (fumaa preta ou fuligem) e de dixidos de
nitrognio, altamente poluentes, o gs natural se caracteriza por possuir esses elementos emitidos
em muito menor proporo. Assim acaba prevenindo tambm a aplicao de possveis multas por
exceder o limite aceitvel dessas emisses.
32
9. BIBLIOGRAFIA
http://www.biodieselbrasil.com.br/clip2005/junho/clipping205bb-290606.html
http://www.anp.gov.br/preco/prc/Resumo_Por_Municipio_Index.asp
http://www.nipeunicamp.org.br/agrener2006/palestras/Dia%2006-062006/sess4/NEST.ppt#256,1,Gerao de Eletricidade a partir da Gaseificao de Biomassa
Uma anlise tcnico-econmica
http://www.bombeirosemergencia.com.br/glp.htm
http://www.wikipedia.org
http://www.utilitywarehouse.com
http://www.eficiencia-energetica.com
http://www.aneel.gov.br/
http://portal.gasnatural.com
http://ind.ufrj.br
http://www.intgas.int.gov.br
http://ecen.com/matriz/eee25/veiculp5.htm
http://www.msha.gov/REGS/FEDREG/FINAL/2006finl/06-4494.pdf
http://ww2.doh.wa.gov/HWS/doc/EH/EH_AQ.doc#TN2
http://www.its.ucdavis.edu/publications/2003/UCD-ITS-RR-03-30.pdf
http://www.gasnet.com.br/novo_artigos.asp?cod=1079
http://www.gasnet.com.br/novo_artigos.asp?cod=610
http://www.lightrio.com.br/web/institucional/atendimento/informacoes/tarifas/tetarifas.asp?
mid=868794297227722772287226
33
APNDICE 1
(Input e System Reports para o Gs Natural)
34
HOMER Input Summary

File name: HomerGsN[1]...hmr
File version: 2.5 beta
Author:
AC Load: Primary Load 1

Data source:
Daily noise:
Hourly noise:
Scaled annual average:
Scaled peak load:
Load factor:
Synthetic
15%
20%
28,741 kWh/d
4,984 kW
0.240
AC Generator: Generator 1
550.000
154,000
110,000
0.150
1,200.000
336,000
240,000
0.150
Sizes to consider:
Lifetime:
Min. load ratio:
Fuel used:
Fuel curve slope:
0, 550, 1,200 kW
5,000 hrs
30%
0%
Natural gas
0.08 L/hr/kW
0.25 L/hr/kW
35
550.000
154,000
110,000
0.150
1,200.000
336,000
240,000
0.150
Sizes to consider:
Lifetime:
Min. load ratio:
Fuel used:
Fuel curve slope:
0, 550, 1,200 kW
5,000 hrs
30%
0%
Natural gas
0.08 L/hr/kW
0.25 L/hr/kW
Fuel: Natural gas

Price:
Density:
Carbon content:
Sulfur content:
$ 0.73/m3
45.0 MJ/kg
0.790 kg/m3
67.0%
0.330%
Grid
Rate

$/kWh
$/kWh
Applicable
$/kW/mo.
pico
0.247
0.05
fora de pico
0.067
0.05
0 Jan-Dec All week 00:00-18:00, 22:00-24:00
CO2 emissions factor:

CO emissions factor:
UHC emissions factor:
PM emissions factor:
SO2 emissions factor:
NOx emissions factor:
Interconnection cost:
Standby charge:
Purchase capacity:
Sale capacity:
632 g/kWh
0 g/kWh
0 g/kWh
0 g/kWh
2.74 g/kWh
1.34 g/kWh
$0
$ 0/yr
1,000 kW
1,000 kW
Economics
Annual real interest rate:
Project lifetime:
Capacity shortage penalty:
System fixed capital cost:
System fixed O&M cost:
6%
25 yr
$ 0/kWh
$0
$ 0/yr
Generator control
Check load following:
Check cycle charging:
No
Yes
36
Setpoint state of charge: 80%
Allow systems with multiple generators:
Yes
Allow multiple generators to operate simultaneously:
Yes
Allow systems with generator capacity less than peak load: Yes
Emissions
Carbon dioxide penalty:
Carbon monoxide penalty:
Unburned hydrocarbons penalty:
Particulate matter penalty:
Sulfur dioxide penalty:
Nitrogen oxides penalty:
$ 0/t
$ 0/t
$ 0/t
$ 0/t
$ 0/t
$ 0/t
Constraints
Maximum annual capacity shortage: 20%
Minimum renewable fraction:
0%
Operating reserve as percentage of hourly load:
Operating reserve as percentage of peak load:
Operating reserve as percentage of solar power output:
Operating reserve as percentage of wind power output:
10%
0%
25%
50%
System Report - HomerGsN[1]...hmr

System architecture
Generator 1: 550 kW
Generator 2: 550 kW
Grid:
1,000 kW
37
Cost summary
Total net present cost:
21,680,030 $
Levelized cost of energy:
0.173 $/kWh
Cost breakdown
Component

($)
($/yr)
Annualized
Replacement
($/yr)
($/yr)
($/yr)
($/yr)
Generator 1
154,000
12,047
107,435
746
516,451
636,679
Generator 2
154,000
12,047
61,193
440
299,506
373,185
Grid
Totals
686,093
686,093
308,000
24,094
168,628
687,279
815,957
1,695,958

Component
Production Fraction
(kWh/yr)
Generator 1
1,954,271
20%
Generator 2
1,125,097
11%
Grid purchases
6,734,420
69%
Total
9,813,788
100%
Annual electric energy consumption

Load
Consumption Fraction
(kWh/yr)
AC primary load
9,813,788
100%
Total
9,813,788
100%
Variable
Value
Renewable fraction:
0.000
Excess electricity:
Unmet load:
Capacity shortage:
Units
0 kWh/yr
676,679 kWh/yr
1,001,373 kWh/yr
Generator 1
Variable
Hours of operation:
Value
Units
4,975 hr/yr
Number of starts:
655 starts/yr
Operational life:
1.01 yr
393 kW
0.00 kW
38
550 kW
707,467 m3/yr
0.362 m3/kWh
28.0 %
Generator 2
Variable
Value
Hours of operation:
Units
2,932 hr/yr
Number of starts:
983 starts/yr
Operational life:
1.71 yr
384 kW
0.00 kW

550 kW
410,282 m3/yr
0.365 m3/kWh
27.8 %
Grid
Rate: pico
Month
Energy Purchased Energy Sold Net Purchases Peak Demand Energy Charge Demand Charge
(kWh)
(kWh)
(kWh)
(kW)
($)
($)
Jan
110,598
110,598
1,000
27,318
Feb
98,245
98,245
1,000
24,266
Mar
114,587
114,587
1,000
28,303
Apr
107,487
107,487
1,000
26,549
May
109,374
109,374
1,000
27,015
Jun
105,651
105,651
1,000
26,096
Jul
112,227
112,227
1,000
27,720
Aug
114,154
114,154
1,000
28,196
39
Sep
105,851
105,851
1,000
26,145
Oct
108,086
108,086
1,000
26,697
Nov
108,225
108,225
1,000
26,732
Dec
110,443
110,443
1,000
27,280
1,304,929
1,304,929
1,000
322,317
Annual
Rate: fora de pico

Month
(kWh)
(kWh)
(kWh)
(kW)
($)
($)
Jan
457,091
457,091
1,000
30,625
Feb
406,008
406,008
1,000
27,203
Mar
467,848
467,848
1,000
31,346
Apr
449,614
449,614
1,000
30,124
May
452,027
452,027
1,000
30,286
Jun
453,463
453,463
1,000
30,382
Jul
458,056
458,056
1,000
30,690
Aug
472,169
472,169
1,000
31,635
Sep
450,505
450,505
1,000
30,184
Oct
462,770
462,770
1,000
31,006
Nov
438,683
438,683
1,000
29,392
Dec
461,258
461,258
1,000
30,904
5,429,492
5,429,492
1,000
363,776
Annual
Rate: All
Month
(kWh)
(kWh)
(kWh)
(kW)
($)
($)
Jan
567,689
567,689
1,000
57,943
Feb
504,253
504,253
1,000
51,469
Mar
582,435
582,435
1,000
59,649
Apr
557,101
557,101
1,000
56,673
May
561,401
561,401
1,000
57,301
Jun
559,114
559,114
1,000
56,478
Jul
570,283
570,283
1,000
58,410
Aug
586,323
586,323
1,000
59,831
Sep
556,356
556,356
1,000
56,329
Oct
570,856
570,856
1,000
57,703
Nov
546,908
546,908
1,000
56,123
571,702
571,702
1,000
58,184
6,734,420
6,734,420
1,000
686,093
Dec
Annual
Emissions
Pollutant
Carbon dioxide
Carbon monoxide
Particulate matter
Emissions (kg/yr)
6,397,481
14,942
1,824
0.000101
40
Sulfur dioxide
24,210
Nitrogen oxides
22,044
41
APNDICE 2
(Input e System Reports para o Diesel)
HOMER Input Summary

File name: HomerDiesel_EMPRESA8.hmr
File version: 2.5 beta
Author:
AC Load: Primary Load 1

Data source:
Daily noise:
Synthetic
15%
42
Hourly noise:
Scaled annual average:
Scaled peak load:
Load factor:
20%
28,741 kWh/d
4,984 kW
0.240
550.000
91,667
66,458
0.150
1,200.000
200,001
144,999
0.150
Sizes to consider:
Lifetime:
Min. load ratio:
Fuel used:
Fuel curve slope:
0, 550, 1,200 kW
5,000 hrs
30%
0%
Diesel
0.08 L/hr/kW
0.25 L/hr/kW
550.000
91,667
66,458
0.150
1,200.000
200,000
145,000
0.150
Sizes to consider:
Lifetime:
Min. load ratio:
Fuel used:
Fuel curve slope:
0, 550, 1,200 kW
5,000 hrs
30%
0%
Diesel
0.08 L/hr/kW
0.25 L/hr/kW
43
Fuel: Diesel
Price:
Density:
Carbon content:
Sulfur content:
$ 1.02/L
43.2 MJ/kg
820 kg/m3
88.0%
0.330%
Grid
Rate

$/kWh
$/kWh
Applicable
$/kW/mo.
Pico
0.247
0.05
Fora de Pico
0.067
0.05
0 Jan-Dec All week 00:00-18:00, 22:00-24:00
CO2 emissions factor:

CO emissions factor:
UHC emissions factor:
PM emissions factor:
SO2 emissions factor:
NOx emissions factor:
Interconnection cost:
Standby charge:
Purchase capacity:
Sale capacity:
632 g/kWh
0 g/kWh
0 g/kWh
0 g/kWh
2.74 g/kWh
1.34 g/kWh
$0
$ 0/yr
1,000 kW
1,000 kW
Economics
Annual real interest rate:
Project lifetime:
Capacity shortage penalty:
System fixed capital cost:
System fixed O&M cost:
6%
25 yr
$ 0/kWh
$0
$ 0/yr
Generator control
Check load following:
No
Check cycle charging: Yes
Setpoint state of charge: 80%
Allow systems with multiple generators:
Yes
Allow multiple generators to operate simultaneously:
Yes
Allow systems with generator capacity less than peak load: Yes
Emissions
Carbon dioxide penalty:
Carbon monoxide penalty:
Unburned hydrocarbons penalty:
Particulate matter penalty:
Sulfur dioxide penalty:
Nitrogen oxides penalty:
$ 0/t
$ 0/t
$ 0/t
$ 0/t
$ 0/t
$ 0/t
44
Constraints
Maximum annual capacity shortage: 20%
Minimum renewable fraction:
0%
Operating reserve as percentage of hourly load:
Operating reserve as percentage of peak load:
Operating reserve as percentage of solar power output:
Operating reserve as percentage of wind power output:
10%
0%
25%
50%
System Report - HomerDiesel_EMPRESA8.hmr

System architecture
Generator 1: 550 kW
Generator 2: 550 kW
Grid:
1,000 kW
Cost summary
Total net present cost:
24,830,602 $
Levelized cost of energy:
0.198 $/kWh
Cost breakdown
Component

($)
($/yr)
Annualized
Replacement
($/yr)
($/yr)
($/yr)
($/yr)
Generator 1
91,667
7,171
64,909
746
709,189
782,015
Generator 2
91,667
7,171
36,970
440
393,080
437,661
722,741
722,741
183,334
14,342
101,879
723,927
1,102,269
1,942,416
Grid
Totals
45

Component
Production Fraction
(kWh/yr)
Generator 1
1,905,538
19%
Generator 2
1,025,459
10%
Grid purchases
6,882,790
70%
Total
9,813,786
100%
Annual electric energy consumption

Load
Consumption Fraction
(kWh/yr)
AC primary load
9,813,788
100%
Total
9,813,788
100%
Variable
Value
Renewable fraction:
0.000
Excess electricity:
Unmet load:
Capacity shortage:
Units
0 kWh/yr
676,679 kWh/yr
1,001,373 kWh/yr
Generator 1
Variable
Hours of operation:
Value
Units
4,975 hr/yr
Number of starts:
655 starts/yr
Operational life:
1.01 yr
383 kW
0.00 kW

550 kW
695,284 L/yr
0.365 L/kWh
27.9 %
46
Generator 2
Variable
Value
Hours of operation:
Units
2,932 hr/yr
Number of starts:
983 starts/yr
Operational life:
1.71 yr
350 kW
0.00 kW
550 kW

385,373 L/yr
0.376 L/kWh
27.0 %
Grid
Rate: Pico
Month
(kWh)
(kWh)
(kWh)
(kW)
($)
($)
Jan
122,659
122,659
1,000
30,297
Feb
111,617
111,617
1,000
27,570
Mar
123,245
123,245
1,000
30,441
Apr
119,846
119,846
1,000
29,602
May
123,587
123,587
1,000
30,526
Jun
119,104
119,104
1,000
29,419
Jul
123,271
123,271
1,000
30,448
Aug
123,504
123,504
1,000
30,506
Sep
119,534
119,534
1,000
29,525
Oct
123,725
123,725
1,000
30,560
Nov
119,360
119,360
1,000
29,482
Dec
123,845
123,845
1,000
30,590
1,453,298
1,453,298
1,000
358,965
Annual
Rate: Fora de Pico

Month
(kWh)
(kWh)
(kWh)
(kW)
($)
($)
Jan
457,091
457,091
1,000
30,625
Feb
406,008
406,008
1,000
27,203
Mar
467,848
467,848
1,000
31,346
47
Apr
449,614
449,614
1,000
30,124
May
452,027
452,027
1,000
30,286
Jun
453,463
453,463
1,000
30,382
Jul
458,056
458,056
1,000
30,690
Aug
472,169
472,169
1,000
31,635
Sep
450,505
450,505
1,000
30,184
Oct
462,770
462,770
1,000
31,006
Nov
438,683
438,683
1,000
29,392
Dec
461,258
461,258
1,000
30,904
5,429,492
5,429,492
1,000
363,776
Annual
Rate: All
Month
(kWh)
(kWh)
(kWh)
(kW)
($)
($)
Jan
579,750
579,750
1,000
60,922
Feb
517,625
517,625
1,000
54,772
Mar
591,092
591,092
1,000
61,787
Apr
569,460
569,460
1,000
59,726
May
575,615
575,615
1,000
60,812
Jun
572,567
572,567
1,000
59,801
Jul
581,327
581,327
1,000
61,138
Aug
595,674
595,674
1,000
62,141
Sep
570,039
570,039
1,000
59,709
Oct
586,495
586,495
1,000
61,566
Nov
558,042
558,042
1,000
58,874
Dec
585,104
585,104
1,000
61,494
6,882,790
6,882,790
1,000
722,741
Annual
Emissions
Pollutant
Carbon dioxide
Carbon monoxide
Particulate matter
Emissions (kg/yr)
7,067,185
60,193
14,697
0.000173
Sulfur dioxide
24,476
Nitrogen oxides
87,895

Trabalhofinaltermo - Cogeração - Motores - Comb - Interna - Empresa8 Pode Ser Usado para Gerar Integral de Dados Eletricidade

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Trabalhofinaltermo - Cogeração - Motores - Comb - Interna - Empresa8 Pode Ser Usado para Gerar Integral de Dados Eletricidade

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO

COGERAO EM MOTORES DE COMBUSTO INTERNA

Diego de Paiva Braga diegop@poli.ufrj.br

Orientador: Prof. Silvio Carlos Anibal de Almeida

O trabalho se foca em um supermercado hipottico, com demanda de energia eltrica varivel ao

Veremos nos grficos abaixo as reais vantagens em termos de custo do gs natural:

Figura 2: Poder Calorfico dos Combustveis

Figura 3: Balano Energtico de um Sistema Convencional, fonte: http://www.eficienciaenergetica.com/html/cogeracao/cogeracao.htm

Nesta figura mostra-se a enorme perda ocorrida em um sistema convencional, o que no

Figura 4: Balano Energtico de um Sistema de Cogerao, fonte: http://www.eficienciaenergetica.com/html/cogeracao/cogeracao.htm

Figura 5: Tempos de um motor de combusto interna com ignio por centelha.

Figura 6: Diagramas do Ciclo de Otto

Figura 7: Tela inicial do Homer, fonte: os autores

O HOMER possui entidades pr-determinadas que representam as vrias maneiras possveis de

Figura 8: Variveis no Homer, fonte: os autores

5.2. Como Usar o Programa

Figura 9: Gama de elementos do Homer, fonte: os autores

Aps a seleo dos componentes necessrio dimension-los. So essenciais dados de custos e

Figura 10: Inputs do Homer, fonte: os autores

Figura 11: Resultado da Simulao do Homer, fonte: os autores

Figura 12: Grficos no Homer, fonte: os autores

Figura 15: Especificaes do Gerador 550kw

Figura 16: Especificaes do Gerador 1200kw

Os dados relevantes para o HOMER so principalmente a dimenso do gerador (kW) e os custos

Figura 17: Emisses Gerador 550kw

Figura 18: Emisses Gerador 1200kw

7.1. Inputs dos dados

Figura 19: O Sistema, fonte: os autores

Figura 20: Demanda Diria, fonte: os autores

Figura 21: Configurao do Grid, fonte: os autores

Atualmente a LightRio, segundo o site pesquisado, cobra $0,247/kWh para estabelecimentos

AC Generator: Generator 1 Natural Gas

Sizes to consider: 0, 550, 1,200 kW

AC Generator: Generator 2 Natural Gas

A seguir encontram-se as informaes referentes ao combustvel gs natural retiradas do site da

Fuel: Natural gas

Em visitas ao site da ANEEL as informaes sobre a energia eltrica retirada da rede.

Power Price Sellback Rate Demand Rate

0 Jan-Dec All week 18:00-22:00

0 Jan-Dec All week 00:00-18:00, 22:00-24:00

Essa foi ento a configurao escolhida.

Initial Capital Annualized Capital

Annual O&M Annual Fuel Total Annualized

Figura 24: Custos Anuais dos Equipamentos, fonte: os autores

Annual electric energy production

fato que o supermercado economiza com a adio de geradores. H uma diminuio

Analisando o grfico abaixo de produo de energia ms a ms possvel observar a parcela

Figura 25: Produo mdia mensal de energia, fonte: C:\Users\Marcos\AppData\Local\Temp\gas.htm

Average electrical output:

Minimum electrical output:

Maximum electrical output:

Annual fuel consumption:

Figura 26: Demanda de funcionamento por hora, fonte: C:\Users\Marcos\AppData\Local\Temp\gas.htm

Generator 2 Natural Gas

Average electrical output:

Minimum electrical output:

Maximum electrical output:

Annual fuel consumption:

Figura 27: Figura utilizao do gerador 2 por hora, fonte: C:\Users\Marcos\AppData\Local\Temp\gas.htm

Tabela 7 : Emisses para o sistema de Gs Natural, fonte: C:\Users\Marcos\AppData\Local\Temp\gas.htm

Figura 28: Resultados simulao diesel, fonte: os autores

Figura 29: Cash flow da simulao com diesel, fonte: os autores.

Annual electric energy production