Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Direito Constitucional
Por Maurcio Gieseler de Assis
*Material de livre distribuio
**Proibida a reproduo total ou parcial sem a devida citao da fonte
Maro
Quarta 18
Quinta 19
Sbado 21
Domingo 22
Domingo 29
Simulado 2
Abril
Peas Processuais - Aula 6
Quarta 01
Mandado de Segurana Individual e Coletivo. Ao Ordinria.
Direito Material (Aula Bnus) Aula 5
Quinta 02
- Nacionalidade; Direitos Polticos.
Peas Processuais - Aula 7
Sexta 03
Ao Ordinria. Reclamao Constitucional.
Sbado 04
Domingo 05
Simulado 3
Domingo 12
Simulado 4
Domingo 19
Simulado 5
Domingo 26
Simulado 6
Maio
Reviso Aula 1
Sexta 01
- Reviso por meio de questes.
Sbado 02
Domingo 03
Simulado 7
Domingo 10
Segunda 11
Tera 12
Quarta 13
Quinta 14
Sexta 15
Sbado 16
Domingo 17
O erro representa a reprovao, e a declinao da resposta fora dos parmetros do padro de resposta no tero a menor chance de prosperar!
Se o candidato para ser aprovado precisa fazer no mnimo 6 pontos, e, se a pea prtico-profissional vale por si s 5 pontos, tirar zero irremediavelmente resultar na
reprovao.
Quatro casos EMBLEMTICOS podem ser relacionados aqui: O agravo de instrumento na prova de Direito Tributrio do VIII Exame, o Inqurito para a Apurao
de Falta Grave no Exame 2009.2, o Mandado de Segurana no IX Exame e quase toda a 2 fase do X Exame de Ordem.
Na prova de Direito Tributrio a reprovao foi macia, pois muitos cursos no deram a pea para seus alunos (no curso de Tributrio do Portal tal pea foi abordada
na sua integralidade)
E no deram por conta de um detalhe do edital, e tambm por conta do histrico de peas da disciplina. Nunca um recurso havia sido exigido, e o edital s os
elencava no contedo programtico como "Direito Processual Tributrio".
A exigncia de quaisquer recursos, apesar das reclamaes, era legtima, e no h nenhuma histria de candidato que conseguiu reverter o quadro pela via judicial.
Ademais, a FGV repetiu o edital de Tributrio da mesmssima forma que nos Exames passados. Se cair um recurso novamente ser muito interessante ver qualquer
um reclamar, em especial porque NENHUM daqueles que questionaram o edital passado levantou a voz aps as intensas reclamaes.
Outro caso famoso envolvendo a reprovao imediata de candidatos ocorreu no Exame de Ordem 2009.2. Nele milhares de candidatos que fizeram a prova de
Direito do Trabalho foram reprovados de plano por no terem optado pela pea Consignao em Pagamento, apresentado por sua vez ou o Inqurito para a Apurao
de Falta Grave ou a Reclamao Trabalhista. A confuso que se estabeleceu depois rendeu muita dor de cabea, reviso de resultados, reunies do Colgio de
Presidentes, e, sem dvida, foi o pontap inicial para a ruptura posterior do contrato entre a OAB e o Cespe.
No IX Exame, muitos candidatos fizeram na prova de Constitucional um Mandado de Segurana, enquanto o gabarito apontava para uma ao ordinria. Aps
muitas reclamaes a OAB resolveu aceitar o MS como soluo processual. Os candidatos passaram por um grande stress at conseguir essa vitria.
E, por fim, toda a 2 fase do X Exame de Ordem, o pior Exame de todos os tempos. Duas disciplinas em especfico tiveram problemas exatamente na pea:
Tributrio, com a aceitao de 7 peas distintas e Trabalho, onde muitos candidatos fizeram reclamao trabalhista com consignao e a banca s aceitou a ao de
consignao.
Moral da histria: errar a pea representa virtualmente o fim, e a FGV pode apresentar perfeitamente algum tipo de pea no to convencional exatamente para
derrubar os candidatos. Isso acontece, no lenda e todos vocs precisam estar preparados.
Um fato: falhas ocorrem e candidatos tomam zero por conta delas. E por mais que a OAB e a FGV ganhem experincia ao longo da aplicao das provas, as falhas
sempre voltam a acontecer.
A nova redao visa certamente por fim a todo tipo de polmica, pois a OAB tem nas mos agora, com a reformulao do edital neste ponto, absoluto controle da
resposta, pois o edital no d mais margem para questionamentos por parte dos candidatos. Tudo muito draconiano.
Enfim, acertar a pea prtica correta para o problema proposto a primeira providncia quando se comea a prova. Ter a convico de que acertou a pea
fundamental para dar tranquilidade ao candidato. Toda prova, de qualquer rea, apresentar aos candidatos um problema, um caso hipottico que requer a redao
de uma pea jurdica adequada soluo do problema.
Vade Mecum da professora Flvia, especfico para o XVI Exame de Ordem www.armador.com.br
Entender o problema o primeiro passo. A partir dele o candidato deve formular e responder as seguintes perguntas:
a) J existe um processo em andamento ou no?
Caso o problema faa meno a uma ao que j foi proposta, ou que a parte tenha entrado com uma inicial, ou o juiz sentenciado, pronunciado ou despachado, o
candidato ter de apresentar um recurso, uma contestao ou uma rplica.
Caso o problema faa meno a um acontecimento qualquer, e voc, ao final seja contactado pela parte envolvida neste acontecimento, e, no existir nenhuma
referncia a um processo em andamento, certamente a soluo envolver a apresentao de uma petio inicial de uma ao em especfico.
b) Qual ao ou qual recurso?
Vai depender sempre do problema e da hiptese ftica apresentada. O candidato precisa entender a lgica do problema proposto, o direito material envolvido, a
natureza das partes e o momento processual em tela.
Seria o caso de um Mandado de Segurana ou de uma Ao Ordinria? Recurso Especial ou Extraordinrio? Ao declaratria cumulada ou no com repetio de
indbito?
Em suma, o candidato precisa ENTENDER o problema. Ler o enunciado ao menos 3 vezes, com calma, fazer pequenas anotaes (Sempre, sempre e sempre
deve anotar somente no rascunho e nunca na folha de resposta), estabelecer com preciso as circunstncias, processuais ou no, para ao fim apresentar a
soluo correta ao problema proposto.
Aqui comea de verdade a prova, e aqui definida a aprovao...ou no.
3 - A soluo est no problema, e no fora dele
No imaginem uma soluo para o problema que esteja fora do enunciado. Caso clarssimo: a ltima prova de Direito Constitucional! A resposta correta era a ao
ordinria, mas muitos candidatos apresentaram um MS por ser esta a resposta mais clere para o problema proposto. Entretanto, o enunciado continha uma srie de
elementos que excluam o MS.
Eis o ponto: o enunciado um problema hipottico e a soluo tem de ser retirada do problema apresentado, e no uma mera projeo do que seria melhor no
mundo real. Conseguiram a aceitao do MS por conta de muita presso, e a OAB, acabou cedendo.
Cedeu naquela oportunidade, mas no cedeu no X Exame em NADA! Ou seja: a OAb aprendeu a jogar duro, apesar de toda presso exercida pelo pleno da entidade
sobre a Comisso Nacional do Exame de Ordem.
Ficar atento ao problema e imaginar uma soluo dentro dele fundamental! O problema HIPOTTICO, e a soluo tambm . Esqueam o que seria melhor no
mundo real: tem de ser o melhor para o problema em si!
Trata-se, obviamente, de uma prova, e como tal deve ser pensada.
Mas tudo orbita em torno da lgica simples do custo-benefcio: Gastar em cursos e livros mais caro ou mais barato do que conseguir a carteira?
Se voc acha que obter a carteira quase no tem preo, eu dou as seguintes dicas de preparao.
A primeira : raros so os candidatos que no se preparam para a 2 fase ou comprando alguma obra ou fazendo algum curso. Isso importante,
importantssimo. Investimento agora, de verdade, no tem preo.
Primeiramente escolha um curso preparatrio de 2 fase que seja de sua confiana ou que muitas pessoas tenham falado bem. Existem cursos de todos os tipos, em
todos os lugares: presenciais, tele presenciais e pela internet.
engraado porque TODOS dizem que aprovam mais e que so os melhores. Naturalmente nem todos so os melhores e nem todos podem aprovar mais do que os
demais: a conta no fecha.
Ao responder as questes, caso voc analise os padres de resposta do Exame Passado, ver que preciso discorrer sobre o maior nmero possvel de informaes
em relao ao que se pediu no enunciado.
Observem que aqui se trata de usar no s da abordagem dos conceitos jurdicos mas tambm de apontar exaustivamente os dispositivos legais especficos ao caso,
alm das Smulas ou OJ's (no caso de Direito do Trabalho) se existentes.
Isso era o Cespe e tambm a FGV.
Da a importncia de dominar bem conceitos e aplicao da norma ao caso hipottico.
Assim como tambm muito, mas muito importante dominar o ndice alfabtico-remissivo do Vade Mecum ou Cdigo de Lei que ser levado no dia
da prova.
Pode ser que algum assunto no seja do domnio do candidato, mas se este souber pesquisar o ndice certamente ter uma alta probabilidade de encontrar a resposta
correta.
Dominar o ndice alfabtico-remissivo IMPRESCINDVEL.