Contestao

Exm. Sr. Dr. Juiz de Direito do 1 Vara do Juizado Especial Cvel da Comarca de
So Paulo-SP.
Proc. n 1001967-30.2014.8.26.0000

BANCO TALENTO SA, pessoa jurdica de direito privado, devidamente inscrito no

CNPJ/MF sob o n. ________________________, com sede na Rua
__________________________________________________________________
___________, vem, por intermdio de seu procurador infra-assinado, com
escritrio na Rua __________________
___________________________________________________, onde dever
receber quaisquer notificaes pertinentes a esse litgio, nos Autos da Ao
Cominatria com Antecipao de Tutela cumulada com Ao de Indenizao em
tela, nos termos do Art. 30 da Lei 9.099/95 e subsidiariamente pelo Art. 297 do
CPC, oferecer a presente
em face de SCRATES..., [nacionalidade], [estado civil], [profisso], devidamente
inscrito no CPF sob o n. __________ e portador do RG n. _____________,
residente e domiciliado na Rua __________________________, So Paulo-SP,
Cep: __________, vem, mui respeitosamente, por meio de seu representante legal
infra-assinado, com escritrio na Rua ___________________________________,
So Paulo SP, Cep: __________, pelos fatos e fundamentos expostos a seguir:
Em que pese o esforo hercleo feito pelo patrono do Contestado para caracterizar
o seu direito de ser indenizado, em virtude de supostamente ter recebido o produto
carto de crdito, administrado pelo Contestante, olvida o Contestado
informaes de suma importncia para delinear o cenrio correto que ampara a
presente questo. Com efeito, assiste razo ao Contestado quando o mesmo
assevera que em dezembro de 2013, necessitando de recursos, pactuou um
contrato de mtuo bancrio com o Contestante, com o propsito de quitar
compromissos contrados com terceiros; tendo sido prontamente atendido pela
mesma, a qual liberou R$ 10.000,00 (dez mil reais), parcelados em 48 prestaes
iguais e sucessivas no valor de R$ 405,00 (quatrocentos e cinco reais).
No obstante, o Contestado omite voluntariamente o fato de que ao solicitar os
recursos pretendidos junto ao Contestante, lhe foram oferecidas duas alternativas
de crdito: (i) A primeira, na qual assinaria um contrato de mtuo, nas condies
acima informadas, pagando uma taxa mensal de juros de 10% ao ms; (ii) a
segunda, no qual se comprometeria voluntariamente a utilizar o carto de crdito

lanado pelo Contestante, assinando inclusive o documento em anexo, pelo qual,

receberia em
retribuio do Contestante a reduo na sua taxa de juros mensais de 10% para
8%, que a efetiva taxa de juros cobrada atualmente pelo Contestante.
Em razo do exposto, resta claro que todo o arrazoado produzido pelo Contestado
perde efeito frente sua espontnea aceitao de reduo da sua taxa mensal de
juros, sobre o emprstimo contrado quando da assinatura do contrato de mtuo
com o Contestante.
Por conseguinte, o desconto mensal de R$ 40,00 (quarenta reais), em doze
prestaes iguais e sucessivas, a ttulo de taxa de administrao pelo uso do
carto, ldima e, ao contrrio do que descreve o Contestado, foi aceita como
condio para reduzir o valor mensal da sua taxa de juros.
indubitvel que a supresso da cobrana acima descrita geraria locupletamento
ilcito do Contestado, em clara afronta aos Arts. 113, 421 e 422 do Cdigo Civil,
conforme se expe abaixo:
Art. 113. Os negcios jurdicos devem ser interpretados conforme a boa-f e os
usos do lugar de sua celebrao.
Art. 421. A liberdade de contratar ser exercida em razo e nos limites da funo
social do contrato.
Art. 422. Os contratantes so obrigados a guardar, assim na concluso do
contrato, como em sua execuo, os princpios de probidade e boa-f.
Em razo do exposto, no cabe sequer a apreciao do pedido do dobro do
indbito e muito menos qualquer indenizao por danos materiais ou morais, visto
que no houve qualquer leso aos direitos do Contestado, como procura o mesmo
apregoar.
Igualmente, incabvel a concesso da antecipao parcial da tutela, visto que, no
caso em espcie, no restou absolutamente caracterizado na exordial do
Contestado o fundado receio de dano irreparvel, de difcil reparao ou ainda o
abuso do direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do Contestante.
Em face do exposto, o Contestante requer a V.Exa. o seguinte:
a) A improcedncia da antecipao de tutela, em virtude da ausncia dos
requisitos transcritos nos incisos I ou II do Art. 273 do CPC.
b) A improcedncia do pedido do Contestado, em virtude dos argumentos descritos
nesta pea, assim como dos documentos acostados na inicial.
c) A condenao do Contestado para pagar as custas judiciais e os honorrios
advocatcios de 20% sobre o valor da causa.
Requer ainda a produo de todos os tipos de provas admitidos em direito,
especialmente a prova documental em anexo.
N. Termos,
P. Deferimento.
So Paulo, 24 de maro de 2014.
Dra. Vanilda Caetano
OAB/SP XXXXXXXXXXX