Aula 00

Aula 00
Direito Penal p/ DPU - Analista Tcnico Administrativo (Com Videoaulas)
Professor: Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Direito Penal DPU (2015)

ANALISTA TCNICO ADMINISTRATIVO
Teoria e exerccios comentados
Prof. Renan Araujo Aula DEMO
AULA DEMONSTRATIVA: PRINCPIOS

CONSTITUCIONAIS E GERAIS DO DIREITO
PENAL. DISPOSIES INTRODUTRIAS AO
ESTUDO DO DIREITO PENAL.
SUMRIO
Apresentao e Cronograma
I - Princpio da LEGALIDADE
II- Princpio da INDIVIDUALIZAO DA PENA
III - Princpio da INTRANSCEDNCIA DA PENA
IV - Princpio da LIMITAO DAS PENAS
V Presuno de INOCNCIA OU Presuno de
NO CULPABILIDADE
VI Outras disposies constitucionais relevantes
VII Outros Princpios do Direito Penal
VIII Conceito e fontes do Direito Penal
Lista das Questes da Aula
Questes Comentadas
Gabarito
PGINA
01
05
12
14
15
17
19
21
27
30
37
54
Ol, meus amigos!
com imenso prazer que estou aqui, mais uma vez, pelo
ESTRATGIA CONCURSOS, tendo a oportunidade de poder contribuir
para a aprovao de vocs no concurso da DEFENSORIA PBLICA DA
UNIO (2015). Ns vamos estudar teoria e comentar exerccios sobre
00000000000
DIREITO
PENAL,
para
cargo
de
ANALISTA
TCNICO
ADMINISTRATIVO.
E a, povo, preparados para receber mais de R$ 5.200,00
mensais?
A Banca que ir organizar o concurso ser o CESPE/UnB!
O edital acabou de ser publicado e esto previstas 143
vagas, no total, mais cadastro de reserva. Para o nosso cargo
sero 34 vagas, mais cadastro de reserva.
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
00000000000 - DEMO
Pgina 1 de 54

As provas sero realizadas em 21.06.2015.
Bom, est na hora de me apresentar a vocs, no ?
Meu nome Renan Araujo, tenho 27 anos, sou Defensor Pblico
Federal desde 2010, titular do 16 Ofcio Cvel da Defensoria Pblica da
Unio no Rio de Janeiro e mestrando em Direito Penal pela
Faculdade de Direito da UERJ. Antes, porm, fui servidor da Justia
Eleitoral (TRE-RJ), onde exerci o cargo de Tcnico Judicirio, por dois
anos. Sou Bacharel em Direito pela UNESA e ps-graduado em Direito
Pblico pela Universidade Gama Filho.
Disse a vocs minha idade propositalmente. Minha trajetria de vida
est intimamente ligada aos Concursos Pblicos. Desde o comeo da
Faculdade eu sabia que era isso que eu queria pra minha vida! E querem
saber? Isso faz toda a diferena! Algumas pessoas me perguntam como
consegui sucesso nos concursos em to pouco tempo. Simples: Foco +
Fora de vontade + Disciplina. No h frmula mgica, no h ingrediente
secreto! Basta querer e correr atrs do seu sonho! Acreditem em mim,
isso funciona!
Como vocs podem perceber, ministrar cursos para este
concurso especial para mim, pois estarei colaborando para a
aprovao de futuros colegas de Instituio!
Bom, como j adiantei, neste curso estudaremos todo o contedo
de Direito Penal previsto no edital. Estudaremos teoria e vamos
00000000000
trabalhar tambm com exerccios comentados.
Abaixo segue o plano de aulas do curso todo:

AULA
CONTEDO
DATA
Aspectos introdutrios ao estudo do

Aula 00
Direito Penal. Princpios do Direito Penal.
20/04
Disposies constitucionais aplicveis.
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 2 de 54

Aula 01
Aplicao da Lei Penal. Infrao penal.
25/04
Aula 02
Do Crime (parte I)
30/04
Aula 03
Do Crime (parte II). Extino da
05/05
punibilidade. Ao penal.
Aula 04
Concurso de pessoas e concurso de crimes
10/05
Aula 05
Das penas
15/05
As aulas sero disponibilizadas no site conforme o cronograma

apresentado. Em cada aula eu trarei algumas questes que foram
cobradas recentemente em concursos pblicos. Nosso curso
contar
exclusivamente
com
questes
do
CESPE,
buscando
sempre trazer tambm as questes que foram recentemente

cobradas pelo CESPE.
Alm do nosso material em formato PDF, teremos ainda videoaulas
de apoio, de forma a complementar nossa preparao. Sero
aproximadamente 15 vdeos (com durao de 20 a 35 minutos cada,
aproximadamente), que versaro sobre os pontos mais importantes
da matria.
No mais, desejo a todos uma boa maratona de estudos!

00000000000
Prof. Renan Araujo
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 3 de 54

Observao importante: este curso protegido por direitos autorais
(copyright), nos termos da Lei 9.610/98, que altera, atualiza e consolida
a legislao sobre direitos autorais e d outras providncias.
Grupos de rateio e pirataria so clandestinos, violam a lei e prejudicam os

professores que elaboram os cursos. Valorize o trabalho de nossa equipe
adquirindo os cursos honestamente atravs do site Estratgia Concursos.
;-)
00000000000
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 4 de 54

PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS DO DIREITO PENAL
Os princpios constitucionais do Direito Penal so normas que,

extradas
da
Constituio
Federal,
servem
como
base
interpretativa para todas as outras normas de Direito Penal do

sistema jurdico brasileiro. Entretanto, no possuem somente funo
informativa, no servem somente para auxiliar na interpretao de outras
normas.
Os
princpios
constitucionais,
na
atual
interpretao
constitucional, possuem fora normativa, devendo ser respeitados, sob

pena de inconstitucionalidade da norma que os contrariar.
No que tange ao Direito Penal, a Constituio Federal traz alguns
princpios aplicveis a este ramo do Direito. Vamos analis-los um a um.
I PRINCPIO DA LEGALIDADE
O princpio da legalidade est previsto no art. 5, XXXIX da

Constituio Federal:
XXXIX - no h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia
cominao legal;
Entretanto, ele TAMBM est previsto no Cdigo Penal, em seu art.

00000000000
1:
Art. 1 - No h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem prvia
cominao legal.
Este princpio, quem vem do latim (Nullum crimen sine praevia

lege), estabelece que uma conduta no pode ser considerada criminosa
se antes de sua prtica no havia lei nesse sentido. Assim, se Joo ingere
cachaa, no comete crime, pois a legislao brasileira no estabelece
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 5 de 54

que essa conduta seja criminosa. Se no dia seguinte for editada uma Lei
criminalizando a ingesto de bebida alcolica, Joo no ter cometido
crime, pois quando praticou o ato, a lei no existia, e ela no pode ser
aplicada aos fatos acontecidos antes de sua vigncia.
Entretanto, o Princpio da Legalidade se divide em dois outros
princpios, o da Reserva Legal e o da Anterioridade da Lei Penal.
Desta forma, vamos estud-los em tpicos distintos.
I.a) Princpio da Reserva Legal
O princpio da Reserva Legal estabelece que SOMENTE LEI (EM

SENTIDO ESTRITO) pode definir condutas criminosas e estabelecer
penas. Nas palavras de Cezar Roberto Bitencourt:
pelo princpio da legalidade, a elaborao de normas incriminadoras funo
exclusiva da lei, isto , nenhum fato pode ser considerado crime e nenhuma
pena criminal pode ser aplicada sem que antes da ocorrncia deste fato
exista
uma
lei
definindo-o
como
crime
cominando-lhe
sano
correspondente. (Bitencourt, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal, parte

geral, volume I. Ed. Saraiva.11 Ed. Atualizada So Paulo 2007)
Percebam que o autor fala em Princpio da Legalidade. Isso ocorre

porque certa parte da Doutrina no faz distino entre princpio da
00000000000
legalidade e princpio da reserva legal, como se fossem sinnimos.

Entretanto, entendo, como a maioria da Doutrina, que essa distino
existe, e que a reserva legal apenas uma vertente do princpio da
legalidade, sendo a outra vertente o princpio da anterioridade da lei
penal.
Assim, somente a Lei (editada pelo Poder Legislativo) pode definir
crimes e cominar penas. Logo, Medida Provisria, Decretos, e demais
diplomas
legislativos
NO
PODEM
ESTABELECER
CONDUTAS
CRIMINOSAS NEM COMINAR SANES.
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 6 de 54

Desta forma, pode haver violao ao Princpio da legalidade sem que
haja violao reserva legal. Entretanto, havendo violao reserva
legal,
isso
implica
necessariamente
em
violao
ao
princpio
da
legalidade, pois aquele parte deste. Lembrem-se: Legalidade =

Reserva legal + Anterioridade da lei penal.
O princpio da reserva legal implica a proibio da edio de leis
vagas, com contedo impreciso. Isso porque a existncia de leis cujo
contedo no seja claro, que no se sabe ao certo qual conduta est
sendo criminalizada, acaba por retirar toda a funo do princpio da
reserva legal, que dar segurana jurdica s pessoas, para que estas
saibam exatamente se as condutas por elas praticadas so, ou no,
crime. Por exemplo:
Imagine que a Lei X considere como criminosas as condutas
que atentem contra os bons costumes. Ora, algum sabe definir o
que so bons costumes? No, pois se trata de um termo muito vago,
muito genrico, que pode abranger uma infinidade de condutas. Assim,
no basta que se trate de lei em sentido estrito (Lei formal), esta lei tem
que estabelecer precisamente a conduta que est sendo criminalizada,
sob pena de ofensa ao princpio da legalidade.
Entretanto, fiquem atentos! Existem as chamadas NORMAS
PENAIS EM BRANCO. As normas penais em branco so aquelas que
dependem de outra norma para que sua aplicao seja possvel. Por
00000000000
exemplo: A Lei de Drogas (Lei 11.343/06) estabelece diversas condutas

criminosas referentes comercializao, transporte, posse, etc., de
substncia
entorpecente.
Mas
quais
seriam
as
substncias
entorpecentes proibidas? As substncias entorpecentes proibidas esto

descritas em uma portaria expedida pela ANVISA. Assim, as normas
penais em branco so legais, no violam o princpio da reserva legal, mas
sua aplicao depende da anlise de outra norma jurdica.
Mas a portaria da ANVISA no seria uma violao reserva
legal, por se tratar de criminalizao de conduta por portaria? No,
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 7 de 54

pois a portaria estabelece quais so as substncias entorpecentes em
razo de ter sido assim determinado por lei, no caso, pela prpria lei de
drogas, que em seu art. 66, estabelece como substncias entorpecentes
aquelas previstas na Portaria SVS/MS n344/98.
Alm disso, em razo da reserva legal, em Direito Penal
proibida a analogia in malam partem, que a analogia em desfavor
do ru. Assim, no pode o Juiz criar uma conduta criminosa no prevista
em lei, com base na analogia. Por exemplo:
Joo agride seu parceiro homossexual, Alberto. Nesse caso, houve a
prtica do crime de leso corporal (art. 129 do Cdigo Penal). No pode o
Juiz querer enquadr-lo no conceito da Lei Maria da Penha, pois esta Lei
clara ao afirmar que s se aplica nos casos de agresso contra a mulher.
Aplicar a lei neste caso seria fazer uma analogia desfavorvel ao ru, pois
a Lei Maria da Penha estabelece punies mais gravosas que o art. 129 do
Cdigo Penal. Isso vedado!
Com relao interpretao extensiva, parte da Doutrina entende
que possvel, outra parte entende que, semelhana da analogia in
malam partem, no admissvel. A interpretao extensiva difere da
analogia, pois naquela a previso legal existe, mas est implcita. Nesta, a
previso legal no existe, mas o Juiz entende que por ser semelhante a
uma hiptese existente, deva ser assim enquadrada. Cuidado com essa
diferena!
00000000000
Entretanto, em provas objetivas recomendo vocs a optarem pela

afirmativa que proba tambm a interpretao extensiva em desfavor do
ru, pois uma posio que se coaduna mais com um Estado
Democrtico de Direito, pois se a conduta criminalizada no est clara, a
ponto de haver necessidade de interpretao extensiva, j houve violao
reserva legal, pois como vimos, a Lei penal deve ser clara e precisa, de
forma que a conduta incriminada seja facilmente verificvel.
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 8 de 54

I.b) Princpio da anterioridade da Lei penal
O princpio da anterioridade da lei penal estabelece que no basta

que a criminalizao de uma conduta se d por meio de Lei em sentido
estrito, mas que esta lei seja anterior ao fato, prtica da conduta.
EXEMPLO: Pedro dirige seu carro embriagado no dia 20/05/2010, tendo
sido abordado em blitz e multado. Nesta data, no h lei que criminalize
esta conduta. Em 26/05/2010 publicada uma Lei criminalizando o ato
de dirigir embriagado. O rgo que aplicou a multa remete os autos do
processo administrativa da Multa ao MP, que oferece denncia pelo crime
de dirigir alcoolizado. A conduta do MP foi correta? No! Pois embora
Pedro tivesse cometido uma infrao de trnsito, na data do fato a
conduta no era considerada crime.
Houve violao ao princpio da reserva legal? No, pois a lei a

criminalizao da conduta se deu por meio de lei formal. Houve violao
ao princpio da anterioridade da lei penal? Sim, e essa violao se deu
pelo MP, que ofereceu denncia sobre um fato acontecido antes da
vigncia da lei incriminadora.
Percebam que a violao anterioridade, neste caso, se deu pelo MP.
Mas nada impede, no entanto, que essa violao se d pela prpria lei
00000000000
penal incriminadora. Imaginem que a Lei que criminalizou a conduta de

Pedro estabelecesse que todos aqueles que tenham sido flagrados
dirigindo alcoolizados nos ltimos dois anos responderiam pelo crime nela
previstos. Essa lei seria inconstitucional nesta parte! Pois violaria
flagrantemente o princpio constitucional da anterioridade da lei penal,
previsto no art. 5, XXXIX da Constituio Federal.
O princpio da anterioridade da lei penal culmina no princpio
da irretroatividade da lei penal. Pode-se dizer, inclusive, que so
sinnimos. Entretanto, a lei penal pode retroagir. Como assim? Quando
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 9 de 54

ela beneficia o ru, estabelecendo uma sano menos gravosa para o
crime ou quando deixa de considerar a conduta como criminosa. Nesse
caso, estamos haver retroatividade da lei penal, pois ela alcanar
fatos ocorridos ANTES DE SUA VIGNCIA.
EXEMPLO: Imagine que Maria seja acusada em processo criminal por
uso de entorpecentes (cocana), fato cometido em 20.04.2005. A pena
para este crime varia (apenas um exemplo!) de um a quatro anos. Se
uma lei for editada posteriormente, estabelecendo que a pena para este
crime seja de dois a seis MESES, essa lei favorvel Maria. Assim,
dever ser aplicada ao seu processo, no podendo Maria ser condenada a
mais de seis meses de priso.
Essa previso se encontra no art. 5, XL da Constituio:

XL - a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru;
Mas e se Maria j tiver sido condenada a dois anos de priso e esteja

cumprindo pena h mais de um ano? Nesse caso, Maria dever ser
colocada em liberdade, pois se sua condenao fosse hoje, no poderia
superar o limite de seis meses. Como j cumpriu mais de seis meses, sua
pena est extinta.
Obviamente, se a lei nova, ao invs de estabelecer uma pena mais
branda, estabelece que a conduta deixa de ser crime (O que chamamos
00000000000
de
abolitio
criminis),
TAMBM
SER
APLICADA
AOS
FATOS
OCORRIDOS ANTES DE SUA VIGNCIA, POR SER MAIS BENFICA

AO RU.
No se trata de um benefcio criminoso. Trata-se de uma questo
de lgica: Se o Estado considera, hoje, que uma determinada conduta
no pode ser crime, no faz sentido manter preso, ou dar sequncia a um
processo pela prtica deste fato que no mais crime, pois o prprio
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 10 de 54

Estado no considera mais a conduta como to grave a ponto de merecer
uma punio criminal.
ATENO! No caso das Leis temporrias, a

lei continuar a produzir seus efeitos mesmo
aps
trmino
de
sua
vigncia,
caso
contrrio, perderia sua razo de ser. O caso

mais clssico o da lei seca para o dia das
eleies. Nesse dia, o consumo de bebida
alcolica proibido durante certo horrio.
Aps o trmino das eleies, a ingesto de
bebida alcolica passa a no ser mais crime
novamente. Entretanto, no houve abolitio
criminis, houve apenas o trmino do
lapso
temporal
em
que
proibio
vigora. Somente haveria abolitio criminis

caso a lei que probe a ingesto de bebidas
alcolicas no dia da eleio fosse revogada, o
que no ocorreu! Estudaremos melhor este
assunto quando analisarmos a aplicao da
Lei Penal no tempo.
00000000000
A legalidade (reserva legal e anterioridade) so garantias para os

cidados, pois visam a impedir que o Estado os surpreenda com a
criminalizao de uma conduta aps a prtica do ato. Pensem como seria
nossa vida se pudssemos, amanh, sermos punidos pela prtica de um
ato que, hoje, no considerado crime? Como poderamos viver sem
saber se amanh ou depois aquela conduta seria considerada crime ns
poderamos ser condenados e punidos por ela? Impossvel viver assim.
Assim:
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 11 de 54

Legalidade = Anterioridade + Reserva Legal
NO SE ESQUEAM: Trata-se de um princpio com duas vertentes!
II PRINCPIO DA INDIVIDUALIZAO DA PENA
A Constituio Federal estabelece, em seu art. 5, XLVI:

XLVI - a lei regular a individualizao da pena e adotar, entre outras, as
seguintes:
individualizao
da
pena
feita
em
trs
fases
distintas:
Legislativa, judicial e administrativa.

Na esfera legislativa, a individualizao da pena se d atravs da
cominao de punies proporcionais gravidade dos crimes, e com o
estabelecimento de penas mnimas e mximas, a serem aplicadas pelo
Judicirio, considerando as circunstncias do fato e as caractersticas do
criminoso.
Na fase judicial, a individualizao da pena feita com base na
anlise, pelo magistrado, das circunstncias do crime, dos antecedentes
do ru, etc. Nessa fase, a individualizao da pena sai do plano
meramente abstrato e vai para o plano concreto, devendo o Juiz fixar a
00000000000
pena de acordo com as peculiaridades do caso (Tipo de pena a ser

aplicada, quantificao da pena, forma de cumprimento, etc), tudo para
que ela seja a mais apropriada para cada ru, de forma a cumprir seu
papel ressocializador-educativo e punitivo.
Na terceira e ltima fase, a individualizao feita na execuo da
pena, a parte administrativa. Assim, questes como progresso de
regime, concesso de sadas eventuais do local de cumprimento da pena
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 12 de 54

e outras, sero decididas pelo Juiz da execuo penal tambm de forma
individual, de acordo com as peculiaridades de cada detento.
Por esta razo, em 2006, o STF declarou a inconstitucionalidade do
artigo da Lei de Crimes Hediondos (Lei 8.078/90) que previa a
impossibilidade de progresso de regime nesses casos, nos quais o ru
deveria cumprir a pena em regime integralmente fechado. O STF
entendeu que a terceira fase de individualizao da pena havia sido
suprimida, violando o princpio constitucional.
Outra indicao clara de individualizao da pena na fase de
execuo est no artigo 5, XLVIII da Constituio, que estabelece o
cumprimento da pena em estabelecimentos distintos, de acordo com as
caractersticas do preso. Vejamos:
XLVIII - a pena ser cumprida em estabelecimentos distintos, de acordo com
a natureza do delito, a idade e o sexo do apenado;
III PRINCPIO DA INTRANSCENDNCIA DA PENA (OU

PRINCPIO DA PERSONIFICAO DA PENA, OU PRINCPIO DA
RESPONSABILIDADE PESSOAL DA PENA)
Este princpio constitucional do Direito Penal est previsto no art. 5,

XLV da Constituio Federal:
00000000000
XLV - nenhuma pena passar da pessoa do condenado, podendo a

obrigao de reparar o dano e a decretao do perdimento de bens ser, nos
termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, at o
limite do valor do patrimnio transferido; (grifo nosso)
Esse princpio impede que a pena ultrapasse a pessoa do infrator.

EXEMPLO: Se Paulo comete um crime, e morre em seguida, est extinta
a punibilidade, ou seja, o Estado no pode mais punir em razo do crime
praticado, pois a morte do infrator uma das causas de extino do
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 13 de 54

poder punitivo do Estado.
Entretanto, como vocs podem extrair da prpria redao do

dispositivo constitucional, isso
no impede que os sucessores do
condenado falecido sejam obrigados a reparar os danos civis causados

pelo fato. Explico:
EXEMPLO: Roberto mata Maurcio, cometendo o crime previsto no art.
121 do Cdigo Penal (Homicdio). Roberto condenado a 15 anos de
priso, e na esfera cvel condenado ao pagamento de R$
100.000,00 (Cem mil reais) a ttulo de indenizao ao filho de
Maurcio. Durante a execuo da pena criminal, Roberto vem a falecer.
Embora a pena privativa de liberdade esteja extinta, pela morte do
infrator, a obrigao de reparar o dano poder ser repassada aos
herdeiros, at o limite do patrimnio deixado pelo infrator
falecido.
Assim,
se
Roberto
deixou
um
patrimnio
de
R$
500.000,00
(Quinhentos mil reais), desse valor, que j pertence aos herdeiros (pelo
princpio da saisine, do Direito das Sucesses), poder ser debitado os R$
100.000,00 (cem mil reais) que Roberto foi condenado a pagar ao filho de
Maurcio. Se, porm, o patrimnio deixado por Roberto de apenas R$
30.000,00 (Trinta mil reais), esse o limite ao qual os herdeiros esto
00000000000
obrigados.
Desta
forma,
tecnicamente
falando,
os
herdeiros
no
so
responsabilizados pelo crime de Roberto, pois no respondem com

seu prprio patrimnio, apenas com o patrimnio eventualmente deixado
pelo de cujus.
CUIDADO! A multa no obrigao de reparar o dano, pois no
se destina vtima. A multa espcie de PENA e, portanto, no pode ser
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 14 de 54

executada em face dos herdeiros, ainda que haja transferncia de
patrimnio. Neste caso, com a morte do infrator, extingue-se a
punibilidade, no podendo ser executada a pena de multa.
IV PRINCPIO DA LIMITAO DAS PENAS OU DA HUMANIDADE

DAS PENAS
A Constituio Federal estabelece em seu art. 5, XLVII, que:

XLVII - no haver penas:
a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX;
b) de carter perptuo;
c) de trabalhos forados;
d) de banimento;
e) cruis;
Podemos perceber, caros concurseiros, que determinados tipos de

pena so terminantemente proibidos pela Constituio Federal.
No caso da pena de morte, a Constituio estabelece uma nica
exceo: No caso de guerra declarada, possvel a aplicao de pena de
00000000000
morte por crimes cometidos em razo da guerra! Isso no quer dizer que
basta que o pas esteja em guerra para que se viabilize a aplicao da
pena de morte em qualquer caso. No pode o legislador, por exemplo,
editar uma lei estabelecendo que os furtos cometidos durante estado de
guerra sero punidos com pena de morte, pois isso no guarda qualquer
razoabilidade. Esta ressalva direcionada precipuamente aos crimes
militares.
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 15 de 54

A vedao pena de trabalhos forados impede, por exemplo, que o
preso seja obrigado a trabalhar sem remunerao. Assim, ao preso que
trabalha no estabelecimento prisional garantida remunerao mensal e
abatimento no tempo de cumprimento da pena.
A priso perptua tambm inadmissvel no Direito brasileiro.
Em razo disso, uma lei que preveja a pena mnima para um crime em 60
anos, por exemplo, estaria violando o princpio da vedao priso
perptua, por se tratar de uma burla ao princpio, j que a idade mnima
para aplicao da pena 18 anos. Logo, se o preso tiver que ficar, no
mnimo, 60 anos preso, ele ficar at os 78 anos preso, o que significa,
na prtica, priso perptua.
CUIDADO!
Esta
vedao
clusula
ptrea! Trata-se de direitos fundamentais

do cidado, que no podem ser restringidos
ou abolidos por emenda constitucional.
Desta forma, apenas com o advento de
uma
nova
Constituio
seria
possvel
falarmos em aplicao destas penas no

Brasil.
V PRESUNO DE INOCNCIA OU PRESUNO DE NO

CULPABILIDADE
00000000000
A Presuno de inocncia o maior pilar de um Estado

Democrtico de Direito, pois, segundo este princpio, nenhuma pessoa
pode ser considerada culpada (e sofrer as consequncias disto) antes do
trnsito em julgado se sentena penal condenatria. Nos termos do art.
5, LVII da CRFB/88:
LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de
sentena penal condenatria;
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 16 de 54

O que trnsito em julgado de sentena penal condenatria?
a situao na qual a sentena proferida no processo criminal,
condenando o ru, no pode mais ser modificada atravs de recurso.
Assim, enquanto no houver uma sentena criminal condenatria
irrecorrvel, o acusado no pode ser considerado culpado e, portanto,
no pode sofrer as consequncias da condenao.
Desse princpio decorre que o nus (obrigao) da prova cabe
ao acusador (MP ou ofendido, conforme o caso). O ru , desde o
comeo, inocente, at que o acusador prove sua culpa.
Em razo dele existe, ainda, o princpio do in dubio pro reo ou favor
rei, segundo o qual, durante o processo (inclusive na sentena), havendo
dvidas acerca da culpa ou no do acusado, dever o Juiz decidir em
favor deste, pois sua culpa no foi cabalmente comprovada.
Resumindo, para vocs gravarem: O Processo Penal um jogo no
qual o acusado e o acusador tentam marcar pontos a seu favor, a fim de
comprovarem suas teses. S que o empate d o ttulo ao acusado!
CUIDADO: Existem hipteses em que o Juiz no decidir de acordo com
princpio do in dubio pro reo, mas pelo princpio do in dubio pro societate.
Por exemplo, nas decises de recebimento de denncia ou queixa e na
deciso de pronncia, no processo de competncia do Jri, o Juiz decide
contrariamente ao ru (recebe a denncia ou queixa no primeiro caso, e
pronuncia o ru no segundo) com base apenas em indcios de autoria e
00000000000
prova da materialidade. Ou seja, nesses casos, mesmo o Juiz tendo

dvidas quanto culpabilidade do ru, dever decidir contrariamente a
ele, e em favor da sociedade, pois destas decises no h consequncias
para o ru, permitindo-se, apenas, que seja iniciado o processo ou a fase
processual, na qual sero produzidas as provas necessrias elucidao
dos fatos.
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 17 de 54

Desta
maneira,
Constitucional,
sendo
deve
este
um
princpio
legislao
de
ordem
infraconstitucional
(especialmente o CP e o CPP) respeit-lo, sob pena de violao

Constituio. Portanto, uma lei que dissesse, por exemplo, que o
cumprimento de pena se daria a partir da sentena em primeira instncia
seria inconstitucional, pois a Constituio afirma que o acusado ainda no
considerado culpado nessa hiptese.
CUIDADO!
existncia
de
prises
provisrias (prises decretadas no curso

do processo) no ofende a presuno de
inocncia, pois nesse caso no se trata de
uma priso como cumprimento de pena, mas
sim de uma priso cautelar, ou seja, para
garantir
que
processo
penal
seja
devidamente instrudo ou eventual sentena

condenatria seja cumprida. Por exemplo: Se
o ru est dando sinais de que vai fugir (tirou
passaporte recentemente), e o Juiz decreta
sua
priso
preventiva,
faz
no
por
consider-lo culpado, mas para garantir que,

caso seja condenado, cumpra a pena. Vocs
00000000000
vero mais sobre isso na aula sobre Priso e

Liberdade Provisria!
Vou transcrever para vocs agora alguns pontos que so polmicos e

a respectiva posio dos Tribunais Superiores, pois isto importante.
Processos criminais em curso e inquritos policiais em

face
do
acusado
podem
ser
considerados
maus
antecedentes? Segundo o STJ e o STF no, pois em nenhum
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 18 de 54

deles o acusado foi condenado de maneira irrecorrvel, logo,
no pode ser considerado culpado
nem sofrer qualquer
consequncia em relao a eles.
Regresso de regime de cumprimento da pena O STJ e

o
STF
entendem
que
NO
NECESSIDADE
DE
CONDENAO PENAL TRANSITADA EM JULGADO para que

o preso sofra a regresso do regime de cumprimento de pena
mais brando para o mais severo (do semi-aberto para o
fechado, por exemplo). Nesses casos, basta que o preso
tenha cometido novo crime doloso ou falta grave, durante
o cumprimento da pena pelo crime antigo, para que haja a
regresso, nos termos do art. 118, I da Lei 7.210/84 (Lei de
Execues Penais), no havendo necessidade, sequer, de que
tenha
havido
condenao
criminal
ou
administrativa.
Jurisprudncia entende que esse artigo da LEP no ofende a

Constituio.
Revogao do benefcio da suspenso condicional do

processo em razo do cometimento de crime Prev a Lei
9.099/95 que em determinados crimes, de menor potencial
ofensivo,
pode
ser
processo
criminal
suspenso
por
determinado, devendo o ru cumprir algumas obrigaes

durante este prazo (dentre elas, no cometer novo crime),
findo o qual estar extinta sua punibilidade. Nesse caso, o STF
00000000000
e o STJ entendem que, descoberta a prtica de crime pelo

acusado beneficiado com a suspenso do processo, este
benefcio deve ser revogado, por ter sido descumprida uma das
condies, no havendo necessidade de trnsito em
julgado da sentena condenatria do crime novo.
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 19 de 54

VI OUTRAS DISPOSIES CONSTITUCIONAIS RELEVANTES
Vamos sintetizar, neste tpico algumas disposies constitucionais

relativas ao Direito Penal que so relevantes, embora no possam ser
consideradas princpios.
a) Vedaes constitucionais aplicveis a crimes graves
A CRFB/88 prev uma srie de vedaes (imprescritibilidade,

inafianabilidade, etc.) que so aplicveis a determinados crimes, por sua
especial gravidade.
Vejamos o que consta no art. 5, XLII a XLIV:
Art. 5 (...)
XLII - a prtica do racismo constitui crime inafianvel e imprescritvel,
sujeito pena de recluso, nos termos da lei;
XLIII - a lei considerar crimes inafianveis e insuscetveis de graa ou
anistia a prtica da tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, o
terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os
mandantes, os executores e os que, podendo evit-los, se omitirem;
XLIV - constitui crime inafianvel e imprescritvel a ao de grupos armados,
civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrtico;
00000000000
VEDAES CONSTITUCIONAIS APLICVEIS A CRIMES GRAVES

IMPRESCRITIBILIDADE INAFIANABILIDADE
VEDAO DE
GRAA E ANISTIA
Racismo
Ao
Racismo
de
grupos Ao
armados,
civis
militares,
contra
Prof.Renan Araujo
ou
a
de
Tortura
grupos Trfico
armados,
civis
militares,
contra
ou
a
00000000000 - DEMO
Drogas
Pgina 20 de 54
de

ordem constitucional e o
ordem constitucional e Terrorismo
Estado Democrtico.
o Estado Democrtico.
Tortura
Crimes
hediondos
Trfico de Drogas
Terrorismo
Crimes hediondos
Assim:
INAFIANABILIDADE Todos
IMPRESCRITIBILIDADE Somente RAO (Racismo +

AO de grupos armados)
INSUSCETIBILIDADE GRAA E ANISTIA TTTH (Tortura,

Terrorismo, Trfico e Hediondos)
b) Tribunal do Jri
A Constituio Federal reconhece a instituio do Jri, e estabelece

algumas regrinhas. Vejamos:
Art. 5 (...)
00000000000
XXXVIII - reconhecida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a

lei, assegurados:
a) a plenitude de defesa;
b) o sigilo das votaes;
c) a soberania dos veredictos;
d) a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida;
Sem
maiores
consideraes
respeito
deste
tema,
apenas
ressaltando que o STF entende que em havendo choque entre a
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 21 de 54

competncia do Jri e uma competncia de foro por prerrogativa de
funo prevista na Constituio, prevalece a ltima.
EXEMPLO: Jos, Deputado Federal, pratica crime doloso contra a vida

em face de Mariana. Neste caso, h um aparente conflito entre a
competncia prevista par ao Jri (crime doloso contra a vida) e a
competncia do STF (crime praticado por deputado federal). Neste caso,
o STF entende que prevalece a competncia por prerrogativa de funo,
sendo competente, portanto, o prprio STF.
c) Menoridade Penal
A Constituio prev, ainda, que os menores de 18 anos so

inimputveis. Vejamos:
Art. 228. So penalmente inimputveis os menores de dezoito anos, sujeitos
s normas da legislao especial.
Isso quer dizer que eles no respondem penalmente, estando

sujeitos s normas do ESTATUTO DA CRIANA E DO ADOLESCENTE.
00000000000
VII OUTROS PRINCPIOS DO DIREITO PENAL (NO PREVISTOS

NA CONSTITUIO)
Princpio da alteridade (ou lesividade)
Este princpio preconiza
que o fato, para ser MATERIALMENTE crime, ou seja, para que ele
possa ser considerado crime em sua essncia, ele deve causar leso a um
bem jurdico de terceiro. Desse princpio decorre que o DIREITO PENAL
NO PUNE A AUTOLESO. Assim, aquele que destri o prprio
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 22 de 54

patrimnio no pratica crime de dano, aquele que se lesiona fisicamente
no pratica o crime de leses corporais, etc.
Princpio da Adequao social
Prega que uma conduta, ainda
quando tipificada em Lei como crime, quando no afrontar o sentimento

social de Justia, no seria crime, em sentido material, por possuir
adequao social (aceitao pela sociedade). o que acontece, por
exemplo, com o crime de adultrio, que foi recentemente revogado.
Atualmente a sociedade no entende mais o adultrio como um fato
criminoso, mas algo que deva ser resolvido entre os particulares
envolvidos.
Princpio da Fragmentariedade do Direito Penal
Estabelece
que nem todos os fatos considerados ilcitos pelo Direito devam ser
considerados como infrao penal, mas somente aqueles que atentem
contra bens jurdicos EXTREMAMENTE RELEVANTES. Ou seja, o Direito
Penal s deve tutelar bens jurdicos de grande relevncia social.
Princpio da Subsidiariedade do Direito Penal
Estabelece que
o Direito Penal no deve ser usado a todo momento, como regra geral, e
sim como uma ferramenta subsidiria, ou seja, dever ser utilizado
apenas quando os demais ramos do Direito no puderem tutelar
satisfatoriamente o bem jurdico que se busca proteger.
Princpio da Interveno mnima (ou Ultima Ratio)
Este
princpio decorre do carter fragmentrio e subsidirio do Direito Penal.

00000000000
Este um princpio limitador do poder punitivo estatal, que estabelece

uma regra a ser seguida para conter possveis arbtrios do Estado.
Assim, por fora deste princpio, num sistema punitivo, como o
Direito Penal, a criminalizao de condutas s deve ocorrer quando se
caracterizar como meio absolutamente necessrio proteo de bens
jurdicos ou defesa de interesses cuja proteo, pelo Direito Penal,
seja absolutamente indispensvel coexistncia harmnica e
pacfica da sociedade.
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 23 de 54

Embora no esteja previsto na Constituio, nem na legislao
infraconstitucional, decorre da prpria lgica do sistema jurdico-penal.
Tem como principais destinatrios o legislador e, subsidiariamente, o
operador do Direito. O primeiro instado a no criminalizar condutas que
possam ser resolvidas pelos demais ramos do Direito (Menos drsticos). O
operador do Direito, por sua vez, incumbido da tarefa de, no caso
concreto, deixar de realizar o juzo de tipicidade material. Resumindo: O
Direito Penal a ltima opo para um problema (Ultima ratio).
Princpio do ne bis in idem
Por este princpio entende-se que
uma pessoa no pode ser punida duplamente pelo mesmo fato. Alm
disso, estabelece que uma pessoa no possa, sequer, ser processada
duas vezes pelo mesmo fato.
Princpio da proporcionalidade
Este princpio determina que as
penas devem ser aplicadas de maneira proporcional gravidade do fato.

Mais que isso: Estabelece que as penas devem ser COMINADAS
(previstas) de forma a dar ao infrator uma sano proporcional ao fato
abstratamente previsto. Assim, se o CP previsse que o crime de homicdio
teria como pena mxima dois anos de recluso, e que o crime de furto
teria como pena mxima quatro anos de recluso, estaria, claramente,
violado o princpio da proporcionalidade.
Princpio da insignificncia (ou da bagatela)
As condutas que
ofendam minimamente os bens jurdico-penais tutelados no podem ser

00000000000
consideradas crimes, pois no so capazes de lesionar de maneira eficaz

o sentimento social de paz. Imagine um furto de um pote de manteiga,
dentro de um supermercado. Nesse caso, a leso insignificante,
devendo a questo ser resolvida no mbito civil (dever de pagar pelo
produto furtado). Agora imagine o furto de um sanduche que era de
propriedade de um morador de rua, seu nico alimento. Nesse caso, a
leso grave, embora o bem seja do mesmo valor que anterior. Tudo
deve ser avaliado no caso concreto. Para o STF, os requisitos
OBJETIVOS para a aplicao deste princpio so:
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 24 de 54

Mnima ofensividade da conduta;
Ausncia de periculosidade social da ao;
Reduzido grau de reprovabilidade do comportamento;
Inexpressividade da leso jurdica.
O STJ, no entanto, entende que, alm destes, existem ainda

requisitos de ordem subjetiva:
Importncia do objeto material do crime para a vtima, de

forma a verificar se, no caso concreto, houve ou no, de fato,
leso;
Na verdade, esse requisito no passa de uma anlise mais

aprofundada do ltimo dos requisitos objetivos estabelecidos pelo STF.
Sendo aplicado este princpio, no h tipicidade, eis que ausente um
dos
elementos
da
tipicidade,
que
TIPICIDADE MATERIAL,
consistente no real potencial de que a conduta produza alguma leso ao

bem jurdico tutelado. Resta, portanto, somente a tipicidade formal
(subsuno entre a conduta e a previso contida na lei), o que
insuficiente.
Este princpio possui aplicao a todo e qualquer delito, e no
somente aos de ndole patrimonial, embora o STJ entenda no se
aplicar aos crimes contra a administrao pblica, por se resguardar
00000000000
no s o patrimnio, mas a moralidade administrativa. O STF, no

entanto, no rechaa absolutamente a hiptese, admitindo a
aplicao deste princpio ainda quando se trate de crimes contra a
administrao pblica, desde que presentes os requisitos citados.
Vejamos o seguinte julgado:
Habeas Corpus. 2. Subtrao de objetos da Administrao Pblica, avaliados no
montante de R$ 130,00 (cento e trinta reais). 3. Aplicao do princpio da
insignificncia, considerados crime contra o patrimnio pblico. Possibilidade.
Precedentes. 4. Ordem concedida.
(HC 107370, Relator(a): Min. GILMAR MENDES, Segunda Turma, julgado em
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 25 de 54

26/04/2011, DIVULG 21-06-2011 PUBLIC 22-06-2011)
Os Tribunais superiores no aceitam a aplicao deste princpio,

ainda, no que se refere aos crimes praticados com violncia ou grave
ameaa pessoa.
Podemos resumir o entendimento Jurisprudencial no seguinte
quadro:
Mnima ofensividade
da conduta
Ausncia de
periculosidade social
da ao
OBS: aplicvel aos

crimes
praticados
contra a administrao
pblica,
desde
que
presentes os requisitos
citados (STF).
Reduzido grau de
PRINCPIO DA
reprovabilidade da
INSIGNIFICNCIA
conduta
(Requisitos)
OBS: O STJ entende

que no se aplica aos
crimes
Inexpressividade da
contra
administrao pblica.
leso jurdica
Importncia do
SOMENTE PARA O
objeto material para
STJ
a vtima*
00000000000
CUIDADO! Em relao ao crime de descaminho h um entendimento

prprio, no sentido de que CABVEL o princpio da insignificncia, pois
apesar de se encontrar entre os crimes contra a administrao pblica,
trata-se de crime contra a ordem tributria.
CUIDADO MASTER! A reincidncia uma circunstncia que pode

afastar a aplicao do princpio da insignificncia. Contudo, esse
afastamento discutido na jurisprudncia. A QUINTA TURMA do STJ
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 26 de 54

possui entendimento no sentido de que no cabe aplicao deste
princpio se o ru reincidente (RHC 48.510/MG, Rel. Ministro FELIX
FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 07/10/2014, DJe 15/10/2014).
SEXTA TURMA entende que a reincidncia, por si s, no apta a

afastar a aplicao do princpio (AgRg no AREsp 490.599/RS, Rel. Ministro
SEBASTIO REIS JNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 23/09/2014, DJe
10/10/2014),
havendo
decises,
contudo,
no
sentido
de
que
reincidncia especfica (ou seja, reincidncia em crimes contra o

patrimnio) afastaria a aplicao do princpio (RHC 43.864/MG, Rel.
Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em
07/10/2014, DJe 17/10/2014).
O STF, por sua vez, firmou entendimento no sentido de que somente a

reincidncia especfica (prtica reiterada de crimes da mesma
espcie) afastaria a aplicao do princpio da insignificncia:
(...) Afirmou, ademais, que, considerada a teoria da reiterao no cumulativa de
condutas de gneros distintos, a contumcia de infraes penais que no tm o
patrimnio como bem jurdico tutelado pela norma penal (a exemplo da leso corporal)
no
poderia
ser
valorada
como
fator
impeditivo
aplicao
do
princpio
da
insignificncia, porque ausente a sria leso propriedade alheia. HC 114723/MG,

rel. Min. Teori Zavascki, 26.8.2014. (HC-114723) Informativo 756 do STF1
VIII - CONCEITO DE DIREITO PENAL E FONTES DO DIREITO

PENAL
00000000000
1. CONCEITO
O Direito Penal pode ser conceituado como o ramo do Direito Pblico

cuja funo selecionar os bens jurdicos mais importantes para a
1
Embora este tenha sido o entendimento firmado, h decises no sentido de que a reincidncia,
seja de que natureza for, NO PODE impedir a caracterizao do princpio da insignificncia, por uma
questo lgica: A insignificncia analisada na TIPICIDADE (tipicidade material), de maneira que,
nesta fase, no se procede nenhuma anlise da pessoa do agente.
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 27 de 54

sociedade e buscar protege-los, por meio da criao de normas de
conduta que, uma vez violadas, constituem crimes, sob ameaa de
aplicao de uma pena.
Nas palavras de CAPEZ2:
O Direito Penal o segumento do ordenamento jurdico que detm a funo
de selecionar os comportamentos humanos mais graves e perniciosos
coletividade, capazes de colocar em risco valores fundamentais para a
convivncia social, e decrev-los como infraes penais, cominando-lhes, em
conseqncia, as respectivas sanes, alm de estabelecer todas as regras
complementares e gerais necessrias sua correta e justa aplicao"
2. FONTES
As fontes do Direito Penal so de duas ordens: material e formal.

As fontes materiais (substanciais) so os rgos encarregados
de produzir o Direito Penal. No caso brasileiro, a Unio (Pois somente
a Unio pode legislar sobre Direito Penal, embora possa conferir aos
estados-membros, por meio de Lei Complementar, o poder de legislar
sobre questes especficas sobre Direito Penal, de interesse estritamente
local, nos termos do nico do art. 22 da Constituio) o Ente
responsvel pela criao das normas de Direito Penal, nos termos do
art. 22 da Constituio. Vejamos:
00000000000
Art. 22. Compete privativamente Unio legislar sobre:

I - direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrrio, martimo,
aeronutico, espacial e do trabalho;
As fontes formais (tambm chamadas de cognitivas ou fontes de

conhecimento), por sua vez, so os meios pelos quais o Direito Penal se
exterioriza, ou seja, os meios pelos quais ele se apresenta ao mundo
jurdico.
2
CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal, parte geral, volume 1, editora Saraiva, 2005, p. 1
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 28 de 54

Podem ser IMEDIATAS ou MEDIATAS.
As fontes formais imediatas so aquelas que apresentam o Direito
Penal de forma direta, sendo fruto dos rgos responsveis pela sua
criao. No caso do Brasil, a nica fonte formal imediata do Direito Penal
a LEI, Lei em sentido estrito, como sinnimo de diploma normativo
oriundo do Poder Legislativo Federal, mais especificamente a LEI
ORDINRIA.
As fontes formais mediatas (tambm chamadas de secundrias) so
aquelas que ajudam a formar o Direito Penal, de forma perifrica, como
os costumes, os atos administrativos e os princpios gerais do Direito.
Assim, podemos esquematizar da seguinte forma:
00000000000
Bons estudos!
Prof. Renan Araujo
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 29 de 54

LISTA DAS QUESTES DA AULA
01 - (CESPE 2013 - TJ-RR TITULAR NOTARIAL - ADAPTADA)

Decorre do princpio da ofensividade a vedao ao legislador de
criminalizar
condutas que
causem potencial leso
a bem jurdico
relevante.

De acordo com o entendimento do STF, para a incidncia do princpio da
insignificncia,
basta
que
conduta
do
agente
tenha
mnima
ofensividade.
03 - (CESPE 2013 TJ-PB JUIZ LEIGO ADAPTADA)

A respeito dos princpios do direito penal e da aplicao da lei penal no
espao e no tempo, assinale a opo correta.
00000000000
permitida a criao de tipos penais por meio de medida provisria.
04 - (CESPE - 2013 - STF - AJAJ)

Acerca dos princpios gerais que norteiam o direito penal, das teorias do
crime e dos institutos da Parte Geral do Cdigo Penal brasileiro, julgue os
itens a seguir.
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 30 de 54

Considere que Manoel, penalmente imputvel, tenha sequestrado uma
criana com o intuito de receber certa quantia como resgate. Um ms
depois, estando a vtima ainda em cativeiro, nova lei entrou em vigor,
prevendo pena mais severa para o delito. Nessa situao, a lei mais
gravosa no incidir sobre a conduta de Manoel.
05 - (CESPE 2014 TJ-SE TITULAR NOTARIAL ADAPTADA)

A prtica constante de comportamentos contrrios lei penal, ainda que
insignificantes, implica a perda da caracterstica de bagatela desses
comportamentos, devendo o agente submeter- se ao direito penal, dada a
reprovabilidade da conduta.
06 - (CESPE 2013 PG-DF PROCURADOR)

luz das fontes do direito penal e considerando os princpios a ele
aplicveis, julgue o item abaixo.
Segundo a jurisprudncia do STF e do STJ, a aplicao do princpio da
insignificncia no
direito penal est condicionada ao atendimento,
concomitante, dos seguintes requisitos: primariedade do agente, valor do

objeto material da infrao inferior a um salrio mnimo, no contribuio
da vtima para a deflagrao da ao criminosa, ausncia de violncia ou
grave ameaa pessoa.
00000000000
07 - (CESPE 2013 TJ-BA TITULAR NOTARIAL)

O direito penal s deve se preocupar com a proteo dos bens jurdicos
mais essenciais vida em sociedade, constituindo a sua interveno a
ultima ratio, ou seja, tal interveno somente ser exigida quando no se
fizer suficiente a proteo proporcionada pelos demais ramos do direito.
Tal conceito tem relao com o princpio da
a) anterioridade.
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 31 de 54

b) reserva legal.
c) interveno mnima.
d) proporcionalidade.
e) intranscendncia.
08 - (CESPE 2012 AGU ADVOGADO DA UNIO)

Julgue o item subsecutivo, a respeito dos efeitos da condenao criminal
e de crimes contra a administrao pblica.
inaplicvel
princpio
da
insignificncia
aos
crimes
contra
administrao pblica, pois a punio do agente, nesse caso, tem o

propsito de resguardar no apenas o aspecto patrimonial, mas,
principalmente, a moral administrativa.
09 (CESPE 2011 TRE-ES ANALISTA JUDICIRIO REA

JUDICIRIA)
A lei penal que beneficia o agente no apenas retroage para alcanar o
fato praticado antes de sua entrada em vigor, como tambm, embora
revogada, continua a reger o fato ocorrido ao tempo de sua vigncia.
10 - (CESPE- 2011 TJ-ES ANALISTA JUDICIRIO REA

00000000000
JUDICIRIA)
Uma das funes do princpio da legalidade refere-se proibio de se
realizar incriminaes vagas e indeterminadas, visto que, no preceito
primrio do tipo penal incriminador, obrigatria a existncia de definio
precisa da conduta proibida ou imposta, sendo vedada, com base em tal
princpio, a criao de tipos que contenham conceitos vagos e imprecisos.
11 (CESPE 2012 TJ-AC TCNICO JUDICIRIO)

Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 32 de 54

Dado o princpio da legalidade, o Poder Executivo no pode majorar as
penas cominadas aos crimes cometidos contra a administrao pblica
por meio de decreto.
12 (CESPE 2012 POLCIA FEDERAL AGENTE DA POLCIA

FEDERAL)
O fato de determinada conduta ser considerada crime somente se estiver
como tal expressamente prevista em lei no impede, em decorrncia do
princpio da anterioridade, que sejam sancionadas condutas praticadas
antes da vigncia de norma excepcional ou temporria que as caracterize
como crime.

Uma pessoa poder ser considerada culpada aps sentena condenatria
pela prtica de crime, ainda que dela recorra.

Os sucessores daquele que falecer antes de cumprir a pena a que tiver
sido condenado podero ser obrigados a cumpri-la em seu lugar.
00000000000
15 (CESPE 2012 PC/AL AGENTE DE POLCIA)

Em caso de urgncia, a definio do que crime pode ser realizada por
meio de medida provisria.
16 - (CESPE - 2013 - DEPEN - AGENTE PENITENCIRIO)

O direito penal brasileiro no admite penas de banimento e de trabalhos
forados.
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 33 de 54


A ao de grupos armados civis contra o Estado democrtico constitui
crime insuscetvel de graa ou anistia.
18 - (CESPE - 2013 - POLCIA RODOVIRIA FEDERAL POLICIAL

RODOVIRIO FEDERAL)
O princpio da legalidade parmetro fixador do contedo das normas
penais incriminadoras, ou seja, os tipos penais de tal natureza somente
podem ser criados por meio de lei em sentido estrito.

RODOVIRIO FEDERAL)
A extra-atividade da lei penal constitui exceo regra geral de aplicao
da lei vigente poca dos fatos.
20 - (CESPE - 2013 - POLCIA FEDERAL - ESCRIVO DA POLCIA

FEDERAL)
Julgue os itens subsequentes, relativos aplicao da lei penal e seus
princpios.
No que diz respeito ao tema lei penal no tempo, a regra a aplicao da
00000000000
lei apenas durante o seu perodo de vigncia; a exceo a extraatividade da lei penal mais benfica, que comporta duas espcies: a
retroatividade e a ultra-atividade.

A respeito da aplicao da lei penal, dos princpios da legalidade e da
anterioridade e acerca da lei penal no tempo e no espao, julgue o
seguinte item.
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 34 de 54

O princpio da legalidade, que desdobrado nos princpios da reserva
legal e da anterioridade, no se aplica s medidas de segurana, que no
possuem natureza de pena, pois a parte geral do Cdigo Penal apenas se
refere aos crimes e contravenes penais.
22 - (CESPE 2014 CMARA DOS DEPUTADOS CONSULTOR

LEGISLATIVO REA III)
Um dos princpios basilares do direito penal diz respeito no
transcendncia
da
pena,
que
significa
que
pena
deve
estar
expressamente prevista no tipo penal, no havendo possibilidade de

aplicar pena cominada a outro crime.
23 - (CESPE 2014 TJ/SE TCNICO)

A respeito do princpio da legalidade, da relao de causalidade, dos
crimes consumados e tentados e da imputabilidade penal, julgue os itens
seguintes.
legtima a criao de tipos penais por meio de decreto.

Julgue os itens seguintes, conforme o entendimento dominante dos
00000000000
tribunais superiores acerca da Lei Maria da Penha, dos princpios do

processo penal, do inqurito, da ao penal, das nulidades e da priso.
Conforme o STF, viola o princpio da presuno de inocncia a excluso de
certame pblico de candidato que responda a inqurito policial ou a ao
penal sem trnsito em julgado de sentena condenatria.
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 35 de 54

Julgue os itens seguintes, conforme o entendimento dominante dos
tribunais superiores acerca da Lei Maria da Penha, dos princpios do
processo penal, do inqurito, da ao penal, das nulidades e da priso.
Conforme o STF, para que incida o princpio da insignificncia e,
consequentemente, seja afastada a recriminao penal, indispensvel
que a conduta do agente seja marcada por ofensividade mnima ao bem
jurdico tutelado, reduzido grau de reprovabilidade, inexpressividade da
leso, e nenhuma periculosidade social.

De acordo com o entendimento pacificado no STJ e no STF, a venda de
CDs e DVDs piratas conduta atpica, devido incidncia do princpio da
adequao social.

Dado o princpio da fragmentariedade, o direito penal s deve ser
utilizado quando insuficientes as outras formas de controle social.
00000000000
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 36 de 54

QUESTES COMENTADAS

Decorre do princpio da ofensividade a vedao ao legislador de
criminalizar condutas que causem potencial leso a bem jurdico
relevante.
COMENTRIOS: Item errado. O princpio da ofensividade no veda a
criminalizao de condutas que gerem mera POTENCIAL leso ao bem
jurdico.
Ao
contrrio,
princpio
da
ofensividade
exige
que
criminalizao recaia apenas em condutas que causem leso ou perigo de

leso (potencial leso) ao bem jurdico relevante.
Portanto, a AFIRMATIVA EST ERRADA.

De acordo com o entendimento do STF, para a incidncia do
princpio da insignificncia, basta que a conduta do agente tenha
mnima ofensividade.
COMENTRIOS: Item errado. Os requisitos exigidos pelo STF e pelo STJ
so:
00000000000
Tais requisitos so cumulativos, ou seja, ausente qualquer um deles, no

poder ser reconhecido o carter bagatelar infrao penal.
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 37 de 54

03 - (CESPE 2013 TJ-PB JUIZ LEIGO ADAPTADA)
A respeito dos princpios do direito penal e da aplicao da lei
penal no espao e no tempo, assinale a opo correta.
permitida a criao de tipos penais por meio de medida
provisria.
COMENTRIOS: Item errado. O princpio da reserva legal (uma das
vertentes do princpio da legalidade) prega que somente LEI EM SENTIDO
ESTRITO poder criar tipos penais. Lei em sentido estrito o diploma
normativo emanado do Poder Legislativo, cujo processo de aprovao
segue o rito ordinrio. No caso brasileiro, o diploma legislativo exigido a
Lei Ordinria. A MP mero ato normativo de incumbncia do Presidente
da Repblica, que apesar de possuir fora de Lei, no satisfaz os
requisitos para que seja atendido o princpio da reserva legal.
04 - (CESPE - 2013 - STF - AJAJ)

Acerca dos princpios gerais que norteiam o direito penal, das
teorias do crime e dos institutos da Parte Geral do Cdigo Penal
brasileiro, julgue os itens a seguir.
Considere que Manoel, penalmente imputvel, tenha sequestrado
uma criana com o intuito de receber certa quantia como resgate.
00000000000
Um ms depois, estando a vtima ainda em cativeiro, nova lei

entrou em vigor, prevendo pena mais severa para o delito. Nessa
situao, a lei mais gravosa no incidir sobre a conduta de
Manoel.
COMENTRIOS: A afirmativa errada, pois a lei nova, neste caso,
passou a vigorar DURANTE a consumao do delito, ou seja, ela PODE ser
aplicada, pois no h retroatividade neste caso. Aplica-se, na hiptese, a
smula n 711 do STF:
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 38 de 54

A LEI PENAL MAIS GRAVE APLICA-SE AO CRIME CONTINUADO OU AO
CRIME PERMANENTE, SE A SUA VIGNCIA ANTERIOR CESSAO DA
CONTINUIDADE OU DA PERMANNCIA.
Ora, o crime de extorso mediante sequestro um crime permanente, e

que se encontrava em execuo quando sobreveio a lei nova. Assim, esta
dever ser aplicada ao caso.
05 - (CESPE 2014 TJ-SE TITULAR NOTARIAL ADAPTADA)

A prtica constante de comportamentos contrrios lei penal,
ainda que insignificantes, implica a perda da caracterstica de
bagatela desses comportamentos, devendo o agente submeter- se
ao direito penal, dada a reprovabilidade da conduta.
COMENTRIOS: Item errado. Quando a prova foi aplicada o gabarito era
correto, inclusive este foi o gabarito da Banca. Contudo, o STF mudou
seu entendimento, e passou a entender que a reincidncia genrica no
afasta a possibilidade de reconhecimento do princpio da insignificncia.
Tal entendimento foi externado no julgamento do HC 114723/MG, rel.
Min. Teori Zavascki, julg. Em 26.8.2014 (Informativo 756 do STF).
Vejamos:
(...) Afirmou, ademais, que, considerada a teoria da reiterao no
00000000000
cumulativa de condutas de gneros distintos, a contumcia de

infraes penais que no tm o patrimnio como bem jurdico
tutelado pela norma penal (a exemplo da leso corporal) no
poderia ser valorada como fator impeditivo aplicao do
princpio da insignificncia, porque ausente a sria leso
propriedade
alheia.
HC
114723/MG,
rel.
Min.
Teori
Zavascki,
26.8.2014. (HC-114723)
No se pode afirmar, ao certo, se tal entendimento ir permanecer sendo

adotado. Contudo, por ora, o entendimento mais recente do STF.
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 39 de 54

06 - (CESPE 2013 PG-DF PROCURADOR)

luz das fontes do direito penal e considerando os princpios a ele
aplicveis, julgue o item abaixo.
Segundo a jurisprudncia do STF e do STJ, a aplicao do princpio
da
insignificncia
atendimento,
no
direito
concomitante,
penal
est
condicionada
dos
seguintes
ao
requisitos:
primariedade do agente, valor do objeto material da infrao

inferior a um salrio mnimo, no contribuio da vtima para a
deflagrao da ao criminosa, ausncia de violncia ou grave
ameaa pessoa.
COMENTRIOS: Item errado. Os requisitos exigidos pelo STF e pelo STJ
so:
Lembrando que o fato de o agente no ser primrio no impede a

caracterizao da insignificncia.
00000000000
07 - (CESPE 2013 TJ-BA TITULAR NOTARIAL)

O direito penal s deve se preocupar com a proteo dos bens
jurdicos mais essenciais vida em sociedade, constituindo a sua
interveno a ultima ratio, ou seja, tal interveno somente ser
exigida quando no se fizer suficiente a proteo proporcionada
pelos demais ramos do direito. Tal conceito tem relao com o
princpio da
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 40 de 54

a) anterioridade.
b) reserva legal.
c) interveno mnima.
d) proporcionalidade.
e) intranscendncia.
COMENTRIOS: O enunciado descreve perfeitamente o princpio da
interveno mnima, ou da ultima ratio, segundo o qual o Direito Penal
no deve ser chamado a atuar em todo e qualquer caso em que haja
leso ou potencial leso a bens jurdicos relevantes, mas somente quando
os demais ramos do Direito no forem suficientes.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA C.

Julgue o item subsecutivo, a respeito dos efeitos da condenao
criminal e de crimes contra a administrao pblica.
inaplicvel o princpio da insignificncia aos crimes contra a
administrao pblica, pois a punio do agente, nesse caso, tem
o propsito de resguardar no apenas o aspecto patrimonial, mas,
principalmente, a moral administrativa.
COMENTRIOS: A questo foi corretamente anulada pela Banca, pois h
00000000000
decises judiciais em ambos os sentidos. Vejamos:

RECURSO ESPECIAL. PENAL. CRIME DE DESCAMINHO. DBITO TRIBUTRIO
INFERIOR
R$
10.000,00.
INSIGNIFICNCIA.INVIABILIDADE.
APLICAO
DO
HABITUALIDADE
PRINCPIO
NA
PRTICA
DA
DA
CONDUTA CRIMINOSA. PRECEDENTES DE AMBAS AS TURMAS DO SUPREMO

TRIBUNAL FEDERAL E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. RECURSO
PROVIDO.
1. O Estado o sujeito passivo do delito de descaminho, o que enseja
a aplicao do princpio da insignificncia, como causa supralegal de
excluso da tipicidade, apenas quando a conduta imputada na pea
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 41 de 54

acusatria no chegou a lesar o bem jurdico tutelado, qual seja, a
Administrao Pblica em seu interesse fiscal.
(...) (REsp 1322847/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado
em 07/08/2012, DJe 15/08/2012)
Em sentido contrrio...
AGRAVO
REGIMENTAL
ADMINISTRAO
NO
PBLICA.
RECURSO
ESPECIAL.
CRIME
PECULATO.
APLICAO
DO
INSIGNIFICNCIA.
IMPOSSIBILIDADE.
CONTRA
PRINCPIO
A
DA
PRECEDENTES.
1. O entendimento firmado nas Turmas que compem a Terceira

Seo do Superior Tribunal de Justia no sentido de que no se
aplica
princpio
da
insignificncia
aos
crimes
contra
Administrao Pblica, ainda que o valor da leso possa ser

considerado nfimo, uma vez que a norma visa resguardar no apenas
o aspecto patrimonial, mas, principalmente, a moral administrativa.
2.
Agravo
regimental
que
se
nega
provimento.
(AgRg no REsp 1275835/SC, Rel. Ministro ADILSON VIEIRA MACABU

(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RJ), QUINTA TURMA, julgado em
11/10/2011, DJe 01/02/2012)
Assim, havendo jurisprudncia dos Tribunais Superiores em sentido

diametralmente oposto, no h como precisar se a afirmativa est correta
ou errada.
Portanto, a afirmativa foi corretamente ANULADA.
00000000000
09 (CESPE 2011 TRE-ES ANALISTA JUDICIRIO REA

JUDICIRIA)
A lei penal que beneficia o agente no apenas retroage para
alcanar o fato praticado antes de sua entrada em vigor, como
tambm, embora revogada, continua a reger o fato ocorrido ao
tempo de sua vigncia.
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 42 de 54

CORRETA: Estudamos isso quando vimos a lei penal intermediria mais
benfica. Ainda que seja revogada por outra, mais gravosa, continua a
reger os fatos ocorridos durante a sua vigncia e anteriormente sua
vigncia.
Portanto, a AFIRMATIVA EST CORRETA.
10 - (CESPE- 2011 TJ-ES ANALISTA JUDICIRIO REA
JUDICIRIA)
Uma das funes do princpio da legalidade refere-se proibio
de se realizar incriminaes vagas e indeterminadas, visto que, no
preceito primrio do tipo penal incriminador, obrigatria a
existncia de definio precisa da conduta proibida ou imposta,
sendo vedada, com base em tal princpio, a criao de tipos que
contenham conceitos vagos e imprecisos.
COMENTRIOS: O princpio da legalidade exige no s que a conduta
proibida esteja prevista em Lei e que esta lei seja anterior (reserva legal
+ anterioridade, os dois subprincpios do princpio da legalidade), mas
exige, ainda, que a definio da conduta incriminada seja precisa, para
que no haja indeterminao no conceito da conduta proibida, o que
geraria insegurana jurdica, em desrespeito ao princpio da legalidade.
00000000000

Dado o princpio da legalidade, o Poder Executivo no pode
majorar as penas cominadas aos crimes cometidos contra a
administrao pblica por meio de decreto.
COMENTRIOS: O Poder Executivo no pode majorar as penas dos
crimes praticados contra a administrao pblica, nem as penas de
qualquer crime mediante decreto. Pelo princpio da legalidade, mais
especificamente o princpio da reserva legal, somente LEI EM SENTIDO
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 43 de 54

ESTRITO (Diploma legislativo produzido pelo Poder Legislativo) que
pode definir condutas criminosas, bem como majorar penas.
12 (CESPE 2012 POLCIA FEDERAL AGENTE DA POLCIA

FEDERAL)
O fato de determinada conduta ser considerada crime somente se
estiver como tal expressamente prevista em lei no impede, em
decorrncia do princpio da anterioridade, que sejam sancionadas
condutas praticadas antes da vigncia de norma excepcional ou
temporria que as caracterize como crime.
COMENTRIOS: As normas excepcionais e temporrias tm como
caracterstica principal o fato de que, mesmo revogadas, continuam a
reger os fatos PRATICADOS DURANTE SUA VIGNCIA, no ocorrendo
abolitio criminis na hiptese.
Contudo, as leis excepcionais e temporrias no podem ser aplicadas a
fatos praticados ANTES de sua entrada em vigor. Trata-se de pegadinha!

00000000000
Uma pessoa poder ser considerada culpada aps sentena

condenatria pela prtica de crime, ainda que dela recorra.
COMENTRIOS: Se ainda est pendente o julgamento de recurso
interposto pela defesa, isto significa que ainda no h sentena penal
condenatria transitada em julgado. Se a sentena penal condenatria
ainda no transitou em julgado, a pessoa ainda no pode ser considerada
culpada, pelo princpio da presuno de inocncia (ou presuno de noculpabilidade). Vejamos o art. 5, LVII da CRFB/88:
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 44 de 54

Art. 5 (...)
LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de
sentena penal condenatria;

Os sucessores daquele que falecer antes de cumprir a pena a que
tiver sido condenado podero ser obrigados a cumpri-la em seu
lugar.
COMENTRIOS: O item est errado, pois a pena INTRANSFERVEL,
pelo
princpio
da
PESSOALIDADE
DA
PENA,
ou
princpio
da
INTRANSCENDNCIA DA PENA. Os herdeiros podero, no mximo, ser

obrigados a reparar o dano causado, mas, mesmo assim, a obrigao de
reparar o dano no pode ser em valor superior ao valor transferido pelo
falecido a ttulo de herana. Vejamos o que diz o art. 5, XLV da
CFRB/88:
Art. 5 (...)
obrigao de reparar o dano e a decretao do perdimento de bens
ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles
executadas, at o limite do valor do patrimnio transferido;

00000000000
15 (CESPE 2012 PC/AL AGENTE DE POLCIA)

Em caso de urgncia, a definio do que crime pode ser
realizada por meio de medida provisria.
COMENTRIOS: Pelo princpio da legalidade, mais especificamente o
princpio da reserva legal, somente LEI EM SENTIDO ESTRITO (Diploma
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 45 de 54

legislativo produzido pelo Poder Legislativo) que pode definir condutas
criminosas, bem como majorar penas.
Nem mesmo Medida Provisria (Que um diploma legislativo emanado do
Poder Executivo) poder definir crimes ou majorar penas, ainda que se
trate de urgncia.
O direito penal brasileiro no admite penas de banimento e de
trabalhos forados.
COMENTRIOS: De fato, as penas de banimento de trabalhos forados
no so admitidas no Direito Penal brasileiro, por fora do que dispe a
Constituio Federal em seu art. 5, XLVII. Vejamos:
Art. 5 (...)
XLVII - no haver penas:
a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art.
84, XIX;
b) de carter perptuo;
c) de trabalhos forados;
d) de banimento;

00000000000

A ao de grupos armados civis contra o Estado democrtico
constitui crime insuscetvel de graa ou anistia.
COMENTRIOS: A ao de grupos armados civis contra o Estado
Democrtico no se confunde com terrorismo. A ao de grupos armados,
neste caso, conforme prev a Constituio Federal em seu art. 5, XLIV,
apenas inafianvel e imprescritvel. Vejamos:
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 46 de 54

Art. 5 (...)
XLIV - constitui crime inafianvel e imprescritvel a ao de grupos
armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado
Democrtico;

RODOVIRIO FEDERAL)
O princpio da legalidade parmetro fixador do contedo das
normas penais incriminadoras, ou seja, os tipos penais de tal
natureza somente podem ser criados por meio de lei em sentido
estrito.
COMENTRIOS: A questo foi considerada correta, mas o princpio que
exige que o tipo penal incriminador seja criado por lei em sentido estrito
no o da legalidade, mas o da RESERVA LEGAL. fato que a reserva
legal subprincpio da legalidade, de forma que, indiretamente, a
legalidade se aplica ao caso. Entretanto, a Banca poderia ter sido mais
especfica, evitando causar confuso na cabea dos candidatos.
A questo no chega a estar errada, mas poderia ter sido mais especfica.

00000000000
RODOVIRIO FEDERAL)
A extra-atividade da lei penal constitui exceo regra geral de
aplicao da lei vigente poca dos fatos.
COMENTRIOS: De fato, a lei penal, como regra, somente produz
efeitos durante sua vigncia. Contudo, em determinados casos, a lei penal
poder retroagir, ou seja, ser aplicada a fatos praticados antes de sua
entrada em vigor, bem como poder ser ultra-ativa, ou seja, continuar
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 47 de 54

regendo os fatos praticados durante sua vigncia, mesmo aps sua
revogao.
Ambas as hipteses excepcionais (retroatividade e ultra-atividade) so
espcies do gnero extra-atividade.
20 - (CESPE - 2013 - POLCIA FEDERAL - ESCRIVO DA POLCIA

FEDERAL)
Julgue os itens subsequentes, relativos aplicao da lei penal e
seus princpios.
No que diz respeito ao tema lei penal no tempo, a regra a
aplicao da lei apenas durante o seu perodo de vigncia; a
exceo a extra-atividade da lei penal mais benfica, que
comporta duas espcies: a retroatividade e a ultra-atividade.
COMENTRIOS: A lei penal, em regra, somente produz efeitos durante
sua vigncia. Contudo, em determinados casos, a lei penal poder
retroagir, ou seja, ser aplicada a fatos praticados antes de sua entrada
em vigor, bem como poder ser ultra-ativa, ou seja, continuar regendo os
fatos praticados durante sua vigncia, mesmo aps sua revogao.
Ambas as hipteses excepcionais (retroatividade e ultra-atividade) so
espcies do gnero extra-atividade.
00000000000

A respeito da aplicao da lei penal, dos princpios da legalidade e
da anterioridade e acerca da lei penal no tempo e no espao,
julgue o seguinte item.
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 48 de 54

O princpio da legalidade, que desdobrado nos princpios da
reserva legal e da anterioridade, no se aplica s medidas de
segurana, que no possuem natureza de pena, pois a parte geral
do Cdigo Penal apenas se refere aos crimes e contravenes
penais.
COMENTRIOS: O princpio da legalidade est previsto no art. 5, XXXIX
da Constituio Federal:
XXXIX - no h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia
cominao legal;
Entretanto, ele TAMBM est previsto no Cdigo Penal, em seu art. 1:

Art. 1 - No h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem
prvia cominao legal.
Este princpio, quem vem do latim (Nullum crimen sine praevia lege),
estabelece que uma conduta no pode ser considerada criminosa se,
quando de sua realizao, no havia lei considerando esta conduta como
crime.
Entretanto, o Princpio da Legalidade se divide em dois outros princpios, o
da Reserva Legal e o da Anterioridade da Lei Penal.
O princpio da Reserva Legal estabelece que SOMENTE LEI (EM SENTIDO
ESTRITO) pode definir condutas criminosas e estabelecer penas. Nas
00000000000
palavras de Cezar Roberto Bitencourt:

pelo princpio da legalidade, a elaborao de normas incriminadoras funo
exclusiva da lei, isto , nenhum fato pode ser considerado crime e nenhuma
pena criminal pode ser aplicada sem que antes da ocorrncia deste fato
exista uma lei definindo-o como crime e cominando-lhe a sano
correspondente. (Bitencourt, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal, parte
geral, volume I. Ed. Saraiva.11 Ed. Atualizada So Paulo 2007)
Percebam que o autor fala em Princpio da Legalidade. Isso ocorre

porque certa parte da Doutrina no faz distino entre princpio da
legalidade e princpio da reserva legal, como se fossem sinnimos.
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 49 de 54

Entretanto, entendo, como a maioria da Doutrina, que essa distino
existe, e que a reserva legal apenas uma vertente do princpio da
legalidade, sendo a outra vertente o princpio da anterioridade da lei
penal.
Assim, somente a Lei (editada pelo Poder Legislativo) pode definir crimes
e cominar penas. Logo, Medida Provisria, Decretos, e demais diplomas
legislativos NO PODEM ESTABELECER CONDUTAS CRIMINOSAS NEM
COMINAR SANES.
O princpio da anterioridade da lei penal estabelece que no basta que a
criminalizao de uma conduta se d por meio de Lei em sentido estrito,
mas que esta lei seja anterior ao fato, prtica da conduta.
O princpio da anterioridade da lei penal culmina no princpio da
irretroatividade da lei penal. Pode-se dizer, inclusive, que so sinnimos.
Entretanto, a lei penal pode retroagir. Como assim? Quando ela beneficia
o ru, estabelecendo uma sano menos gravosa para o crime ou quando
deixa de considerar a conduta como criminosa. Nesse caso, estamos
haver retroatividade da lei penal, pois ela alcanar fatos ocorridos
ANTES DE SUA VIGNCIA.
No entanto, a Doutrina e a Jurisprudncia entendem que estes princpios
so aplicveis, tambm, s MEDIDAS DE SEGURNA.
00000000000
22 - (CESPE 2014 CMARA DOS DEPUTADOS CONSULTOR

LEGISLATIVO REA III)
Um dos princpios basilares do direito penal diz respeito no
transcendncia da pena, que significa que a pena deve estar
expressamente prevista no tipo penal, no havendo possibilidade
de aplicar pena cominada a outro crime.
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 50 de 54

COMENTRIOS: O item est errado. O princpio da intranscendncia da
pena est relacionado impossibilidade de a pena passar da pessoa do
infrator, ou seja, da impossibilidade de se aplicar a pena criminal a uma
pessoa diversa daquela que praticou o delito.
Est previsto no art. 5, XLV da CRFB/88:
obrigao de reparar o dano e a decretao do perdimento de bens ser, nos
termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, at o
limite do valor do patrimnio transferido;

A respeito do princpio da legalidade, da relao de causalidade,
dos crimes consumados e tentados e da imputabilidade penal,
julgue os itens seguintes.
legtima a criao de tipos penais por meio de decreto.
COMENTRIOS: Item errado, pois isso violaria o princpio da RESERVA
LEGAL, que um subprincpio do princpio da legalidade. Isto porque os
Decretos no so diplomas emanados do Poder Legislativo, ou seja, no
so leis em sentido estrito.

00000000000
Julgue os itens seguintes, conforme o entendimento dominante

dos tribunais superiores acerca da Lei Maria da Penha, dos
princpios do processo penal, do inqurito, da ao penal, das
nulidades e da priso.
Conforme o STF, viola o princpio da presuno de inocncia a
excluso de certame pblico de candidato que responda a
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 51 de 54

inqurito policial ou a ao penal sem trnsito em julgado de
sentena condenatria.
COMENTRIOS: Item correto. Este o entendimento do STF:
(...) 3. A jurisprudncia da Corte firmou o entendimento de que viola o
princpio da presuno de inocncia a excluso de certame pblico de
candidato que responda a inqurito policial ou ao penal sem trnsito em
julgado da sentena condenatria. 4. Agravo regimental no provido.
(ARE 753331 AgR, Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado
em 17/09/2013, ACRDO ELETRNICO DJe-228 DIVULG 19-11-2013
PUBLIC 20-11-2013)

Julgue os itens seguintes, conforme o entendimento dominante
dos tribunais superiores acerca da Lei Maria da Penha, dos
princpios do processo penal, do inqurito, da ao penal, das
nulidades e da priso.
Conforme o STF, para que incida o princpio da insignificncia e,
consequentemente,
indispensvel
que
seja
a
afastada
conduta
do
recriminao
agente
seja
penal,
marcada
por
ofensividade mnima ao bem jurdico tutelado, reduzido grau de

reprovabilidade,
inexpressividade
periculosidade social.
da
leso,
nenhuma
00000000000
COMENTRIOS: O item est correto. O STF aceita a aplicao do

princpio da insignificncia, mas desde que presentes estes requisitos.
Vejamos:
(...) 1. Segundo a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, para se
caracterizar hiptese de aplicao do denominado princpio da
insignificncia e, assim, afastar a recriminao penal, indispensvel que a
conduta do agente seja marcada por ofensividade mnima ao bem jurdico
tutelado, reduzido grau de reprovabilidade, inexpressividade da leso e
nenhuma periculosidade social. (...)
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 52 de 54

(HC 114097, Relator(a): Min. TEORI ZAVASCKI, Segunda Turma, julgado em
01/04/2014, PROCESSO ELETRNICO DJe-074 DIVULG 14-04-2014 PUBLIC
15-04-2014)

De acordo com o entendimento pacificado no STJ e no STF, a
venda de CDs e DVDs piratas conduta atpica, devido
incidncia do princpio da adequao social.
COMENTRIOS: Item errado. O princpio da adequao no aceito pela
jurisprudncia neste caso. Inclusive, o STJ editou verbete de smula a
respeito da questo.
Vejamos:
Smula 502 do STJ
Presentes a materialidade e a autoria, afigura-se tpica, em relao
ao crime previsto no art. 184, 2, do CP, a conduta de expor
venda CDs e DVDs piratas.

Dado o princpio da fragmentariedade, o direito penal s deve ser
00000000000
utilizado quando insuficientes as outras formas de controle social.

COMENTRIOS: Item errado, pois esta a exata definio do princpio
da interveno mnima. O princpio da fragmentariedade prega que o
Direito Penal no deve proteger todo e qualquer bem jurdico, ou seja, o
Direito Penal deve se voltar tutela, apenas, daqueles bens jurdicos
considerados mais relevantes para a sociedade.
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 53 de 54

01. ERRADA
02. ERRADA
03. ERRADA
04. ERRADA
05. ERRADA
06. ERRADA
07. ALTERNATIVA C
08. ANULADA
09. CORRETA
10. CORRETA
11. CORRETA
12. ERRADA
13. ERRADA
14. ERRADA
15. ERRADA
16. CORRETA
17. ERRADA
18. CORRETA
19. CORRETA
20. CORRETA
00000000000
21. ERRADA
22. ERRADA
23. ERRADA
24. CORRETA
25. CORRETA
26. ERRADA
27. ERRADA
Prof.Renan Araujo
00000000000 - DEMO
Pgina 54 de 54

Aula 00 - Direito Penal Estrategia

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 00 - Direito Penal Estrategia

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Direito Penal p/ DPU - Analista Tcnico Administrativo (Com Videoaulas)

Professor: Renan Araujo

Direito Penal DPU (2015)

AULA DEMONSTRATIVA: PRINCPIOS

Ol, meus amigos!

Direito Penal DPU (2015)

trabalhar tambm com exerccios comentados.

Abaixo segue o plano de aulas do curso todo:

Aspectos introdutrios ao estudo do

Direito Penal. Princpios do Direito Penal.

Disposies constitucionais aplicveis.

Direito Penal DPU (2015)

Aplicao da Lei Penal. Infrao penal.

Do Crime (parte II). Extino da

Concurso de pessoas e concurso de crimes

As aulas sero disponibilizadas no site conforme o cronograma

sempre trazer tambm as questes que foram recentemente

No mais, desejo a todos uma boa maratona de estudos!

Prof. Renan Araujo

Direito Penal DPU (2015)

Grupos de rateio e pirataria so clandestinos, violam a lei e prejudicam os

Direito Penal DPU (2015)

Os princpios constitucionais do Direito Penal so normas que,

interpretativa para todas as outras normas de Direito Penal do

constitucional, possuem fora normativa, devendo ser respeitados, sob

O princpio da legalidade est previsto no art. 5, XXXIX da

Entretanto, ele TAMBM est previsto no Cdigo Penal, em seu art.

Este princpio, quem vem do latim (Nullum crimen sine praevia

Direito Penal DPU (2015)

I.a) Princpio da Reserva Legal

O princpio da Reserva Legal estabelece que SOMENTE LEI (EM

correspondente. (Bitencourt, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal, parte

Percebam que o autor fala em Princpio da Legalidade. Isso ocorre

legalidade e princpio da reserva legal, como se fossem sinnimos.

CRIMINOSAS NEM COMINAR SANES.

Direito Penal DPU (2015)

legalidade, pois aquele parte deste. Lembrem-se: Legalidade =

exemplo: A Lei de Drogas (Lei 11.343/06) estabelece diversas condutas

entorpecentes proibidas? As substncias entorpecentes proibidas esto

Direito Penal DPU (2015)

Entretanto, em provas objetivas recomendo vocs a optarem pela

Direito Penal DPU (2015)

O princpio da anterioridade da lei penal estabelece que no basta

Houve violao ao princpio da reserva legal? No, pois a lei a

penal incriminadora. Imaginem que a Lei que criminalizou a conduta de

Direito Penal DPU (2015)

Essa previso se encontra no art. 5, XL da Constituio:

Mas e se Maria j tiver sido condenada a dois anos de priso e esteja

OCORRIDOS ANTES DE SUA VIGNCIA, POR SER MAIS BENFICA

Direito Penal DPU (2015)

ATENO! No caso das Leis temporrias, a

contrrio, perderia sua razo de ser. O caso

vigora. Somente haveria abolitio criminis

A legalidade (reserva legal e anterioridade) so garantias para os

Direito Penal DPU (2015)

NO SE ESQUEAM: Trata-se de um princpio com duas vertentes!

II PRINCPIO DA INDIVIDUALIZAO DA PENA

A Constituio Federal estabelece, em seu art. 5, XLVI:

Legislativa, judicial e administrativa.

pena de acordo com as peculiaridades do caso (Tipo de pena a ser

Direito Penal DPU (2015)

III PRINCPIO DA INTRANSCENDNCIA DA PENA (OU

Este princpio constitucional do Direito Penal est previsto no art. 5,