EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR PRESIDENTE DA REPBLICA FEDERATIVA

DO BRASIL

ANTNIO ALVES PEREIRA, brasileiro, solteiro, desempregado, RG de numero

1.234.567, CPF de numero 098.456.874-00, residente e domiciliado na Rua Martins Silva
numero 9876, Bairro Todos os Santos, Teresina Piau vem por seu advogado infra-assinado,
com procurao anexa e endereo profissional na Rua Florianpolis numero 345, Centro,
Teresina-Piaui, onde sero encaminhadas as intimaes do feito, interpor PEDIDO DE
RECONSIDERAO em face da deciso preferida nos autos, pelos fatos e fundamentos a
seguir.

DO CABIMENTO
cabvel a interposio do presente recurso de considerao com base nos artigos
106 e 107 da lei 8.112/90 por se tratar de deciso de demisso aplicada pelo da repblica.

DOS FATOS
No dia 22 de junho do presente ano foi instaurado o Processo Administrativo
Disciplinar n 23103.54554/0001-15 para apurar o recebimento pelo impetrante, a ttulo de
propina, de um automvel Duster, placa JU-1515/PI, avaliado em R$ 50.000,00 (cinquenta
mil reais), em troca de um laudo pericial que favoreceu ao Sr. Carlos Soares Brito, na ltima
semana do ms de janeiro/2015, nos termos da comunicao enviada Presidncia deste
tribunal pela servidora Antnia Pereira da Silva.
Deste modo, ocorreu todo o tramite legal do referido processo admini strativo,
tento o presidente deste tribunal, decidido pela sano de demisso ao impetrante.

DO MRITO
Primeiramente deve-se obervar que segundo o artigo 5 inciso LVII da constituio
federal brasileira, ningum poder ser considerado culpado at o transito em julgado da
sentena, vejamos:

Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,

garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade
do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos
seguintes:
[...]
LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena
penal condenatria;

Fica evidente deste modo que a portaria instauradora do processo administrativo

disciplinar feriu em todos os graus o princpio constitucional de presuno de inocncia visto
que no se pode imputar ato ilegal ao impetrante por no haver provas de que o mesmo
recebeu o mvel a ttulo de propina.
Deve-se obervar tambm que o impetrante sempre exerceu suas funes com
dedicao e zelo, sem nunca haver cometido qualquer se seja ato ilegal, sendo, pois um
servidor exemplar.

DO PEDIDO
Pelo exposto, requer seja o presente recurso conhecido e provido, determinando a
reforma da deciso para que seja proferida nova deciso reintegrando o impetrante no cargo
anteriormente ocupado.

Nestes termos, pede deferimento.

Teresina, Piau, 24 de Agosto de 2015.
Samantha Ramos Magalhes Lima

OAB-PI n 0201010