Você está na página 1de 21

Tribunal Regional do Trabalho da 5 Regio - 1 Grau

Tribunal Regional do Trabalho da 5 Regio - 1 Grau


O documento a seguir foi juntado ao autos do processo de nmero 0000648-78.2015.5.05.0134
em 12/06/2015 15:36:31 e assinado por:
- JOAO DOS SANTOS PITA JUNIOR

15061215363139400000005981705

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA 4


VARA DO TRABALHO DE CAMAARI - BA

PROCESSO N 0000648-78.2015.5.05.0134 RTOrd


NETLOG
ARMAZNS GERAIS
LTDA,
por
seus
procuradores infrafirmados, constitudos mediante instrumento de
mandato anexo, com escritrio na Av. Estados Unidos, n 528, Ed.
Joaquim Barreto de Arajo, Sala 1220, Comrcio, Salvador/BA, CEP
40.010-020, indicado para os fins de que trata o art. 39, I, do CPC,
nos autos da Reclamao Trabalhista distribudos sob o nmero em
epigrafe, proposta por MARCELO LIMA DE FREITAS, vem apresentar
a sua resposta sob a forma de
CONTESTA
O,
para o que expe e ao final requer a Vossa Excelncia:

I.

DAS NOTIFICAES

Inicialmente, a Reclamada, com supedneo na smula n


427 do TST, requer que todas as comunicaes do processo sejam
direcionadas aos causdicos JOO DOS SANTOS PITA JUNIOR,
inscrito na OAB/BA sob o nmero 28.940 e no CPF/MF sob n
017.154.155-31, e RUAN FLIX SANTANA, inscrito na OAB/BA sob o
n
29.802 e no CPF/MF sob o n 008.178.525-90, devidamente
constitudos, conforme
instrumento de mandato em anexo.
www.felixepita.com.br

Av. Estados Unidos, n 528, Edf. Joaquim Barreto de Arajo, sala 1220,
Comrcio, Salvador/BA, CEP 40.010-020. Tel. / Fax: (55 71) 3017-7717

www.felixepita.com.br

II.
DA PRELIMINAR INPCIA DA PETIO
INICIAL
A petio inicial em tela, no que tange o pleito formulado
no item 11, afigura-se manifestamente inepta, devendo ser, por
consequncia, indeferida.
Nada obstante o processo trabalho seja regido pelos
princpios da simplicidade e informalidade, entendimento assente
nessa Especializada que os pedidos e a causa de pedir devem ser
devidamente delimitados na petio ingresso, na forma da redao
pelo 1 do art. 840 da CLT. A simplicidade do processo trabalhista,
portanto, no exclui a necessidade de clareza e preciso da exordial,
consoante se infere do aresto em destaque, vejamos:
INPCIA. PEDIDO GENRICO DE REPERCUSSO DAS
HORAS EXTRAS. Configura-se a inpcia quando se
vislumbra excessiva generalidade no pedido da inicial,
em dissonncia, portanto, aos ditames do 1, do
artigo 840, da CLT. (TRT-6 - RO: 1146282010506 PE
000114628.2010.5.06.0101, Relator: Dione Nunes Furtado da
Silva, Data de
Publicao:
17/06/2011).

Da anlise da pea incoativa, infere-se, de plano, que


a pretenso contida no item 11 do rol de pedidos apresenta-se de
forma imprecisa e excessivamente genrica. Isso porque, o Autor
pretende seja a Reclamada condenada ao pagamento de supostos
benefcios que estariam fincados em normas coletivas, porm no
trouxe aos autos os referidos instrumentos. Requer, ainda, o
pagamento de multa normativa, sem, contudo, apontar precisamente
as obrigaes que teriam sido descumpridas pela Reclamada.
Na mesma medida que incumbe ao Ru o nus da
impugnar especificamente os fatos e pedidos deduzidos na
petio inicial, cabe ao Autor formul-los de forma a no impedir ou
dificultar o exerccio do direito de defesa.
Fato que, o pedido em tela viola aos preceitos insertos
no art. 286 do Cdigo de Processo Civil, aplicado subsidiariamente,
visto que, alm de genrico e impossibilitar o exerccio pleno do
contraditrio e da ampla defesa por parte da Reclamada, dificulta
a entrega da prestao jurisdicional.

Av. Estados Unidos, n 528, Edf. Joaquim Barreto de Arajo, sala 1220,
Comrcio, Salvador/BA, CEP 40.010-020. Tel. / Fax: (55 71) 3017-7717
www.felixepita.com.br

Ante o exposto, pede e espera a Reclamada, que


seja acolhida a presente preliminar, extinguindo-se o processo, sem
resoluo do mrito, no tocante ao pedido formulado no item 11
da Exordial, com base no art. 267, VI, do CPC, ora
aplicado de forma subsidiria.

Pgina | 2

Av. Estados Unidos, n 528, Edf. Joaquim Barreto de Arajo, sala 1220,
Comrcio, Salvador/BA, CEP 40.010-020. Tel. / Fax: (55 71) 3017-7717
www.felixepita.com.br

III.

DA JUSTIA GRATUITA

No h que se falar em concesso de gratuidade de


Justia ao Autor, no tendo o mesmo sequer comprovado que a
situao econmica no lhe permitia demandar sem prejuzo do seu
sustento ou da sua famlia, a teor do que dispe o pargrafo 1 do
artigo 14 da Lei 5584/70, em textual:
Art. 14: Na Justia do Trabalho, assistncia judiciria a
que se refere a Lei 1.060, de 5 de fevereiro de 1950,
ser prestada pelo sindicato da categoria profissional a
que pertencer o trabalhador.
1: A assistncia devida a todo aquele que perceber
salrio igual ou inferior ao dobro do mnimo legal,
ficando assegurado igual benefcio ao trabalhador de
maior salrio, uma vez provado que sua situao
econmica no lhe permite demandar, sem prejuzo do
sustento prprio ou da famlia.

Ademais, note-se que o Reclamante no buscou o auxlio


do sindicato que efetivamente representa a sua categoria
profissional, preferindo contratar suas expensas um advogado
particular para patrocinar seus interesses no caso em tela, restando
evidenciada a possibilidade real de poder arcar com todas as
despesas processuais.
Destarte, no se verificando nos autos as hipteses de
concesso da justia gratuita, pugna pelo indeferimento do pleito
formulado no item 10 da exordial.
IV.

DO CONTRATO DE TRABALHO

A Reclamada assevera, a princpio, estarem corretas as


datas de admisso e despedida indicadas na exordial, a funo
desempenhada, bem como a quantia declinada a ttulo de
remunerao.
Com efeito, o Reclamante fora admitido nos quadros da
Acionada no dia
04/03/13, para desempenhar a funo de Operador de Sistema,
recebendo a ttulo de maior remunerao a importncia de R$
1.565,97 (mil e quinhentos e sessenta e cinco reais e noventa e sete
centavos), conforme faz prova o TRCT anexo.
Em 03/10/13, o Obreiro teve resilido seu contrato de
trabalho, unilateralmente e sem justa causa, oportunidade em que
teve satisfeitas todas as

parcelas rescisrias s quais


fazia jus.

Pgina | 3

Imperioso registrar que, no curso da relao contratual


mantida entre as partes, a Demandada sempre cumpriu com as
obrigaes
contratuais
que
lhe competiam, de forma que o
Reclamante desfrutou integralmente de todos os seus direitos
trabalhistas, restando, desde logo, expressamente impugnadas as
assertivas lanadas na exordial, pelos motivos que passa a alinhar.
V.

DO HORRIO DE TRABALHO

Contesta, a Reclamada, a jornada de trabalho declinada


pelo Autor na pea vestibular, bem como os dias trabalhados.
Em rigor de verdade, o Reclamante sempre estivera
subordinado durao de trabalho constitucionalmente estabelecida
de 44 (quarenta e quatro) horas semanais ou jornada de 8 (oito)
horas, laborando de segunda a sexta-feira, das 22h s
6h30min, sempre gozando de 1 (uma) uma hora de intervalo
intrajornada para alimentao e repouso, conforme se denota dos
controles de frequncia, devidamente subscritos pelo Obreiro.
Quando ultrapassadas as condies acima mencionadas, os
horrios eram corretamente registrados nos cartes de pontos e as
parcelas referentes ao labor extraordinrio eram quitadas, conforme
claramente demonstrado na ficha financeira e contracheques que
acompanham a pea contestatria, inclusive no que diz respeito
integrao e repercusso das parcelas pagas para todos os fins legais.
Nesse contexto, resta expressamente impugnada a
alegao lanada na incoativa, de que as horas extras laboradas no
teriam sido quitadas integralmente, uma vez que os cartes de
ponto sempre foram corretamente anotados e o labor extraordinrio
fora adimplido de forma escorreita, conforme demonstrado nas fichas
financeiras ora colacionadas.
Impugna, ainda, a assertiva de que o adicional noturno
teria sido pago a menor, visto que o adicional em destaque sempre
fora adimplido corretamente, em conformidade com a previso legal
aplicvel hiptese, inclusive no que diz respeito integrao ao
salrio e repercusso sobre as demais parcelas cabveis. A ttulo
exemplificativo, a Reclamada traz baila o demonstrativo dos
valores registrados nas
fichas financeiras, que apontam o pagamento escorreito do adicional
noturno, vejamos:
MS

Horas Noturnas
Trabalhadas

Horas Noturnas
Pagas

MAR/1
3
ABR/1
3

48
horas
199,45
horas

R$
48,55
R$
201,73

Pgina | 4

JUN/13
JUL/13
AGO/1
3SET/1
3
OUT/1
3

193,32 horas
173,55 horas
183,24 horas
157
horas
12,37
horas

R$
195,53
R$
190,05
R$
260,86
R$
223,51
R$
17,61

Ademais, em que pese a inexistncia de pedido expresso


relacionado ao labor em feriados e ao intervalo intrajornada
supostamente suprimido, cumpre salientar que, nas ocasies em que
se fez necessrio o labor em feriados, o Reclamante gozou folga
compensatrio ou recebeu o pagamento correspondente, consoante
aponta a documento anexa. Quanto ao intervalo intrajornada, infere-se
dos controles de frequncia firmados que o Obreiro Autor sempre
usufruiu integralmente do perodo de repouso correspondente, no
havendo que se falar em parcela devida a esse ttulo.
Reitere-se que o Autor sempre gozou o repouso semanal
remunerado, conforme registram os controles de frequncia.
Entretanto, nas ocasies em que se fez necessrio o labor em
domingos ou feriados, o Reclamante gozou folga compensatria ou
recebeu o pagamento correspondente, em estrita observncia ao
entendimento consolidado na Smula n 146 do c. TST.
De outra sorte, na eventual hiptese de serem apuradas
diferenas a ttulo de repouso semanal remunerado, o que se admite
apenas por argumentao, no h que se falar em integrao ao
salrio para fins de repercusso sobre o clculo das frias, dcimo
terceiro salrio, aviso prvio e depsitos fundirios, sob pena de bis
in idem, conforme entendimento cristalizado na OJ n 394 da SDI-1 do
c. TST.
Convm salientar, ainda, que no resta dvida quanto
idoneidade dos controles de frequncia carreados aos autos, na
medida em que refletem fielmente a jornada cumprida e os dias
laborados pelo Reclamante, afigurando-se documentos hbeis para a
apurao das horas efetivamente trabalhadas.
Assim sendo, nenhum valor devido ao Autor a ttulo de
horas extras, inexistindo, por via de consequncia, diferenas a serem
apuradas a ttulo de aviso prvio, dcimo terceiro salrio, frias
proporcionais acrescidas do tero constitucional, repouso semanal
remunerado
e
depsitos
fundirios
acrescidos
da
multa
compensatria de 40%. De igual forma, no h que se falar em
diferenas no pagamento efetuado ao longo da relao a ttulo
de adicional Av.
noturno
e repouso semanal remunerado.
Estados Unidos, n 528, Edf. Joaquim Barreto de Arajo, sala 1220,
Comrcio, Salvador/BA, CEP 40.010-020. Tel. / Fax: (55 71) 3017-7717
www.felixepita.com.br

Diante do exposto, pugna sejam julgados


improcedentes os pedidos formulados nos itens 1, 2 e 3 da
pea exordial.
Pgina | 5

Av. Estados Unidos, n 528, Edf. Joaquim Barreto de Arajo, sala 1220,
Comrcio, Salvador/BA, CEP 40.010-020. Tel. / Fax: (55 71) 3017-7717
www.felixepita.com.br

VI.

DAS VERBAS RESCISRIAS

Requer, o Autor, seja a Reclamada condenada ao


pagamento das parcelas referentes ao aviso prvio indenizado,
frias proporcionais acrescidas do tero constitucional e ao dcimo
terceiro salrio proporcional.
Entretanto, quando do seu desligamento, o Autor recebeu,
mediante transferncia bancria, a importncia lquida de R$
3.292,18 (trs mil duzentos e noventa e dois reais e dezoito
centavos) a ttulo de verbas rescisrias, cujo montante contempla as
quantias correspondentes ao saldo de salrio (R$ 120,46), aviso
prvio indenizado (R$ 1.914,11), dcimo terceiro salrio (R$
1.276,07), frias proporcionais acrescidas do tero constitucional
(R$ 1.701,43), observada a integrao aviso ao tempo de servio,
conforme TRCT anexo.
Demais disso, imperioso destacar que inexistem
diferenas a serem pleiteadas em relao s parcelas mencionadas.
Conforme restou demonstrado no tpico anterior da presente
contestao, os valores devidos a ttulo de horas extras e adicional
noturno foram corretamente computados ao salrio do Reclamante
para fins de clculo das repercusses sobre parcelas contratuais
recebidas ao longo da relao, motivo por que no merece guarida o
pleito em questo.
Isto posto, pugna sejam julgados improcedentes o pedidos
formulados nos itens 4, 5 e 6 da exordial.
VII.

DA MULTA DO ART. 477 DA CLT

No diz respeito ao pedido de aplicao multa em


destaque, impende salientar que a resciso contratual do
Reclamante foi realizada de forma escorreita, no havendo que se
falar em pagamento da referida penalidade.
Diversamente do quanto alegado na pea incoativa, as
parcelas
rescisrias
s
quais
fazia
jus
foram
quitadas
tempestivamente, visto que o rompimento do vnculo ocorreu no dia
03/10/13 e as verbas rescsirias foram devidamente adimplidas no
dia 11/10/13, mediante transferncia bancria para conta de
titularidade do Autor, conforme faz prova o comprovante anexo.

Infere-se, portanto, que resta incabvel a aplicao da


multa estampada no artigo 477 da CLT, uma vez que no se
observa no caso quaisquer das hipteses
previstas no 8 do artigo 477 consolidado.

Pgina | 6

Por mero apego ao debate, imperioso ressaltar que,


acaso deferido algum crdito ao Obreiro, no que verdadeiramente
no se acredita, no caberia o pagamento da multa em questo,
pois o deferimento de eventuais diferenas de verbas rescisrias
ou de verbas controversas no enseja a aplicabilidade do dispositivo
no artigo 477, 8 da CLT.
Neste sentido se posiciona de forma unssona a melhor
jurisprudncia dessa Justia Especializada, vejamos:
RECURSO DE REVISTA. MULTA DO ART. 477 DA CLT.
DIFERENAS DE VERBAS RESCISRIAS RECONHECIDAS
EM JUZO. O art. 477, 8, da CLT impe a aplicao de
multa ao empregador que no quitar as parcelas
rescisrias no prazo previsto no 6 do mesmo
dispositivo de lei. O nico requisito para a imposio da
penalidade o pagamento dos haveres trabalhistas a
destempo. Por conseguinte, no h previso legal para
aplicao de multa quando o pagamento feito no
prazo, e a sentena, posteriormente, defere diferenas
de verbas rescisrias. Recurso de revista de que no se
conhece. (TST, Relator: Fernando Eizo Ono, Data de
Julgamento: 04/03/2015, 4 Turma).

Portanto, melhor sorte no socorre ao Reclamante, haja


vista que o imperativo contido no 8 do artigo 477, da CLT impe
uma penalidade, e como tal, exige interpretao restritiva, pois, do
contrrio, estaramos vilipendiando o nosso ordenamento jurdico, o
qual no autoriza interpretaes extensivas em se tratando de
penalidades.
Diante do quanto expendido, pugna pela improcedncia
do pleito formulado no item 7 da incoativa.
VIII.

DA MULTA DO ART. 467 DA CLT

Inaplicvel a multa prevista no artigo 467 da CLT, uma


vez que a sua incidncia atualmente est prevista to-somente para
as parcelas de natureza resilitrias que restem incontroversas.
Nesse sentido, ante a controvrsia travada em derredor
de todas as parcelas postuladas pelo Reclamante, sobretudo as de
natureza rescisrias, afasta-se a hiptese de incidncia da referida
multa.
Logo, no procede o pleito contido no item 9 da exordial.

Pgina | 7

IX.

DA MULTA NORMATIVA

Acaso ultrapassada a preliminar suscitada no tpico II


da presente pea de defesa, o que se admite apenas por
argumentao, no mrito, melhor sorte no socorre a pretenso
autoral, consoante ser demonstrado.
Isso porque o Autor pretende seja a Reclamada
condenada ao pagamento de eventuais benefcios previstos em
instrumento normativos e da multa normativa, sem, contudo, juntar
aos autos a instrumento que entende aplicvel espcie.
Com efeito, entendimento assente na jurisprudncia
ptria que a regra de distribuio do nus da prova, consoante
inteligncia dos arts. 818 da CLT c/c art. 333, I, do CPC, impe ao
Demandante o encargo processual de provar o fato constitutivo do
seu direito, no caso, colacionar aos autos as normas nas quais se
fundam os pedidos deduzidos em juzo.
Outro no o posicionamento firmado por esse e.
Regional, conforme se extrai da ementa do aresto ora destacado, in
verbis:
PISO SALARIAL. NECESSIDADE DE JUNTADA DA NORMA
COLETIVA. Se o autor reclama direitos decorrentes
da aplicao de normas coletivas, deve traz-las
aos autos, posto que elemento constitutivo do direito
pleiteado, recaindo sobre ele o nus da prova - art. 818
da CLT c/c art. 333, I, CPC. (TRT-5 - RO:
746008220075050001 BA
0074600-82.2007.5.05.0001,
Relator:
LOURDES
LINHARES, 3.
TURMA, Data de Publicao: DJ
30/01/2008)

Na espcie, o Autor no se desvencilhou do dever


processual que lhe competia ao no trazer aos autos a norma coletiva
em que se fundam os pedidos deduzidos na incoativa. Ademais, o
Reclamante no se dignou a apontar, de forma precisa e
determinada, as obrigaes que supostamente teriam sido
descumpridas pela Reclamada, limitando-se a lanar afirmaes
genricas, o que, sem dvida, compromete o exerccio do direito de
defesa em sua plenitude pela parte R.
Esclarea-se, ainda, que a Reclamada no possui Acordo
Coletivo de Trabalho firmado com entidade sindical, motivo por que
resta prejudicado o atendimento do pleito na forma requerida pelo
Obreiro.

De outra sorte, sobreleva destacar que a Reclamada jamais


incorrera em descumprimento de qualquer dispositivo legal ou
convencional capaz de ensejar a aplicao da penalidade pretendida.
Com efeito, a empresa R sempre estivera atenta
s obrigaes que lhe competiam, na condio de empregadora,
inclusive no que diz
Pgina | 8

respeito aos direitos sociais e trabalhistas assegurados aos seus


empregados.
Isto posto, seja em razo de o Autor no ter juntado aos
autos o instrumento normativo imprescindvel apreciao do pleito
formulado, seja por que inexiste prova de violao a dispositivo legal
e/ou convencional por parte da Reclamada, impe-se o indeferimento
do pleito inserto no item 11 da pea de ingresso.
X.

DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS

Honorrios advocatcios so indevidos no processo


trabalhista, exceo da hiptese estabelecida em lei, o que, frisese, no ocorre no caso presente. certo que o ordenamento
constitucional vigente, e at mesmo o Estatuto dos Advogados, em
nada alteraram o regramento precedente consoante vm decidindo
pacificamente os nossos tribunais, a teor de edio da Smula n 329
que ratifica a Smula n 219 do c. TST, e deciso da ADI 1.127-8/94
pelo STF, modificando a eficcia do estatuto da OAB que impunha a
participao de advogado no processo trabalhista, restando, portanto,
vigente o jus postulandi das partes.
Portanto, no procede o pleito contido no item 8 da
exordial.
XI.

DOS CRITRIOS A SEREM OBSERVADOS


EM EVENTUAL LIQUIDAO

Na hiptese temerria de a Reclamada ser condenada ao


pagamento de alguma das pretenses relacionadas na exordial, o
que s se admite por cautela, quando da liquidao do julgado,
requer sejam observados os seguintes critrios:
1) Correo monetria nos moldes da Lei n
8.177/91, art. 39, combinado com o art. 459, nico, da CLT, e
do Decreto-Lei n 75/66; ou seja, atualizados com os ndices do
ms subsequente ao trabalhado, consoante a Smula
381 do C. Tribunal Superior do Trabalho, (Publicada no DJ de
22.04.2005 - Resoluo
n. 129/2005), sob pena de violao do inciso II, art. 5, da Carta
Magna;
2) Os juros de mora, nos termos do 1, do artigo 39, da
Lei 8.177/91, devero ser computados de forma simples, razo de
1% (um por cento) ao ms, pro rata die;

3) No caso dos recolhimentos fiscais e previdencirios,


dever ser mantida a vigncia da Lei 8.218/91, bem como a Smula
368 do C. TST, determinandose o desconto, no quantum debeatur, das parcelas Previdencirias e
Fiscais devidas
Pgina | 9

pelo Reclamante, utilizando-se as tabelas da data do


levantamento, sob pena de arrepio das leis supracitadas e ofensa
ao artigo 5, II, da CF/88.
4) Por cautela,
compensados os valores
Reclamada, bem assim,
Reclamante e excludos os
XII.

requer a Reclamada sejam deduzidos e/ou


j satisfeitos sob rubricas idnticas pela
seja observada a evoluo salarial do
dias no trabalhados.

DOS REQUERIMENTOS E PROVAS

Requer, a Reclamada, provar o alegado por todos os


meios em direito admitidos, desde que se faam necessrios,
requerendo, de logo, a ouvida das suas testemunhas, a juntada de
documentos, inclusive em contraprova, e o depoimento pessoal do
Autor, sob pena de confisso.
XIII.

CONCLUSO

Finalmente, pede e espera seja acolhida a preliminar


de inpcia da inicial, extinguindo o processo, sem resoluo do
mrito, em relao ao pleito contido no item 11 da incoativa, e,
acaso seja ultrapassada a preliminar arguda, no mrito, pugna seja
a presente reclamao julgada improcedente, condenando-se
o Reclamante ao pagamento das custas e demais despesas
processuais.
Termos em
que,
Pede e espera
deferimento. Camaari,
15 de junho de 2015.

JOO DOS SANTOS PITA JUNIOR


RUAN FLIX SANTANA OAB/BA N 28.940
OAB/BA N 29.802

Pgina | 10