O problema do no

por Nathan Matos

Quando entrei no mundo da edio, o que eu mais ouvia era

Voc no tem noo dos escritores que aparecem, cada uma....
Quando comecei a receber originais, pude ver que a frase
verdadeira e parece no ter mais fim quanto sua repetio. Em
menos de um ano, pelo menos meia dzia de pessoas enviou um
original para anlise com alguns comentrios sobra a obra em
questo. O que mais me chamou, e ainda chama, a ateno a
pouca pretenso dos escritores em dizer que aquela obra o mais
novo best-seller, ou que o que voc tem em mos um futuro
clssico brasileiro, ou ainda, com certeza voc nunca leu nada
igual. E sempre inevitvel que a gente pense cada um que me
aparece....
Apesar de escreverem, de plasmarem em frases o que sentem
do mundo, parece que alguns autores no entendem ou fingem no
entender a verdadeira realidade que os rodeia. A pretenso deles,
que pra mim mais uma arrogncia ou, como preferirem, a ousadia
em se elevarem acima de outros acredite, h autores que se
comparam com grandes clssicos pode at ser vlida, o problema
no esse. A questo que esses autores, muitas vezes, no
conseguem receber um no como resposta.
Sempre que converso com alguns autores amigos ou editores,
eu sou incisivo em dizer que as pessoas que escrevem deveriam ser
pessoas mais abertas aos olhares de outras, principalmente dos
editores aos quais submente suas obras. Eles me respondem que os
editores tambm no respondem com comentrios, ou quando
respondem so e-mails bem secos, diretos. bem verdade, em
alguns momentos no queremos mesmo fazer floreios, pois isso nos
custa tempo, tempo esse gasto com leituras de novas obras. Porm,

um mnimo de humanidade tem existido em minhas respostas como

editor quando a resposta no.
difcil falar nisso porque a maioria dos editores prefere ser
prudente e ter cuidado com o que fala, porque cada palavra pode ser
mal interpretada, principalmente quando o autor em questo
algum que se acha a ltima bolacha cream cracker do pacote. Por
isso, quando a gangue editorial se encontra nos bares, festivais ou
qualquer evento que una um punhado de editores, a conversa
sempre, em algum momento, chega a ser essa: os autores que se
vangloriam e que no sabem receber um no. J ouvi cada histria
engraada, que melhor nem tentar recontar com outras palavras, vai
que algum maluco me aparece aqui.
Dar um no, pra qualquer coisa na vida, algo que muito
difcil. Dizer que no quer sair com determinada pessoa, ou que no
mais possvel continuar vivendo debaixo do mesmo teto, ou negar um
presente ao seu filho que chora descontroladamente. tudo
complicado. Imagine voc, que comprou pra si a resoluo de dar no
a algumas pessoas, e essas pessoas so escritores. Voc escolheu
uma das piores resolues da sua vida. Essa que a verdade. Eu
poderia dizer que desde que comecei a ler e tentar analisar textos,
mesmo como leitor, desde a minha adolescncia, isso nunca foi pra
mim um problema. Mentira. Claro que foi, algumas pessoas se
afastaram, outras disseram que no precisava de tanto, mas no,
calma, ningum saiu chorando ou querendo me bater, apesar de
suspeitar que atualmente devo ter alguns inimigos silenciosos,
esperando o momento do meu livro sair para que possam se vingar.
As palavras que se deve usar quando a resposta no devem
ser as mais neutras possveis como se isso fosse faclimo de realizar
, porque apesar da obra no ser agradvel para o editor em questo,
a pessoa em si no merece receber um tapa na cara desnecessrio.
Sempre que posso, aponto o que no me fez engatar a leitura de
maneira agradvel ou o que poderia ser melhorado, sempre tentando

buscar o melhor caminho para responder com minha anlise sobre o

livro. Nem sempre isso visto com bons olhos. A resposta do editor
pode ser, talvez, se a aprovao for muito importante para o autor,
algo temeroso, um abismo medonho antes de abrir o e-mail. Apesar
de existirem alguns autores que respondem atenciosamente,
agradecendo o tempo dispendido e que iro buscar outras opinies,
h aqueles pequenos gnios, eles se consideram assim, que nos
informam no entendemos nada sobre literatura, sobre sua obra, que
o buscamos mesmo ser os crticos mais elevados, mas que no
conseguimos ser possveis de analisar nem um slide de apresentao
em power point. Enfim, um despautrio sem fim.
Certa vez, um conhecido pediu que eu lesse alguns dos seus
contos, eu disse, como informo a todo mundo que me envia livro para
resenha ou algum texto para ser publicado em meu portal literrio,
que, se fosse para ler criticamente, eu falaria o que eu quisesse,
explicaria tudo e que seria a minha opinio e que ele no precisava
levar a srio nada do que eu dissesse, o critrio era dele, mas eu
seria sincero. Foi o que fiz, pois ele concordou. O que ganhei? Que ele
deixasse de falar comigo pelos apontamentos. Menos mal, menos
textos para tomar meu tempo.
Deveramos entender que o que um editor faz no por
maldade ou porque questes pessoais. No porque se acha melhor
do que algum ou porque tem inveja de quem sabe escrever. No
nada disso. O que o editor faz, ao cortar, inserir ou pedir para
reestruturar algo estar muito preocupado em como o texto daquele
autor vai aparecer para o pblico. Se ele, o editor, est se
submetendo a uma anlise sincera do texto em questo, o autor tem
que se submeter a receber um no quando necessrio e tambm
saber ouvir. E isso no quer dizer que o texto seja ruim ou que no
merea ser publicado. Como eu disse, editar tambm uma questo
de gosto.

Alm disso, o que o editor diz no palavra dada sem volta. O

autor, por sua vez, no tem, em hiptese alguma, ter que seguir tudo
o que o editor diz. Acredito sempre que uma boa conversa entre
ambas as partes pode trazer um bom resultado, desde que estejam
abertas discusso. O processo de criao, disse-me um autor
quando comecei a publicar livros, algo coletivo. O livro no mais
do autor medida em que outros olhos o leem e o entendem. Todos
os envolvidos fazem parte daquela narrativa, daquela potica,
tornando-se um s ao final.
Mas o que eu sei? Isso apenas a minha opinio.