Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
apontava
os
indivduos
que
apresentassem
prticas
desviantes.
Intrigado, o visitador fez uso deste artifcio, convocou outra testemunha, desta vez
um oficial de ourives chamado Francisco de Souza. Submetido aos mesmos
procedimentos alegou que Caetana Crioula escrava que foi de Joseph de Oliveira fizera
feitios a uma negra por nome Marcella o que sabe por lhe dizer a mesma Marcella o
que a mesma tambm dissera, que um negro escravo de outro que foi de Francisco
Pereira a viera curar dos ditos feitios.4
O oficial de ourives praticamente confirmou as mesmas informaes fornecidas
pelo lavrador. Novamente aparecem os dois feiticeiros como antagonistas. Talvez o caso
se tornasse mais claro se as partes envolvidas fossem convocadas. Foi isso o que fez o
2 A lista era longa: heresias, bigamia, blasfmia, sacrilgio, sodomia, incesto, concubinato,
feitiaria entre outros.
era verdade, tinha dito que a dita negra Caetana lhe tinha feito feitios por que um
negro curador escravo de um camboeiro do serto a tinha curado e lhe tinha dito que
a dita Caetana lhe fizera os feitios o que ela testemunha no podia crer, porm que
com as mezinhas que o dito curador lhe fizera sobre um prato de gua se achava
bem e esta fora a razo que tivera para dizer que a dita Caetana lhe fizera os ditos
feitios.5
disse que era verdade, tinha dito que a dita negra Caetana tinha feito malefcios
preta Marcella presente em sua casa dele testemunha, e que a razo que tivera para o
dizer fora pelo certificar um preto escravo de um camboeiro do serto, o qual curou
a dita Marcella e publicou dizendo que procedera de um toucinho que a dita negra
Caetana mandara a dita Marcella porm que comendo ele testemunha o mesmo
toucinho lhe no fizera mal e que uma negra por nome Maria escrava de Joo
Baptista dissera, que a dita negra Caetana tinha comprado ou pedido os tais
malefcios a um negro chamado Pedro escravo do [padre] Joo de alcunha o [perna
gorda], o qual era a fama pblica, que usa os mesmo malefcios6
apenas aos interesses do prprio feiticeiro que movido por inveja, dio ou desejo de
vingana procurava trazer prejuzo para suas vtimas.
No entanto, semelhana de diversas categorias binrias, a oposio entre
malefcios e benefcios, ao invs de se revelarem transparentes, remetem para uma
grande diversidade de trajetrias pessoais e, por conseqncia, esto associadas s mais
diversas motivaes e contextos. No geral, praticantes de malefcios foram hostilizados
pela populao. Escravos que manipulavam venenos ou conheciam rituais capazes de
causar doena e morte foram castigados ou, em casos mais brandos, vendidos para
partes longnquas. Convm, todavia, sublinhar que esta separao entre malefcios e
benefcios era uma preocupao da populao e no da visitao eclesistica. Os
visitadores, baseando-se nas Constituies Primeiras do Arcebispado da Bahia
alegavam que independente das intenes do feiticeiro, sejam elas malficas ou
benficas, a pessoa que efetuasse tais prticas receberia invariavelmente a mesma pena
sem distino:
Fazer pacto com o Demnio contem em si grave malicia, assim pela inimizade, que
Deos no principio do mundo poz entre elles & os homens, como tambem porque he
fazer concerto com hum inimigo de Deos. Por tanto ordenamos. ( 2 ) & mandamos,
que o que fizer pacto com o Demnio, ou o invocar para qualquer effeyto que seja,
ou usar de feytiarias para mal, ou para bem, principalmente se o fizer com pedras
de Ara, Corporaes, & cousas sagradas, ou bentas, a fim de legar, ou deslegar. ( 3 )
conceber, mover ou parir, ou para quaesquer outros effeytos bons, ou maos,
encorrer em excomunho mayor ipso facto.11
De acordo com o feiticeiro a tal voz era capaz de adivinhar as molstias das
pessoas. No entanto, a testemunha no acreditou em tais capacidades e sups que fazia
aquilo para lhe darem alguma cousa.15
Os praticantes de feitios benficos trouxeram alvio e sanaram problemas para a
populao das Minas setecentistas conquistando por meio dessas prticas algum peclio,
privilgios e maior liberdade. No entanto, o universo da feitiaria no se esgotava na
cura, adivinhao, proteo e benzeduras, prticas que embora condenveis na
perspectiva do Bispado, eram, do ponto de vista da populao extremamente teis,
diramos at mesmo imprescindveis. Esta outra dimenso dos feitios provocava a dor, o
medo e at a prpria morte.
Talvez o exemplo mais emblemtico dos feitios malficos tenha sido a parda
Florncia de Bomsucesso.16 Esta feiticeira, para arrepio dos membros da visitao,
infringiu praticamente todas as variantes ligadas feitiaria de natureza malfica. Esta
14 AEAM. Devassas 1733. fl. 99v.
feiticeira possua uma criana morta e seca dentro de um ba. Dela, retirava pedaos de
carne seca utilizando-o triturado na comida dos homens que queria seduzir. Ainda para
este fim, dirigia-se noite para encruzilhadas lanando carves sobre os ombros
invocando o prprio demnio. Alm disso, para potencializar seus feitios a dita
Florncia teria furtado uma pedra de Ara da Igreja de Ouro Preto. Apesar do grande
repertrio de feitios para seduzir os homens, Florncia de Bomsucesso parece no ter
conseguido enfeitiar Pedro de Arajo. Este homem envolveu-se com uma mulher branca
chamada Vitria Gomes. Incapaz de conquist-lo atravs de seus feitios, Florncia de
Bomsucesso parece ter usado seu conhecimento herbolgico para se vingar. Assassinou
consecutivamente seis escravos da senhora branca Vitria Gomes17. Outras trs
testemunhas denunciaram Florncia ressaltando aspectos do infanticdio, dos filtros de
amor, do pacto demonaco e dos malefcios que levaram morte os escravos de Vitria
Gomes.
Florncia de Bomsucesso nos ajuda a pensar como os malefcios parecem ter
amedrontado a populao das Minas setecentistas. Seus feitios, ao contrrio dos
adivinhos, curadores e benzedores serviram apenas aos seus anseios sexuais e ao seu
desejo de vingana.
Anteriormente, vimos como escravos foram comprados por dominarem a arte da
cura mgica. Alguns ainda recebiam regalias por tais capacidades. O escravo de Coelho
de Almeida, por exemplo, no precisava trabalhar como os demais escravos do plantel.
Interpretaes muito diferentes tiveram os senhores donos de escravos que praticavam
malefcios. Um senhor de escravos foi denunciado por ter em casa hum escravo
chamado [ileg.] a quem elle tem por feiticeiro e como tal o tem preso e castigado por lhe
haver morto vrios escravos.18
17 AEAM. Devassas 1731. fl. 74.
com a feitiaria. Na comarca de Sabar em 1733 foi denunciada por Jozeph Leyte que
uma certa Jozepha preta mina escrava de Manoel [Simes] e de seu camarada Manoel
Leyte que costuma lavar-se pelas partes baixas e lanar a tal gua com que se lava no
[comer] que faria para os ditos seus senhores22
A grande maioria dos trabalhos historiogrficos, sobretudo da dcada de 1980, se
debruou sobre a face negativa da feitiaria. Os malefcios, ampliados pelas lentes destes
trabalhos ressaltam a resistncia escrava frente ao mundo senhorial. No entanto,
procurando traar um quadro geral das prticas mgicas em territrio mineiro entre os
anos de 1721 e 1735, encontramos um cenrio onde a feitiaria benfica, representada
pelos curadores, benzedores e adivinhos predominante.
Como podemos observar no grfico23 abaixo, os feiticeiros que dominavam prticas
de cura representam mais da metade do total de acusados de feitiaria. Em seguida,
aqueles que benziam animais, sobretudo bestas, aparecem com quinze ocorrncias. S
ento aparecem os malefcios com treze casos. Filtros de amor e adivinhao aparecem
com cinco ocorrncias cada um. Contabilizamos tambm quatro pactos demonacos e um
feitio de proteo.
importante salientar que um feiticeiro nunca era acusado por acaso. As pessoas
denunciadas visitao desempenhavam, com muita freqncia, um papel particular nas
vilas e arraiais das Minas. Elas geralmente conheciam o segredo das plantas, dominavam
rituais curativos ou benzeduras. Desta forma, do mesmo modo que podiam salvar o corpo
poderiam tambm conden-lo Quando a visitao chegava vila a tenso aumentava e
aqueles que antes eram a salvao para muitos problemas tornavam-se suspeitos aos
olhos de uma populao temerosa pela salvao de suas almas.
Esta feitiaria fundamentada basicamente na tradio oral, transmitindo em segredo
frmulas herbolgicas e simblicas, permitia o tratamento de diversas molstias. No
entanto, seu repertrio no se resumiu ao tratamento de doenas orgnicas. Seus
conhecimentos poderiam desviar ou impedir influncias malignas provocadas por mauolhado ou malefcios. Nesse sentido, o curador, benzedor ou adivinho constituiu o
verdadeiro antagonista do feiticeiro capaz de lanar sortilgios malignos (capaz de ferir,
gerar doenas e at a morte). Quando todos os remdios se mostravam ineficazes, quando
um homem era surpreendido pela impotncia, , quando uma mulher jovem se tornava
infrtil, quando uma criana perdia misteriosamente toda sua energia e se mostrava
aptica estes feiticeiros constituam o nico recurso possvel. Dentro da luta cotidiana a
feitiaria foi um recurso a mais do qual os mineiros no deixaram de procurar durante
todo o sculo do ouro.
A feitiaria praticada por homens e mulheres livres, libertos e escravos no meio
urbano no poderia ser reduzida a uma nica categoria uma vez que envolveu uma
complexa rede de interesses construda pelas vivncias cotidianas das vilas e arraiais. Se
por um lado existiram senhores que compraram escravos que curavam, por outro
existiram aqueles que adquiriram escravos para confeccionarem filtros de amor. Neste
interessante caso a senhora Teresa Maria tinha em casa negros feiticeiros a quem pedia q
[fizesem] feitios para ter fortuna com os homens que tratavam com ella.24
As visitaes eclesisticas revelam um cotidiano marcado por feiticeiros,
curandeiros, benzedores e adivinhos. A feitiaria foi uma das sadas encontrada para os
que buscavam proteo para sua famlia, para seus plantis de escravos e muares contra
os males de um mundo conflitante e ambguo, marcado constantemente pelo medo do
desconhecido.
Referncias bibliogrficas:
FIGUEIREDO, Luciano Raposo de Almeida. Barrocas Famlias: vida familiar em Minas
Gerais no sculo XVIII. So Paulo: Hucitec, 1997.
______. O avesso da memria: Estudo do papel, participao e condio social da
mulher no sculo XVIII mineiro. Rio de Janeiro: Jos Olympio, 1993.
FREYRE, Gilberto. Casa-Grande & Senzala. 46 Ed. Rio de Janeiro: Record, 2002.
_______. Assombraes de Recife Velho: algumas histrias e outras tantas folclricas em
torno do sobrenatural no passado recifiense. 5 Ed. Rio de Janeiro: Topbooks, 2000.
GINZBURG, Carlo. O queijo e os vermes: o cotidiano e as idias de um moleiro
perseguido pela Inquisio. 3 Ed. So Paulo: Cia das Letras, 1987.
_______. Os andarilhos do bem: feitiarias e cultos agrrios nos sculos XVI e XVII. 2
Ed. So Paulo: Cia das Letras, 1988.
_______. Mitos, Emblemas e Sinais: morfologia e histria. 2 Ed. So Paulo: Cia das
Letras, 1989.
LUNA, Francisco Vidal & COSTA, Iraci Del Nero da. Devassas nas Minas Gerais:
observaes sobre casos de concubinato. In: Anais do Museu Paulista. So Paulo: cone,
1988.
MOTT, Luiz. Cotidiano e vivncia religiosa: entre a capela e o calundu. In:
ALENCASTRO, Luiz Felipe de (org.); SOUZA, Laura de Mello e (org.). Histria da
vida privada no Brasil: cotidiano e vida privada na Amrica portuguesa. So Paulo:
Companhia das Letras, 1997.
_______. Escravido, homossexualidade e demonologia. So Paulo: cone, 1988.
PAIVA, Jos Pedro. Prticas e Crenas Mgicas: o medo e a necessidade dos mgicos na
diocese de Coimbra (1650 1740). Coimbra: Livraria Minerva, 1992.
_______. Bruxaria e superstio num pas sem caa s bruxas. Lisboa: Notcias,
2002.
REIS, Joo Jos. Rebelio escrava no Brasil: a histria do levante dos mals em 1835.
So Paulo: Cia das Letras, 2003.: FIPE/Livraria Ed., 1982.
_______. Inferno Atlntico. So Paulo: Cia das Letras, 2001.
_______. Desclassificados do Ouro: a pobreza mineira no sculo XVIII. Rio de Janeiro:
Edies Graal, 1982.
RIBEIRO, Mrcia Moiss. A cincia dos Trpicos a arte mdica no Brasil do sculo
XVIII. So Paulo: Hucitec, 1997.
SOUZA, Laura de Mello e. O Diabo na Terra de Santa-Cruz. So Paulo: Companhia das
Letras, 1986.
VIDE, D. Sebastio da. Constituies Primeiras do Arcebispado da Bahia (1707) So
Paulo: tipografia 2 de dezembro, 1853.