Os extremos da estupidez poltica

Amigos, tenho visto no nosso pas uma srie de manifestaes contra e a

favor do governo. Isto muito bom, um sinal de que nossa democracia est
forte o bastante para podermos nos posicionar sem represarias. Contudo, tenho
visto algumas tendncias preocupantes em ambos os lados do debate.
De um lado temos constantes ataques imprensa e do outro lado pedidos de
interveno militar; de um lado a desconstruo da legalidade para defender o
governo e do outro lado a desconstruo da legalidade para acusar o governo; de
um lado o descaso com o devido processo legal e do outro a tentativa de
manipulao do devido processo legal. Enfim... Ambos os lados do debate tem se
manifestado de maneira preocupante nas redes sociais e na mdia em geral. Se
ambos os lados esto indo a estremos aumenta a chance que o resultado final
para o pas seja perigoso. Motivo pelo qual vou falar de alguns pontos que julgo
importantes de serem considerados:
1) Desconfiem fortemente de ataques imprensa: Isso quer dizer que
a imprensa imparcial e inocente? Longe disso. A imprensa j deu motivos
de sobra para desconfiar dela, contudo isso no quer dizer que devamos
tolerar ataques ela. O motivo bem simples: Enquanto existir liberdade
para que se diga o que quiser (mesmo que tendencioso) haver liberdade
de pesquisar. Voc livre para assinar a revista Veja ou a Caros Amigos,
para ler o blog do Olavo de Carvalho ou o Carta Maior, pra assistir um
vdeo do Bolsonaro ou do Jean Willis e livre para pesquisar sobre os fatos
de diversas perspectivas. Se isto acabar, a viso de todos ficar em
apenas uma perspectiva: a do governo. Em outras palavras, se obtm uma
manipulao de informao semelhante que ocorre na Coreia do Norte,
nos pases da Unio Sovitica ou no Nazismo (ditaduras de esquerda e de
direita) onde o povo era mantido ignorante para ser manipulado. Se
informao poder, que este poder esteja na mo do povo e no na mo
de poucos.
2) Interveno militar o oposto de democracia: Mais bvio que isto
impossvel. A histria est repleta de manifestaes pela interveno de
dspotas heris que terminou mal. Mesmo que as intenes fossem
boas, a forma como acontece vil e geralmente termina por levar
ditadura e opresso. O Ir um timo exemplo, onde um dspota queria
trazer progresso ao pas, mas acabou sendo um dos piores lderes da
humanidade e levando a outro extremo radical.
No raras vezes ouvir dizer que a ditadura militar no Brasil foi positiva
e que apenas vagabundos e comunistas sofreram com ela. A ditadura
militar no Brasil oprimiu polticos e intelectuais (de ambos os lados, como
Fernando Henrique e Dilma Roussef), executou inocentes e
comprovadamente organizou atentados terroristas. A verdade que
apenas quem tinha uma viso diferente da ditadura sofreu com ela e este
o problema. Talvez hoje voc esteja do lado certo numa ditadura,

talvez amanh a histria seja diferente. O problema de uma ditadura (por

mais amena que ela seja) que ela baseada no cerceamento da
liberdade e na represso de grupos da sociedade, quais grupos? Isso
depende da cabea do ditador! Hoje uma ditadura esclarecida pode
achar apenas os grupos de esquerda e sindicalistas comunistas como
ameaa, mas amanh podem ser grupos religiosos, jornalistas, pessoas em
funes chave para a manipulao de massas, professores e etc. Por fim...
Hitler comeou sua ditadura exatamente com a desculpa de livrar a
Alemanha do perigo comunista, qualquer semelhana NO mera
coincidncia.
3) Justia pela injustia Outra questo preocupante que no raras
vezes de ambos os lados do debate existe uma comoo popular por se
conseguir Justia a qualquer custo. De um lado existe o grupo que se
indigna com os polticos governistas que usam das brechas da lei para se
manter livres de punio; do outro lado existe o grupo que acredita que a
lei d brechas para que grupos mal intencionados atrapalhem o
andamento do governo. Ambos querem que o devido processo legal e a lei
sejam deixados de lado para que a Justia seja feita, mesmo que a
definio Justia seja contraditria para ambos, incoerente. O que a
maioria das pessoas no percebe que a mesma lei que protege o poltico
a lei que protege ele de ser preso injustamente, verdade que o acesso
a justia e a capacidade de contratar um advogado competente bem
diferente para ambos, mas se est ruim com a lei fica muito pior sem ela.
No futuro, pode-se estar de um lado diferente da histria. Usando de
um exemplo ameno para a direita: quando Joaquim Barbosa estava no STF
havia uma comoo popular para que o STF tivesse poderes cada vez
maiores em detrimento dos poderes do legislativo, hoje com o rito do
impeachment sendo travado pelo STF o apelo para que o STF ponha-se
no seu lugar. Um Exemplo ameno para a esquerda: Quando o presidente
Fernando Collor estava no poder, houveram apelos populares e o
impeachment foi reconhecido como a espada do povo para fazer Justia,
hoje, contra o governo do PT, ele visto como golpe.
Por fim, um exemplo nada ameno vem mais uma vez do Nazismo, a
noite dos longos punhais de 1934. Este evento foi um ato ilegal de Hitler
para eliminar um suposto golpe de estado, que na verdade eliminou os
oposicionistas do lder nazista. Nas palavras de Hitler, ele no levou os
supostos traidores aos tribunais porque o destino da Alemanha estava em
jogo e era necessria uma ao imediata.
4) A sub-categorizao dos oponentes: Os negros como propriedade
para os brancos europeus; os judeus como sub-humanos para os nazistas
e os japoneses como japas para os americanos na II grande guerra; Os
religiosos como ignorantes supersticiosos para os comunistas da URSS; Os
Tutsis como baratas para os Hutus em Ruanda; Os ocidentais como infiis
para os terroristas islmicos. um fato conhecido e estudado que uma das
formas mais eficazes de se mobilizar violncia contra um grupo o
diminuindo atravs da criao de um esteretipo negativo. Colocar o
oponente como uma sub-categoria tambm uma forma muito comum

para se exagerar as prprias qualidades, afinal se tudo o que o oponente

diz fruto de uma mente perturbada e inferior o que se diz fica como
sendo o consenso entre os superiores. Por isto assustador quando no
debate Coxinha vs Petralhas se percebe que para um grupo os
indivduos de classe mais alta so colocados como opressores e cidados
inferiores enquanto que o outro grupo coloca os oponentes como
preguiosos e ignorantes.
Finalmente a histria est repleta de extremos levando a extremos. A
oposio do comunismo que levou ao nazismo na Alemanha, a oposio ao
capitalismo extremo que levou a ditadura comunista em cuba. Sempre
quando h extremos de um lado os extremos so incentivados do outro. Por
isto necessrio notar que o extremismo de direita e de esquerda so
estupidez justamente por ser. No final a democracia to importante
justamente porque ela quem garante que todos falem, garantindo assim
que exista liberdade para todos, mesmo para os estpidos.