EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 7 VARA

CRIMINAL DA COMARCA DE SANTOS/SP

MARCOS RIBEIRO, devidamente qualificado nos autos da ao penal

n..., que lhe move a Justia Pblica, por seu advogado (a) que esta subscreve
(procurao anexa), com escritrio profissional na rua..., n..., bairro...,
cidade.../UF..., onde recebe intimaes, vem, respeitosamente, perante Vossa
Excelncia, apresentar
RESPOSTA ACUSAO
com fulcro nos artigos 396 e 396-A, ambos do Cdigo de Processo Penal, pelos
motivos de fato e de direito a seguir expostos.
I. DOS FATOS
Em 31/12/2015, o ru participou de uma comemorao da passagem
de ano na casa de sua amiga Paula Ney. L estando, avistou Rmulo Pires, com
quem teve uma desavena na poca do colgio.
Acreditando ter o desentendimento ficado para trs, decidiu conversar
com Rmulo que, ao ver o acusado se aproximar, atirou-lhe seu copo de suco e
desferiu-lhe socos e chutes. O denunciado, ento, alcanou a faca de queijo e
atingiu Rmulo na regio do abdmen. Levado ao hospital por outros
convidados, a vtima no sobreviveu.
O Ministrio Pblico denunciou o ru pela prtica de leso corporal
seguida de morte, prevista no artigo 129, 3, do Cdigo Penal.
A inicial acusatria foi recebida por este Juzo, tendo o denunciado sido
citado para apresentar resposta acusao.
II. DO DIREITO
A. DA NULIDADE
O presente feito padece de nulidade ab initio, eis que ausente o exame
de corpo de delito. Portanto, a denncia sequer deveria ter sido recebida.
Dispe o artigo 158, do CPP, que o exame de corpo de delito ser
indispensvel quando a infrao penal deixar vestgios, no podendo a

confisso do acusado suprir tal prova pericial. Caso no seja realizado, a inicial
acusatria deve ser rejeitada, conforme artigo 395, III, do CPP, e, ainda, h
nulidade processual, por falta do referido exame, nos termos do artigo 564, III,
b, do CPP.
No caso dos autos, a denncia foi instruda to somente com a
confisso do ru em sede de inqurito policial. Insta salientar que o delito de
leso corporal, por ser crime material, exige a realizao do exame de corpo
de delito, no podendo a confisso do ru, por si s, comprovar a existncia do
crime. Deve haver a emisso de laudo pericial atestando a materialidade do
delito. Somente na hiptese de os vestgios terem desaparecidos, se admite a
prova testemunhal supletiva, isto , a prova da existncia do crime sem o
referido exame e apenas pelo depoimento da testemunha (artigo 167, do CPP).
Ademais, o Cdigo de Processo Penal claro ao dispor em seu artigo
197 que a confisso deve ser confrontada com o conjunto probatrio do
processo, verificando a compatibilidade ou concordncia entre as provas.
Assim, admitir nica e exclusivamente a confisso do acusado como prova da
materialidade delitiva, caracteriza violao a preceito constitucional, sobretudo
garantia do devido processo legal, includo no rol dos direitos fundamentais
(artigo 5, LV, da Constituio Federal).
Portanto, resta patente a nulidade do processo.
B. DA CAUSA EXCLUDENTE DA ILICITUDE
No sendo reconhecida a nulidade, o que se admite apenas em sede
de argumentao, cumpre destacar a ausncia de ilicitude na conduta
praticada pelo acusado.
Nos termos do artigo 23, do CP, inexiste crime quando o agente pratica
o fato em legtima defesa, disciplinada no artigo 25 do mesmo diploma legal.
Note-se que resta configurada esta excludente da ilicitude quando o agente se
vale dos meios moderados e necessrios para repelir agresso injusta, atual
ou iminente, a direito seu ou de outrem.
Conforme se apura dos fatos, Rmulo, injustamente, atirou um copo de
suco e desferiu socos e chutes no ru que, para se defender, acabou por
atingir o abdmen da vtima com o que tinha ao seu alcance (faca que estava
na mesa de queijos).
Neste sentido, resta caracterizada a existncia de manifesta causa
excludente da ilicitude.

III. DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer-se:
a. a rejeio da denncia, nos termos do artigo 395, III, do CPP;
b. no sendo este o entendimento do Juzo, a anulao ab initio do
processo, com fundamento no artigo 564, III, b, tambm do CPP;
c. superada a nulidade, o reconhecimento da excludente da ilicitude,
com a consequente absolvio sumria do ru, com fulcro no artigo 397, I, do
CPP;
d. em caso de prosseguimento do feito, a oitiva das testemunhas
abaixo arroladas.
Termos em que pede deferimento.
Local..., 02 de maro de 2016.
Advogado(a)...
OAB n...
ROL DE TESTEMUNHAS
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

PAULA NEY, qualificao..., endereo...

Nome..., qualificao..., endereo...
Nome..., qualificao..., endereo...
Nome..., qualificao..., endereo...
Nome..., qualificao..., endereo...
Nome..., qualificao..., endereo...
Nome..., qualificao..., endereo...
Nome..., qualificao..., endereo...