Mtodo dos Elementos Finitos-Barras 2016

Mestrado Integrado em Engenharia Civil - Perfil de

Estruturas
2015/2016
2 Semestre

Mtodo Dos Elementos Finitos

Trabalho n.1 Barras
Docente: Professor Corneliu Cismaciu

Discente:
Diogo Pires, n.34092

Mtodo dos Elementos Finitos-Barras 2016

ndice
1.

Introduo .......................................................................................................................................... 3

2.

Problema ............................................................................................................................................ 4

3.

Formulao Diferencial ...................................................................................................................... 5

3.1.

Introduo Terica ..................................................................................................................... 5

3.2.

Resoluo do Problema .............................................................................................................. 6

4.

Formulao em resduos ponderados ................................................................................................ 8

4.1.

Introduo terica ...................................................................................................................... 8

4.2.

Resoluo do problema .............................................................................................................. 9

5.

Mtodo das Diferenas Finitas ......................................................................................................... 14

5.1.

Introduo terica .................................................................................................................... 14

5.2.

Resoluo do problema ............................................................................................................ 15

6.

Mtodo dos Elementos Finitos......................................................................................................... 20

6.1.

Introduo terica .................................................................................................................... 20

6.2.

Resoluo do problema ............................................................................................................ 20

7.

Concluso ......................................................................................................................................... 25
8.

Bibliografia.................................................................................................................................... 26

Mtodo dos Elementos Finitos-Barras 2016

1. Introduo
Este trabalho foi realizado no mbito da unidade curricular Mtodo dos Elementos Finitos. O
objectivo fundamental, foi o recurso implementao computacional de vrios mtodos numricos
para resolver o problema em estudo, comparar e comentar resultados obtidos com a soluo exacta,
comparando os mtodos entre si.
Mtodos utilizados:

Formulao diferencial
Resduos ponderados com a formulao de Galerkin
Mtodo das diferenas finitas (MDF)
Mtodo dos elementos finitos (MEF)

Mtodo dos Elementos Finitos-Barras 2016

2. Problema
O problema fsico que ser estudado neste trabalho constitudo por uma barra encastrada
(figura 1), homognea de seco varivel sujeita a esforo normal e condies de fronteira, onde se
pretender estudar os respectivos deslocamentos axiais, tenses axiais e esforos axiais, utilizando as
vrias formulaes destintas referidas anteriormente.

Figura 1- Caracterizao da barra em estudo

Como j foi referido e tendo em conta que a seco da barra no uniforme, havendo uma
variao de rea, necessria dividi-la em 2 troos, troos esses que so:
2

0<x<100: 1 = (1 + 50)

100<x<180: 2 = (3 40)

Note-se que a rea entre B e C pode ser reescrita em funo de x: 2 () = (3

100 2
)
40

Ainda relativo ao problema, as condies de fronteira so as seguintes:

Deslocamento nulo em A: (0) = 0

Devido as condies de equilbrio, esforo axial (N) constante: (180) = 100
Continuidade de deslocamentos em B devido as condies de apoio: (100) =
(100)
Continuidade de deformaes em B, devido as caractersticas da barra:

|
= |

=100
=100

Mtodo dos Elementos Finitos-Barras 2016

3. Formulao Diferencial
3.1.

Introduo Terica

A formulao diferencial do problema tem como objectivo obter uma soluo analtica
(exacta) do problema, procurando assim uma soluo do tipo:
(, )

2
2
2

+
2(,
)
+
(,
)
= (, , ,
, )
2
2

Considerando que a barra tem um comportamento elstico linear e possvel relacionar as

tenses e as deformaes atravs da Lei de Hook:
=
Em que:
- Tenses axiais;
E - Mdulo de elasticidade da barra (Considerou-se E = 1 GPa);
- Extenses na barra, que correspondem s derivadas dos deslocamentos ao longo da mesma, que
so dadas pela seguinte expresso:
=

Tendo em conta que a tenso pode ser expressa da seguinte forma:

=

N
N=A
A

Em que:
N - Esforo axial presente na barra,
A - rea do elemento.
ento possvel determinar o esforo axial atravs da expresso: N = EA

Abaixo apresento a figura, em que surge a equao de equilbrio esttico em relao ao

esforo axial da barra e que deve ser respeitada:

Figura 2- Elemento infinitesimal da barra sujeito a esforo axial.

Fazendo o equilbrio de foras horizontais obtm-se a seguinte equao:

N=N+

dN
dN

=0
dx
dx
5

Mtodo dos Elementos Finitos-Barras 2016

Que d origem equao diferencial:
d
du
(EA ) = 0
dx
dx

3.2.

Resoluo do Problema

Como j foi observado anteriormente a barra tem uma rea de seco transversal varivel, ou
seja, no definida pela mesma expresso, deste modo resolveu-se a equao diferencial por ramos:

(() ) = 0

2
((1 + )
) = 0,
[0; 100]

50

()

100 2
[100;

)
180]
((3
) = 0,
40

{
1
2
1
1 () = (
+
) ,
[0; 100]
+ 50 + 50

={
, 1 , 2 , 3 , 4
3
4
1
2 () = (
+
) , [100; 180]
220 220

Impondo as condies de fronteira e de continuidade no domnio:

1 (0) = 0
(180) = 100
1 (100) = 2 (100)
{
1
2

=
|
|
{
=100
=100

1 = 5000/
2 = 0
3 = 2000/
4 = 600000/

A soluo final fica ento:

5000
,
( + 50)
() =
2000
600000

,
{( 220) ( 220)
()
() =
=

[0; 100]
[100; 180]

5000
5000

,
( + 50) ( + 50)2
2000
2000
600000

+
+
,
2
{ ( 220) ( 220) ( 220)2

100 ,
() = ()() = {
100 ,

[0; 100]
[100; 180]

[0; 100]
[100; 180]

Mtodo dos Elementos Finitos-Barras 2016

Deslocamento u(x)

De seguida apresentam-se os grficos das 3 funes obtidas (considerou-se E=1):

Comprimento (cm)
Figura 3-Grfico dos deslocamentos ao longo do comprimento da barra

Extenso

Observa-se que, como era esperado, na zona onde existe descontinuidade da funo que
define a rea da seco transversal temos o ponto de inflexo da funo de define os deslocamentos.

Comprimento (cm)
Figura 4- Grfico das extenses ao longo do comprimento da barra

Mtodo dos Elementos Finitos-Barras 2016

Esforo axial (N)

Observe-se a existncia de um ponto anguloso na seco onde existe a descontinuidade da

funo que define a rea da seco transversal.

Comprimento (cm)
Figura 5- Grfico do esforo axial ao longo da barra
Neste ltimo grfico podemos observar o esforo axial existente na barra para a soluo
analtica, demonstrando apenas uma variao infinitesimal em relao aos 100N. Esta variao
devida aos constantes arredondamentos do programa de clculo e do seu poder de preciso. Ou seja
pode-se concluir como era expectvel que o esforo axial constante ao longo da barra.

4. Formulao em resduos ponderados

4.1.

Introduo terica

A formulao em resduos ponderados obtida atravs de trs mtodos:

Mnimos quadrados
Mtodo da Colocao
Mtodo de Galerkin
O mtodo dos Mnimos quadrados defende que o resduo ao quadrado igual a zero, pelo facto
de todas as reas obtidas serem positivas, fazendo com que a nica soluo vivel ocorra quando estas
so nulas.
O mtodo da Colocao, distingue-se por ser o mais rpido, defende que os resduos em pontos
conhecidos so nulos, embora funcione correctamente se no existirem variaes bruscas, pois nesse
caso seria necessria a utilizao de um polinmio elevado mas que seria muito instvel.
Por ltimo, o mtodo de Galerkin, que ser usado para a resoluo do nosso problema, e que se
resume diminuio dos resduos, isto , a diferena entre a funo aproximada e a funo original,
sendo que quanto menor for essa diferena ou resduo, mais prxima est a funo escolhida da
exacta, tendo como condio que o integral do resduo ponderado com outra equao tenda para
8

Mtodo dos Elementos Finitos-Barras 2016

zero. Note-se que para a soluo exacta a funo resduo igual a zero, porm, o mesmo no acontece
para a soluo aproximada.
A formulao em resduos ponderados consiste ento numa aproximao soluo exacta por
funes fi (x) (funes de forma linearmente independentes), tal que:

() =
=1

O problema resolvido pela determinao dos pesos ai . As funes de forma a utilizar vo ser
polinmios, tal que = . Note-se ainda que a funo () deve ser compatvel e no devem haver
descontinuidades no grau do polinmio (i.e. + 3 + 5 isto no deve ser utilizado, mas sim
+ 2 + 3 + 4 + 5 ).
Substituindo a funo de aproximao na equao diferencial que rege o problema em estudo
obtm-se a funo resduo () para o nosso problema:

( ) = 0
[ ( )] =

=1

Segundo este mtodo, os coeficientes fi (parmetros indeterminados) so determinados atravs

da seguinte condio:
= 0 ; = 1,2,3, ,

( ( )) = 0

Representando u, neste caso, a funo de aproximao a utilizar.

Para resolver esta integrao recorreu-se ao teorema da divergncia, resultando:

(
0

4.2.

)
= |=

Resoluo do problema

A resoluo do sistema de equaes foi feita computacionalmente recorrendo a uma rotina, para
polinmios de grau 5, 11 e 20. Apresentam-se nas pginas seguintes os grficos obtidos, tal como os
grficos dos respectivos erros relativos.

Mtodo dos Elementos Finitos-Barras 2016

Figura 6- Esquerda-Grfico do deslocamento ao longo do comprimento da barra (fun1Polinmio de grau 5 (Galerkin), fun2-Exacta). Direita- Grfico do erro relativo comparando o mtodo
de Galerkin e a soluo exacta.

Figura 7- Esquerda-Grfico da extenso ao longo do comprimento da barra (fun1-Polinmio de

grau 5 (Galerkin), fun2-Exacta). Direita- Grfico do erro relativo comparando o mtodo de Galerkin e a
soluo exacta.

Figura 8- Esquerda-Grfico do esforo axial (N) ao longo do comprimento da barra (fun1Polinmio de grau 5 (Galerkin), fun2-Exacta). Direita- Grfico do erro relativo comparando o mtodo
de Galerkin e a soluo exacta.

10

Mtodo dos Elementos Finitos-Barras 2016

Figura 9- Esquerda-Grfico do deslocamento ao longo do comprimento da barra (fun1Polinmio de grau 11 (Galerkin), fun2-Exacta). Direita- Grfico do erro relativo comparando o mtodo
de Galerkin e a soluo exacta.

Figura 10- Esquerda-Grfico da extenso ao longo do comprimento da barra (fun1-Polinmio

de grau 11 (Galerkin), fun2-Exacta). Direita- Grfico do erro relativo comparando o mtodo de Galerkin
e a soluo exacta.

Figura 11- Esquerda-Grfico do esforo axial (N) ao longo do comprimento da barra (fun1Polinmio de grau 11 (Galerkin), fun2-Exacta). Direita- Grfico do erro relativo comparando o mtodo
de Galerkin e a soluo exacta

11

Mtodo dos Elementos Finitos-Barras 2016

Figura 12- Esquerda-Grfico do deslocamento ao longo do comprimento da barra (fun1Polinmio de grau 20 (Galerkin), fun2-Exacta). Direita- Grfico do erro relativo comparando o mtodo
de Galerkin e a soluo exacta.

Figura 13- Esquerda-Grfico da extenso ao longo do comprimento da barra (fun1-Polinmio

de grau 20 (Galerkin), fun2-Exacta). Direita- Grfico do erro relativo comparando o mtodo de Galerkin
e a soluo exacta.

Figura 14- Esquerda-Grfico do esforo axial (N) ao longo do comprimento da barra (fun1Polinmio de grau 20 (Galerkin), fun2-Exacta). Direita- Grfico do erro relativo comparando o mtodo
de Galerkin e a soluo exacta.
12

Mtodo dos Elementos Finitos-Barras 2016

Erro relativo:
=|

| 100

Anlise dos grficos obtidos:

Deslocamentos
Extenses
Esforo Axial

Grau 5
6,40%
15,90%
15,90%

Polinmio de aproximao
Grau 11
Grau 20
0,80%
0,30%
7%
3,90%
7%
3,90%

Tabela 1- Erros relativos mximos aproximados para os vrios graus de polinmios utilizados.

Deslocamentos
Extenses
Esforo Axial

Polinmio de aproximao
Grau 5
Grau 11
Grau 20
0,56%
0,05%
0,009%
3,78%
0,84%
0,31%
3,78%
0,84%
0,31%

Tabela 2- Erros relativos mdios para os vrios graus de polinmios utilizados.

Como possvel observar, em termos de deslocamentos obtemos uma boa aproximao da

soluo exacta utilizando apenas um polinmio de grau 5 (erro relativo mdio de cerca de 0,56%).
Aumentando o grau, o erro relativo diminui substancialmente obtendo-se cerca de 0,05% para um
polinmio de grau 11 e 0,009% para um polinmio de grau 20.
O mesmo j no acontece para as extenses, como era de esperar, pois sendo a funo da
extenso, a derivada do deslocamento, seria de esperar que o erro aumentasse. Como se observa na
tabela, o polinmio de grau 5 deixa de ser uma aproximao soluo exacta to boa como no caso
dos deslocamentos. Por sua vez podemos concluir que os polinmios de grau 11 e 20 so boas
aproximaes (com erros de 0,84% e 0,31% respectivamente). A mesma concluso se pode obter para
o esforo axial devido linearidade na funo das reas.
Podemos ainda concluir que os polinmios no apresentam boas aproximaes no ponto anguloso
da funo das extenses (abcissa=100), pois so funes continuas.
Por fim, seria til fazer uma anlise Erro/Tempo, isto , como podemos constatar, quanto maior
for o grau do polinmio, mais perto estar a aproximao da soluo exacta. Contudo, isto no quer
dizer que seja a soluo mais eficiente pois se fizermos a mesma rotina para um polinmio de grau 40
a mquina iria levar bastante tempo a apresentar a soluo e a percentagem de erro no seria
significativamente diferente que justificasse o processo.
13

Mtodo dos Elementos Finitos-Barras 2016

5. Mtodo das Diferenas Finitas
5.1.

Introduo terica

O mtodo das diferenas finitas aplicado ao problema consiste na diviso do domnio num
conjunto discreto de pontos igualmente espaados (espaamento=n). Neste mtodo podemos ter em
conta a soluo apenas nos pontos que consideramos e no no intervalo em 2 desses pontos
consecutivos.
Para se resolver equaes diferenciais atravs do mtodo recorre-se utilizao de operadores
diferenciais existentes, de primeira, e segunda ordem respectivamente:

Podemos observar atravs da anlise dos operadores acima que para chegarmos soluo
precisamos de mais pontos dos que foram considerados no domnio, neste caso ser necessrio o
ponto + 1, considerando uma diviso da barra, de 0 a com o ponto 0 a coincidir com a abcissa
= 0 e o ponto com a abcissa = .
A equao diferencial que rege o problema pode ser reescrita:

(() ) = 0 (
+ 2) = 0

Aplicando os operadores equao diferencial:

+1 1 +1 1
+1 2 + 1
[(
)(
) + (
)] = 0
2
2
2
(+1 + 4 1 )+1 8 + (+1 + 4 + 1 )1 = 0
Condies de fronteira do problema:
(0) = 0

+1 1
R 2h
=
= +1 1 =
|
=
2
E An

Tal que:
rea
Deslocamentos, com i = 1,2,,n
Intervalo entre pontos em cm

14

Mtodo dos Elementos Finitos-Barras 2016

As extenses e o esforo axial podem ser obtidos da seguinte forma:
=

+1 1
=

2
=

5.2.

Resoluo do problema

O problema foi resolvido computacionalmente recorrendo a uma rotina para um nmero de

pontos de 20, 40 e 80, com = 9, = 4,5 e = 2,25, respectivamente.
De seguida apresentam-se os respectivos grficos, comparados com a soluo analtica e os
respectivos erros relativos mdios.

15

Mtodo dos Elementos Finitos-Barras 2016

Figura 15- Esquerda-Grfico do deslocamento ao longo do comprimento da barra para = 9

comparado com a soluo analtica. Direita- Grfico do erro relativo comparando MDF com a soluo
analtica.

Figura 16- Esquerda-Grfico da extenso ao longo do comprimento da barra para = 9

comparado com a soluo analtica. Direita- Grfico do erro relativo comparando MDF com a soluo
analtica.

Figura 17- Esquerda-Grfico da extenso ao longo do comprimento da barra para = 9

comparado com a soluo analtica. Direita- Grfico do erro relativo comparando MDF com a soluo
analtica.
16

Mtodo dos Elementos Finitos-Barras 2016

Figura 18- Esquerda-Grfico do deslocamento ao longo do comprimento da barra para = 4,5

comparado com a soluo analtica. Direita- Grfico do erro relativo comparando MDF com a soluo
analtica.

Figura 19- Esquerda-Grfico da extenso ao longo do comprimento da barra para = 4,5

comparado com a soluo analtica. Direita- Grfico do erro relativo comparando MDF com a soluo
analtica.

Figura 20- Esquerda-Grfico da extenso ao longo do comprimento da barra para = 4,5

comparado com a soluo analtica. Direita- Grfico do erro relativo comparando MDF com a soluo
analtica.
17

Mtodo dos Elementos Finitos-Barras 2016

Figura 21- Esquerda-Grfico do deslocamento ao longo do comprimento da barra para =

2,25 comparado com a soluo analtica. Direita- Grfico do erro relativo comparando MDF com a
soluo analtica.

Figura 22- Esquerda-Grfico da extenso ao longo do comprimento da barra para = 2,25

comparado com a soluo analtica. Direita- Grfico do erro relativo comparando MDF com a soluo
analtica.

Figura 23- Esquerda-Grfico da extenso ao longo do comprimento da barra para = 2,25

comparado com a soluo analtica. Direita- Grfico do erro relativo comparando MDF com a soluo
analtica.

18

Mtodo dos Elementos Finitos-Barras 2016

Erro relativo:
=|

Deslocamentos
Extenses
Esforo Axial

| 100

20
4,84%
3,37%
3,37%

Nmero de pontos
40
1,21%
0,88%
0,88%

80
0,30%
0,23%
0,23%

Tabela 3- Erros relativos mdios para os diferentes nmeros de pontos utilizados.

Deslocamentos
Extenses
Esforo Axial

20
4,91%
4,44%
4,44%

Nmero de pontos
40
1,22%
1,42%
1,42%

80
0,3%
0,66%
0,66%

Tabela 4- Erros relativos mximos para os diferentes nmeros de pontos utilizados.

Anlise dos grficos obtidos:
Como podemos observar nos grficos, possvel afirmar que em qualquer uma das malhas
obtemos boas aproximaes soluo analtica, com o maior erro mximo a rondar os 5%. Ainda
assim e verificando novamente os grficos obtidos, como era espectvel, o erro diminui
consideravelmente medida que refinamos as malhas.
De notar que o grfico do erro da funo de deslocamentos apresenta uma forma especial, o erro
constante no primeiro troo da barra e sobe bruscamente quando atingimos a seco em que a
funo da rea varia. Isto pode ser devido ao facto de o mtodo das diferenas finitas funcionar bem
com funes contnuas mas apresenta um comportamento varivel em pontos de descontinuidade.
Embora no tenha sido apresentado no relatrio, foi tambm feita a anlise para malhas com
menos de 20 pontos. Nessa anlise foi possvel constatar que abaixo dos 15 pontos comeamos a
obter as piores solues, com erros mdios a rondar os 8/10%.
Fazendo a comparao com o mtodo dos resduos ponderados (Galerkin), podemos concluir que
o mtodo dos resduos ponderados apresenta uma melhor aproximao soluo exacta isto , para
um polinmio de apenas grau 5 obtemos um erro mdio aproximadamente 5 vezes mais baixo do que
numa malha de 20 pontos. Contudo, possvel afirmar que o mtodo das diferenas finitas apresenta
uma complexidade mais baixa e como j foi constatado, tambm apresenta resultados
consideravelmente bons.

19

Mtodo dos Elementos Finitos-Barras 2016

6. Mtodo dos Elementos Finitos
6.1.

Introduo terica

Nesta ultima fase do trabalho, vai ser usado o mtodo dos elementos finitos com formulao em
deslocamentos, que consiste em dividir o domnio, representando-o de forma aproximada por um
nmero finito de elementos. importante referir que os elementos finitos utilizados para o presente
trabalho, so elementos finitos unidimensionais de dois ns.
Neste problema so conhecidas tanto a fronteira esttica como a cinemtica. Este mtodo
aplicado ao problema em anlise permite, conhecendo a geometria, as cargas, condies de apoio e
leis do material, determinar todo o conjunto dos deslocamentos, tenses e esforos a que o corpo est
sujeito.
Para se proceder sua resoluo necessrio definir um sistema governativo. Este mtodo tem
como base o princpio dos trabalhos virtuais, no qual, o equilbrio do corpo requer que o trabalho
virtual externo seja igual ao trabalho virtual interno para qualquer deslocamento a que o corpo esteja
sujeito.
= + +

A igualdade anterior leva a que se verifiquem as condies de equilbrio de compatibilidade e

as leis constitutivas.

6.2.

Resoluo do problema

Para um dado referencial local, se for admitido que a lei de variao do deslocamento entre os
ns, u( ), linear em todo o seu domnio, ento possvel aproxim-lo por meio de duas funes de
forma:
ui(x)
u1
u2
1
11

1 2

1
L
Figura 24- Elemento unidimensional
Fazendo uma aproximao linear do 1 e do 2 n, obtemos:

()

() = (1

()

()
1
) 1 + ( () ) () = [1 () ; () ] [
2

Em que:
() Matriz de interpolao dos deslocamentos,
Matriz dos deslocamentos de cada n.
20

()

= ()

Mtodo dos Elementos Finitos-Barras 2016

Analisando as deformaes temos:

()

= ()

() = () = {

1 1
; }

Em que:
Derivada em ordem a ,
() Matriz de compatibilizao dos deslocamentos-deformaes.
As tenses podemos obter atravs da seguinte expresso:
() = ()

()

Em que:
() Matriz de elasticidade (no exerccio igual a E (Mdulo de Young)).
Regressando expresso dada pelo Principio dos trabalhos virtuais:

() () () = () () () +
()
()
()

() ()

()

Matriz de rigidez global,

Vector das foras de massa,
Vector das foras distribudas,
Vector das foras concentradas aplicadas nos ns.
Sendo igual ao vector de todas as foras aplicadas, igual a: + +
A matriz de rigidez do elemento pode ento ser calculada por:
2

[] = [] ()[]
1

Aps se obter as matrizes de rigidez de todos os elementos considerados, estas devem ser
introduzidas numa matriz de rigidez global da estrutura [K].
importante ainda ser definido o vector das restries { }, em que se existir uma restrio no
deslocamento modal assume valor igual a 1 , e tem valor igual a 0 se no existirem restries. Deve
ainda ser definido o vector das cargas aplicadas {}, em que de forma anloga ao vector das
restries, assume valor igual a 0 se no existir nenhuma carga aplicada e tem valor igual ao da carga
na entrada (), se a carga estiver aplicada segundo o deslocamento nodal .
Aps a obteno de todos estes elementos estamos em condies de montar o sistema
governativo e resolver:

[
]{ } = { }

0
A resoluo do problema foi feita recorrendo a uma rotina, para 20 e 100 elementos. De seguida
apresentam-se os grficos obtidos, assim como a respectiva anlise.

21

Mtodo dos Elementos Finitos-Barras 2016

Figura 25- Esquerda-Grfico do deslocamento ao longo do comprimento da barra para 20 elementos

comparado com a soluo analtica. Direita- Grfico do erro relativo comparando MEF com a soluo
analtica.

Figura 26- Esquerda-Grfico da extenso ao longo do comprimento da barra para 20 elementos

comparado com a soluo analtica. Direita- Grfico do erro relativo comparando MEF com a soluo
analtica.

Figura 27- Esquerda-Grfico do esforo axial ao longo do comprimento da barra para 20 elementos
comparado com a soluo analtica. Direita- Grfico do erro relativo comparando MEF com a soluo
analtica.

22

Mtodo dos Elementos Finitos-Barras 2016

Figura 28- Esquerda-Grfico do deslocamento ao longo do comprimento da barra para 100 elementos
comparado com a soluo analtica. Direita- Grfico do erro relativo comparando MEF com a soluo
analtica.

Figura 29- Esquerda-Grfico da extenso ao longo do comprimento da barra para 100 elementos
comparado com a soluo analtica. Direita- Grfico do erro relativo comparando MEF com a soluo
analtica.

Figura 30- Esquerda-Grfico da extenso ao longo do comprimento da barra para 100 elementos
comparado com a soluo analtica. Direita- Grfico do erro relativo comparando MEF com a soluo
analtica.

23

Mtodo dos Elementos Finitos-Barras 2016

Erro relativo:

Deslocamentos
Extenses
Esforo Axial

Nmero de elementos
100
0,02%
2,19%
2,19%

20
0,69%
10,96%
10,96%

Tabela 5- Erros relativos mdios para os diferentes nmeros de pontos utilizados.

Deslocamentos
Extenses
Esforo Axial

20
1,09%
18,68%
18,68%

Nmero de elementos
100
0,05%
3,94%
3,94%

Tabela 6- Erros relativos mximos para os diferentes nmeros de pontos utilizados.

Anlise dos grficos obtidos:

Mais uma vez a funo de deslocamentos apresenta uma excelente aproximao soluo exacta
com erros relativos mximos na ordem do 1% apenas com 20 elementos finitos. Como era espectvel,
para 100 elementos finitos o erro desce substancialmente passando para a ordem dos 0,02%.
J para as extenses o panorama torna-se um pouco diferente quando falamos dos 20 elementos,
isto , para 20 elementos obtemos erros relativos mximos na ordem dos 19%. Para os 100 elementos
e de forma anloga ao deslocamento, o erro relativo mximo desce substancialmente para os 4%.
Os mesmos erros so obtidos para o valor do esforo axial que , como j foi referido
anteriormente, resulta da linearidade da funo das reas da seco transversal. De observar que
existe ainda uma oscilao da funo em torno do valor exacto (100) devido ao facto da rea no ser
constante.

24

Mtodo dos Elementos Finitos-Barras 2016

7. Concluso
O presente trabalho baseou-se em de 4 mtodos de anlise de uma barra encastrada, sujeita a um
esforo axial de 100 kN, em que o primeiro mtodo fornecia-nos valores exactos (formulao analtica)
e os restantes fornecia-nos valores aproximados.
De salientar que em muitos casos prticos de engenharia no possvel a obteno da soluo
exacta de um problema. devido a esta situao que os mtodos de aproximao so tao
importantes.
Relativamente ao mtodo de Galerkin, possvel afirmar que a qualidade dos resultados depende
substancialmente do tipo da funo de aproximao, e como foi observado, para uma funo
polinomial, a aproximao tanto melhor quanto maior for o grau do polinmio. Neste mtodo, o
nico aspecto negativo situa-se no facto de para polinmios de grau muito elevado, comeamos a
observar instabilidades, e a mquina demora bastante tempo a correr todas as rotinas.
O mtodo das diferenas finitas (MDF), apesar de no apresentar uma elevada complexidade
comprando com os restantes mtodos, convergiu mais rapidamente em relao as extenses e ao
esforo axial.
Quanto ao mtodo dos elementos finitos (MEF) d-nos tambm resultados bastante
aproximados dos reais tal como no mtodo das diferenas finitas com a vantagem de neste mtodo
conseguirmos obter a soluo entre dois ns, uma particularidade que falha no mtodo das diferenas
finitas.

25

Mtodo dos Elementos Finitos-Barras 2016

8. Bibliografia
[1] Azevedo, lvaro F. M., Mtodo dos Elementos Finitos, Faculdade de Engenharia da Universidade do
Porto, 1 Edio, Portugal, Abril de 2003;
[2] Cismasiu, Corneliu, Mtodo dos Elementos Finitos Apontamentos das aulas, Departamento de
Engenharia Civil, Faculdade de Cincias e Tecnologia, Universidade Nova de Lisboa, 2014/2015

26