FACULDADE DO NOROESTE DE MINAS - FINOM

Agronomia

Henrique Almeida Gonalves

RELAO ENTRE HERBIVORIA E PRODUO NA CULTURA DE

FEIJO (Phaseolus vulgaris L.) IRRIGADO EM FRAGMENTO DE
CERRADO

Paracatu MG
2014

Henrique Almeida Gonalves

RELAO ENTRE HERBIVORIA E PRODUO NA CULTURA DE

FEIJO (Phaseolus vulgaris L.) IRRIGADO EM FRAGMENTO DE
CERRADO

Trabalho de concluso de curso apresentado concluso de

curso da Faculdade do Noroeste de Minas FINOM de
graduao em Agronomia, como requisito para obteno do
ttulo de Bacharel em Agronomia.
Orientador (a): MSc. Rosimeire Fernandes Cruz Pereira
Co-orientador : Esp. Marcos Vincios Souza Mota

Paracatu - MG
2014

FACULDADE DO NOROESTE DE MINAS FINOM

CENTRO BRASILEIRO DE EDUCAO E CULTURA CENBEC
DIRETORIA ACADMICA
AGRONOMIA

RELAO ENTRE HERBIVORIA E PRODUO NA CULTURA DE

FEIJO (Phaseolus vulgaris L.) IRRIGADO EM FRAGMENTO DE
CERRADO

A Comisso Examinadora, abaixo nominada, aprova o Trabalho de

Concluso do Curso de Agronomia do (a) aluno (a)

HENRIQUE ALMEIDA GONALVES

Banca examinadora:
Orientador:
_____________________________________________________
Professora M.Sc. Rosimeire Fernandes Cruz Pereira
Faculdade do Noroeste de Minas
Orientador Pedaggica:
_____________________________________________________
Professor M.Sc. Rosimeire Fernandes Cruz Pereira
Faculdade do Noroeste de Minas
Examinador:
_____________________________________________________
Professor M.Sc. Andre Rocha Duarte
Faculdade do Noroeste de Minas

Paracatu MG
30/11/2014

Agradeo primeiramente a Deus por me dar foras para seguir meu caminho
apesar das dificuldades, aos meus pais Jeov Reis e Cllia Neiva por terem me
ajudado a propor de melhor forma as escolhas pessoal e profissional.
Agradeo de corao a Fernanda Guerra Paiva meu amor com muita fora
ajudou-me em todos os problemas e dificuldades ela foi meu porto seguro em todos
esses dias em 6 anos de relao. Agradeo minha orientadora a professora M. Sc.
Rosimeire Fernandes Cruz Pereira para ter tido pacincia e disposio para me
auxiliar em todo o meu trabalho melhorar cada vez mais e enriquecer meu trabalho.
Agradeo de corao ao senhor co-orientador Marcos Vinicios Souza Mota
por ter me ajudado a escolher esse tema de grande valia profissional, ter quebrado a
cabea e ter me ajudado com esse trabalho por muitas horas, que foi extremamente
importante.

LISTAS DE FIGURAS
Figura 1: Croqui da rea experimental.......................................................................21
Figura 2: Coleta das folhas nas parcelas de 1m 2.......................................................22
Figura 3: Foto tirada das folhas distribudas na cartolina para analise.....................23
Figura 4: Colheita das parcelas..................................................................................23

LISTA DE TABELAS

Tabela 1: Resultados da rea total e rea predada e suas respectivas medias.......24

Tabela 2: Resultados da pesquisa em testemunha a rea foliar total e da rea
predada no estagia fonolgico V8 e suas respectivas mdias...................................25
Tabela 3: Resultados da pesquisa a rea foliar total e da rea predada no estagia
fonolgico R8 e suas respectivas mdias...................................................................27
Tabela 4: Resultados da pesquisa da testemunha a rea foliar total e da rea
predada no estagia fonolgico R8 e suas respectivas mdias..................................28
Tabela 5: Demonstra os pesos das folhas recm coletadas e suas respectivas
mdias em V8 e o peso das folhas secas em estufa.................................................31
Tabela 6: Demonstra os pesos das folhas recm coletadas e suas respectivas
mdias em V8 da testemunha e o peso das folhas secas em estufa........................31
Tabela 7: Demonstra os pesos das folhas recm coletadas e suas respectivas
mdias em R8 e o peso das folhas secas em estufa.................................................32
Tabela 8: Demonstra os pesos das folhas recm coletadas e suas respectivas
mdias em R8 da testemunha e o peso das folhas secas em estufa........................33
Tabela 9: Demonstra os pesos das vagens e dos gros e suas respectivas mdias
em gramas (g) coletadas em R8.................................................................................34

LISTA DE GRFICO

Grfico 1: Demonstra as mdias das parcelas tratadas e testemunha em borda,

meio e centro...............................................................................................................31
Grfico 2: Demonstra as medias da taxa de massa seca em borda, meio e centro..
.....................................................................................................................................34
Grfico 3: Mostra as medias dos pesos dos gros em relao borda, meio e centro.
.....................................................................................................................................36

RESUMO

ABSTRACT

SUMRIO
1 INTRODUO...........................................................................................................9
1.2 Questo Problema.............................................................................................10
1.2.1 Hiptese..........................................................................................................10
1.3 Objetivo Geral....................................................................................................10
1.3.1 Objetivos Especficos...................................................................................10
1.5 Justificativa........................................................................................................11
2 REFERENCIAL TERICO......................................................................................12
2.1 A Cultura do Feijo............................................................................................12
2.2 Nutrio do Feijo.............................................................................................13
2.3 Cerrado..............................................................................................................14
2.4 Irrigao.............................................................................................................15
2.6 Herbivoria...........................................................................................................18
3 METODOLOGIA.....................................................................................................20
3.1 rea de estudo..................................................................................................20
3.2 Plantio.................................................................................................................20
3.3 Insumos..............................................................................................................20
3.4 Insumos Qumicos............................................................................................20
3.4 Tratamentos.......................................................................................................21
3.5 Analise da Herbivoria........................................................................................22
4 Resultados e Discusso........................................................................................24
4.1 Taxas de herbivoria...........................................................................................24
4.2 Taxas de massa seca.......................................................................................31
4.3 Produtividade....................................................................................................34
5 CONCLUSO..........................................................................................................37
REFERENCIA........................................................................................................... 38

10

1 INTRODUO
O Brasil o maior produtor de feijo do mundo com cerca de 3,8 milhes de
toneladas em mdia na safra 2010/2011, os estados que mais produzem feijo no
Brasil so Minas Gerais e Paran. (MAPA, 2012). Atualmente, existem cerca de 40
tipos de feijo entre eles os mais produzidos no Brasil so o carioca, o preto, o caupi
ou feijo de corda e o rajado. (MAPA, 2012).
Os insetos herbvoros so responsveis por grandes impactos sobre as
plantas, tanto na escala de tempo ecolgica quanto evolutiva. As plantas so de
suma importncia para os insetos, em termos de proteo, alimento e reproduo.
Porm, quando h o aumento da implantao de monoculturas podem ocorrem
superpopulaes de insetos herbvoros e prejuzos diretos na produo agrcola e
alimentcia. (COLEY et al., 1985).
O impacto da herbivoria no desempenho da planta depende estagio
fonolgico, do local de ataque, a alem dos fatores ambientais como temperatura e a
umidade so fatores que influenciam na intensidade. (CRAWLEY, 1998). No entanto,
as plantas no so passivas s injrias causadas por agentes biticos e no-biticos
e desenvolveram mecanismos de defesas que so classificadas em qumicas e
fsicas. (PINHEIRO, 1999). As variaes na luminosidade e na sazonalidade,
associadas idade e altura da insero da folha na copa da planta, a presena de
tricomas, cutcula espessada, esclernquima, maior dureza da folha devido a
espessura foliar podendo ser dada pela nutrio, da epiderme e do parnquima
palidico, e metablitos secundrios influenciam as taxas de herbivoria foliar alm
do fator gua. (ALMEIDA, 2004).

11

1.2 Questo Problema

O uso de produtos qumicos para o controle dos insetos desfolhadores de
grande relevncia podendo aumentar a produtividade esperada.
Diante deste contexto fundamentou-se a seguinte questo problema: A
herbivoria na planta influencia diretamente a produo final do feijo em fragmento
de cerrado?
1.2.1 Hiptese
A herbivoria reduz o potencial produtivo do Phaseolusvulgaris L., ento os
tratamentos em que foram aplicados os inseticidas, acarretaro em uma maior
produtividade do que na testemunha onde no foram aplicados os inseticidas.
A alta taxa de herbivoria reduz a produtividade Phaseolus vulgaris L..
reas com aplicao de inseticidas apresentam menos desfolha e maior
produtividade. Quanto maior a taxa de herbivoria menos a produtividade do feijo
sabendo-se que os insetos se concentram nas partes mais externas do piv central,
sendo essa a rea mais predada.
1.3 Objetivo Geral
Avaliar a taxa de herbivoria em borda, meio e centro na cultura do feijo
(Phaseolus vulgaris L.) no fragmento do cerrado em rea irrigada para saber se essa
reduz o potencial produvo.

1.3.1 Objetivos Especficos

Avaliar a quantidade de perda foliar.
Analisar as taxas de perda foliar em diferentes estratos do piv central em
borda meio e centro.
Influencia da turgidez foliar na predao por insetos herbvoros.
Avaliar a taxa de matria seca das folhas.
Necessidade de controle qumico para controle de pragas.

12

1.5 Justificativa
Este estudo foi desenvolvido com o intuito de mostrar a necessidade da
aplicao de inseticidas nas lavouras, podendo minimizar a contaminao do solo,
guas superficiais e subterrneas favorecendo assim o ambiente e o homem.
importante evitar tambm que os insetos criem resistncia a molcula dos
produtos de controle, alm de reduzir o custo da produo do Phaseolus vulgaris L.
o uso abusivo de inseticidas pode afetar a populao dos inimigos naturais,
matando-os, levando em considerao que so de grande relevncia para controle
das pragas agrcolas.
Diante disso, o trabalho se torna relevante, pois quando se sabe que pode
reduzir o custo da lavoura, automaticamente se reduz o custo das aplicaes. E,
quando isso ocorre vrios agentes so beneficiados, como, por exemplo, o produtor,
que reduzir as aplicaes, assim como o custo com essas. Outro beneficiado o
meio ambiente, pois reduz a contaminao dos solos, dos meio hdricos e aos
inimigos naturais que so de suma importncia para o controle das pragas.
O consumidor tambm um beneficiado direto da reduo das aplicaes,
uma vez que ira consumir alimentos mais saudveis.
Pois se sabe que alguns produtos aplicados nas lavouras tm um perodo
residual prolongado que pode durar semanas e assim chegar a mesa do consumidor
um produto de baixa qualidade.

13

2 REFERENCIAL TERICO

2.1 A Cultura do Feijo

O feijoeiro cultivado por pequenos, mdios e grandes produtores, em
diversos sistemas de produo em todo territrio brasileiro, o feijoeiro comum
abranger uma grande importncia econmica e social. Podendo variar o ciclo entre
65 a 120 dias o feijoeiro devido a variedade e a temperatura ambiente, o que o torna
um produto apropriada para compor o mercado brasileiro, desde sistemas agrcolas
intensivos irrigados e altamente tecnificado, at com baixo uso tecnolgico aplicado
e principalmente compem a agricultura de subsistncia. (EMBRAPA, 2002)
Na agricultura brasileira podemos destacar alguns dos feijes mais cultivados
que so eles: carioquinha, preto, de corda, jalo, branco, rosado, fradinho, rajado e
bolinha. A produo do feijo necessita de algumas exigncias climticas, as baixas
temperaturas diminuem a incidncia de algumas pragas primarias bastante relevante
para a produo de feijo (EMBRAPA, 2002).
Dentre as exigncias climticas, o feijoeiro apresenta uma ampla distribuio
geogrfica, sendo cultivado em todos os continentes, em regies com diferenas
trmicas entre 10 C e 35 C. A maior parte da produo procedente de
microrregies com temperaturas do ar variando de 17 C a 25 C, faixa trmica
considerada apropriada para a espcie. (BARBOSA, 2012)
A temperatura de maior elevao no desenvolvimento da cultura varia em
mdia entre 18 a 24 C no perodo matutino, e de 15 a 21 C noite. (EMBRAPA,
2005). Em incidncia de altas temperaturas pode ocasionar um prejuzo produo
final da planta, em condies de baixa temperatura, o perodo fonolgico da planta
consideravelmente aumentada.
Bulisani et al., (1987), destaca que a faixa de temperatura do ar ideal para o
desenvolvimento fonolgico do feijoeiro de 15 C a 27 C.
A temperatura elevada exerce um efeito prejudicial a fase da florao e
enchimento do gro. O feijoeiro quando submetido ao estresse hdrico, pode-se ter
uma reduo direta na produo, como a reduo da rea foliar e o aumento da
resistncia estomtica. Quando o estresse ocorre na poca da florao, poder

14

haver uma diminuio do tamanho da planta, reduo das flores por planta, menos
vagens e gro por vagem e reduo no peso do gro. (BARBOSA, 2012)
Para o autor, a poca de plantio, tambm considerada outro fator que
influencia na produo do feijo. Na Regio Central-Brasileira, o feijoeiro-comum
pode ser semeado em quase todas as pocas do ano, mas, via de regra, a
semeadura concentra-se em trs pocas: guas, ou primeira poca, seca, ou
segunda poca e outono-inverno, ou terceira poca, podendo-se aplicar o manejo
de implementos de irrigao. O plantio direto est sendo bastante utilizado para
melhorar a qualidade do solo em vrios aspectos fsicos. A forma fsica do solo com
o plantio direto reduz a lixiviao e a perda dos minerais do solo, como os nutrientes,
matria orgnica, rea, argila, silte e a microbiota do solo. (BARBOSA, 2012)

2.2 Nutrio do Feijo

O solo do cerrado, por possui uma toxidez elevada por alguns metais txicos,
limita a produo de algumas culturas de interesse comercial. (FAGERIA, 2001)
Para Oliveira et al., (2005)grande parte dos solos do Brasil relativamente
bastante cida, ou seja, com a presena de ons hidrognio ou alumnio nos solos. A
acidez dos solos consequentemente faz com que aparea alguns elementos txicos
para as plantas como o alumnio (Al), o ferro (Fe) e o mangans (Mn), alm de
causar a inibio da presena dos nutrientes como P, K, Ca, Mg, B e Mo.
Fageria (2001) acredita que os corretivos utilizados no solo, como por
exemplo, calcrio e gesso agrcola so prticas necessria que possibilita uma
melhor disponibilidade de nutrientes para a planta. O uso de adubos minerais
bastante comum, j que o solo do cerrado no tem uma carga de nutrientes
significativa para produo em larga escala. O Brasil tem uma vasta reserva de
minas de calcrio espalhadas por todo territrio.
Com a capacidade de correo do solo e o uso de adubos minerais
granulados, o feijo tem uma demanda alta de nutrientes disponvel no solo.
(BARBOSA, 2012)
Ainda de acordo com Barbosa (2012), para a produo de 3 toneladas
por hectare (t/ha) de gros por uma cultura de feijoeiro, por exemplo, o produtor
dever extrair do solo aproximadamente, 290 quilogramas por hectare (kg/ha) de

15

nitrognio (N), 55 kg/ha de pentxido de fsforo (P2O5) e 250 kg/ha de xido de

potssio (K2O), no pico do desenvolvimento vegetativo, aos 70 dias de ciclo.
Embora as exportaes pelos gros sejam menores, tambm so uma quantidade
considervel de nutrientes - quase 110 kg/ha de N, 20 kg/ha de P2O5 e 50 kg/ha de
K2O, para que seja reposto ao solo a longo prazo.Embora a uma certa diferena nas
literaturas encontradas em relao a quantidade de nutrientes absorvida pelo
feijoeiro. As quantidades mdias de nutrientes exportados por 1.000 kg de gros
citadas em vrias pesquisas so: 35,5 kg de N, 4,0 kg de P, 15,3 kg de K, 3,1kg de
Ca (clcio), 2,6 kg de Mg e 5,4 kg de S (enxofre). (ROSOLEM, 1994)

2.3 Cerrado
O cerrado como forma brasileira, da formao geral chamada savana, ocupa
25% do territrio brasileiro com uma rea de aproximadamente 200 milhes de
hectare (h) naregio centro-oeste, e as reas disjuntas nas regies sul, sudeste,
norte e nordeste (ALVIN; ARAJO, 1952; CMARA, 1993).
Segundo Myers et al. (2000), trata-se de um dos principais ecossistemas
tropicais da Terra, sendo um dos centros prioritrios ("hot spots") para a preservao
da biodiversidade do planeta.
Ratter et. al. (2000), atribui a diversidade de 160.000 espcies de plantas,
fungos e animais grande idade do cerrado e as recentes mudanas climticas do
pleistoceno.
No que diz respeito classificao de solos, fundamental a descrio
morfolgica de perfis de solos, registrando-se suas caractersticas por meio do
estudo e do exame do solo em seu ambiente e condies naturais. As descries
completas dos solos devem incluir a identificao dos horizontes ou camadas que
compem o perfil e a caracterizao morfolgica de cada um. (LEMOS; SANTOS,
2002).
De acordo com tais autores, as caractersticas mais importantes a observar
em cada horizonte so: cor, textura, estrutura, porosidade, serosidade, consistncia,
cimentao,

ndulos

eflorescncias.

concrees

minerais,

contedo

de

carbonatos

16

De acordo com o Sistema Brasileiro de Classificao de Solos (SBCS), da

EMBRAPA (2006), latossolos vermelhos correspondem a solos com matiz, conforme
a escala Munsell, ou mais vermelho na maior parte dos primeiros 100 cm do
horizonte B, inclusive BA; quanto ao terceiro nvel categrico, podem ser
classificados como Perfrricos, Aluminofrricos, Acrifrricos, cricos, Distrofrricos,
Distrficos, Eutrofrricos e Eutrficos.
Esse, desenvolvem-se a partir de uma grande diversidade de materiais de
origem, como arenitos, calcrios, gnaisses e mesmo de materiais retrabalhados e
pr-intemperizados referentes cobertura detrito-latertica, entre outros materiais.
(KER, 1997).

2.4 Irrigao
No mundo so cultivados 1,4 bilhes de hectares por ano, sendo que destes,
18% so irrigados que corresponde a 44% da produo final. O Brasil tem uma rea
plantada de 5,89%, considerando as principais culturas temporrias e permanentes
que responde cerca de 16% da produo. (CARVALHO et al., 2007)
A tcnica de irrigao para a produo de alimentos era utilizada a mais de
4.000 anos atrs. Aproximadamente 17% da agricultura do mundo irrigada, porem,
essa parcela contribui com 40% do total produzido. (PIRES et al., 1999)
Segundo (LOPES et al., 2003) A busca por tecnologia de irrigao, materiais
super precoces, produtivo e um manejo de altamente tecnificado possibilita uma
mxima produo.
Dentre as formas de consumo de gua, a estimativa e de 70% destinado
agricultura principalmente no uso da irrigao. Adotar pratica para minimizar o
consumo de gua sem afetar a produo e minimizar os impactos ambientais.
(OLIVEIRA et al., 2003)
Como a disponibilidade de gua de melhor qualidade vital para as futuras
geraes e a irrigao tem provocado no meio ambiente grandes alteraes difceis
de serem calculadas, fundamental que se estabeleam formas claras para a
avaliao do impacto ambiental pela irrigao, a fim de um crescimento sem os
problemas constatados em alguns projetos sem funcionamento tcnico responsvel.
Nas fases de pr-planejamento e dimensionamento do projeto o momento para se

17

diagnostique os possveis impactos ambientais resultantes da irrigao para que se

realize o dimensionamento correto, de modo que estabelea os possveis efeitos
adversos da irrigao (BERNARDO, 1997).
A demanda de gua que uma cultura necessita durante o ciclo apontada
como demanda sazonal de gua e, para uma mesma cultura, pode variar com as
condies climticas de algumas regies. Distintas culturas podem apresentar
diferentes demandas sazonais de gua. H um perodo durante o ciclo das culturas
em que mais gua utilizada. A quantidade de gua utilizada pela cultura durante
esse perodo chamada demanda de pico. (ANDRADE, 2001)
O feijoeiro exige por clima tropical com temperatura mdia de 25C (18 a
30) no mnimo chuvas parceladas e bem distribudas de 100 mm. O feijo
bastante sensvel ao estresse hdrico e altas temperaturas, com baixa capacidade
de recuperao, e um sistema radicular pouco desenvolvido e profundo (BACK,
2001).
Baixas produtividades do feijo no Brasil so influenciados pela utilizao de
tecnologias inadequadas e uso de processos simples. Com a utilizao demasiada
de gua no solo devido irrigao mal projetada pode resultar em prejuzos, cultura
sensvel ao excesso hdrico, principalmente na fase de florescimento ao enchimento
de gros. Pode-se haver um prejuzo direto a germinao e limita o desenvolvimento
das razes, favorece a incidncia e o aumento de doenas radiculares, fungos e
bactrias reduzindo assim a sobrevivncia de plntulas. (FIGUEIREDO et al., 2007)
Para o autor, a cultura do feijo uma cultura de elevado padro de risco,
devido grande sensibilidade trmica tanto ao dficit hdrico e o excesso de gua,
tornando-se cada vez mais intensa a tecnificao da produo, utilizando-se de
sistemas de irrigao e outras tecnologias, que promovam um aumento expressivo
de produtividade, a necessidade de gua que aproxima do excelente varia entre 575
mm a 605 mm de gua bem distribudos no ciclo da cultura. (FIGUEIREDO, 2006)
No entanto segundo (Vasconcellos, 1999) a cultura do feijo exige uma
quantidade de gua de 800mm devido s caractersticas dos solos de percolao
que necessitam de um excedente constante, e s condies climticas, que
corresponderam ao perodo de maior estiagem. O total de gua utilizado pela planta
durante todo o seu ciclo foi de 590mm.

18

2.5 Usos de inseticidas

Os defensivos agrcolas so um importante insumo para a agricultura em
geral. Em 2010 foi atingida uma marca de venda aproximada de US$ 7,3 bilhes no
Brasil, correspondendo uma cerca de 7% do total das vendas de produtos da
agropecuria brasileira, estimando em R$ 180 bilhes em 2011. (Costa et al., 2010)
A utilizao de agrotxicos uma das solues mais utilizadas pelos
agricultores para aumentar a produo agrcola e o consumo destes produtos no
Brasil bastante expressivo. (PYHN, 2003).
A produo agrcola pode ser interferida por diferentes pragas, como insetos,
patgenos e plantas invasoras. Para o combate dos inimigos, so utilizados
produtos

qumicos,

como

inseticidas,

fungicidas,

acaricidas,

nematicidas,

bactericidas. (ALVES FILHO, 2002).

Vrias espcies insetos so integram cultura do feijoeiro e podem ocasionar
uma reduo significativa no ganho da cultura. Dependendo da espcie da praga, da
fase de desenvolvimento da cultura, da variedade plantada e da poca do plantio do
feijoeiro, os estragos ocasionados pelas pragas podem chegar a 100%. As pragas
diagnosticadas nas lavouras de feijo no Brasil, as responsveis pelas maiores
perdas na produo so a cigarrinha-verde, as vaquinhas, a mosca-branca, os
caros e os percevejos. (QUINTELA, 2005).
O feijoeiro, durante sua fase de desenvolvimento e mesmo antes a colheita,
est sujeito ao ataque de inmeras pragas. Dependendo de vrios fatores biolgicos
e morfolgicos da planta os danos podem chegar a 100% de perda. (ABREU, 2005).
Contudo, o uso de controle qumico indispensvel para a produo de
feijo. Os produtos mais apropriados para serem utilizado no manejo integrado de
pragas (MIP) so todos aqueles com o controle efetivo de alta seletividade a praga
alvo e com o menor dano sobre os inimigos naturais, com essa integrao os
produtos qumicos tem um papel crucial para o sucesso do agronegcio. (CARMO et
al., 2008)
Existem vrias espcies de inimigos naturais das pragas que atacam a
cultura do feijo, como os predadores, parasitoides e doenas, que podem manter
a populao de pragas agrcolas em equilbrio. Portanto a deciso de controle ou
no das pragas precisa-se fazer uma amostragem observando os nveis de controle
especfico para cada espcie de praga. O nmero de pulverizaes de inseticidas

19

reduzido expressivamente com reduo do custo total de produo. (QUINTELA,

2005).
A preocupao com a presena de agro qumicos nos alimentos to velha
quanto iniciao destes produtos qumicos no controle de pragas e doenas que
afetam a produo agrcola. (ANVISA, 2006)
Segundo

Gonsalves

(2001),

quando

utilizados

os

inseticidas

inadequadamente, em abuso ou prximos da poca de colheita, os defensivos

agrcolas podem ocasionar, ainda, riscos sade dos operadores e dos
consumidores, ocasionando intoxicaes, mutaes genticas, cncer e morte. Alm
disso,

os

defensivos

agrcolas

tambm

so

aplicados

no

transporte

armazenamento, incluindo mais ainda a possibilidade de danos sade.

2.6 Herbivoria
Os insetos herbvoros escolhem plantas pelo seu alto contedo nutricional
localizado nas folhas e flores novas tendo assim uma preferncia maior, devido ao
seu elevado nvel de celulose. Tendo assim uma relao direta entre plantas e
animais que se alimentam do tecido vegetal vivo, um processo essencial para a
cadeia alimentar de todo o ecossistema, mas quando a elevadas taxas de herbivoria
pode-se ocasionar drasticamente uma reduo na produtividade. (GONTIJO, 2009)
As plantas mostram uma grande variedade de mecanismos de defesa e
modificaes diminuindo a perda do tecido fotossinttico pelos insetos herbvoros.
As formas de defesa da planta podem ser constitutivas quando a planta expressa
uma resistncia continua aumentando a espessura foliar podendo ter ou no a
presena e ao de herbvoros, j a induzida a ao de devesa somente aps a
injria pode-se assim atuar diretamente sobre os herbvoros. (CORRA, 2007)
Plantas que sofrem estresse hdrico ou nutricional constituem em melhor fonte de
alimento para os herbvoros do que aquelas no estressadas, por possurem maior
disponibilidade de nitrognio solvel e menor defesa foliar. (WHITE, 1984).
As condies ambientais favorveis a incidncia de pragas assim como os solos
secos com baixa disponibilidade de nutrientes relacionada a alta temperatura e baixa
unidade podem intensificar o ataque por herbvoros. A quantidade de tecido foliar
consumido pode ser vantajoso ou relativamente neutro para a cultura. (GULLAN et
al., 2007).

20

Cornelissen et al., (2003) aborda que a injria causada pela herbivoria induz
resposta que aumentam a resistncia da planta contra ataques posteriores.
A herbivoria foliar atua em diferentes parmetros no desempenho das plantas,
seja na produo de sementes, no estabelecimento de plntulas no solo ou no
crescimento vegetativo da cultura. (CRAWLEY, 1987).
Tendo tambm vrios pontos negativos a herbivoria prejudica diretamente o
crescimento, a reproduo e produo. (COLEY et al., 1996).
Com nveis de desfolha de 25%, 50% e 75% no influencia no crescimento e
muito menos no porte da planta independente da idade, a uma reduo na produo
a partir de 50% de desfolha em qualquer idade fonolgica da planta. Os danos que
ocorrem no perodo de ate 24 dias aps a emergncia da planta tem-se uma
diminuio direta na produtividade de 21,7%. (SILVA, 2003)
Nas fases fonolgicas V3, V4 e R1 os nveis de folhas herbivoradas a partir de
33% causa uma reduo no numero de vagens por plantas reduzindo a produo.
Com 100% danos de desfolha o feijoeiro tem uma perca de rendimento aproximado
de 65% em relao ao peso do gro. (FAZOLIN, 2003).

21

3 METODOLOGIA
3.1 rea de estudo
O teste de herbivoria foi feito em um piv de 33 hectares no municpio de
Guarda-Mor, Minas Gerais a 610,5 metros (m) em relao ao nvel do mar, sendo
constitudo o bioma do cerrado.

3.2 Plantio
O plantio foi realizado no municpio de Guarda-Mor, Minas Gerais, no dia 7 de
junho de 2014 com uma plantadeira (Modelo extrata air 2900, marca Jummil de 10
linhas) com espaamento de 50 centmetros (cm) entre linhas de plantio.
Realizou-se a adubao de cobertura de cloreto de potssio e ureia por um
espalhador (Modelo Lancer, marca JAN).
O manejo da cultura implantada realizado com um pulverizador de arrasto
(Modelo Alba 3000, marca Montana), sendo utilizado em sua regulagem para 230
litros por hectare de volume de calda pronto.
3.3 Insumos
A adubao foi feita com o adubo da Yaha 2-20-20 (Respectivamente N, P 2O5,
K2O) utilizando 350 kg/ha.
Utilizou-se uma dosagem de 100 kg da formulao 00-00-58 por hectare psplantio de cloreto de potssio.
No estgio V3 foi aplicado 200 kg de formulao 45-00-00 por hectare de
ureia e ser empregado 100 kg de ureia no estgio R5 de enchimento do gro.
3.4 Insumos Qumicos
O tratamento da semente foi feito com o fungicida MaxinXl, inseticida Fipronil.
Os micros nutrientes para tratamento da semente foi utilizado o COMO Plus e Ray
Nitro, para melhor vigor e crescimento vegetativo ao decorrer do ciclo inicial da
planta.

22

Para o controle dos insetos desfolhadores foi utilizado os inseticidas para os

controle so eles: noyalurom (benzoiluria), (clorfluazurom (benzoiluria), (metomil
(metilcarbamato de oxima), (tiodicarbe (metilcarbamato de oxima) e o (fenpropatrina
(piretride).
3.4 Tratamentos
Utilizou-se sementes do feijo carioca super-precoce com ciclo de 75 dias e
populao mdia de at 17 plantas por metro linear.
O teste realizado em um piv central de 33 ha que foi dividido em 8.25 ha
de feijo carioca para a avaliao. A rea foi dividida em 3 tratamento de 5
repeties cada, dividido os trs tratamentos em borda (TA), meio (TB) e centro (TC)
sendo tratados com fungicidas, inseticidas, foliares e bactericidas com os produtos
padro da fazenda e 3 tratamentos com 3 repeties cada dividido em borda (TSA),
meio (TSB) e centro (TSC) para a testemunha (no utilizando nenhum tipo de
inseticida, foliares e adubos de cobertura). Cada parcela tem 1m 2 marcados com
uma estaca para localizao.

Figura 1: Croqui da rea experimental.

Fonte: Dados da pesquisa

23

Figura 2: Coleta das folhas nas parcelas de 1m2.

Fonte: Dados da pesquisa

3.5 Analise da Herbivoria

As avaliaes e retirada das folhas vo ocorrer no estgio fonolgico V8, no
ms de Agosto, e R8 no final do ms de Setembro. As folhas sero colocadas em
cima da cartolina em escala de 10 cm, para manter a fidelidade do tamanho das
folhas. As fotos foram feitas uma cmera digital com 13 megapixels kanom para
obter uma melhor qualidade das fotos.

24

Figura 3: Foto tirada das folhas distribudas na cartolina para analise.

Fonte: Dados da pesquisa.
As analises foram feitas pelo imageJ que utiliza padres de pixels e um ponto de
referencia de escala de 10cm, a foto e transformada em pixels e assim podemos
analisar a rea total das folhas e a rea predada.
As folhas ainda recm-recolhidas dos tratamentos e das testemunhas foram
pesadas com uma balana de preciso e logo aps colocadas para secar em 2
estufas a 50C durante 16 horas. As folhas depois se secas foi realizada outra
pesagem quando se obteve o peso seco das folhas repetindo esse processo nas
duas coletas primeira no dia 06/08/2014 do estagio fonolgico V8, no estagio R8
foi recolhido no dia 30/09/2014.
Foi feito ANOVA com intuito de analisar as mdias, os teste de Tukey foi feito
logo em seguida para testar as mdias obtidas e mostrar qual das parcelas se
diferencio.

.
Figura 4: Colheita das parcelas.
Fonte: Dados da pesquisa.

25

4 RESULTADOS E DISCUSSO

4.1 Taxas de herbivoria

A perda foliar (Tabela 1) em V8 com aplicao de inseticidas obtiveram as
seguintes medias: 0,184% na borda (TA), 0,251% no meio (TB) e 0,171% no centro
(TC) do piv central.

Tabela 1: Resultados da rea total e rea predada e suas respectivas medias.

Planta

Idade

rea foliar

rea predada

Taxa de Herbivoria
(%)

TA-01

V8

194992

1005

0,515406

TA-02

V8

199616

156

0,07815

TA-03

V8

209310

128

0,061153

TA-04

V8

129296

181

0,139989

TA-05

V8

200107

257

0,128431

186664,2

345,4

0,184626

Mdia TA
TB-01

V8

193677

221

0,114108

TB-02

V8

207797

1220

0,587111

TB-03

V8

172233

135

0,078382

TB-04

V8

186790

520

0,278387

TB-05

V8

172517

345

0,19998

186602,8

488,2

0,251594

Mdia TB
TC-01

V8

149931

65

0,043353

TC-02

V8

163578

252

0,154055

TC-03

V8

180001

969

0,53833

TC-04

V8

184883

142

0,076805

TC-05

V8

190072

81

0,042615

173693

301,8

0,171032

Mdia TC

26

O teste ANOVA, mostrou que o resultado no foi significativo no estagio

fonolgico V8, sendo que, no ouve diferena nas taxas de herbivoria em
borda, meio e centro nas comparaes de medias pelo mtodo de Tukey.
Quadro de Analise
FV
Tratamentos
Resduo

GL
2
12

SQ
0.01859
0.48293

Total

14

0.50152

QM
0.00930
0.04024

F
0.2310 ns

Teste Tukey

Mdias de tratamentos
1. 0.18458 a
2. 0.25154 a
3. 0.17100 a
Nas testemunhas (Tabela 2) as mdias de perda foliar foram: 0,321% na borda
(TSA), 0,118% no meio (TSB) e 0,667% no centro (TSC).

Tabela 2: Resultados da pesquisa em testemunha a rea foliar total e da rea

predada no estagia fonolgico V8 e suas respectivas mdias.
Taxa de
Herbivoria (%)

Planta

Idade

rea foliar

reas predada

TSA-01

V8

200549

341

0,170033

TSA-02

V8

186352

406

0,217867

TSA-03

V8

181177

1046

0,577336

189359,3

597,6

0,321745

Mdia TSA

27

Planta

Idade

rea Foliar

reas Predada

Taxa de
Herbivoria (%)

TSB-01

V8

192674

206

0,106916

TSB-02

V8

177148

257

0,145076

142300
170707,3

147
203,3

0,103303
0,118432

TSB-03
V8
Mdia TSB
TSC-01

V8

204110

1472

0,72118

TSC-02

V8

177784

859

0,483171

TSC-03

V8

171209

1364

0,796687

184367,7

1231,6

0,667012

Mdia TSC

O teste ANOVA, mostrou que o resultado foi significativo no estagio fonolgico

V8, sendo que, ouve diferena nas taxas de herbivoria em borda, meio e centro. Os
tratamentos TSB e TSC se diferem entre si, porem, TSA se aproxima de ambos,
comparao de mdia pelo mtodo de Tukey.
Quadro de Analise
FV
Tratamentos
Resduo
Total

GL
2
6

SQ
0.45547
0.15122

0.60669

QM
0.22773
0.02520

F
9.0357 *

Teste Tukey
Mdias de tratamentos
1. 0.32170 ab
2. 0.11840 b
3. 0.66360 a
A taxa mdia de herbivoria no estagio fonolgico V8, no foi significativa entre
os tratamentos que continham inseticidas e as testemunhas, comparao de mdia
pelo mtodo de Tukey.

28

Quadro de Analise
FV
Tratamentos
Resduo
Total

GL
1
4

SQ
0.04167
0.15756

0.19922

QM
0.04167
0.03939

F
1.0578 ns

Teste Tukey
Mdias de tratamentos
1. 0.20237 a
2. 0.36903 a
Os dados da coleta ocorreram em estdio fonolgico R8 tendo as medias:
8,344% na borda (TA), 7,511% no meio (TB) e 5,204% no centro (TC) do piv central
seguem os valores na tabela abaixo.
Tabela 3: Resultados da pesquisa a rea foliar total e da rea predada no estagia
fonolgico R8 e suas respectivas mdias.
Planta
TA-01
TA-02
TA-03

Idade
R8
R8
R8

rea foliar
963539
869618
979570

reas predada
70600
67435
91572

Taxa de
Herbivoria (%)
7,327155
7,754554
9,348183

TA-04

R8

837133

98000

11,70662

964699
922911,8
802742
966155

53870
8,266814
109791
77644

5,584125
8,344128
13,677
8,036392

795286
831934

38485
58612

4,83914
7,04527

880601
855343,6

34874
7,468484

3,96025
7,51161

TA-05
R8
Mdia TA
TB-01
R8
TB-02
R8
TB-03
TB-04

R8
R8

TB-05
R8
Mdia TB
TC-01
TC-02

R8
R8

892025
805729

43801
37167

4,910288
4,612841

TC-03

R8

727947

33220

4,563519

TC-04

R8

724759

48543

6,697813

TC-05

R8

871803

45645

5,235701

804452,6

5,180566

5,204033

Mdia TC

29

A taxa mdia de herbivoria no estagio fonolgico R8, no foi significativa entre

os tratamentos TA, TB e TC, comparao de mdia pelo mtodo de Tukey.
Quadro de Analise
FV
Tratamentos
Resduo

GL
2
12

SQ
25.88951
84.00074

Total

14

0.19922

QM
12.94476
7.00006

F
1.8492 ns

Teste Tukey
Mdias de tratamentos
1. 8.30026 a
2. 7.51156 a
3. 5.20400 a
Nas Testemunhas obteve os resultados: 11,123% na borda (TSA), 9,167% no
meio (TSB) e 11,399% no centro (TSC).
Tabela 4: Resultados da pesquisa da testemunha a rea foliar total e da rea
predada no estagia fonolgico R8 e suas respectivas mdias.
Planta

Idade

rea foliar

rea predada

Taxa de
Herbivoria (%)

TSA-01

R8

948161

65673

6,926355

TSA-02

R8

1066307

141902

13,3078

TSA-03

R8

954288

125362

13,13671

989585,3

110979

11,12362

Mdia TSA
TSB-01

R8

826211

120217

14,5504

TSB-02

R8

809078

46669

5,768171

TSB-03

R8

1073709

77140

7,184442

902999,3

81342

9,167671

Mdia TSB
TSC-01

R8

922714

88996

9,645025

TSC-02

R8

915622

122496

13,37845

TSC-03

R8

783812

87585

11,17424

Mdia TSC
874049,3
99692,333
11,39924
A taxa mdia de herbivoria no estagio fonolgico R8, no foi significativa entre
os tratamentos TSA, TSB e TSC, comparao de mdia pelo mtodo de Tukey.

30

.
Quadro de Analise
FV
Tratamentos
Resduo
Total

GL
2
6

SQ
8.88165
77.95992

86.83157

QM
4.44083
12.99165

F
0.3418 ns

Teste Tukey
Mdias de tratamentos
1. 11.12360 a
2. 9.16763 a
3. 11.39920 a
O teste ANOVA, mostrou que o resultado foi significativo no estagio fonolgico
R8, sendo que, ouve diferena nas taxas de herbivoria em borda, meio e centro nos
tratamentos com inseticida e na testemunha, comparao de mdia pelo mtodo de
Tukey.
.
Quadro de Analise
FV
Tratamentos
Resduo
Total

GL
1
4

SQ
1883530
825341

2708871

QM
1883530
206335

F
9.1285*

Teste Tukey
Mdias de tratamentos
1. 7.01990 b
2. 10.56347 a

Em R8 a no diferenciao entre borda meio e centro pode ser devido a dinmica

dos ataques causador pelos inseticidas utilizados.

Grfico 1: Demonstra as mdias das parcelas tratadas e testemunha em borda,

meio e centro.

31

4.2 Taxas de massa seca

32

As mdias da porcentagem obtida na pesagem das folhas colhidas em

estagio fonolgico V8 so: 24,152% TA, 31,944% TB e 30,508% TC.

Tabela 5: Demonstra os pesos das folhas recm coletadas e suas respectivas

mdias em V8 e o peso das folhas secas em estufa.
Tratamentos

Peso (g)

Peso (g) Seco

TA-01

30,917

8,761

TA-02

28,412

9,765

TA-03

29,783

6,386

TA-04

31,23

4,796

TA-05

34,363

7,657

Mdia TA
TB-01

30,941
30,421

7,473
10,708

TB-02

31,1

12,141

TB-03

27,056

2,814

TB-04

30,427

11,673

TB-05

25,457

8,811

Mdia TB

28,892

9,2294

TC-01

25,172

6,274

TC-02

21,374

4,03

TC-03

29,933

12,22

TC-04

26,231

7,22

TC-05

27,214

9,894

Mdia TC

25,985

7,9276

As medias da testemunha foram: 25,817% TA, 21,327% TB e 17,006% TC.

Tabela 6: Demonstra os pesos das folhas recm coletadas e suas respectivas

mdias em V8 da testemunha e o peso das folhas secas em estufa.
Parcela
TSA-01

Peso (g)
37,146

Peso (g) seco

12,196

33

TSA-02
TSA-03
Mdia TSA
TSB-01
TSB-02
TSB-03
Mdia TSB
TSC-01
TSC-02
TSC-03
Mdia TSC

33,269
32,397
34,27067
38,115
34,133
26,26
32,836
26,135
30,235
28,922
28,43067

8,903
9,65
10,24966667
15,726
14,423
3,295
11,148
15,923
9,421
8,255
11,19966667

As medias das folhas colhidas no estdio fonolgico R8 so: 20,140 TA,

22,546TB, 15,432 TC.

Tabela 7: Demonstra os pesos das folhas recm coletadas e suas respectivas

mdias em R8 e o peso das folhas secas em estufa.
Parcela
TA-01
TA-02
TA-03
TA-04
TA-05
Mdia TA
TB-01
TB-02
TB-03
TB-04
TB-05
Mdia TB
TC-01
TC-02
TC-03
TC-04
TC-05
Mdia TC

Peso (g)
15,96
19,562
25,99
18,733
18,826
19,814
23,536
24,2
16,395
21,62
14,281
20,006
19,939
20,035
19,281
16,747
16,021
18,405

Peso seco (g)

3,472
4,081
4,572
3,541
4,287
3,9906
2,628
5,469
4,164
5,939
4,354
4,5108
2,905
3,462
3,016
2,533
2,285
2,8402

Os resultados das mdias das testemunhas: 21,327 TSA, 17,006 TSB e

12,602 TSC.

34

Tabela 8: Demonstra os pesos das folhas recm coletadas e suas respectivas

mdias em R8 da testemunha e o peso das folhas secas em estufa.
Parcela
TSA-01
TSA-02
TSA-03
Mdia TSA
TSB-01
TSB-02
TSB-03
Mdia TSB
TSC-01
TSC-02
TSC-03
Mdia TSC

Peso (g)
17,662
21,624
21,962
20,416
20,471
22,255
24,145
22,29033
19,56
20,206
16,466

Peso seco (g)

5,189
6,858
3,766
5,271
4,555
5,509
4,198
4,754
3,28
3,58
2,703

18,744

3,187666667

Grfico 2: Demonstra as medias da taxa de massa seca em borda, meio e

centro..

35

4.3 Produtividade
A pesagem das vagens e gros colhidos nos tratamentos e testemunhas
deram uma mdia de: 73.650 TA, 70.630 TB, 73.397 TC, 67.490 TSA, 64.159 TSB,
74.877 TSC.
Tabela 9: Demonstra os pesos das vagens e dos gros e suas respectivas mdias
em gramas (g) coletadas em R8.
Parcelas

VAGENS (g)

GROS (g)

TA-01

326

236

TA-02

386

271

TA-03

461

326

TA-04

460

362

TA-05

473
421,2

356
310,2

TB-01

356

243

TB-02

366

257

TB-03

401

293

TB-04

363

257

397
376,6

280
266

TC-01

481

351

TC-02

404

287

TC-03

443

324

TC-04

404

300

452
436,8

341
320,6

Parcelas
TSA-01

VAGENS (g)
457

GROS (g)
320

TSA-02
TSA-03

496
302

323
204

Mdia TSA
TSB-01

418,3333333
391

282,3333333
212

TSB-02

333

238

TSB-03

353

241

Mdia TSB

359

230,3333333

Mdia TA

TB-05
Mdia TB

TC-05
Mdia TC

36

Parcelas

VAGENS (g)

GROS (g)

TSC-01

413

303

TSC-02

383

288

TSC-03

426

324

Mdia TSC

407,3333333

305

Grfico 3: Mostra as medias dos pesos dos gros em relao borda, meio e centro.

A comparao das medias de gros dos tratamentos feitos com

inseticida e da testemunha no foi significante, comparao de mdia pelo
mtodo de Tukey.
Quadro de Analise
FV
Tratamentos
Resduo
Total

GL
1
4

SQ
1027.91582
4586.19179

5614.10761

QM
1027.91582
1146.54795

F
0.8965 ns

37

Teste Tukey
Mdias de tratamentos
1. 298.73330 a
2. 272.55550 a

Como foi abordada por Moscardi (2012) a dinmica dos insetos podem ser
alteradas com a aplicao de alguns produtos com principio ativos quando no so
eficientes no controle das pragas.
No estagio fonolgico V8 no apresenta nenhuma diferena entre borda, meio
e centro tratados com inseticidas e a testemunha, nesse estagio fonolgico as folhas
podem oferecer menos palatabilidade diminuindo assim a taxa de herbivoria nas
reas que no foram aplicados os inseticidas.
Filho (1999) prope que os usos de inseticidas para o comtrole de pragas
agrcolas e adubos foliares modificam a morfologia da planta alterando sua
composio qumica da folha podendo diminuir a turgidez ou aumentando-a.
Em R8 a taxa de herbivoria se diferencia dos tratamentos com inseticidas e
testemunha o que pode justificar a necessidade de aplicao em estgios prximos
a R8, o uso de produtos foliares nas fases de florao e enchimentos do gro pode
ter alterado a resistncia da folha e justifica a maior taxa de herbivoria na
testemunha.
Em R8 os tratamentos se deferncia nas taxas de herbivoria o que pode
justificar a aplicao de produtos nessa poca, a qual necessita de fotos assimilados
para enchimento do gro consequentemente uma grande rea foliar para que seja
feito a fotossntese necessria para se obter uma produo esperada.
Kluge (2013) demonstra que a taxa de compensao da planta se da a partir
da reduo da respirao da planta e o aumento da fotossntese, devido a menor
rea foliar disponvel.
Na produtividade os tratamentos com inseticidas no se diferencio da
testemunha o qual se justifica uma baixa incidncia de insetos herbvoros, ou ate
mesmo, uma defesa da planta a qual direciona seus fotos assimilados para os gros
promovendo uma taxa de compensao foliar a produo esperada.

38

FAZOLIN (2003) propem que em 33% de desfolha na planta se reduz a

produtividade, em vista que com mdias de ate 11,39% j se tem uma reduo
significativa na produo do feijoeiro.

5 CONCLUSO
Conclu-se que no a necessidade de aplicao de inseticidas por no alterar
a produo final em relao perda foliar para as reas tratadas com inseticidas
para a testemunha.

39

REFERENCIAS
ALMEIDA, C. J. S.; SHIPLEY, B.; ARNASON, J. T. Growth and chemical defense in
relation to resource availability: tradeoffs or common responses to environmental
stress. BrazilianJournalofBotany, 64: 187 194. 2004.
ABREU. B. F. A.; Cultivo do feijo da primeira segunda safra na regio sul de Minas
Gerais, Sistemas de produo. No.6 ISSN 1679-8869, Verso eletrnica, 2005.
AGNCIA NACIONAL DE VIGILNCIA SANITRIA - Anvisa.; Pesticide residues in
food. Revista Sade Pblica; 40(2): 361-3, 2006.
ALVES FILHO, J. P. Uso de agrotxicos no Brasil: controle social e interesses
corporativos. So Paulo: Annablume, 2002.
ALVIN, P.T., ARAJO, W. El suelo como factor ecolgico eneldessarrolo de
lavegetacinen Centro-Oeste del Brasil. Turrialba 2(4): 153 160. 1952.
ANDRADE T. L. C.; Seleo do Sistema de Irrigao. Ministrio da agricultura
pecuria e abastecimento. 2001
BACK, A. J.; Necessidade de irrigao da cultura de feijo no sul do estado de
Bernardo, S. Impacto ambiental da irrigao no Brasil. In: Silva, D.D. da; Pruski, F.F.
(ed.). Recursos hdricos e desenvolvimento sustentvel da agricultura. Viosa: MMA,
SRH, ABEAS, UFV, 1997. 252p.
CMARA, I. P.; Conservao dos Cerrados. In: MONTEIRO, S.; CAZ, L. (Eds.)
Cerrado:vastos espaos. Rio de Janeiro: Alumbramento/ Livroarte, p. 45-49, 1993.
CARMO L. E., BUENO F. A., FREITAS O. C. R., et al.; Seletividade de diferentes
agrotxicos usados na cultura da soja ao parasitoide de ovos Telenomus remus.
Cincia Rural, Santa Maria, v.39, n.8, p.2293-2300, novembro, 2009.
COLEY, P.D.; BARONE, J.A. Herbivory and plant defenses in tropical forests. Annual
Review of Ecology and Systematics, Palo Alto, v.27, p.305-335, 1996.

40

COLEY; P. D.; BRYANT, J. P.; CHAPIN, S. Resource and plant antiherbivory

defense. Science, 230: 895- 899. 1985.
CORNELISSEN, T.G.; FERNANDES, G.W. Insetos herbvoros e plantas: de inimigos
a parceiros. Cincia Hoje, Rio de Janeiro, v.32, n.192, p.24-30, 2003.
CORRA G. P., Defesas foliares em resposta herbivoria em espcies lenhosas de
restinga, ipojuca-pe. 2007
COSTA M. L., SILVA O. F. M.; A Indstria de defensivos agrcolas, BNDES Setorial
35, p. 233 276. 2010.
CRAWLEY, M. J. Life historyandEnvironment. In: Plant Ecology, Crawley, M.J. (ed.).
Library ofCongress, p.73-132. 1998.
CRAWLEY, M.J. Herbivores and plant population dynamics. In: DAVI, A.J.;
HUTCHINGS, D.M.J. (Eds). Plant Population Ecology Oxford: Blackwell Scientific
Publications, 1987.
EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema brasileiro de
classificao de solos. 2. ed. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2006. 306 p.
FAZOLIN M., ESTRELA V. L. J., Comprotamento da cv. prola (Phaseolu vulgaris L.)
submetida a diferentes nveis desfolha artificial. Cincias e agroteclonolia ., Lavras.
V,27, n.5, p.978-084, set./out., 2003
FIGUEIREDO G. M., PITELLI M. M., FRIZZONE A. J., DETOMINI R. E.; Escolha da
lmina tima de irrigao para feijo, de acordo com o nvel de averso ao risco por
parte do produtor. 2006
FILHO S. V. C.; Palatabilidade e seus efeitos na Produo de Bovinos. Universidade
estadual paulista. Maio, 1999.

41

GONSALVES, P. E. Maus hbitos alimentares. So Paulo: 2001.

GONTIJO F. S., CORREA, D. C. V., CAMARGO A. J. A., DA COSTA P. T. Dados
preliminares sobre as taxas de herbivoria do pequi (Caryocar Brasiliense) e pequiano (Caryocar Srasiliense Ssp. Camb., Caruocareaceae) em plantio experimental.
Julho, 2009.
GULLAN, P.J.; CRANSTON, P.S. Os insetos: um resumo de entomologia. So Paulo:
Roca, 2007, 456p.
KENT, J. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature. p. 403-853 (2000).
KER, J. C. Latossolos do Brasil: uma reviso. Belo Horizonte: CPMTC/IGC/UFMG, n.
5, p. 17-40.1997
KLUGE A. R.; Aspectos fisiolgicos e ecolgicos da fotossntese. Escola Superior de
Agricultura. Janeiro, 2013.
LEMOS, R. C. de; SANTOS, R. D. dos. Manual de descrio e coleta de solo
LOPES S. R., FONSECA M. D., OLIVEIRA A. R., et al.; Disponibilidade de matria
seca em pastagens de capim-elefante irrigadas, Cinc. agrotec., Lavras. V.27, n.6,
p.1388-1394, nov./dez., 2003
MOSCARDI F., BUENO F. A., ROGGIA S., POMARI F. A., CORSO C. I., YANO C. A.
S.; Artrpodes que atacam as folhas da soja. Cap, 4. p. 214-334. Julho, 2012.
MYERS, N., MITTERMEIER, RA, MITTERMEIER, C. G., DA FONSECA, G. AB &
no campo. 4. ed. Viosa: Sociedade Brasileira de Cincia do Solo, 2002. 83 p.
OLIVEIRA F. L., ALVES FILHO S. A., SILVEIRA M. P., Distribuio de gua no solo
aplicada por um piv central. Uberlndia, v.19, n.2, p. 79-87, May/ Aug. 2003

42

PINHEIRO, M. M.; SANDRONI, M.; LUMMERZHEIM, M.; OLIVEIRA D. E. A defesa

das plantas contra as doenas. Cincia Hoje, 147: 1-11. 1999.
PIRES R. C., SAKAI E., ARRUDA F., FUJIWARA M., CALHEIROS R.; Mtodos e
manejo da irrigao. Centro de Ecofisiologia e Biofsica do Instituto Agronmico.
Novembro, 1999.
QUINTELA D. E.; Cultivo do feijo irrigado na regio noroeste de Minas Gerais,
Sistemas de produo. No.5 ISSN 1679-8869. Verso eletrnica, 2005.
RATTER, J.A.; RIBEIRO, J.E. & BRIDGEWATER, S. Woody flora distribuition of
cerrado biome: phytogeography and conservation priorities.EMBRAPA. Braslia. 340342p. 2000.
SANTA CATARINA. REV. TECNOL. AMBIENTE, Cricima, v.7, n.1, p.35-44, jan/jun.
2001.
SANTOS, M. L.; PYHN, E.G; Idade biolgica, comportamento humano e renovao
celular. So Paulo: SENAC, 2003.
SILVA L. A., VELOSO S. R. V., CRISPIM P. M. C., BRAZ C. V., SANTOS P. L.,
CARVALHO P. M., Avaliao do efeito de desfolha na cultura do feijoeiro (Phaseolus
vulgaris L.). 2003
VASCONCELLOS L. V., SERRA D. D., FERREIRA A. S. R., D ANGIOLELLA G.;
Avaliao da evapotranpirao na cultura do feijo (phaseolus vulgaris) em uma
regio do cerrado-DF. 1999
WHITE, T.C.R.; The abundance of invertebrate herbivores in relation to the
availability of nitrogen in stressed food plants. Oecologia, Berlin, v.63, n.1, p.90-105,
1984.