ndice

Introduo
Quanta a este trabalho falaremos soobre os Tribunas em Angola uma vez que a
ordem jurdica angolana assegura a todos os cidados, angolanos e estrangeiros, o
recurso aos tribunais, em condies de igualdade, para reconhecimento dos seus
direitos. Desde muito cedo, os tribunais angolanos foram chamados a dar provas de
combate firme s ingerncias externas contra o exerccio do poder poltico soberano em
Angola e que visavam, com o apoio de foras internas, impedir a concretizao da
autoridade do Estado surgida no alvorecer da independncia nacional.

Os Tribunais em Angola
Os tribunais so rgos de soberania com competncia de administrar a justia
em nome do povo. Compete aos tribunais dirimir conflitos de interesses pblico ou
privado, assegurar a defesa dos direitos e interesses legalmente protegidos, bem como
os princpios do acusatrio e do contraditrio e reprimir as violaes da legalidade
democrtica. Todas as entidades pblicas e privadas tm o dever de cooperar com os
tribunais na execuo das suas funes, devendo praticar, nos limites da sua
competncia, os actos que lhes forem solicitados pelos tribunais. No exerccio da funo
jurisdicional, os Tribunais so independentes e imparciais, estando apenas sujeitos
Constituio e s leis. Neste particular, os Tribunais superiores da Repblica de Angola
so o Tribunal Supremo, o Tribunal Constitucional, o Tribunal de Contas, o Supremo
Tribunal Militar e a Procuradoria Geral da Repblica. Os tribunais existem para actuar e
garantir que a Constituio seja respeitada.
Em angola temos:

Tribunais de 1 instncia: Tribunais Provinciais e Tribunais Municipais

Tribunais de nvel superior: Tribunal Supremo;
No existe Tribunal Administrativo;
Outros Tribunais e Instituies superiores constitucionalmente previstos (ordem
ascendente):

1. Tribunal Constitucional;
2. Supremo Tribunal Militar;
3. Tribunal de Contas;
4. Provedor de Justia

ORGANIGRAMA (hierarquia estabelecida com base nas instncias):

Os Tribunais de 1 Instncia
A primeira instncia a primeira jurisdio hierrquica, i.e., o primeiro rgo da
Justia ao qual o cidado dever dirigir um pedido de soluo de conflito.
A primeira instncia ou primeiro grau so as varas ou sees judicirias onde
atuam o juiz de Direito. Essa a principal porta de entrada do Judicirio. Grande parte
dos cidados que entra com uma ao na Justia tem o caso julgado por um juiz na
primeira instncia, que um juiz chamado de singular (nico), que profere (d) a
sentena (deciso monocrtica, de apenas 1 magistrado).
Os tribunais de 1 instncia em Angola so os Provinciais e os Municipais.

Competncia do Presidente do Tribunal Provincial

Aos Presidentes dos Tribunais Provinciais existentes no quadro da Lei n 18/88,

de 31 de Dezembro, compete:
a)
b)
financeira;
c)

Representar e dirigir o Tribunal;

Executar as diretrizes e resolues superiores em matria administrativa e
Decidir os processos relativos execuo das penas;

d)
Assegurar o funcionamento do Tribunal, dirigir o respectivo pessoal e
acompanhar a realizao dos objectivos fixados para os servios do Tribunal;
e)

Dirigir a distribuio dos processos no Tribunal;

f)
Exercer, com faculdade de delegao aos juzes das Salas, as funes
disciplinares sobre os oficiais de justia em servio no Tribunal mediante a aplicao de
penas disciplinares, exceptuadas as penas de despromoo e demisso previstas nas
alneas d) e e) do artigo 10 do Decreto n 33/91, de 26 de Julho;
g)

Conferir posse ao Secretrio Administrativo do Tribunal;

h)
Elaborar os planos anuais e plurianuais de actividades e relatrios de
actividades e de prestao de contas;
i)
Elaborar os mapas e turnos de frias dos Juzes das Salas e submet-los
aprovao do Conselho Superior da Magistratura Judicial;
j)
Acompanhar o movimento processual do tribunal, identificando,
designadamente, os processos que esto pendentes por tempo considerado excessivo ou
que no so resolvidos em prazo considerado razovel, informando o Conselho Superior
da Magistratura Judicial e promovendo as medidas que se justifiquem;
k)
Elaborar os regulamentos internos do Tribunal, ouvido o Sub-Procurador
Geral da Repblica Titular;
l)
Identificar e propor, no mbito dos Tribunais Provinciais e Municipais, as
necessidades de recursos humanos e materiais;
m)

Exercer as demais competncias estabelecidas na lei.

Competncia dos Tribunais Municipais

1Em matria cvel, compete aos Tribunais Municipais preparar e julgar

todos os processos cveis de valor no superior a Kz 10.000.000,00.
2Em matria criminal, compete aos Tribunais Municipais preparar e julgar
os processos punveis com pena correccional ou pena de priso at 8 (oito) anos, cujo
julgamento no seja atribudo por lei a outro tribunal.

Secretrio Administrativo do Tribunal Provincial

1O Secretrio Administrativo actua sob a orientao genrica do Juiz

Presidente do Tribunal Provincial, sem prejuzo do exerccio de competncias prprias
ou delegadas.
2O Secretrio Administrativo
seguintes competncias prprias:
a)

do

Tribunal

Provincial

tem

as

Dirigir os Servios Administrativos de Secretaria;

b)
Ouvido o Juiz Presidente do Tribunal Provincial, autorizar o gozo de
frias dos oficiais de justia e dos demais trabalhadores e aprovar os respectivos mapas
anuais;
c)
Aps aprovao do Juiz Presidente do Tribunal Provincial, recolocar
oficiais de justia dentro do respectivo Tribunal Provincial e nos limites legalmente
definidos;
d)
Gerir a utilizao dos equipamentos e dos espaos do Tribunal
Provincial, incluindo os gabinetes dos magistrados e as salas de audincia, sob
orientao do Juiz Presidente do Tribunal Provincial;
e)
Assegurar a existncia de condies de acessibilidade aos servios do
Tribunal e a manuteno da qualidade e segurana dos espaos existentes;
f)
Regular a utilizao de parques ou lugares privativos de estacionamento
de veculos, quando deles disponha;
g)
Garantir a correcta utilizao, manuteno e conservao dos
equipamentos afectos aos respectivos servios;
h)
Assegurar a conservao das instalaes, dos bens e equipamentos
comuns, bem como tomar ou propor medidas para a sua racional utilizao;
i)
Assegurar, ouvido o Juiz Presidente do Tribunal Provincial, a distribuio
do oramento, aps a respectiva aprovao;
j)

Executar o oramento do Tribunal Provincial;

k)

Divulgar anualmente os dados estatsticos do Tribunal Provincial.

Designao transitria do Secretrio Administrativo

Nos Tribunais Provinciais em que no haja um Secretrio Administrativo, as

competncias previstas nos nmeros anteriores devem ser exercidas por um Secretrio
Judicial designado pelo Juiz Presidente do Tribunal Provincial ou, se no o houver, por
um escrivo de direito.

Mapa das Regies Judiciais

REGIO I
Sede: Luanda
Provncias judiciais: Bengo, Cuanza-Norte e Luanda.
Comarcas: Ambaca, Ambriz, Belas, Cacuaco, Cambambe, Dande, Golungo Alto,
Luanda e Viana
Municpios: Ambaca, Ambriz, Banga, Belas, Bolongongo, Bula Atumba,
Cacuaco, Cambambe, Cazenga, Cazengo, Dande, Dembos, Golungo Alto, Gonguembo,
Icolo e Bengo, Luanda, Lucala, Nambuangongo, Pango Aluqum, Quiama,
Quiculungo, Samba Caju e Viana.
REGIO II
Sede: Cabinda
Provncias judiciais: Cabinda, Uge, Zaire
Comarcas: Buco-Zau, Cabinda, MBanza Congo, Damba,
Sanza Pombo, Soyo e Uge.

NZeto, Negage,

Municpios: Alto Cauale, Ambula, Belize, Bembe, Buco-Zau, Buengas, Bungo,

Cabinda, Cacongo, Cuimba, Damba, MBanza Kongo, Maquela do Zombo, Milunga,
Mucaba, NZeto, Negage, Noqui, Puri, Quimbele, Quitexe, Sanza Pombo, Songo,
Soyo, Tomboco e Uge.
REGIO III
Sede: Benguela
Provncias judiciais: Benguela, Bi, Cuanza-Sul, Huambo.
Comarcas: Amboim, Andulo, Baa Farta, Bailundo, Benguela, Cala, Camacupa,
Cubal, Cuto, Huambo, Libolo, Lobito, Porto Amboim, Quibala, Sela (Waco Kungo) e
Sumbe.

Municpios: Amboim, Andulo, Baa Farta, Bailundo, Balombo, Benguela,

Bocoio, Cala, Caimbambo, Camacupa, Cassongue, Catabola, Catchiungo, Catumbela,
Chicala-Cholohanga, Chinguar, Chinjenje, Chitembo, Chongori, Conda, Cubal,
Cuemba, Cuto, Cunhinga, Ebo, Ecunha, Ganda, Huambo, Libolo, Lobito, Londuimbali,
Longonjo, Mungo, Mussende, Nharea, Porto Aboim, Quibala, Quilenda, Sela (Waco
Kungo), Seles, Sumbe e Ucuma.
REGIO IV
Sede: Lubango
Provncias judiciais: Cuando Cubango, Cunene, Hula, Namibe
Comarcas: Bibala, Caconda, Cuangar, Cuanhama, Cuto Cuanavale, Lubango,
Matala, Menongue, Namibe, Ombadja, Quilengues e Tombwa.
Municpios: Bibala, Caconda, Cacula, Cahama, Calai, Caluquembe, Camucuio,
Chibia, Chicomba, Chipindo, Cuangar, Cuanhama, Cuchi, Cuto Cuanavale, Curoca,
Cuvango, Cuvelai, Dirico, Gambos, Humpata, Jamba, Lubango, Matala, Mavinga,
Menongue, Namacunde, Namibe, Nancova, Ombadja, Quilengues, Quipungo, Rivungo,
Tmbua e Virei.
REGIO V
Sede: Saurimo
Provncias judiciais: Lunda-Norte, Lunda-Sul e Moxico.
Comarcas: Cacuso, Calandula, Cambundi-Catembo, Cazengo, Chitato, Cuando,
Cunda-Dia-Baze, Luau, Luchazes, Malanje, Moxico (Luena), Muconda e Saurimo.
Municpios: Alto Zambeze, Bundas, Cacolo, Caculama (Mucari), Cacuso,
Cahombo, Calandula, Camanongue, Cambundi-Catembo, Cambulo, Cameia (Lumeje),
Cangandala, Capenda-Camulemba, Caungula, Chitato, Cuango, Culo, Cunda-DiaBaze, Dala, Kiwaba Nzoji, Lua, Luau, Lubalo, Luacano, Lucapa, Luchazes,
Luquembo, Malanje, Marimba, Massango, Moxico (Luena), Muconda, Saurimo, Quela,
Quirima e X-Muteba.

TIPOS DE TRIBUNAIS DE PRIMEIRA INSTNCIA

PROVNCIA DO BENGO
COMARCA DE AMBRIZ
Tribunal de competncia genrica
COMARCA DO DANDE
Tribunal de competncia genrica
PROVNCIA DE BENGUELA
COMARCA DE BAA FARTA
Tribunal de competncia genrica
COMARCA DE BENGUELA
Sala do Cvel
Sala do Crime
Sala da Famlia, Menores e Sucesses
Sala do Trabalho
Sala de Execuo das Penas
Sala das Pequenas Causas Criminais
COMARCA DE CUBAL
Tribunal de competncia genrica
COMARCA DE GANDA
Tribunal de competncia genrica
COMARCA DO LOBITO
Sala do Cvel
Sala do Crime
Sala da Famlia, Menores e Sucesses
Sala do Trabalho
Sala do Comrcio, Propriedade Intelectual e Martimo
Sala do Administrativo, Fiscal e Aduaneiro
Sala de Execuo das Penas
Sala das Pequenas Causas Criminais

PROVNCIA DE CUANZA-NORTE
COMARCA DE AMBACA
Tribunal de competncia genrica
COMARCA DO CAMBAMBE
Tribunal de competncia genrica
COMARCA DE GOLUNGO ALTO
Tribunal de competncia genrica
COMARCA DE CAZENGO
Tribunal de competncia genrica
Sala das Pequenas Causas Criminais
PROVNCIA DA HULA
COMARCA DE CACONDA
Tribunal de competncia genrica
COMARCA DO LUBANGO
Sala do Crime
Sala do Cvel
Sala da Famlia, Menores e Sucesses
Sala do Trabalho
COMARCA DA MATALA
Tribunal de competncia genrica
COMARCA DE QUILENGUES
Tribunal de competncia genrica
PROVNCIA DE LUANDA
COMARCA DE BELAS
Tribunal de competncia genrica
Sala de Pequenas Causas Criminais
COMARCA DE CACUACO
Tribunal de competncia genrica
Sala do Crime
Sala da Famlia, Menores e Sucesses
Sala do Trabalho

10

COMARCA DE LUANDA
Sala do Cvel
Sala do Crime
Sala da Famlia, Menores e Sucesses
Sala do Trabalho
Sala do Comrcio, Propriedade Intelectual e Martimo
Sala do Administrativo, Fiscal e Aduaneiro
Sala de Instruo Criminal
Sala de Execuo das Penas
Sala das Pequenas Causas Cveis
Sala das Pequenas Causas Crime
COMARCA DE VIANA
Tribunal de competncia genrica
Sala do Crime
Sala da Famlia
Sala do Trabalho

O Tribunal Constitucional
A Lei Constitucional da Repblica de Angola prev nos seus artigos 125, 134 e
135 a existncia de um Tribunal Constitucional com a incumbncia geral de
administrar a justia constitucional.
O Tribunal Constitucional, conforme estabelecido na Lei fundamental do Pas,
assume um papel importante na construo e consolidao do Estado democrtico e de
direito, na defesa da Lei Constitucional e na preservao da integridade da ordem
jurdica.
As competncias do tribunal constitucional so as seguintes:

11

Apreciar a constitucionalidade de quaisquer normas e demais actos do Estado ;

Apreciar preventivamente a constitucionalidade das leis do parlamento;
Exercer jurisdio sobre outras questes de natureza jurdico-constitucional,
eleitoral e poltico-partidria;
Apreciar em recurso a constitucionalidade das decises dos demais tribunais que
recusem a aplicao de qualquer norma com fundamento na sua
inconstitucionalidade;
Apreciar em recurso a constitucionalidade das decises dos demais tribunais que
apliquem normas cuja constitucionalidade haja sido suscitada durante o
processo.

1. Ao Tribunal Constitucional compete, em geral, administrar a justia em matrias de

natureza jurdico-constitucional, nos termos da Constituio e da lei.
2. Compete ao Tribunal Constitucional:
a)Apreciar a constitucionalidade de quaisquer normas e demais actos do Estado;
b) Apreciar preventivamente a constitucionalidade das leis do parlamento;
c) Exercer jurisdio sobre outras questes de natureza jurdicoconstitucional,
eleitoral e poltico-partidria, nos termos da Constituio e da lei;
d) Apreciar em recurso a constitucionalidade das decises dos demais Tribunais
que recusem a aplicao de qualquer norma com fundamento na sua
inconstitucionalidade;
e) Apreciar em recurso a constitucionalidade das decises dos demais Tribunais
que apliquem normas cuja constitucionalidade haja sido suscitada durante o processo.
3. O Tribunal Constitucional composto por onze Juzes Conselheiros designados de
entre juristas e magistrados, do seguinte modo:
a) Quatro juzes indicados pelo Presidente da Repblica incluindo o Presidente
do Tribunal;
b) Quatro juzes eleitos pela Assembleia Nacional por maioria de dois teros dos
deputados em efectividade de funes, incluindo o Vice-Presidente do Tribunal;
c) Dois juzes eleitos pelo Conselho Superior da Magistratura Judicial;
d) Um juiz seleccionado por concurso pblico curricular, nos termos da lei.
4. Os juzes do Tribunal Constitucional so designados para um mandato de sete anos
no renovvel e gozam das garantias de independncia, inamovibilidade, imparcialidade
e irresponsabilidade dos juzes dos restantes Tribunais.

12

A Confiana dos cidades nos tribunais

A confiana nas decises dos Tribunais constitui o ponto de partida basilar de
uma sociedade democrtica onde todos os direitos de qualquer cidado so devidamente
defendidos e elevados ao patamar superior da realizao da justia.
O primeiro factor a considerar que os Tribunais so rgos de soberania e no
rgos de administrao pblica. Como tal, esto revestidos de poder, autoridade e
legitimidade que no se compadecem com a burocracia inerente aos servios da
Administrao Pblica. Ingloriamente, o crescendo recurso via judicial provocou uma
burocracia inaudita no sistema judicial que deveria ter sido remediado partida.
O poder poltico, todavia, ignorou ou negligenciou durante dcadas o nico
poder que se mostrou independente e resistente aos grupos de presso emergentes da
sociedade.
Particularmente os juizes e advogados tm paulatinamente, durante mais de dez
anos, alertado para as deficientes condies de trabalho, a falta de inovao tecnolgica,
bem assim sobre mtodos processuais desadequados.
Apesar disso, os Tribunais, face ao poder poltico e aos lobbies emergentes,
ergueram e conseguiram ser-lhes tributado e reconhecido como distintivo, o valor da
independncia como pilar fundamental da sua prpria legitimao. Na verdade, apesar
de inmeras tentativas de integrar o poder judicial numa mquina organizativa
subserviente do poder poltico, os Tribunais consubstanciam a ltima forma de recurso
do cidado para defesa dos seus direitos, mesmo quando o litgio surge entre o cidado e
o Estado-Administrao.
E nesse domnio, o sistema judicial, protagonizado pelos titulares do Tribunal
enquanto rgo de soberania, ou seja, os magistrados judiciais (juizes) tm procurado
atingir em todas as suas decises, a imparcialidade e iseno que lhes est reconhecida
no seu estatuto. por isso que podemos assistir tomada de decises isentas das
presses baseadas em tradies (locais ou grupais), poderio econmico, profissional,
social ou poltico. por isso que assistimos o Estado-Administrao a ser condenado
pelo Tribunal a pagar indemnizaes a um cidado por omisses legislativas, por
actuaes ilegais e/ou negligentes dos agentes desse Estado. No admira que todos os
sectores da populao, incluindo o poder econmico e poltico, quando se sentem
ofendidos nos seus direitos, proclamam que vo recorrer aos Tribunais. Isto significa
precisamente que confiam no poder judicial, o nico que se mantm independente, para
a resoluo dessas questes.
Infelizmente, como dissemos, por vezes, os Tribunais esto "de mos atadas"
porque a legislao vigente cega, por vezes obscura e muitas vezes inexistente. Como
se sabe, os juizes decidem em obedincia Constituio e lei em vigor. Sem a
contrariar e visando os direitos inalienveis dos cidados, os Tribunais tm sido o

13

baluarte da emanao de solues de direito inovadoras que tem levado o poder

legislativo a legislar em conformidade, face s novas solues encontradas pela
jurisprudncia.
Talvez o prezado leitor possa considerar que o aqui subscritor esteja a "defender
a sua dama". Mas no o caso. Sabemos que existem excepes (infelizmente, cada vez
mais), de profissionais que no dignificam a funo que exercem. Ora, ns somos os
primeiros a defender que sejam expurgados do sistema judicial todos aqueles que se
usam do mesmo ou que pouco relevo atribuem ao sentimento de servio pblico que
deve constituir a sua prtica quotidiana.
Neste pormenor essencial que para a aplicao de uma s justia, devidamente
administrada em todas as suas fases, os juizes tenham poder disciplinar sobre os
funcionrios que os servem. absolutamente inadmissvel -- e alis, o nico caso em
todo o mundo -- em que os juizes, no tm esse poder sobre os funcionrios. Alis, neste
sentido j sem declarou o Tribunal Constitucional, considerando inconstitucional a
existncia do Conselho dos Oficiais de Justia sem estar na dependncia do Conselho
Superior da Magistratura. Neste mesmo sentido tambm j se pronunciou a Ordem dos
Advogados, pugnando no ltimo Congresso para que esta disciplina seja imediatamente
posta em eficcia.
Finalmente, a prova de que podemos ter confiana nos Tribunais e nas suas
decises o recurso dos cidados aos Tribunais, sedentos de justia, precisamente
porque os Tribunais, ao contrrio de outros poderes e sistemas, constituem as ltima
instncia de defesa dos seus direitos. Contudo, esse recurso deve obedecer ao
discernimento dos princpios da sageza e do bom senso, por forma a no sobrecarregar
em excesso um sistema que se quer com verdadeira conscincia da realizao da justia
material. Os Tribunais contam assim com a imprescindvel colaborao dos advogados
que tm sido um filtro para muitos litgios que so resolvidos numa fase pr-judicial.
Esta forma tem sido tambm incentivada, recentemente, pelo Ministrio da Justia, o
que nos apraz.
Nestes pressupostos, sim, podemos ter confiana nos Tribunais e nas suas
decises. Importa todavia que os cidados cumpram essas mesmas decises, atenta a
natureza executiva das mesmas, sob pena de no o fazendo, hipotecarem no futuro
qualquer pretenso que queiram fazer a esses mesmos Tribunais.
No deve confundir-se, no entanto, o controlo social com a inadmissvel
submisso dos juzes a presses resultantes de sondagens de opinio sobre a atividade
concreta dos tribunais.
Os juzes no decidem em funo do que se diz. Os juzes decidem em funo
dos factos e das provas contraditoriamente produzidas em audincias pblicas.
A atividade dos tribunais est sujeita a um duplo controlo: pelos rgos
institucionais e pelos cidados.
O que os tribunais decidem, atravs das decises, sempre publicamente
proferidas, tem que permitir que os cidados percepcionem os quadros valorativos onde
se inserem.

14

Os tribunais tm que comportar-se de maneira tal que os cidados possam

planificar a sua prpria actividade sobre bases racionais. Em muitos casos as decises
jurdicas so a nica razo propriamente dita de uma planificao de futuro, refere
Aarnio.
Decises recentes, relativas admissibilidade da guarda de menores por casais
do mesmo sexo, ao mbito da execuo de garantias hipotecrias ou mesmo, no
domnio constitucional, inconstitucionalidade das normas oramentais, so, neste
sentido indicadores de uma magistratura que compreende o seu tempo e as expectativas
dos seus cidados face lei e ao direito. Nomeadamente nos tempos difceis que o
Pas enfrenta.
Algumas consideraes importantes

NO LUTE CONTRA A LEI OU CONTRA SMULA absolutamente

intil tentar convencer juzes de inconstitucionalidade de lei em sustentao oral, exceto
em arguies de inconstitucionalidade. O tempo curto, a matria complexa e, na
dvida, os juzes vo dizer que a lei constitucional. Outro equvoco lutar contra
smula de jurisprudncia do prprio tribunal ou de tribunal superior: no caso de smula,
o ataque deve se fazer por dissociao, elogia-se a smula, a jurisprudncia etc., mas
AFIRMA-SE QUE ELA NO SE APLICA AO CASO CONCRETO PELA RAZO
X, o que abre a possibilidade dos juzes desconsiderarem a smula no julgamento (a
melhor forma de dissociar pesquisar os precedentes que geraram a smula e mostrar
que eles so diversos do caso examinado);
NO ATAQUE O JUIZ, ATAQUE A DECISO o esprito de corpo
influencia, de algum modo os juzes, ainda que eles no percebam (basta ver que a
quantidade de recursos a que se nega provimento muito maior do que os que se d
provimento). Atacar o juiz um erro inexcusvel. Deve ser atacado o ato do juiz,
inclusive ressaltando que ele costuma julgar muitssimo bem, mas pode ter se
equivocado no caso especfico. Atacar ento o tribunal, dizendo que sua jurisprudncia
est ultrapassada ou destoa das outras Cortes do pas, mesmo que seja verdade, uma
temeridade e no surte qualquer efeito positivo. No h como ganhar a confiana do
tribunal, sem respeito mtuo;
NO ATAQUE O ADVOGADO DA PARTE ADVERSA: os ataques pessoais
do impresso imediata que voc no tem razo e mais, ainda se corre o risco de criar
simpatia dos juzes em relao ao advogado vitimado pelos ataques. Faa o contrrio,
elogie a competncia do advogado ex adverso para, a seguir, afirmar que entende
como deve ser difcil para ele defender uma tese como a dele, apesar de sua extrema
competncia;
CRITIQUE FUNDAMENTADAMENTE: crticas retricas no ganham
julgamentos.[4] preciso contrapor a tese oposta prova dos autos ou lei, indicando,
na espcie, onde esta a falha do raciocnio contrrio sua tese. preciso ser explcito
indicando o que disse a deciso recorrida e o que diz a lei ou o que disse a testemunha
ou o documento em que a sentena se baseou, para mostrar onde est o equvoco ou o
acerto do raciocnio.

15

ANCORAGEM: prepare-se para o julgamento, descubra, com antecedncia, o

que cada um dos membros do rgo colegiado pensa acerca do tema. Se forem referidos
julgamentos anteriores em que eles votaram favoravelmente sua tese, eles tero uma
tendncia a manter o posicionamento anterior. Se, nos julgamentos anteriores, eles
votaram contra a sua tese, concentre-se em dissociar o julgamento atual dos casos
anteriores;
JUZES DECIDEM: no decida pelos juzes. Afirmaes como: a nica
resposta para essa questo x, implica em desafiar o auditrio a encontrar outra
resposta (que voc no quer) e mostrar a sua competncia. Na boa argumentao
preciso levar o auditrio a um crescendo que implique na resposta que voc pretenda
que eles dem, mas sem concluir explicitamente. preciso que o auditrio tenha a
impresso de que foram eles que acharam a resposta e no voc.
NUNCA COMECE PELA TESE POLMICA: afirmam os psiclogos que
uma sucesso de respostas sim, induzem uma resposta sim, para uma questo que, posta
no incio, induziria resposta negativa. Deste modo, comear direto pelo ponto que o
colegiado dissente da sua tese, no uma boa estratgia.
USE O SILNCIO E O TOM DE VOZ: por vezes, preciso pausar a fala,
aumentar ou reduzir o tom de voz, para atrair a ateno dos ouvintes. A sustentao
monocrdia ter poucas possibilidades de despertar a ateno, por mais boa vontade que
se tenha. Imagine um Tribunal que ouvir, num nico dia, 40, 50, 60 sustentaes
orais... evidente que, tanto as sustentaes morosas, quanto as cansativas, perdero em
receptividade. preciso assim, no apenas destacar os pontos importantes, escolhendo
os menos importantes, como tambm, dentro da fala, destacar, seja pelo silncio
anterior, seja pelo reforo.
CUIDADO COM O HUMOR E COM A IMAGEM: o ambiente judicirio
um ambiente formal; vista-se de maneira formal e discreta e verifique as regras
regimentais sobre o uso da beca. Roupas ou cabelos extravagantes podem tirar a ateno
dos julgadores. Cuidado tambm com as piadas ou com o uso de grias ou palavras de
baixo calo, somente admissveis no contexto e com prvia licena (peo vnia para
repetir as palavras referidas pelo ru fulano ou pela testemunha sicrano;
MEMORIAIS LONGOS SO BONS PARA RASCUNHO: os memoriais
longos so imprestveis para qualquer fim, exceto o uso do verso como rascunho nos
cartrios. Para uma viso completa do processo, s o prprio processo. Memoriais
devem ser curtssimos, contendo o essencial, de preferncia com destaques ainda mais
curtos e certeiros (por exemplo, se a deciso disse no haver prova do pagamento, acho
que uma imagem reduzida do recibo, inserida diretamente na pea e com INDICAO
DE QUE SE ENCONTRA NOS AUTOS E FOI IGNORADA valeria mais do que dez
laudas falando sobre nus da prova etc.). Os memoriais tambm, no podem ser
confundidos com o roteiro do advogado para a sesso. Se os juzes perceberem que o
advogado est lendo o memorial, perdero o interesse na sustentao.

16

FAA UM ROTEIRO PARA A SESSO: o roteiro de um discurso no o

discurso. A leitura do roteiro ou do memorial na sesso imprestvel (como j referi). O
roteiro tem um nico destinatrio, voc mesmo; para que voc no se perca, se torne
repetitivo sem perceber. Com o tempo, o ideal usar um roteiro memorizado, que d
uma noo de segurana do advogado (h quem use mapas mentais, imagina, por
exemplo, o caminho entre a casa e o escritrio e, em cada ponto importante o bar, a
padaria, a curva, o ponto de nibus etc. faz uma ligao mental com algum ponto a
destacar no discurso).
GESTUAL muitssimo importante tomar cuidado com o gestual, ele pode
tanto reforar a fala, como desviar a ateno dos juzes sobre o que est sendo dito.
interessante mostrar energia nos gestos, mas sem exageros (que podem beirar o
ridculo). Os gestos devem estar afinados com a fala, reforando-a (deve haver
correspondncia entre as mensagens verbais, visuais e o tom de voz). Os gestos servem
ainda para mostrar a serenidade e a desenvoltura do adogado. importante ainda, no
dirigir o olhar para apenas um dos membros do tribunal, olvidando-se dos demais, isso
pode dispers-los ou dar a impresso de que o advogado os desconsidera.
FEEDBACK: acompanhe a resposta visual que os julgadores vo lhe dando, no
decorrer do discurso. Sinais de interesse (por exemplo, o inclinar do corpo em sua
direo), de aprovao (balanar a cabea verticalmente) ou de desaprovao (balanar
a cabea horizontalmente) podem indicar quais os pontos merecem reforo ou devem
ser evitados para se obter sucesso. possvel ainda ver sinais de fadiga, desagrado,
repulsa, na medida que a exposio vai se desenvolvendo. Um advogado experiente
capaz quase que de prever onde est a resistncia sua tese e, por exemplo, fazer
referncia a um posicionamento daquele juiz que possa estar no mesmo sentido que o
defendido da tribuna.
FASES DO DISCURSO: preciso fazer um exrdio, uma introduo,
destinada a chamar a ateno dos julgadores, alm de predisp-los no apenas a ouvi-lo,
como acolher a sua fala. Narrao do estado do processo, de forma breve. A seguir,
passe para a proposio que a parte central do seu discurso, onde voc apresentar os
pontos principais, de forma breve e com o mximo de clareza. Argumentao sobre as
razes pelas quais a sua tese deve ser acolhida (argumentar uma arte e vale a pena
aperfeio-la; h cursos de argumentao jurdica excelentes, inclusive por vdeo
conferncia). Refutao das teses contrrias, mostrando que elas so mais fracas ou
injurdicas que as suas. Concluso com uma rpida recordao do que foi dito,
ressaltando-se os pontos mais importantes;
SEJA VERDADEIRO: preciso oferecer o boi de piranha, por vezes,
necessrio reconhecer que, efetivamente o cliente no tinha razo no ponto x, para
que a sua irresignao quanto ao ponto y no seja tomada como mais um resmungo.
Contra fatos, no h argumentos, no invente provas, ainda que possa colocar em
dvida uma prova existente ou reforar o valor de uma prova fraca;

17

ENTREGA DO MEMORIAL: um trabalho bem feito pode ser perdido e nunca

chegar aos destinatrios. Memoriais no so, nem devem ser protocolados. Entreg-los
no gabinete ou na Secretaria do colegiado, talvez no seja a melhor forma. Sempre que
possvel, pea para entregar ao prprio magistrado, salientando, desde o incio, que no
quer tomar o seu precioso tempo, mas o caso emblemtico (j disse acima que, quem
sustenta em todo o processo, no ouvido em nenhum sustenta apenas quando for
realmente importante) e que tomou a liberdade de de preparar um memorial sobre os
pontos mais importantes do processo. Se houver alguma questo crucial, voc pode
destac-la mas, no tome mais que 1 ou 2 minutos para fazer ou o efeito ser o contrrio
(o magistrado j ficar enfadado antes mesmo de ler o memorial).
CUIDADO COM O TEMPO: nos casos importantes, melhor preparar a
sustentao com antecedncia e at encen-la para os colegas de escritrio. Se no tiver
tempo ou colega de escritrio, interessante cronometrar o tempo e ir cortando o
suprfluo at chegar no tempo que o regimento lhe permite, menos algum lapso.
Cuidado para no chegar atrasado, quando o processo j foi julgado, nem chegar
esbaforido e suado, bem na hora do julgamento...isso lhe far ficar mais nervoso e que
haja menos ateno sua fala;
ACALME-SE E OBSERVE: interessante no fazer a primeira inscrio para
sustentao, assim como interessante no fazer na ltima hora. As sustenes
costumam ocorrer pela ordem de inscrio e, a primeira sustentao pode pegar os
juzes ainda fora do rtmo, sem contar que, no possibilitam ao advogado, ver como
cada juiz julga, como ele se relaciona com seus pares ou, com sorte, como ele costuma
apreciar o mesmo assunto, etc. Nas ltimas sustentaes o nvel de ateno dos juzes
pode ter cado pelo cansao, o que tambm pode prejudicar a eficcia de seus
argumentos. No meio est a virtude, tambm na pauta. Observe como os juzes julgam,
veja os que se guiam mais por princpios e os que so mais formalistas e prepare
argumentos especficos para um e outro, mesmo que em duas ou trs palavras; veja os
que so mais processualistas e reforce sobre eles alguma questo formal que possa
favorecer seu cliente.
VOC DEVE ACREDITAR: difcil convencer algum de algo que voc
mesmo no acredita. Se voc no acredita naquilo que est defendendo, provvel que
passe sinais no verbais que sero percebidos pelos juzes, mesmo de forma
inconsciente. Nossa descrena no direito de nosso cliente poder deixar traos na nossa
forma de falar, no nosso gestual, na dedicao ao processo e at nos argumentos que
utilizaremos. Se voc no acredita no que vai defender, s ter dois caminhos, ou tornarse um ator (o que mais difcil) ou estudar muito o caso do cliente, achar os pontos
favorveis e aprofund-los at se convencer... voc o primeiro destinatrio do seu
discurso.
ADVOGADO NO JUIZ: eu fico impressionado com a quantidade de
advogados que se colocam na posio de juzes. Eles so contra qualquer pedido
arrojado ou estratgia mais ousada e indeferem, mentalmente, os prprios

18

requerimentos. O advogado tem que ser parcial, para que o juiz possa ser imparcial. O
advogado que tentar fazer um discurso imparcial, no ir convencer ningum; na
verdade, passar a impresso para o tribunal de que nem o prprio advogado acredita
que seu cliente tem razo.

PREVEJA: o trabalho na sustentao oral, principalmente se a parte adversa

tambm sustentar um jogo de xadrez. preciso que voc se coloque na posio dela
e imagine todos os argumentos possveis que ela possa utilizar para na sesso, seja ao
falar depois dela, seja ao falar mesmo antes dela, criar uma disposio favorvel sua
tese[24].
MUDE O FOCO: a fala do advogado no processo no imparcial (disto j
tratamos); preciso colocar luz sobre os pontos que favorecem o seu cliente (na prova,
na lei, na jurisprudncia etc.) e colocar sombra sobre o que pode prejudic-lo. Por vezes,
o advogado fala tanto no ponto desfavorvel que acaba convencendo at os juzes que
iriam acolher a sua tese, a votar contrariamente (eu tambm j vi isso);
CUIDADO COM O PORTUGUS: erros graves de portugus podem deixar a
impresso de que o advogado ruim tambm como jurista. Uma tese jurdica
defensvel, defendida em mal portugus, pode ser inacolhida pela palavra e no pelo
contedo. O advogado precisar cultivar o idioma e buscar escrever ou falar o mais
corretamente possvel. Nervosismo combinado com uma mania de falar grias e
palavres, ou mesmo cacoetes, no mnimo distraem a ateno, mas podem resultar em
tragdia no plpito. No queira falar difcil ou bonito, queira ser entendido, seja claro,
preciso e conciso. Evite o latinorum e a pedncia ( melhor dizer papo pra boi dormir
do que conversas montonas para acalentar bovinos).
CUIDADO COM A DICO E COM OS REGIONALISMOS: quem tem
algum problema de linguagem tem duas opes, ou no sustenta oralmente
(substabelecendo) ou busca tratamento. Falar com a lingua presa ou com um acento
incompreendido no tribunal pode ser trgico.
SE NO TIVER PREPARADO: se voc no se sente preparado para sustentar
oralmente, melhor ir se preparando e, enquanto isso, verificar quais os escritrios que
costumam sustentar em determinada Corte (h escritrios especializados em atuao
recursal) e substabelecer ou ento, preparar um belssimo memorial e apenas
acompanhar o julgamento, sem sustentar (pode-se, inclusive, afirmar que, dada a
simplicidade da matria e o memorial enviado, requer-se apenas o registro da presena).
No v queimar o seu filme com uma sustentao mal feita.
APREENDA A ARGUMENTAR: Muitos operadores jurdicos acham que no
tm que convencer ningum seno a si mesmos, atuam mecanicamente e com resultados
correspondentes sua atuao. preciso conhecer um mnimo de tcnica argumentativa
para tentar convencer juzes. O copia e cola da informtica relegou essa arte ao
esquecimento, mas, nas sustentaes orais, a falta de tcnica pode ser fatal. preciso
conhecer argumentao e tambm tcnicas de oratria (e h livros e cursos sobre esse
tema em abundncia). Este artigo no tem esse objeto (h tratados sobre esses temas),
mas, de transmitir a conscincia de que, o direito por si s no basta e que, sem

19

conhecer argumentao, no possvel nem argumentar, nem combater argumentos

contrrios.

20