BuscaLegis.ccj.ufsc.

br

O mtodo da criminologia: empirismo e interdisciplinaridade -parte 1

Luiz Flvio Gomes *

Visando a divulgar a moderna Criminologia no Brasil, passamos a publicar nesta seo

alguns trechos do livro Criminologia, de autoria de Antonio Garca-Pablos de Molina e do
Dr. Luiz Flvio Gomes (5.ed.rev. e atual.- So Paulo: Revista dos Tribinais, 2007).

A Criminologia adquiriu autonomia e status de cincia quando o positivismo generalizou o

emprego do mtodo emprico, isto , quando a anlise, a observao e a induo
substituram a especulao e o silogismo, superando o mtodo abstrato, formal e dedutivo
do mundo clssico. Submeter a imaginao observao e os fenmenos sociais s leis
implacveis da natureza foi uma das virtudes, segundo Comte, do mtodo positivo, do
mtodo emprico.[1]

De fato, como advertiu magistralmente Ferri, a luta de escolas (positivismo versus

classicismo) no foi seno um enfrentamento entre partidrios do mtodo abstrato, formal e
dedutivo (os clssicos) e os que propugnavam pelo mtodo emprico e indutivo (os
positivistas).

"Falamos de duas linguagens diferentes - afirmou Ferri, referindo-se aos clssicos. Para
ns, o mtodo experimental (indutivo) a chave de todo conhecimento; para eles, tudo
deriva de dedues lgicas e da opinio tradicional. Para eles, os fatos devem ceder seu
lugar ao silogismo; para ns, os fatos mandam...; para eles, a cincia s necessita de papel,

caneta e lpis, e o resto sai de um crebro cheio de leituras de livros, mais ou menos
abundantes e feitos da mesma matria. Para ns, a cincia requer um gasto de muito tempo,
examinando os fatos um a um, avaliando-os, reduzindo-os a um denominador comum e
extraindo deles a idia nuclear. Para eles, um silogismo ou uma anedota suficiente para
demolir milhares de fatos conseguidos durante anos de observao e anlise; para ns, o
contrrio a verdade".[2] E conclui Ferri: "A Escola Criminal Positiva no consiste
unicamente no estudo antropolgico do criminoso, pois constitui uma renovao completa,
uma mudana radical de mtodo cientfico no estudo da patologia social criminal e dos que
h de mais eficazes entre os remdios sociais e jurdicos que nos oferece. A cincia dos
delitos e das penas era uma exposio doutrinria de silogismos, dados luz pela fora
exclusiva da fantasia lgica; nossa escola fez disso uma cincia de observao positiva que,
fundando-se na Antropologia, na Psicologia e na Estatstica criminal, assim como no
Direito Penal e nos estudos penitencirios, chega a ser a cincia sinttica que eu mesmo
chamo Sociologia Criminal, e assim esta cincia, aplicando o mtodo positivo no estudo do
delito, do delinqente e do meio, no faz outra coisa que levar Cincia Criminal clssica o
sopro vivificador das ltimas e irrefutveis conquistas feitas pela cincia do homem e da
sociedade, renovada pelas doutrinas evolucionistas".[3]

O mtodo cientfico, isto , o mtodo emprico (baseado na observao e, no caso da

Criminologia, na experimentao), considerado, na atualidade, extensvel tambm ao
estudo do comportamento delitivo, sem descartar, em razo disso, o possvel emprego de
outros mtodos, dizer, aplicao de forma no excludente[4] . O princpio da unidade do
mtodo cientfico ps fim, assim, tradicional dicotomia metodolgica defendida por
Dilthey, autor que sustentou a necessidade de que as cincias "naturais", de uma parte, e as
do "esprito", de outra, tivessem seus respectivos mtodos.[5]

Em definitivo, o mtodo emprico garante um conhecimento mais confivel e seguro do

problema criminal desde o momento em que o investigador pode verificar ou refutar suas
hipteses e teorias sobre ele pelo procedimento mais objetivo: no a intuio, nem o mero
sentido comum ou a "communis opinio", mas sim a observao.[6]

A Criminologia uma cincia do "ser", emprica; o Direito, uma cincia cultural, do "dever
ser", normativa. Em conseqncia, enquanto a primeira se serve de um mtodo indutivo,
emprico, baseado na anlise e na observao da realidade, as disciplinas jurdicas utilizam
um mtodo lgico, abstrato e dedutivo.

Saber emprico e saber normativo so duas categorias antagnicas. Que a Criminologia

pertena ao mbito das cincias empricas significa, em primeiro lugar, que seu objeto
(delito, delinqente, vtima e controle social) se insere no mundo do real, do verificvel, do
mensurvel, e no no dos valores. Que conta com um slido substrato ontolgico,
apresentando-se ao investigador como um fato a mais, como um fenmeno da realidade.
Estruturalmente isso descarta qualquer enfoque normativo. Porm, a natureza emprica da
Criminologia implica, antes de tudo, que esta se baseia mais em fatos que em opinies,
mais na observao que nos discursos ou silogismos.[7] O proceder dos juristas e
criminlogos, assim, difere substancialmente. O jurista parte de umas premissas "corretas"
para "deduzir" delas as oportunas conseqncias. O criminlogo, pelo contrrio, analisa
alguns dados e induz as correspondentes concluses, porm, suas hipteses se verificam - e
se reforam - sempre por fora dos fatos que prevalecem sobre os argumentos subjetivos de
autoridade.

A Criminologia pretende conhecer a realidade para explic-la. O Direito valora, ordena e

orienta aquela com apoio em uma srie de critrios axiolgicos (valorativos). A
Criminologia se aproxima do fenmeno delitivo sem prejuzos, sem mediaes, procurando
obter dele uma informao direta. O Direito limita interessadamente a realidade criminal
(da qual, por certo, s tem uma imagem fragmentada e seletiva), observando-a sempre sob
o prisma do modelo tpico estabelecido na norma jurdica, isto , de forma mediata. Se
Criminologia interessa como a realidade - a realidade em si mesma, tal e como se
apresenta -, para explic-la cientificamente e compreender o problema do crime, ao Direito
s lhe preocupa o crime enquanto (hipottico) fato descrito na norma legal, para descobrir
sua adequao tpica. A Cincia do Direito versa sobre normas que so interpretadas em
suas conexes internas, sistematicamente. Interpretar a norma, aplic-la ao caso concreto e
elaborar um sistema so os trs momentos fundamentais da tarefa jurdica nos modelos do

Direito codificado. Por isso, o mtodo bsico das cincias jurdicas (normativas) o
dogmtico e seu proceder o dedutivo sistemtico.

A Criminologia uma cincia emprica, mas no necessariamente experimental: o mtodo

"experimental" um mtodo emprico, porm, no o nico; de outro lado, nem todo
mtodo emprico tem obrigatoriamente natureza experimental. A observao parece
necessria, pois o objeto da investigao - ou os fins desta - pode tornar invivel ou ilcita a
experimentao e, no obstante, o criminlogo seguir em condies de constatar
empiricamente a hiptese de trabalho com as garantias que exige o conhecimento cientfico
mediante outras tcnicas no experimentais, assegurando tambm, assim, a confiabilidade
do resultado.

Sustentar, pois, que s cientfico o demonstrvel de forma experimental dentro de um

laboratrio carece de fundamento. Trata-se de um pressuposto simplificador no qual
incorrem, por exemplo, determinados setores criminolgicos de natureza "biologicista"
(v.g., psicologia radical da conduta), que terminam por negar todo cientificismo
psicoanlise, apesar de sua tradio emprica.

Mas, o mtodo emprico no o nico mtodo criminolgico. Sendo o crime, em ltima

anlise, um fenmeno humano e cultural, compreend-lo exigir do investigador uma
atitude aberta e flexvel, intuitiva - emptica -, capaz de captar as sutis arestas e as mltiplas
dimenses de um profundo problema humano e comunitrio.

Uma anlise puramente emprica do crime desconheceria que seu protagonista principal o
homem. Que o homem no objeto, seno sujeito da histria. E que as razes e
significados de sua conduta transcendem a idia de causalidade. Em conseqncia, como
adverte D. Matza, o subjetivismo, a empatia e a intuio no so incompatveis com o
naturalismo corretamente entendido e tm perfeito cabimento no mtodo criminolgico, j
que permitem ao investigador captar e compreender os significados do mundo criminal.[8]

O mtodo emprico contribuiu, sem dvida, para a consolidao da Criminologia como

cincia e ao progresso da mesma. Sem embargo, foi objeto de numerosas crticas, tanto do
ponto de vista epistemolgico como ideolgico,[9] e no foram poucos os autores a
questionar sua possvel aplicao ao mbito das cincias humanas e sociais, argumentando
que no lhes caberia estabelecer generalizaes, uma vez que o comportamento humano
imprevisvel ou de tal complexidade e riqueza de matizes que o mtodo emprico no pode
captar sua essncia e seu significado.[10]

Todavia, no parece existir uma alternativa ao mtodo emprico, exceto que se dilua a
atividade cientfica e se converta em mera ideologia ou em um conjunto de slogans,[11]
Dada a complexidade do comportamento humano e dos fenmenos sociais, cabe sim
completar o mtodo emprico com outros de natureza qualitativa, no incompatveis com
aquele, capazes de captar e interpretar o significado profundo do drama criminal para alm
do frio valor objetivo dos meros dados e anlises estatsticas.[12]

O princpio interdisciplinar acha-se significativamente associado ao processo histrico de

consolidao da Criminologia como cincia autnoma.

So muitas as disciplinas cientficas que se ocupam do crime como fenmeno individual e

social. A Biologia (criminal), a Psicologia (criminal) e a Sociologia (criminal), com seus
respectivos mtodos, enfoques e pretenses foram acumulando valiosos saberes
especializados sobre o delito. Mas, a anlise cientfica reclama uma instncia superior que
integre e coordene as informaes setoriais procedentes das diversas disciplinas
interessadas no fenmeno delitivo; que elimine possveis contradies internas e
instrumentalize um genuno sistema de "retroalimentao",[13] conforme o qual cada
concluso particular corrigida e enriquecida ao ser contrastada com as obtidas em outros
mbitos e disciplinas. Somente por meio de um esforo de sntese e integrao das
experincias setoriais e especializadas que cabe formular um diagnstico cientfico,
totalizador, do crime, mais alm dos conhecimentos fragmentados, parciais e incompletos
que possam oferecer aquelas, e da perigosa "barbrie dos especialistas", to acertadamente
denunciada por Ortega e Gasset.

Logicamente, esta a funo que corresponde Criminologia, embora o princpio

interdisciplinar implique espinhosas dificuldades, tanto do ponto de vista conceitual como
operativo.

Como instncia superior, no cabe identificar a Criminologia, desde logo, com nenhuma
das numerosas disciplinas que integram a enciclopdia do saber emprico sobre o crime,
disciplinas, por certo, todas elas, de igual categoria e importncia em um modelo no
piramidal de cincia.[14]

Hoje, j no tm sentido velhas disputas de escola e ultrapassadas rivalidades

pseudocientficas que polemizavam sobre as cotas de participao e lugar hierrquico das
respectivas disciplinas (Biologia, Psicologia, Sociologia etc.) no tronco comum da
Criminologia.[15]

O princpio interdisciplinar, portanto, uma exigncia estrutural do saber cientfico

imposto pela natureza totalizadora deste e no admite monoplios, prioridades, nem
excluses entre as partes ou setores de seu tronco comum. De fato, parece, ademais, bvio
que a Criminologia s pde se consolidar como cincia, como cincia autnoma, quando
conseguiu se emancipar daquelas disciplinas setoriais em torno das quais nasceu e com as
quais, com freqncia, se identificou indevidamente. Isto , quando ganhou conscincia de
"instncia superior", de sua estrutura interdisciplinar.[16]

Paradoxalmente, sem embargo, referido sistema complexo, plural e heterogneo, que serve
de substrato Criminologia, invocado por um setor da doutrina para negar sua autonomia
cientfica.[17] E, por outro lado, para configur-la como autntica metadisciplina ou
superestrutura fictcia sem objeto prprio distinto do de cada uma das subdisciplinas que a
integram.[18] Tudo isso demonstra que a noo de "interdisciplinaridade" dista muito de
ser pacfica. Que subsiste a polmica sobre sua delimitao em relao a outros conceitos
aparentemente afins (v.g., multidisciplinaridade) e suas implicaes. Lembrar as

dificuldades prticas, operativas, de uma Criminologia efetivamente interdisciplinar no

parece necessrio.

1.Comte, A. Discurso sobre el espiritu positivo, p. 54 e ss.

2.Ferri, E. Polemica in difesa della Scuola Criminale Positiva, 1886. Reimpresso como
Studi sulla criminalit ed altri saggi, p. 244.

3.Ferri, E. Polemica in difesa della Scuola Criminale Positiva. Cf. Garca-Pablos de

Molina, A. Tratado de criminologa, 1999, p. 402 e ss.

4.Assim, Popper, K. R. La miseria del historicismo, p. 145 e ss., apud Serrano Maillo, A.
Introduccin a la criminologa, p. 27 e ss.

5.Idem, p. 28. Como observa o autor, a aplicao do mtodo emprico ao estudo do

comportamento humano e social tem uma tradio antiquada que data de Guilherme de
Ockham (sculo XIV) e experimenta um forte impulso graas aos empiristas ingleses
(Locke, Hume etc.) dos sculos XVII e XVIII. O positivismo naturalista do sculo XIX
generalizou o emprego desse mtodo como paradigma do cientificismo, sendo os xitos e
progressos das cincias naturais os que consolidaram-no definitivamente (Introduccin a la
criminologa cit., p. 27-28).

6.Uma das aspiraes do conhecimento cientfico superar a barreira do mero sentido

comum, da intuio, da reflexo lgica (mtodo lgico-dedutivo), do consenso
intersubjetivo. Cf. Serrano Maillo, A. op. cit., p. 29.

7.Kaiser, G. Kriminologie cit., p. 6-7.

8.Matza, D. El proceso de desviacin, p. 36 e ss.

9.Cf. Serrano Maillo, A. op. cit., p. 36 e ss.

10.Idem, p. 37 e ss.

11.Vide Wilson, J. Q. Thinking about crime, p. 9.

12.Serrano Maillo, A. op. cit., p. 40. O autor prope uma Criminologia "compreensiva",
que se inscreveria, tambm, em uma cincia emprica e positiva, integrando a metodologia
emprica e outros mtodos qualitativos (idem, p. 43).

13.Vide Rodrguez Manzanera, L. Criminologa, p. 42. Qualificando, no obstante, de

"obviedade" o debate sobre a "interdisciplinaridade" do mtodo criminolgico (e da prpria
Criminologia como "cincia"); e de "instrumento de cincias" a compreenso desta
disciplina como instncia superior que coordena e integra as informaes setoriais sobre o
problema criminal procedentes das diversas cincias, temos Garrido Genovs, V.;
Stangeland, P.; Redondo, S. Principios de criminologa, p. 53-59.

14.Idem, p. 40 e ss., no sentido do texto.

15.Criticando o "imperialismo disciplinar", isto , o intento de impor ao estudo do delito

perspectivas prprias de disciplinas concretas: Zafirovski, M. The rational choice
generalization of neoclassical economics reconsidered: any theoretical legitimation for
economic imperialism. Sociological Theory, n. 18, p. 467-468.

16.Sobre o princpio interdisciplinar, vide Gppinger, H. Criminologia, p. 136 e ss.;

Eisenberg, U. Kriminologie, p. 8 e ss.; Garca-Pablos de Molina, A. Tratado de
criminologa cit., 1999, p. 51 e ss.

17.No sentido criticado, Taft, D. R.; England, R. W. op. cit., p. 12. Aceitando a
pluridimensionalidade do substrato real do objeto da Criminologia sem que tal exigncia

interdisciplinar questione sua unidade como disciplina cientfica: Siegel, L. J. Criminology,

p. 5.

18.Contemplando a Criminologia como uma mera superestrutura ou metadisciplina: Frey,

E. Kriminologie: Programm und Wirklichkeit. Zweizerische Zeitschrift fr Strafrecht, n.
66, p. 67. No sentido do texto: Eisenberg, U. op cit., p. 9. Em geral, sobre o problema:
Mannheim, H. Vergleichende Kriminologie: ein Lehrbuch in Zwei Bnden, p. 18 e ss.

* Doutor em Direito penal pela Faculdade de Direito da Universidade Complutense de

Madri, Mestre em Direito penal pela USP, Secretrio-Geral do IPAN (Instituto
Panamericano de Poltica Criminal), Consultor e Parecerista, Fundador e Presidente da
Rede LFG Rede de Ensino Luiz Flvio Gomes (1 Rede de Ensino Telepresencial do
Brasil e da Amrica Latina - Lder Mundial em Cursos Preparatrios Telepresenciais

Disponvel em:
< http://www.wiki-iuspedia.com.br/article.php?story=20070326092114535>.
Acesso em: 18 mar. 2008.