Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ELEMENTOS (PARTE
I): FATO TPICO; CLASSIFICAO DOS CRIMES
(DOLOSO, CULPOSO, CONSUMADO, TENTADO E
IMPOSSVEL). ERRO DE TIPO; ILICITUDE.
SUMRIO
Apresentao da aula e sumrio
I - Conceito de Crime
II - Fato Tpico
III Crime doloso e culposo
IV Fato tpico consumado, tentado e impossvel
V Ilicitude
Resumo
Questes
Questes comentadas
Gabarito
PGINA
01
02
05
17
26
36
48
49
65
106
Salve, galera!
Na aula de hoje vamos adentrar ao estudo do crime, seu conceito
e elementos, estudando os dois primeiros elementos do crime:
Fato tpico e ilicitude.
Alm disso, vamos ver as modalidades de CRIME (Doloso,
culposo, consumado, tentado e impossvel), conforme as mais variadas
classificaes.
Como temos uma aula relativamente grande, coloquei um
quadrinho-resumo no final da aula, com algumas lembranas de
tpicos importantes que vocs tm sempre que ter em mente.
Bons estudos!
Prof. Renan Araujo
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 1 de 107
I CONCEITO DE CRIME
quer
cumulativamente
com
alternativa
a
pena
de
ou
multa;
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 2 de 107
conduta
pena
de
deteno
ou
recluso,
cumulada
ou
INFRAO PENAL
CRIMES (Delito)
CONTRAVENES
crime
pode
ser
conceituado,
ainda,
sob
um
aspecto
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 3 de 107
Primeiramente
surgiu a
teoria quadripartida do
crime, que
entendia que crime era todo fato tpico, ilcito, culpvel e punvel.
Hoje praticamente inexistente.
Depois, surgiram os defensores da teoria tripartida do crime, que
entendiam que crime era o fato tpico, ilcito e culpvel. Essa a teoria
que predomina no Brasil, embora haja muitos defensores da terceira
teoria.
A terceira e ltima teoria acerca do conceito analtico de crime
entende que este o fato tpico e ilcito, sendo a culpabilidade mero
pressuposto de aplicao da pena. Ou seja, para esta corrente, o
conceito de crime bipartido, bastando para sua caracterizao que o
fato seja tpico e ilcito.
As duas ltimas correntes possuem defensores e argumentos de
peso. Entretanto, a que predomina ainda a corrente tripartida. Portanto,
na prova objetiva, recomendo que adotem esta, a menos que a banca
seja muito explcita e vocs entenderem que eles claramente so adeptos
da teoria bipartida, o que acho pouco provvel.
Todos os trs aspectos (material, legal e analtico) esto
presentes no nosso sistema jurdico-penal. De fato, uma conduta
pode ser materialmente crime (furtar, por exemplo), mas no o ser se
no houver previso legal (no ser legalmente crime). Poder, ainda, ser
formalmente crime (no caso da lei que citei, que criminalizava a conduta
de chorar em pblico), mas no o ser materialmente se no trouxer
leso ou ameaa a leso de algum bem jurdico de terceiro.
Desta forma:
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 4 de 107
CONCEITO DE CRIME
ASPECTO MATERIAL
ASPECTO LEGAL
ASPECTO ANALTICO
Teoria quadripartida
Teoria tripartida
Teoria bipartida
II FATO TPICO
Resultado naturalstico;
Nexo de causalidade;
Tipicidade
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 5 de 107
A) Conduta
Trs teorias buscam explicar a conduta: Teoria naturalstica (ou
clssica), finalista e social.
Para a teoria naturalstica, conduta a ao humana. Assim, basta
que haja movimento corporal para que exista conduta. Esta teoria est
praticamente abandonada, pois entende que no h necessidade de se
analisar a vontade do agente nesse momento, guardando a anlise da
vontade (dolo ou culpa) para quando do estudo da culpabilidade.
Para esta teoria, teramos conduta, por exemplo, quando A, mais
forte, empurra B, mais fraco, de forma que este esbarra em C, que vem a
cair de um prdio de 20 andares. Aqui, para os adeptos dessa corrente, B
cometeu fato tpico e ilcito, sendo o crime excludo apenas quando
analisada sua culpabilidade! Hoje praticamente no aceita no mundo.
Para a teoria finalista, de HANS WELZEL, a conduta humana (no
consigo vislumbrar conduta de Pessoa Jurdica!) a ao voluntria
dirigida a uma determinada finalidade. Assim:
Conduta = vontade + ao
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 6 de 107
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 7 de 107
devia
podia
agir
para
evitar
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 8 de 107
B) Resultado naturalstico
O resultado naturalstico a modificao do mundo real
provocada pela conduta do agente.
Entretanto, apenas nos crimes chamados materiais se exige um
resultado naturalstico. Nos crimes formais e de mera conduta no h
essa exigncia.
Os
crimes
formais
so
aqueles
nos
quais
resultado
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 9 de 107
Esse
resultado
sempre
estar
C) Nexo de Causalidade
Nos termos do art. 13 do CP:
Art. 13 - O resultado, de que depende a
existncia do crime, somente imputvel a
quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao
ou omisso sem a qual o resultado no teria
ocorrido.
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 10 de 107
Logo,
ser
considerada
causa
conduta
que
ser:
Absolutamente
independentes
relativamente
independentes.
As causas absolutamente independentes so aquelas que produzem
por si ss o resultado, e podem ser preexistentes (existiam antes da
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 11 de 107
III)
Pedro
resolve
matar
Joo,
desta
vez,
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 12 de 107
Essas
independentes,
so
que
as
chamadas
tambm
causas
pode
ser
relativamente
preexistentes,
caso
independentes,
superveniente
das
concausas
podem
produz
supervenientes
acontecer
por
si
duas
coisas:
resultado;
relativamente
a)
b)
causa
causa
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 13 de 107
PREEXISTENTES
Agente responde
somente pelos atos
praticados, no
respondendo pelos
resultados
decorrentes das
concausas.
CONCOMITANTES
SUPERVENIENTES
RELATIVAMENTE
INDEPENDENTES
PREEXISTENTE
CONCOMITANTE
SUPERVENIENTE
PRODUZIRAM POR SI S O
RESULTADO
AGENTE
RESPONDE
SOMENTE PELOS ATOS
PRATICADOS, NO PELO
CRIME CONSUMADO.
Prof.Renan Araujo
NO PRODUZIRAM POR SI S O
RESULTADO
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 14 de 107
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 15 de 107
D) Tipicidade
A tipicidade nada mais que a adequao da conduta do agente
a uma previso tpica (norma penal que prev o fato e lhe descreve
como crime). Assim, o tipo do art. 121 : matar algum. Portanto,
quando Marcio esfaqueia Luiz e o mata, est cometendo fato tpico, pois
est praticando uma conduta que encontra previso como tipo penal.
No h muito o que se falar acerca da tipicidade. Basta que o
intrprete proceda ao cotejo entre a conduta praticada no caso concreto e
a conduta prevista na Lei Penal. Se a conduta praticada se amoldar
quela prevista na Lei Penal, o fato ser tpico, por estar presente o
elemento tipicidade.
Cuidado, meus amigos! Nem sempre a
conduta praticada pelo agente se amolda
perfeitamente ao tipo penal (adequao
imediata). s vezes necessrio que
se
proceda
dispositivo
da
anlise
Lei
de
Penal
outro
para
se
(adequao
mediata).
Por
Abreu
praticou
fato
tpico
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 16 de 107
tambm
se
aplica
aos
crimes
A) Crime doloso
O dolo o elemento subjetivo do tipo, consistente na vontade, livre
e consciente, de praticar o crime (dolo direto), ou a assuno do risco
produzido pela conduta (dolo eventual). Nos termos do art. 18 do CP:
Art. 18 - Diz-se o crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
Crime doloso(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco
de produzi-lo;(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 17 de 107
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 18 de 107
Dolo
especfico,
ou
especial
fim
de
agir
Em
outros
bens
jurdicos.
Diferentemente
do
dolo
dolo
de
segundo
grau
face
aos
demais
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 19 de 107
estrangulamento,
isso
irrelevante
penalmente,
Dolo
antecedente,
atual
subsequente
dolo
se
mantm
exercendo
conduta,
dolo
B) Crime culposo
Se no crime doloso o agente quis o resultado, sendo este seu
objetivo, ou assumiu o risco de sua ocorrncia, embora no fosse
originalmente pretendido o resultado, no crime culposo a conduta do
agente destinada a um determinado fim (que pode ser lcito ou no), tal
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 20 de 107
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 21 de 107
ser
punidos
ttulo
de
culpa
quando
lei
mediante
um
esforo
intelectual
razovel.
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 22 de 107
prev
resultado
mesmo
assim
age.
agente
assume
risco
de
produzi-lo,
no
se
uma
causa
excludente
da
ilicitude
ou
da
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 23 de 107
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 24 de 107
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 25 de 107
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 26 de 107
qual
critrio
para
aplicao
da
quantidade
de
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 27 de 107
Tentativa
perfeita
agente
esgota
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 28 de 107
crime,
ou
praticou
os
atos
de
forma
habitual,
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 29 de 107
A) Crime impossvel
Nos termos do Cdigo Penal:
Art. 17 - No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta
do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel
consumar-se o crime.(Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
Como
semelhanas
podemos
com
perceber,
crime
tentativa,
entretanto,
impossvel
com
ela
guarda
no
se
confunde.
Na tentativa, propriamente dita, o agente inicia a execuo do
crime, mas por circunstncias alheias sua vontade o resultado no se
consuma (art. 14, II do CPC).
No crime impossvel, diferentemente do que ocorre na tentativa,
embora o agente inicie a execuo do delito, JAMAIS o crime se
consumaria, em hiptese nenhuma, ou pelo fato de que o meio
utilizado completamente ineficaz ou porque o objeto material do crime
imprprio para aquele crime. Vou dar dois exemplos:
Imaginem que Marcelo pretenda matar sua sogra Maria. Marcelo
chega, surdina, de noite, e percebendo que Maria dorme no sof,
desfere contra ela 10 facadas no peito. No entanto, no laudo pericial se
descobre que Maria j estava morta, em razo de um mal sbito que
sofrera horas antes.
Nesse caso, o crime impossvel, pois o objeto material (a sogra,
Maria) no era uma pessoa, mas um cadver. Logo, no h como se
praticar o crime de homicdio em face de um cadver.
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 30 de 107
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 31 de 107
Meus
amigos,
cuidado
para
no
confundirem
crime
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 32 de 107
STF
editou
verbete
145
da
sua
smula
de
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 33 de 107
mais cinco, no o faz, mas este mesmo assim vem a falecer, Poliana
responde por homicdio consumado. Se, no entanto Jason no vem
bito, Poliana no responde por homicdio tentado (no h tentativa,
lembram-se?), mas por leses corporais.
No arrependimento eficaz diferente. Aqui o agente j
praticou todos os atos executrios que queria e podia, mas aps
isto, se arrepende do ato e adota medidas que acabam por impedir
a consumao do resultado.
Imagine que no exemplo anterior, Poliana tivesse disparado todos
os tiros da pistola em Jason. Depois disso, Poliana se arrepende do que
fez e providencia o socorro de Jason, que sobrevive em razo do socorro
prestado.
Ambos os institutos esto previstos no art. 15 do CP:
Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de
prosseguir na execuo ou impede que o resultado se
produza, s responde pelos atos j praticados.(Redao dada
pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 34 de 107
de
excluso
da
tipicidade,
crime
no
foi
cometido,
C) Arrependimento posterior
O arrependimento posterior, por sua vez, no exclui o crime, pois
este j se consumou, mas causa obrigatria de diminuio de pena.
Ocorre quando, nos crimes em que no h violncia ou grave ameaa
pessoa, o agente, at o recebimento da denncia ou queixa, repara o
dano provocado ou restitui a coisa. Nos termos do art. 16 do CP:
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa
pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento
da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena
ser reduzida de um a dois teros. (Redao dada pela Lei n
7.209, de 11.7.1984)
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 35 de 107
V - ILICITUDE
J vimos que a conduta deve ser considerada um fato tpico para que
o primeiro elemento do crime esteja presente. Entretanto, isso no basta.
Uma conduta enquadrada como fato tpico pode no ser ilcita perante o
direito. Assim, a ilicitude a condio de contrariedade da conduta
perante o Direito.
Estando presente o primeiro elemento (fato tpico), presumese presente a ilicitude, devendo o acusado comprovar a existncia
de uma causa de excluso da ilicitude. Percebam, assim, que uma
das funes do fato tpico gerar uma presuno de ilicitude da conduta,
que pode ser desconstituda diante da presena de uma das causas de
excluso da ilicitude.
As causas de excluso da ilicitude podem ser:
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 36 de 107
A) ESTADO DE NECESSIDADE
Est previsto no art. 24 do Cdigo Penal:
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade
quem pratica o fato para salvar de perigo atual,
que no provocou por sua vontade, nem podia de
outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo
sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel
exigir-se.
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 37 de 107
(Vida de Joo). Assim, Marcos no cometeu crime, pois agiu coberto por
uma excludente de ilicitude, que o estado de necessidade.
No caso de o bem sacrificado ser de valor maior que o bem
protegido, o agente responde pelo crime, mas tem sua pena
diminuda. Nos termos do art. 24, 2 do CP:
Art. 24 (...)
2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do
direito ameaado, a pena poder ser reduzida de um a
dois teros.
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 38 de 107
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 39 de 107
dos
outros
coletes),
permanece
estado
de
DE
RECPROCO
COMUNICABILIDADE
ERRO NA EXECUO
Pode
acontecer,
agente
acerta
Joo.
Nesse
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 40 de 107
MISERABILIDADE
STJ
alegao
entende
de
que
simples
miserabilidade
no
em
determinados
poder
culpabilidade,
em
excluir
razo
da
B) LEGTIMA DEFESA
Nos termos do art. 25 do CP:
Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando
moderadamente dos meios necessrios, repele injusta
agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de
outrem.
O agente deve ter praticado o fato para repelir uma agresso. Essa
agresso deve ser:
acontecer.
Veja
que
aqui,
diferente
do
estado
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 41 de 107
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 42 de 107
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 43 de 107
acobertada
apenas
por
causa
de
excluso
da
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 44 de 107
Age acobertado por esta excludente aquele que pratica fato tpico,
mas o faz em cumprimento a um dever previsto em lei.
Assim, o Policial tem o dever legal de manter a ordem pblica. Se
algum comete crime, eventuais leses corporais praticadas pelo policial
(quando da perseguio) no so consideradas ilcitas, pois embora tenha
sido provocada leso corporal (prevista no art. 129 do CP), o policial agiu
no estrito cumprimento do seu dever legal.
Se um terceiro colabora com aquele que age no estrito cumprimento
do dever legal, a ele tambm se estende essa causa de excluso da
ilicitude. Diz-se que h comunicabilidade.
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 45 de 107
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 46 de 107
E) EXCESSO PUNVEL
O excesso punvel o exerccio irregular de uma causa
excludente da ilicitude, seja porque no h mais a circunstncia que
permitia seu exerccio (cessou a agresso, no caso da legtima defesa, por
exemplo, seja porque o meio utilizado no proporcional (agredido saca
uma metralhadora para repelir um tapa, no caso da legtima defesa). No
primeiro caso, temos o excesso extensivo, e no segundo, o excesso
intensivo. Nesses casos, a lei prev que aquele que se exceder
responder pelos danos que causar, art. 23, nico do CP:
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 47 de 107
RESUMO
crimes
basta
CONDUTA
TIPICIDADE
para
se
pune
conduta
culposa
(aquela
decorrente
da
No
crime
impossvel,
impropriedade
do
objeto
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 48 de 107
QUESTES
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 49 de 107
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 50 de 107
De acordo com o art. 14, inciso II, do CP, diz-se tentado o crime quando,
iniciada a execuo, este no se consuma por circunstncias alheias
vontade do agente. Em relao ao instituto da tentativa (conatus) no
ordenamento jurdico brasileiro, assinale a opo correta.
A) O crime de homicdio no admite tentativa branca.
B) Considera-se perfeita ou acabada a tentativa quando o agente atinge a
vtima, vindo a lesion-la.
C) A tentativa determina a reduo da pena, obrigatoriamente, em dois
teros.
D) As contravenes penais no admitem punio por tentativa.
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 51 de 107
por
meio
da
imprudncia,
negligncia
ou
impercia
previsibilidade subjetiva.
12 - (CESPE 2012 TJ/PI JUIZ ESTADUAL)
Acerca do arrependimento posterior, assinale a opo correta.
A) A jurisprudncia admite o arrependimento posterior no delito de roubo,
ainda que o ru devolva vtima apenas parte da quantia subtrada.
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 52 de 107
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 53 de 107
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 54 de 107
item
seguir,
referente
institutos
de
direito
penal.
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 55 de 107
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 56 de 107
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 57 de 107
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 58 de 107
31
(CESPE
2010
ABIN
OFICIAL
TCNICO
DE
INTELIGNCIA)
Julgue o item a seguir, acerca das causas excludentes de ilicitude e do
concurso de pessoas.
Considere que, para salvar sua plantao de batatas, um agricultor desvie
o curso de gua de determinada barragem para a chcara vizinha,
causando vrios danos em razo da ao da gua. Considere, ainda, que
tanto a plantao desse agricultor quanto os danos na chcara vizinha
sejam avaliados em R$ 50.000,00. Nessa situao, no se configura o
estado de necessidade, uma vez que, segundo a sistemtica adotada no
Cdigo Penal, a excluso de ilicitude s deve ser aplicada quando o bem
sacrificado for de menor valor que o bem salvo.
32
(CESPE
2010
ABIN
OFICIAL
TCNICO
DE
INTELIGNCIA)
Julgue o item a seguir, acerca das causas excludentes de ilicitude e do
concurso de pessoas.
Considere a seguinte situao hipottica.
Ana estava passeando com o seu co, da raa pitbull, quando, por
descuido, o animal soltou-se da coleira e atacou uma criana. Um
terceiro, que passava pelo local, com o intuito de salvar a vtima do
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 59 de 107
33
(CESPE
2010
ABIN
OFICIAL
TCNICO
DE
INTELIGNCIA)
Julgue o item a seguir, acerca das causas excludentes de ilicitude e do
concurso de pessoas.
Suponha que, para se defender da injusta agresso de Abel, Braz desfira
tiros em direo ao agressor, mas erre e atinja letalmente Caio, terceiro
inocente. Nessa situao, Braz no responder por delito algum, visto que
a legtima defesa permanece intocvel.
34
(CESPE
2010
ABIN
OFICIAL
TCNICO
DE
INTELIGNCIA)
Julgue o item a seguir, acerca das causas excludentes de ilicitude e do
concurso de pessoas.
O estrito cumprimento do dever legal, causa de excluso da ilicitude,
consiste na realizao de um fato tpico por fora do desempenho de uma
obrigao imposta diretamente pela lei, no compreendendo a expresso
dever legal a obrigao prevista em decreto ou regulamento.
35
(CESPE
2010
ABIN
OFICIAL
TCNICO
INTELIGNCIA)
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 60 de 107
DE
corporal,
indivduo
desfechou
um
soco
no
desafeto,
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 61 de 107
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 62 de 107
resultado,
acredita
sinceramente
que
pode
evit-lo;
na
culpa
da
ilicitude,
julgue
os
itens
que
se
seguem.
lei,
como,
por
exemplo,
identificao
datiloscpica,
quando
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 63 de 107
no
CP:
estado
de
necessidade,
legtima
defesa,
estrito
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 64 de 107
QUESTES COMENTADAS
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 65 de 107
em
decorrncia
de
um
incndio
que
assolou
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 66 de 107
tpica,
no
bastando
anlise
isolada
do
tipo
penal
iniciada
execuo,
este
no
se
consuma
por
da
tentativa
(conatus)
no
ordenamento
jurdico
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 67 de 107
Conforme
estudamos,
no
se
pune
tentativa
de
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 68 de 107
pois,
caso
agente
se
encontre
praticando
atos
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 69 de 107
elementos
do
fato
tpico
culposo:
conduta,
resultado
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 70 de 107
do
dever
de
cuidado
objetivo
por
meio
da
imprudncia,
tentativa
de
negociao
das
dvidas
com
possvel
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 71 de 107
boa
parte
da
Doutrina
entende
que
dispensada
DA
DENNCIA
POR
UM
DOS
AGENTES.
PARTCIPES.
PENA.
REFLEXOS.
EXTINO
DA
portanto,
nestas
condies,
circunstncia
objetiva,
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 72 de 107
QUINTA
TURMA,
VOL.:00014
DJ
DATA:21/02/2000
PG:00221.).
ASSIM
PG:00148
CONCLUMOS
JSTJ
QUE
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 73 de 107
editou
norma
que
necessita
desse
complemento.
fticos
de
de
ilicitude,
uma
causa
que
se
de
justificao,
encontra
em
tipos
isto
penais
permissivos.
COMENTRIO:
A) ERRADA: Esta situao no caracteriza o arrependimento eficaz, mas
a desistncia voluntria, prevista na primeira parte do art. 15 do CP;
B) ERRADA: Na verdade este o dolo direto de primeiro grau. O dolo
direto de segundo grau aquele no qual o agente no pretende o
resultado, mas o aceita como consequncia necessria de sua empreitada
(que pode ou no ser lcita);
C) CORRETA: De fato, esta a definio de norma penal em
branco homognea, ou em sentido amplo. Em contrapartida, a
norma penal em branco heterognea, ou em sentido estrito,
aquela cujo complemento provm de fonte legislativa diversa
daquela que editou a norma penal em branco;
D) ERRADA: Este no o agente negligente, mas o agente imprudente;
E) ERRADA: O erro de tipo essencial incriminador o erro sobre a
existncia de um dos elementos do tipo penal incriminador, que faz com
que o agente pratique um delito que no sabia estar praticando, pois
acreditava inexistir um dos elementos do tipo penal;
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA C.
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 74 de 107
NEXO DE CAUSALIDADE;
RESULTADO;
TIPICIDADE
no
integra
tipo
penal,
sendo
mero
exaurimento.
nexo
de
causalidade
entre
conduta
resultado.
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 75 de 107
doloso(Includo
pela
Lei
7.209,
de
11.7.1984)
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 76 de 107
Prof.Renan Araujo
ou
cumulativamente
com
www.estrategiaconcursos.com.br
pena
de
multa;
Pgina 77 de 107
pena
de
multa,
estaremos
diante
de
um
crime.
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 78 de 107
que
absolutamente
englobaria
irrelevantes
muitas
do
condutas
ponto
anteriores
de
vista
que
so
subjetivo.
direcionadas
para
ele
que
sero
consideradas
causas.
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 79 de 107
de
tipo
total
do
injusto
mais
culpabilidade.
O tipo total do injusto a tese pela qual no tipo penal est implcita a
necessidade de que a conduta no seja lcita.
EXEMPLO:
"Matar
algum,
salvo
em
legtima
defesa,
estado
de
necessidade, etc.". Para esta teoria, todo tipo penal diz isso, s que por
uma questo de praticidade, os elementos negativos (os que permitem a
conduta em determinados casos) no figuram dentro do prprio tipo
penal.
Portanto, a afirmativa est CORRETA.
NEXO DE CAUSALIDADE;
RESULTADO;
TIPICIDADE
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 80 de 107
A conduta nada mais que a realizao fsica daquilo que est previsto na
norma penal incriminadora (fazer ou no fazer alguma coisa), e est
necessariamente
presente
em
todo
qualquer
crime.
conduta
do
agente
norma
penal
incriminadora.
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 81 de 107
Crime
doloso(Includo
pela
Lei
7.209,
de
11.7.1984)
DOLO DIRETO;
DOLO INDIRETO
Esse
chamado
dolo
direto
de
PRIMEIRO
GRAU.
como
consequncia
necessria
de
sua
conduta:
EX: Paulo pretende matar Maria, e para tanto coloca uma bomba no avio
em que esta viajar para o Rio de Janeiro. Ora, Paulo tem dolo direto de
primeiro grau em relao a Maria, mas possui dolo direto de segundo
grau em relao a todos os demais passageiros do avio, eis que a
conduta de Paulo fatalmente causar tambm a morte destes (Que,
embora
no
pretendida,
aceita
como
consequncia
necessria).
O dolo indireto, por sua vez, pode ser alternativo, quando o agente
realiza uma conduta com a inteno de produzir um ou outro resultado
(para ele, tanto faz). Ex: Atirar para matar ou para ferir, no importa o
que acontea.
Por outro lado, o dolo indireto tambm pode se apresentar na modalidade
de DOLO EVENTUAL (mais comum), que ocorre quando o agente realiza
uma conduta que no tem por finalidade a produo do resultado, mas
que provavelmente acabar o produzindo.
No entanto, o agente aceita o resultado como provvel e mesmo assim
realiza a conduta, ou seja, o agente no se importa se, eventualmente, o
resultado vier a ocorrer.
Desta forma, a afirmativa est CORRETA.
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 82 de 107
Crime
doloso(Includo
pela
Lei
7.209,
de
11.7.1984)
de
11.7.1984)
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 83 de 107
dever
de
cuidado,
resultado
acaba
por
ocorrer.
do
resultado
(mas
acredita
que
poder
evit-lo)
ou
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 84 de 107
So
elementos
do
fato
tpico:
conduta
dolosa
ou
culposa;
NEXO DE CAUSALIDADE;
RESULTADO;
TIPICIDADE
A conduta nada mais que a realizao fsica daquilo que est previsto na
norma penal incriminadora (fazer ou no fazer alguma coisa), e est
necessariamente
presente
em
todo
qualquer
crime.
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 85 de 107
doloso(Includo
pela
Lei
7.209,
de
11.7.1984)
DOLO DIRETO;
DOLO INDIRETO
consequncia
necessria
de
sua
conduta:
EX: Paulo pretende matar Maria, e para tanto coloca uma bomba no avio
em que esta viajar para o Rio de Janeiro. Ora, Paulo tem dolo direto de
primeiro grau em relao a Maria, mas possui dolo direto de segundo
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 86 de 107
no
pretendida,
aceita
como
consequncia
necessria).
O dolo indireto, por sua vez, pode ser alternativo, quando o agente
realiza uma conduta com a inteno de produzir um ou outro resultado
(para ele, tanto faz). Ex: Atirar para matar ou para ferir, no importa o
que acontea.
Por outro lado, o dolo indireto tambm pode se apresentar na modalidade
de DOLO EVENTUAL (mais comum), que ocorre quando o agente realiza
uma conduta que no tem por finalidade a produo do resultado, mas
que provavelmente acabar o produzindo.
No entanto, na questo em tela, o agente pratica a conduta visando a
ocorrncia do resultado, agindo, assim, como dolo direto de primeiro
grau.
que
trafegava
na
contramo,
em
excesso
de
velocidade.
Nessa situao, haver compensao de culpas, ou seja, a culpa
do pedestre afastar a culpa do motorista.
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 87 de 107
praticava
conduta
imprudente,
mesmo
que
no
estivesse
Os
crimes
contra
administrao
pblica
so
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 88 de 107
FATO TPICO;
ILCITO (ANTIJURDICO);
CULPVEL
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 89 de 107
doloso(Includo
pela
Lei
7.209,
de
11.7.1984)
DOLO DIRETO;
DOLO INDIRETO
no
pretendida,
aceita
como
conseqncia
necessria).
O dolo indireto, por sua vez, pode ser alternativo, quando o agente
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 90 de 107
empregou
determinada
tcnica
ao
executar
uma
de
um
cirurgio),
agiu
com
violao
de
dever
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 91 de 107
positivo,
no
que
se
chama
de
adequao
tpica.
31
(CESPE
2010
ABIN
OFICIAL
TCNICO
DE
INTELIGNCIA)
Julgue o item a seguir, acerca das causas excludentes de ilicitude
e do concurso de pessoas.
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 92 de 107
Considere
que,
para
salvar
sua
plantao
de
batatas,
um
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 93 de 107
32
(CESPE
2010
ABIN
OFICIAL
TCNICO
DE
INTELIGNCIA)
Julgue o item a seguir, acerca das causas excludentes de ilicitude
e do concurso de pessoas.
Considere a seguinte situao hipottica.
Ana estava passeando com o seu co, da raa pitbull, quando, por
descuido, o animal soltou-se da coleira e atacou uma criana. Um
terceiro, que passava pelo local, com o intuito de salvar a vtima
do ataque, atingiu o co com um pedao de madeira, o que causou
a morte do animal.
Nessa situao hipottica, ocorreu o que a doutrina denomina de
estado de necessidade agressivo.
COMENTRIO: O estado de necessidade est previsto no art. 24 do
Cdigo Penal:
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o
fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua
vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou
alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel
exigir-se.
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 94 de 107
caso
da
questo,
temos
que
se
chama
de
OFICIAL
ESTADO
DE
TCNICO
DE
NECESSISDADE DEFENSIVO.
Portanto, a afirmativa est ERRADA.
33
(CESPE
2010
ABIN
INTELIGNCIA)
Julgue o item a seguir, acerca das causas excludentes de ilicitude
e do concurso de pessoas.
Suponha que, para se defender da injusta agresso de Abel, Braz
desfira tiros em direo ao agressor, mas erre e atinja letalmente
Caio, terceiro inocente. Nessa situao, Braz no responder por
delito algum, visto que a legtima defesa permanece intocvel.
COMENTRIO: Nos termos do art. 25 do CP:
Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando
moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso,
atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
O agente deve ter praticado o fato para repelir uma agresso injusta,
atual ou iminente, contra direito prprio ou alheio.
Da mesma forma que no estado de necessidade, se o agredido erra ao
revidar a agresso e atinge pessoa que no tem relao com a agresso
(erro sobre a pessoa), continuar amparado pela excludente de
ilicitude, pois o crime se considera praticado contra a pessoa
visada, no contra a efetivamente atingida.
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 95 de 107
34
(CESPE
2010
ABIN
OFICIAL
TCNICO
DE
INTELIGNCIA)
Julgue o item a seguir, acerca das causas excludentes de ilicitude
e do concurso de pessoas.
O estrito cumprimento do dever legal, causa de excluso da
ilicitude, consiste na realizao de um fato tpico por fora do
desempenho de uma obrigao imposta diretamente pela lei, no
compreendendo a expresso dever legal a obrigao prevista em
decreto ou regulamento.
COMENTRIO: Nos termos do art. 23, III do CP:
Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato:
(...)
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio
regular de direito.
Age acobertado por esta excludente aquele que pratica fato tpico, mas o
faz
em
cumprimento
um
dever
previsto
em
lei.
as
leis
em
sentido
estrito.
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 96 de 107
35
(CESPE
2010
ABIN
OFICIAL
TCNICO
DE
INTELIGNCIA)
Julgue o item a seguir, acerca das causas excludentes de ilicitude
e do concurso de pessoas.
Alm das causas legais de excluso da ilicitude previstas na lei,
h, ainda, as chamadas causas supralegais de excluso da
ilicitude, verificadas, por exemplo, no caso de uma me furar a
orelha de sua filha para a colocao de um brinco, a situao que
configura um fato tpico, embora a genitora no responda pelo
delito de leso corporal, visto que atua amparada pela excluso de
ilicitude.
COMENTRIO: Quando uma me fura a orelha de uma criana recmnascida no est cometendo o crime de leso corporal no em razo de
uma causa supralegal de excluso da ilicitude, mas em razo da ausncia
de tipicidade da conduta, eis que no h propriamente leso corporal e,
ainda que se possa entender que h leso corporal penalmente relevante
no caso, a me estaria acobertada pela excludente do exerccio regular de
um direito, na medida em que os pais tomam as decises relativas aos
filhos menores e o procedimento minimamente invasivo.
H possibilidade, ainda, de se entender que o fato atpico em razo da
adequao social da conduta.
De uma forma ou de outra, no h que se falar em causa supralegal de
excluso da ilicitude.
Portanto, a afirmativa est ERRADA.
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 97 de 107
levado
ao
hospital,
sobreviveu.
Nessa
situao
praticado
conduta
dolosa,
resultado
no
ocorreu
por
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 98 de 107
volitivos
cognitivos,
considerados
psicolgicos,
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 99 de 107
desferindo
desconhecido
nele
vrios
desacordado.
Nessa
golpes,
mesmo
situao
estando
hipottica,
Joo
de
excesso
EXTENSIVO,
que
excesso
decorre
do
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
tenha
sido
agredido
pela
vtima
que
antes
tentara
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
penal,
julgue
os
itens
que
se
seguem.
na
lei,
como,
por
exemplo,
identificao
amparado
Prof.Renan Araujo
pelo
causa
excludente
de
ilicitude
www.estrategiaconcursos.com.br
do
ESTRITO
(Redao dada
Muita gente errou esta questo porque a Banca utilizou o termo evitar,
quando o CP fala em repelir. Contudo, a Banca est corretssima, pois o
CP fala em repelir injusta agresso, atual ou IMINENTE, ou seja, quem
repele agresso IMINENTE (que ainda no aconteceu) est EVITANDO
agresso injusta. Logo, no h do que reclamar.
Portanto, a AFIRMATIVA EST CORRETA.
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
direo.
Socorrida,
Maria
foi
conduzida,
com
vida,
de
de 11.7.1984)
Jos, por sua vez, responder por homicdio culposo.
Muitos candidatos levantaram a hiptese de Jos responder por homicdio
doloso, por dolo eventual. No entanto, para que pudssemos afirmar,
categoricamente, que Jos agiu como dolo eventual, a questo deveria
deixar CLARO que ele agiu sem se importar com a ocorrncia do eventual
resultado, o que no se presume, at porque, a ocorrncia do resultado
seria danosa para o prprio Jos, na medida em que ele teria graves
prejuzos financeiros com a reforma de seu caminho e, inclusive,
colocaria sua prpria vida em risco, de forma que muito mais fcil crer
que Jos apenas mais um imbecil imprudente, o que caracteriza
APENAS crime CULPOSO.
Portanto, a AFIRMATIVA EST CORRETA.
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
(Redao dada
11.7.1984)
II - em legtima defesa; (Includo
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
de 11.7.1984)
Portanto, a AFIRMATIVA EST CORRETA.
1. ALTERNATIVA A
2. CORRETA
3. ERRADA
4. ERRADA
5. CORRETA
6. ALTERNATIVA D
7. ERRADA
8. CORRETA
9. CORRETA
10. ALTERNATIVA A
11. ERRADA
12. ANULADA
13. ALTERNATIVA C
14. CORRETA
15. ERRADA
16. ERRADA
17. ERRADA
18. CORRETA
19. CORRETA
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
20. CORRETA
21. CORRETA
22. CORRETA
23. ERRADA
24. ERRADA
25. ERRADA
26. CORRETA
27. ERRADA
28. CORRETA
29. ERRADA
30. ERRADA
31. ERRADA
32. ERRADA
33. CORRETA
34. ERRADA
35. ERRADA
36. ERRADA
37. CORRETA
38. CORRETA
39. ERRADA
40. ERRADA
41. CORRETA
42. ERRADA
43. CORRETA
44. ERRADA
45. CORRETA
46. CORRETA
47. CORRETA
48. CORRETA
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br