Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Modelo de Peça Cobrança Indevida PDF
Modelo de Peça Cobrança Indevida PDF
BR
URGENTE!
ANTECIPAO DA TUTELA.
JUSTIA GRATUITA.
WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR
1 PRELIMINARMENTE;
DA ASSISTENCIA JUDICIRIA GRATUITA:
Preliminarmente, pugnar-se- de Vossa Excelncia, pela concesso dos
favores da JUSTIA GRATUITA, com fulcro nos preceitos elencados no art. 4 da Lei
n 1060/50, e art. 5, inciso LXXIV da CF/1988, que asseveram que a parte gozar dos
benefcios da Assistncia Gratuita mediante simples afirmao, e a qualquer tempo do
processo, porquanto no possua a Requerente condies financeiras de arcar com as
custas e demais despesas do processo.
Ademais Vossa Excelncia, a requerente no possui condies para
arcar com as custas e despesas processuais, uma vez que o seu cnjuge se encontra
doente, entre outros fatores de grande relevncia, como o fato de receber uma baixa
aposentadoria alm de ter que arcar com todas as despesas para a manuteno de seu
lar, como: remdios, transporte, mdicos e alimentao. Outro ponto de suma
importncia para que ocorra a concesso dos favores da justia gratuita, se diz ao fato
da solicitante no ter se quer condies de continuar a pagar o seu plano de sade.
No podemos deixar de destacar que se o benefcio requerido no for
concedido, o acesso justia restar obstaculizado, posto que o valor das citadas
custas, supera demasiadamente o montante recebido mensalmente pela requerente.
Fundamenta-se tambm com o princpio da isonomia (igualdade), que
o princpio constitucional informador da concesso, pelo Estado, do benefcio da Justia
Gratuita, permitindo a todos, pobres ou ricos, o acesso ao Poder Judicirio. Assim, o
princpio de que "todos so iguais perante a lei", a gnese do benefcio da Justia
Gratuita.
As normas estabelecidas no direito positivo brasileiro, que concedem os
benefcios da Justia Gratuita aos necessitados, esto, em sua maior parte, contidas na
Lei Federal n 1.060, de 5 de fevereiro de 1950. Tal diploma legal foi recepcionado pela
Constituio Federal, vindo a regulamentar seu art. 5, inciso LXXIV ("o Estado prestar
assistncia jurdica integral e gratuita aos que comprovarem insuficincia de recursos").
Invocando-se o princpio isonmico, conclui-se que, qualquer pessoa,
beneficiria da Justia gratuita, nos termos da Lei Federal n 1.050/60, mais
especificamente em seu art. 2, pargrafo nico. Considera-se necessitado, para os fins
legais, todo aquele cuja situao econmica no lhe permita pagar s custas do
processo e os honorrios de advogado, sem prejuzo do sustento prprio ou da famlia".
Atravs da presente Lei Federal, estabelece-se a iseno ao
necessitado, de custas, despesas processuais, bem como de honorrios advocatcios.
Desta forma, permite o Estado que qualquer do povo, por mais necessitado que seja,
tenha acesso ao Poder Judicirio, podendo, desta forma, exercer direitos conceituados
como fundamentais, permitindo, pois, a construo de uma sociedade mais justa,
solidria e igualitria.
WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR
2- INICIALMENTE:
Requer ao douto juzo o DEFERIMENTO DA MEDIDA LIMINAR, pois se
acham induvidosamente demostrados o fumus boni iuris e o periculum in mora a seguir
narrados e comprovados, bem como a declarao inicial de INVERSO DO NUS DA
PROVA, a teor do dispositivo no art. 6 do Cdigo de Defesa do Consumidor,
considerando a exposio da Demandante s prticas contrarias ao CDC e por ser
visivelmente vulnervel o consumidor nas relaes consumeristas, devendo, portanto,
o Banco demandado ter a incumbncia de produzir provas contrarias s alegaes
iniciais da Autora.
WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR
4- DOS FATOS:
WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR
suposta dvida (mesmo contrato) seria de R$ 289.203,97, o que gerou problemas fsicos
e abalo psicolgico.
7- Aps a segunda comunicao a requerente verificou que o seu nome
foi inserido diversas vezes em rgos de proteo ao crdito, e inclusive lhe foi negado
um pedido de crdito por tais restries.
8- Sem saber mais como agir, e em uma situao de total desespero, a
Demandante dirigiu-se outra vez at a Bolsa de Economia Federal em 17/11/2015, e
para o seu novo assombro, ratificaram que a dvida em debate teria sido originada
por meio de uma renovao/renegociao que ela nunca fez, do emprstimo
que ela contraiu no longnquo ano de 2010.
9- No bastando o susto de ter sido supostamente vtima de um erro
bancrio ou at uma mesmo uma fraude, lhe foi fornecido relatrio que ora se anexa,
com data de 17/11/2015, informando que a sua dvida era de impressionantes R$
332.722,58. (Trezentos e trinta e dois mil setecentos e vinte e dois reais e
cinquenta e oito centavos)
10- Questiona-se, como algum que recebe pouco mais de R$ 3.000,00
de proventos mensalmente, poderia obter crdito consignado em tal patamar, ou at
com qual margem consignada ela conseguiria (contratar/adimplir) com a suposta
dvida que lhe atribuda?
11- Em sua ida a agncia da Bolsa de Economia Federal na cidade de
__________, no lhe foi fornecido o suposto contrato de renovao, o que torna
inegavelmente suspeita a operao em comento, perfazendo-se um dos motivos para
que seja concedida a inverso do nus da prova.
12- Outro ponto importantssimo, diz respeito em qual conta bancria
ocorreu o suposto crdito do obtemperado emprstimo, posto que na conta bancria de
titularidade da Peticionria, no ocorrera tamanha e abundante movimentao
financeira.
13- O tema que emerge a urgncia e funciona tambm como um dos
fundamentos do pedido de antecipao da tutela, diz respeito ao fato comprovado nos
autos de que o emprstimo contratado no ano de 2010 e no questionado pela
requerente, j deveria ter o seu desconto na sua folha de pagamento descontinuado.
Posto que, como j dito nos pargrafos iniciais, a 60 e ltima parcela conforme o
multicitado contrato anexo, se deu em fevereiro de 2015.
14- Comprova-se a existncia do perigo da demora, posto o indevido
bloqueio/aprovisionamento do valor de R$ 17.810,88 na conta poupana da Autora,
o que faz com que todo e qualquer valor creditado em sua conta, seja imediatamente
apropriado de forma indevida pelo Banco requerido. Conforme extrato anexado e
emitido em 03/01/2016.
15- De forma complementar, restou evidenciado que o valor descontado
desde o ms de maro de 2015 indevido, devendo ocorrer a devoluo de tais
WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR
5- DA ANTECIPAO DA TUTELA:
WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR
WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR
6- DO DIREITO:
6.1 - Do Cdigo de Proteo e Defesa do Consumidor:
O CDC em seus artigos 2, pargrafo nico, 3, 1, estabelece e define
o conceito de consumidor e de fornecedor, bem como o conceito de produto, seno
vejamos:
3
Art. 2 Consumidor toda pessoa fsica ou jurdica que adquire ou
utiliza produto ou servio como destinatrio final.
Pargrafo nico. Equipara-se a consumidor a coletividade de
pessoas, ainda que indeterminveis, que haja intervindo nas
relaes de consumo.
Art. 3 Fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica, pblica ou
privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes
despersonalizados, que desenvolvem atividade de produo,
montagem, criao, construo, transformao, importao,
exportao, distribuio ou comercializao de produtos ou
prestao de servios. (grifo nosso)
WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR
emprstimo realizado no ano de 2010 onde o seu valor supera em pouco a quantia de
R$ 14.000,00.
Alm disso, a prpria Instituio no comprovou sua alegao de que
houve uma nova contratao de crdito que justificasse o montante da dvida descrita
em R$ 332.722,58. (Trezentos e trinta e dois mil setecentos e cinquenta e oito reais)
Registre-se que, a Bolsa de Economia Federal continua cobrando da
Autora, ou melhor, descontando ms a ms o valor R$ 423,93 em contracheque,
indevidamente, e mais, j inseriu o seu nome no rol dos maus pagadores.
Desse modo, diante de todo o exposto, requer a Vossa Excelncia que
determine Bolsa de Economia Federal a suspeno dos descontos referente ao
emprstimo ora discutido e que seja declarada a inexistncia do dbito.
WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR
WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR
WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR
WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR
sem dvida faz uma grande diferena em um oramento familiar to restrito, bem
como a manuteno do bom nome da mesma, nos rgos de proteo ao crdito,
Como j narrado, tal fato pode levar, sem dvidas, inclusive, a uma
situao irreparvel perda da capacidade de comprar alimentos e demais
necessidades bsicas de um ser humano na sociedade atual, no esquecendo da
sua atual impossibilidade de ou adquirir crdito ou financiar bens durveis.
7- DOS PEDIDOS:
Diante do exposto, a Autora REQUER:
a) A concesso dos benefcios da justia gratuita, com fulcro na Lei n 1.060/50, uma
vez que a parte Autora no possui condies de arcar com as custas processuais e os
honorrios advocatcios.
b) A inverso do nus da prova, em favor da Autora, nos termos do Art. 6, inciso VIII
da Lei 8.078/90 (CDC);
c) Em razo da verossimilhana dos fatos ora narrados, da hipossuficincia da
consumidora, da fumaa do bom direito e do perigo da demora que Vossa
Excelncia se digne a conceder, liminarmente e inaudita altera pars, A
ANTECIPAO DA TUTELA e a expedio da competente ordem com o fito de a
Requerida ser obrigada a suspender imediatamente os descontos realizados na folha
de pagamento da Requerente, sob pena de multa a ser arbitrada por este Juzo, no
importe de R$ 500,00 (quinhentos reais) ou no valor que Vossa Excelncia entender
como justo e equitativo.
d) A citao da Requerida para, querendo, comparecer audincia designada por este
Juzo, bem como, apresentar defesa, no prazo legal, sob pena de ser declarada sua
revelia e cominada a pena de confisso quanto a matria de fato;
e) Requer que seja declarado inexistente o absurdo dbito imputado Autora pela Bolsa
de Economia Federal no montante de R$ 332.722,58. (Trezentos e trinta e dois mil
setecentos e vinte e dois reais e cinquenta e oito centavos).
f) Que seja deferida a repetio do indbito sobre o valor indevidamente descontado,
no montante de R$ 8.478,60 (oito mil quatrocentos e setenta e oito reais e sessenta
centavos) atualizados e corrigido monetariamente.
g) Como finalidade do pedido de inverso do nus da prova e para comprovar o direito
da Autora, que a Requerida seja obrigada a fornecer os extratos bancrios do perodo
de janeiro de 2010 a janeiro de 2016, bem como a suposta renovao contratual que d
motivo a presente demanda.
Seja a presente demanda julgada procedente para:
h) Condenar a Instituio Financeira a compensar a parte Autora pelos inmeros danos
morais sofridos e comprovados, no valor que Vossa Excelncia entender como justo e
equitativo, sugestionando para tanto, o montante de R$100.000,00 (Cem mil reais).
WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR
COMARCA, DATA
__________________________
ADVOGADO (A)
OAB