Scribd Logo
Fazer o upload

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • As Raízes Da Psicologia Social Moderna PDF

    Enviado por

    Luara Fernanda de Macedo
    459 visualizações8 páginas

    Título original

    As raízes da psicologia social moderna.pdf

    Direitos autorais

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponíveis

    PDF ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    Denunciar este documento

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF ou leia online no Scribd
    Sinalizar o conteúdo como inadequado
    459 visualizações8 páginas

    As Raízes Da Psicologia Social Moderna PDF

    Enviado por

    Luara Fernanda de Macedo

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF ou leia online no Scribd
    Sinalizar o conteúdo como inadequado
    de 8
    FARR, R. As formas socioldgicase psicoldgicas da psicologia social. In: __ | 7. AS FORMAS SOCIOLOGICA E PSICOLOGICA DA PSICOLOGIA SOCIAL As rakes da psicologia social modema (1872-1954). 2. ed. Tradugao de Pedrinho A. ‘Guareschi. Petropolis, Vozes, 2000. p.151-165, ‘No primero capitulo cbservel que exstem poucas, se & qve ‘existe, Igaches entre as formas sociligica e psicoloaca da palclogia Soci na ea madera. Isto 6 especialmente verdade Bara os Betades Unidos, Quando GW. Allport caractertzou pela amet vee. em 194, 0 Morescimento da psicelogia social como Zim fendmeno tipioemente american, pretendeu daraments i ‘tanto as formas sotlogicas como as psicolégins da disc- pina. Quando Jones (1886) pablioou seu brove ago sobre @ Dalciogia soci estadunidense modem, deu destaque ds real agbes do que ele via como a forma pscolégica dominante na ‘Becipina Enid, o que acontaceu durante a era modema, entre fxtas Gigs datas? A resposta é simplesmente que a psicologia octal oresceu no conteato de duasciscipinas bastante distntas (Gaba a socologia e apeicloga),assumindo derents formas nos dais contexts. A sociologia ¢ a psicologia -Asociclogi ea ptcologia so, hoje, dsciplinasctnts. No foi sempre assim, A maionia dos teéices cus tabalbos foram FRanciopadoe no eapitulo por exemplo, ebetevetcus tanto sobre DO imdviduo como sobre a sciedado ea cultura Isto nck, entre (utto, autores eminentes como Wand, Duckher, Feud, Medd (@MeDougallComte @apresentado como ancestal comum ranto avoctoogia (Rosenberg e Turner, 191) como dapsicologa social (Alport 1254) Houve muitos profetos de pesquisa counta entre Sodldogas e psicslogos durante este perlodo, Trés ov quatro ‘olumes da colegio The American Soldier (0 soldado americana), ‘por exemplo, foram edtados por soctlogos (ver captuas 1 9). Estes vis sbordavam, em primero plano, as pooquisas sociis fas mensuragses daa abides e a predigéo de comparamento ‘Ovvolume edtado par psicélogos (Hovland eta, 1948) atava do 181 ‘studs experimentais sobre a. persuasio. Havia também, no ‘camego da era moderna, programas de doutorado em peicoogia| social em Harvard, Yale ¢ Michigan que ram de responsabiidade ‘onjunta de socidiognse psiclogas. Um programa conjunto iia ‘SuIQit, um pouco mas tarde, na Columbia University em Nova Torque (Kieberg Christ, 1968) (0s socilogos e psiclogos muitas vezes parthavam as mos mas nogies teéreas, Por eX, as situdes socais. Thomas, um soctlogo do Chicago, defn a pstoologia social na década de 1820 como eendo oestudo cent das abe soca. Em seu cestudo cssioo cam Znaniact sabre O camponés polaco na Europa e na América (1918-1820), Thomas usou o concetto de atitude social para estabelecer dilerencas ent grupes: por exer plo, ente os imigrantes ea cormunidade naa. Algune ptcslogos passatam a usar esta expresso para estabelecer dferencas etre Indviduos Vaepars © Fraser, 1984. Mas este é um momento posterior da indviduaizacéo da psicoiogia social nos Estados Unidos (ver capialo 6). Enquanto os socilogas de Chicago encaravam as atitudes como o lado subjetivo da cultura, psiclo- ‘ee desta mesma cidade mostaram como estes valores coletivos diam ser mensurados por escalas. Os socilogos produziram aproxmadamente tantas defnigbes de ates como os psicélo- gos, na Ista analsada por G.W. Allport (1936) em seu artigo clssico sobre attudes para o Manual de Murchison (ver capitulo 5). Fai neste capitulo que Allport omit os componentes socials coletves das defnigdes do outtas pessoas e texminow pot clorecer a sua prépia, pramonte peicologica (Jaspars e Fraser, 1984), Quando, também om 1986, Galup ntduzin as peeruisas e opinio noe Estados Unidos (apindice 1) esta definigéo com- provou-se como um instrumento Ut de pesquisa para os lentistas fm ger inluindo os psicélogos. Multas das primeiras pesquisas fobre as inoonsstentas entre autudes © agdes ~ por exemple, & ‘pesquisa de La Pere (1984) foram realzadas po socislogs. Embora Durkhelm (1898) tena so 0 mais host de todos os socilogos importantes & psoologi, aqels conta a qual ele faa fono oposigéo ra a psicolgia do indivduo. Ele néo se opunha beottamente ao desenvolvments da pecoogia cial, nam eae Principio, um defensainansigente de detos da socilona: "Nao ‘amos nena objoeso @ que ce caractriz a socologa como tum tipo de peicloga, dasde que tenhamos o culdado de acres: 182 centar que a psicologia social tm suas préprias leis, que no io ‘as meamnas da poicologia Individual. O contaste, na era moderna, tent as formas sorclgica e psicolgica da psoologia soca, tem fa argem em un estilo apetice, em um contexto totalmente socolgion, por exemple, 0 debate’ entre Durkheim e Tazde em 1903-190 (epéndion 1) na Boole des Hautes Brides an Sciences Socials, obo a telagbes ene asocilona ea pscciogi (para uma anise mais complota do debate, ver Lukes, 1973, p. 302-314) Devernos ter 0 cuidado de no pretender vernopassadoaquilo ‘que hoje diferencia a psicoogia da sociologia. Em alguns aspec- tos, apcoiogia era mais explictamente social no passado do que 6 toje(eaptuo 6), Quanto menas social ela 86 torna, mals se famplia a distinia eno ola ea socologia. Mesmo hoje, ela é mals fecplictamente socal em algumas culturas quo em outras = na Rissa, digames, em comparagdo com os Estados Unidos Joavs- ty, 1989), Passo pensar om duas raaGes plausivels para esta dierenga.O individualiamo no é um valor cultural tao fore na [Rissa como é nos Estados Unidos. A ingusgem, na histna da picologia rissa, é um fondmeno explicitamante soca Isto dasde ‘Vygotsky, passando por Wundt e Humboldt, Herder © Hegel (Markov, 1963). $2 06 psiclogos americanos tvessem aositato a puicologia social de Mead, a ditincia ente a peicoiogia © a ociologia nia seria to grando como é hoje na eta moderna, A ‘waded psicolnglistica no estudo da linguageme do pensamento tem gua oxigen mals ern Descartes do que em Hegel (Markov, 1982) Nao fram samen os peiclingtlstas os behaviorist ds psicologia que anlaram anatureza social da inguagem ~também 6 izeram os posthistas logicns na flosoba, Nos lugares onde Frgel ¢ oonsiderado um anteceseer no estudo da lnuagem. tome na Russa por exsmplo, a psicologia & mals socal do que onde Dascaras € 9 antacossct ‘A separacio progresciva entre psicologa e soccioia & um tema recorrente a0 longo dest vo. Manicas (1967) nos ajuda a ‘ordenar ete processo em uma espécie de perspectivahisticn: Se, enquantoclonnstas soi, pudHsemos nos imagines tans- prtads 9 Ondo, a Sobonne ou a Harvard, demos ero 1870 fio enorme ada que oss amir. NEO exstnam “de pantamentce™ do "soso" ou “pscologa™ as prtins de asquta na fauldadas eo pos de ns do grado destas {nstulgbe enim em grande pate earls ans. Mas noon 153 uaiaros mato pouoas css ado familiares se ages um (ona dar 0 ualquer "department" em qualquer univers (de americana em 1925 (Maricas, 1987p. 5 ‘Ak soparago das disepinas de orgem. psiclogia ¢ soci a, foi © preiio do desenvolvimento de formas do psicoloaia Socal denio de cada uma delas. Estes desenvolvimentos prose (gira velozmente ao lange da era modema da psicoogi cota Deoenvlverel 0 argumento, ogo abaix, de que cada uma das formas de psicologia social que evluiu dentzo destas diferentes ‘Secplnas 0 influenciada pols caractrsticn da disciplina-me. ‘A ptcelogia social em ambas as dscplinasfuncionou como uma {orga compensatna as frgas dominantes na disciplina-mde. Ito, rneceesalament, produit duas formas de psicologia social que tom poueo ou nada em comm, uma vez que so podem ser telendiias om relaglo a contexts diferentes. Neste aspect, #8 ‘oino ifrentes eepéctes da mesma plata GH. Mead ¢ 0 interacionismo simbolico CObservei, no capitulo 4, que fol Moris, um fiiafo, que escalheu 6 nome “behaviodsino soca” para caracterizar a psico Jogia soctel dG. H. Mead, Foi provavelmente a etica de Mead a ‘Watson que ele considera relevante ao edtar a transcrindo tdaquela sere de palestas sobre psicologa socal profeidas em 1927. O bebavionsmo ea, naquslaépoca o paredigna dominante ‘a piceogin oa também um pico de ntresse para os feos. ‘Realmente, Mer interenou-ge muito pat le, chegando a mesmo ‘tartar ecabelocer uma semitica com bases solamente com portamestais (Mom, 1898). Com relag8o ao behavionsmo, na Epoca em que Mois publicava as palestias de Mead, o {ooo doe feonteimentos estava em outo lugar que nfo Chicago, embore ‘ortamente tena tdo leo ali quando Watson defend sua toe ‘de doutorado em 1903, Ce psicélogos de Chicago tinham se separado dos fiésofos J em 1904 (apéndice 1), aproximadamente rés décads antes te Morris decidir chamar Mead do behaviorista socal. & ten fativa de Mortis de rotular Mead como behaviersta socal teve poueo sucesso. O subtitulo do zo que publicou (Mead, 1994) 154 “Do ponto de vista de um behaviorista social" pouco contribulty pars chamar @atenglo do pico a quem ele efaprimelramente Enderegado, Néo existe Uma Unica referéncia a Mead, pot fxemplo, a0 longo do livea de Skinner Comportamento verbal (GosT]embeta ambos os autores team escito sob ingua fgem como uma forma de comportamento eXpressWv0, Isto turalmento, nos diz mals sobre Skinner do que sobre Mead. ‘Bhinner cuiosamentendo canseguiu peresber que a navagem @ tambem uma forma de interagfo simboiea. B aqui que o& sociloges de Chicago ent em cena. ‘Os socdlogos de Chicago, especialmente desde a chegaca do pais om 1920 (Lewin e Smith, 1960), estinavam a série d= Dalostras sobre psccigia social proferida por Mead como impor vant para o desenvolvimento da socilogia naquela universidade, Els recomendavam aoa estudantes de graduagao em eociclola fe etomassem comoum tema subsiisio, Quando Mead more Gh 1001, Blume (igura 7.1) assumiu a heranca de ova ote de ‘aleatras core psicologia social. Os sociclogs de Chicago oo Pieravam a a mesmos como os leptimas herders e guarloes Se concepeao de Mead sobre psicologia social. Biumet velo & * Saeae a oa como “Interacinismo simbalico". Coser (1877 p. 1H) é bastante caro ao afirmar que “a expresoo ‘intarafonismo simbélic’nio ea conhecida em Chicago enquanto Mead estavs {ivo™A expresso tem ao menos a vrtude do expressar com Poco o significado central da linguagem na pscciogia ocia Ee Mead. Para Moad, 0 ato comunicatwo ¢ a unidade basica de ‘tdlse na peloclogi sotl (arr e Rommetve, 1986) Ftistoque ‘Neweomb (120), em Michigan, oompreendeu east atribuiu Ut papel central meus forma sociologic de psicoloaia oocil a ra bepfoina,Bhumer avallou perfeltamente a imporancia da gestic- lapso expresivae das formas simbéieas de comunicagdo axa a ‘compreensio da ineragio social ent sees humanos.O que ee rovavelmente ndo consegulu aprecia corretamente fo: algo que ‘is importante para Mead, ist 6, as consaquéncas ovouctonistas esta orma de interaciniamo simbélco. Sem esto enfomue, & ‘mente debra de serum fendmeno natural, 15 Foun 7. Harber: Blume, tudador do nteracnismo smb, Enmbora oe soctlogostenham saudado a publieagéo de Men. 1s, sal ¢ sociedade: desde 0 ponto de vista de un behevonta ‘social (Mead, 1998), houve uma oer polemics aoerea da forma ela qual a série de palestras de Mad! em 1927 fl eitada por Mors (Faris, 1896), motivo do debate desta vez foo ttulo do lito, ao inves de seu subtitulo. Fars pensava que a ordem dos \épions deveia ser “sociedade, self © mente”. Hstaseia a odotn loaica para‘uma forma socioligion de peiclogia wi. Ratan também de aoordo com a lgica do poptio Mead, pelo menos etn 'elagéo & ontologia do sel nos sores humane, isto é. de que a Sociedade existe como condicéo prva as mentese sells dooeus ‘membros individuals. Minhas rates para consierar que os os ‘élogas ce Chicago estavam eradas ao acteitar Guo sua order ‘refetencial sera ordem histrica na qual Mead abordou cates ‘opicas em sua sie de palestras, esto expostas no captul 4, ‘ grdo repetidas aqui. A ordem referencia na forma coiocada Por Fars, pode escarece-nos came aqullo que Monts chamen de “bohavionsmo socal” de Mesd acabou par transforma 88 n0 Que ‘Blumer denominou “inteacionisma simbsloo" Soa interesante ‘ermos uma tenses do curso na faa como elf miistaco pot Blumer, especialmente nos primeitce anos da déeada do 1800, A ‘tem ‘sociedade, see mento fo saguica em mut dos primeitas textos sobre o interactonism simbdlico (Manis e Metzer, 1967, ‘As diferengas entre Moad o Blumer sto tio grandes que 6 lil acediar quo este titimo tenha sleancado uma petleta ompreensto do significado da obra do primeito. Mead propee tums flosoia complata da agdo, Blumer estava mais intaveanco ha interpretagdo da ago do que na agio em si mesma; isto, ‘humor no era um behaviorsta socal. Mead era um darwinita Convict (ver capitulo 4); Blumer no o era, Mead, por formagao, fa fsa, e abordou muitos dos problemas, 9 ndo quase tod, sobre os quai os ldofce de sua geragio caractrsticamenta ebeugavam, Blume por sua formaio, era um soctlogo com ‘tande interesee também na metodolosa das clénass socais © to comportamento coletivo, Fic dara, a pat do carpe completo de suas obvas no campo da metodalgia, que Blumer se opce vigorasamente ao postivismo. Esta € uma das razdes peas Qual Suspeito que os socilogos de Chicago compreenderam inal a sti de Mead a Watson (vor capituo 4), Fri, em seu precio ao lvro de Lawis Smith (1960), defende a nerpretag que seu ‘ologa Blumer faz do Mead, “Usia questo central para pica i social interactonsta simbdlca que Blumer dosenvolveu nates anes, @ 9 reconhecimento quo ele deu ao nome © a idéias de George Hetbert Mead” (p. xvi), Fats nitidamente aeredita que ‘Blumer fo um expositor fil da pstclota soil de Moad. (0 socilogos, de manera geral, no perosberam que quando ‘Mead fez uma revisio dos dois lvos-texta de 1908 sobre a Dsiclogia soca, ee claramente deu malar relevncia a Mean Gall do que a Ross (Mead, 1909, sto ele prefer a versio Dsicoogica& verso socoligica da peicologia soca Isto porque para Mead, assim como para McDougall, a base da vida em Sociedade sto op instints. & este biologsmo de Mead que & bonvenientemente omit na tradi nttactonistasimbic da Dsicologia socal. Shibutan! (1970), na breve ntodugto a0 eonjun ‘ode arigos que publicou em homenagem a Hetbert Blumer, a 187 ‘ soguinte sobre a porspectva caractristica de Blumer: “Os seres ‘humanes no sio nem crlatuasinstintvas nom viimas indefesas dos estimulos extemos; so crganismes dinmicos que onentam € constoem sua ins de apo procurando sempre adequar-e 86 demandas, na forma como o interpretam, de um mundo em ‘constant muidanca”(Shibutani, 1970, . wi) Para Mead, os seres Jhumanog so ctiaturas instintiva, S80, pelo menos em principio, ‘utimas das respostas (ou no-tespostas) dos outros a suas agccs. ‘Bverdade, entretanto, que ndo fo vtimas indefess.Hles cata mente apfendem ~ eceencialmente a comparar- eo intencional mente. Isto, pois, toma-se automatic, a menos que a stuago ‘ej mal intrprotada por eles. Swanson (1961), 0 soeélog, rove Ge adver a outtos (provavelmente sous colegassocilogos) que, 1 comparacio entre Mesd e Freud, era necessaio assimiar 0 “eu” de Mead ao “i” e nfo ao "ego" de Freud. Blumer estava Incinade a fazer esta dima equagéo. Os ptépricssocidlogos comecaram a pr em divida se Blumer 4 ato hava apreendido adequadamente a sigiicagéo da obra {de Meat pars too conjunto de temas que interessam & socio- logia, Apfoximadamente dois ance depois do mite uperiot do petiodo histron que este iro enfoa, Strauss (1956) pubicos ‘alguns artigos escohidos de Mead que ee avaliava como relovan tes para trabalho dos sociclogos. Estes artigos foram publisdos pola Bdtoca da Universidade de Chicago, quatro anos depots de ‘Blumer trocar Chicago por Bekele, na Califia (ver apéndioe 1. Na introdugdo, Suauss enfattza que “a posioSo de Mead era radiealmente diferente da posiego da malotia dos psicslogos Socials socteogos que octaram ou que norpoxaam suas abs ‘08 seus propos sistemas tecions” (Suauss, 1956, p. vi vi). Strauss chogou a sugenr quo os sociblogos nas décadas de 1820-1890 pensavam que os portos de vista de Mead scbre @ sooillaaglo poderlam ser Utls na Iuta que wavavam conta as explicagdes bioligicas do comportamento, Isto 6 inico, dada @ atildade de Mead com a tears evaluconsta de Darwin oaptuo 4) Strauss acresoenta "a que as sciSoges..selecionaram da cra Ge Mead fol alg bastante rsuitoerelaciona-se, princpalmente, coma forma pele qual a cultura eas notmas 64 “interalzadas pels pessoas, isto 6, como o autocontro um reflex: do controle social (Suauss, 196, p. a. ‘A intrpretagio de Mead feta por Blume tomou-se objeto de ccontrovésia nas paginas do American Sociological Review. A 188 polmica sugiu apreximadamente 12 anos depots que Blumer resou-se oficialmente de seu posto em Berkely. McPhail © Rewoat (1978) comegaram atacando em um artigo intkulado *ylead . Blumer as perspectivas metodolégics dvergentes do behaviorismo sociale do ineracionismo simbélco", 20 que Bh ‘mer (1960) espondeu cam "Mead © Blumer: as petspectivas ‘etodologices convergentes do bebavorismo socal e do inter GGonismo simbolieo™. Os edtores agseguaram acs primes autres dato de rp &respsta de lume, e eeu antigo aparece na ‘mesma ecg sb a "Blumer ex-cathodra ou Mead xb?” (Phil © Rexsoat, 1980), Esta roca de pons de vista versou Drincpalmente sobre a metodologa de pesquisa ea imporncia ‘de dlaungut ere a petspectiva do investigador e a perspectva ‘do investigado~ algo que Mead faz, mas Blumer no, ‘As formas sociologicas de psicologia social (0 smaraconismo simbico # uma posigo cota tratarointracionismo simbellco como ‘uma forta soctoligica de pcologla social iniciada em Chicago por Blumer ¢ baseada em sua inerpretagso de Mead. Ele wsou 3 ‘xpressio “interaconsma simbolico” pela primeira vez para ca ‘ecterizar esta fra de peicloga social em um artigo que publou ‘num ive ectado por Schmidt (lume, 1997). elaboragHo interal completamente desenvlida do sa tecia pode sor encontada 20 lo Invreconsmosinbco:perspectivae método (Bum, 1868) oa obra fe publica depeis que ele haviadeixado Chicago par Berkely em 1952. Mas ela ainda 6 mencionada como parte da ‘ala de Inveracionismo Simbélco de Chicago. ‘Blumer estava também interessado, de maneta ampla, no cestudo do comporamento coletwo, e passon um ano em Pais fstudando a moda ver apéndice 1) Ble afirma que a moda é, para ‘Seoctedads modema, aqullo que os oxstunus eye. para 42 sociedades pré-modemas. No Encanto Anual da Sociedade ‘Americana de Socologa de 1947, ele apresentou um artigo com cris bs pesqusss de pin publica (Blumer, 1948, e também Blumer, 1969) lato o eavelveu em um drido debate sobre a natureza da opto publica. Pelo menos tum daquees que ee havia rticado (Newcomb) depois de alguns ancs desculpou-s© 169 por to entenddo mal (ver Deutscher, 1973, p. 98). O debate & Iteressante porque a posigio que Blumer ataca @ aquela com a qual FH. Allport est intimamente associado (ver capitulo 6). A ‘técnica de amostragem assegura que acpinio de toas as pessoas ania Igualmane. iso fea mute bam Se 0 abjvo @ prodaat © resullado de uma eeicdo na qual todos tim apenas um voto, Ma 1 ¢ apropriad & majoria das stuagdas em que a formagio da pinio publica é importante. Nese caso, a opiigo de algunas Dossoas tem mais peso que @ de ouras. to é algo que uma ‘amestvagem alata no conseque apreende.A asin feta pot ‘Blumer entre mules, massas ¢piblcoéna verdad uma exten so do tabalo de Park em Chicago (vor capitulo 1). Nos artigos Dublicados em homensgem a Blumer e editados por Shibutani (a7 sob tulad Natureza humana e camportamentaeolevo, fagueles que tatavam sobre a naturezs humana referom-se @ ‘Blumer como um insérpete da psioologa soll de Mead Na époce atual, 0 interatonismo simbéico ainda ¢ uma tradigdovigorosa e vest da psicologia social dentro da socilo- ia americana. B bastante comum, na era modem, distinguit fentre pelo menos duas escola de interactonisna sib, Ha a Escola de Chicago, igada a Blumer e que foi dscutda extensa ‘mento acima, ea Bsoola de lowa,ligad a Manfred Khun (Meltzec Petras, 1970), Hata ima escols¢ muito mais positvsta em sua ‘motodologia¢ mais estitamenta cantzada no self como objeto do ‘estudo da psicologia social. Como Khun ¢pesitsta e também lum erin de Blumer, iso vem a teorgar men argumento (ver acima) de que Blumer era um antpasiista.E posiva inclusive, Aue Blumer tenta desenvolvido sua psicologia socal como uma ‘posigdo ao ve do Max Meyer A ptvalogta do Outo (192), um dos prieirs txios behavionsas. Meyer trabahava na Universi fade de Missourt epublica seu txt dois anos antes de Blumer ‘conch seu masta na mesma univesidade © primero wo-tato sobe o iteracinism simbébco fot 0 vylume Patologia soca publcado por Lindesmithe Suauss (148). Este una cotiidace de eras de ntoresns ds pues nesta Jos soauigics de plas st ene w depuis a sau ‘quer mundal gu no eee nae formas pacologiens de ptecogia Social No hd desoontinuidadepostvista entre o longo passado ea Jove histéia. Tuer © Kilian (1867) sutentam que as formas socilgicas de pstcolomia socal sfo menas etnocénitcas que as formas psiolbgcas de pscologia social ndo sao to infuencia- das peo pastvsmo e pela metodologia exparimenta 160 As formas socilogicas de pscologia social esto escasamen te reprasentadss na colegio modema dos Manuais editadcs por Lindzoy (194) © por Lindaey e Aronson (1968-1969, 198), mas ‘quando eas aparecem, 6 getelmente a tradio inteacionista ‘simbolica da psiclogia social que & abordada. Dest 1881, 0s picdlogas socials de orentagdo socioigica tém sou prOprio ‘manual: Psicologia social: perspectivas socolgica,ecitado por Rosenberg e Ture As pesqusas dono das vilastradiobes do inerecionismo simblice esto bem reprsentadas neste manual A psicalogia social em Chicago ‘Se existe uma instvlgdo quo figura de manera mais proemi- nente do que qualquer outra nesta abordagem historia das aizes a picologa social moderna, esta instiugao éa Universidade de CChioago, Quase osriamente, isto e deve & exceléncia do sua Faculdade de Cidncie Socais. Mutas formas diferentes de psi- cologa socal tveram sua arigem al o behaviosmo social de GH Mead; o estudo centfico de Thomas sobre as atitudes ‘socias; as tdcnicas de Thurstone para a mensurago de valores ‘Soci interatonismo simblice de Bhumere, ns era moderna, ‘2 sociologia das relagtes interpeaoais de Icheisoro as formas ‘amatirgicas de psiclogia social de Goffman, Esta uma lista Impressonante em todos os senties. Os cientistas sociais do Chicago estiveram sempre muito Anoressadas em estudar a cidade em que vviam e tabalhavam ‘les wagaram um esboqo da ecologia do crime, da delngincia jvenl, da doenca ment, dosuicdo, te. Fram também mul atves ‘no campo das formas socks em aeas tas como a educacso, 08 relagies entre as ragas,o papel da mulher, oindicalsmo, aimigraio | (© jmalsmo. Is inc flsofs, como Dewey e Med, tamer ‘Gentstassocas J obseramos (capitulo 4) qu Jas (1985) iutaloa s2u breve esbooo biogtfico de Mead ‘o desenvolvimento de um Inteecralradhcalmente democrtico. Muitosestudas empiico de ‘wadigio intracionsta simb6lca na psicalogia socal em Chicago foram enidoe do cbeorvaesoparscipanta ua ampla vase de locas da propria cidade. Roc (1979) demonsttou que a abeer- vvagdo paticpante era a metodologia genética do Inteacionismo ssinbélce, Depois da segunda guea mundial, Gottman pode utlizar-se de um amplo repertiio de diserapdes de mestrado ©

    Você também pode gostar