Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
br - Informativo de Jurisprudncia
CONSTITUCIONAL
N 86 Julho/2016
GEAGU
prosseguimento
AGU Objetiva
N 86 Julho/2016
N 86 Julho/2016
INTERNACIONAL
defesa afastado.
AGU Objetiva
N 86 Julho/2016
ao crime, enquanto
AGU Objetiva
N 86 Julho/2016
N 86 Julho/2016
GEAGU
N 86 Julho/2016
Segunda Turma, DJe 27/8/2015; AgRg no REsp 1.460.032RN, Segunda Turma, DJe 14/9/2015; AgRg no REsp
1.018.250-RS, Segunda Turma, DJe 25/9/2014; AgRg no
REsp 1.384.913-ES, Terceira Turma, DJe 24/8/2015; e
REsp 1.508.910-SP, Terceira Turma, DJe 26/5/2015. (REsp
1.324.152-SP/Inf. 585). Inteiro teor do acrdo aqui.
03. Direito processual civil. Hiptese de no cabimento de
embargos de declarao. Mesmo aps a vigncia do
CPC/2015, no cabem embargos de declarao contra
deciso que no se pronuncie to somente sobre
argumento incapaz de infirmar a concluso adotada. Os
embargos de declarao, conforme dispe o art. 1.022 do
CPC/2015, destinam-se a suprir omisso, afastar
obscuridade ou eliminar contradio existente no julgado. O
julgador no est obrigado a responder a todas as
questes suscitadas pelas partes, quando j tenha
encontrado motivo suficiente para proferir a deciso. A
prescrio trazida pelo inciso IV do 1 do art. 489 do
CPC/2015 [" 1 No se considera fundamentada qualquer
deciso judicial, seja ela interlocutria, sentena ou acrdo,
que: (...) IV - no enfrentar todos os argumentos deduzidos
no processo capazes de, em tese, infirmar a concluso
adotada pelo julgador"] veio confirmar a jurisprudncia j
sedimentada pelo STJ, sendo dever do julgador apenas
enfrentar as questes capazes de infirmar a concluso
adotada na deciso. (EDcl no MS 21.315-DF/Inf. 585).
Inteiro teor do acrdo aqui.
04. Direito processual civil. Extenso dos efeitos de coisa
julgada coletiva a autores de aes individuais no
suspensas. Os autores de aes individuais em cujos
autos no foi dada cincia do ajuizamento de ao
coletiva e que no requereram a suspenso das
demandas individuais podem se beneficiar dos efeitos
da coisa julgada formada na ao coletiva. Ao disciplinar
a execuo de sentena coletiva, o art. 104 da Lei n.
8.078/1990 (CDC) dispe que os autores devem requerer a
suspenso da ao individual que veicula a mesma questo
em ao coletiva, a fim de se beneficiarem da sentena que
lhes favorvel no feito coletivo. Todavia, compete parte
r dar cincia aos interessados da existncia desta ao nos
autos da ao individual, momento no qual comea a correr
o prazo de 30 dias para a parte autora postular a suspenso
do feito individual. Constitui nus do demandado dar
cincia inequvoca da propositura da ao coletiva
queles que propuseram aes individuais, a fim de que
possam fazer a opo pela continuidade do processo
individual, ou requerer a sua suspenso para se
beneficiar da sentena coletiva. (REsp 1.593.142-DF/Inf.
585). Inteiro teor do acrdo aqui.
05. Direito civil. Inexistncia de direito de reteno por
benfeitorias realizadas antes de adjudicao de imvel
vinculado ao SFH. O ex-muturio de imvel dado em
garantia hipotecria em financiamento do Sistema
Financeiro da Habitao (SFH) no tem direito
reteno pelas benfeitorias realizadas no bem antes da
adjudicao. De fato, sob a tica do princpio da gravitao
jurdica (accessorium sequitur principale - o acessrio segue
o principal), observa-se que as benfeitorias, por serem bens
acessrios, incorporam-se ao imvel (bem principal), ficando
tambm sujeitas garantia hipotecria. No CC/2002, h
previso especfica nesse sentido, conforme se verifica no
enunciado normativo do art. 1.474, segundo o qual "A
hipoteca abrange todas as acesses, melhoramentos ou
construes do imvel. Subsistem os nus reais constitudos
e registrados, anteriormente hipoteca, sobre o mesmo
imvel". Inclusive, esse dispositivo mantm a mesma
redao do art. 811 do CC/1916. Ademais, h entendimento
N 86 Julho/2016
dificuldades inerentes
AGU Objetiva
ao processamento eletrnico, no
pode ser utilizado para prejudicar o jurisdicionado.
Precedente citado: REsp 1.091.287-RS, Quarta Turma, DJe
19/11/2013. (REsp 1.526.914-PE/Inf. 586). Inteiro teor do
acrdo aqui.
10. Direito civil. Coparticipao do usurio de plano de
sade em percentual sobre o custo de tratamento mdico
sem internao. No abusiva clusula contratual de
plano privado de assistncia sade que estabelea a
coparticipao do usurio nas despesas mdicohospitalares em percentual sobre o custo de tratamento
mdico realizado sem internao, desde que a
coparticipao no caracterize financiamento integral do
procedimento por parte do usurio, ou fator restritor
severo ao acesso aos servios. De fato, o art. 16, VIII, da
Lei n. 9.656/1998 permitiu a incluso de fatores
moderadores, paralelos s mensalidades, no custeio dos
planos de sade, como a coparticipao, a franquia e os
limites financeiros, que devem estar devidamente previstos
no contrato, de forma clara e legvel, desde que tambm no
acarretem o desvirtuamento da livre escolha do consumidor.
Nos termos do art. 3, I e II, da Resoluo n. 8/1998 do
Conselho de Sade Suplementar (CONSU), franquia o
valor estabelecido no contrato de plano de sade at o
qual a operadora no tem responsabilidade de
cobertura, e a coparticipao a parte efetivamente
paga pelo consumidor operadora referente
realizao de determinado procedimento, que se soma
mensalidade. Cumpre destacar que esses fatores
moderadores de custeio, alm de proporcionar
mensalidades mais mdicas, so medidas inibitrias de
condutas descuidadas e prdigas do usurio, visto que
o uso indiscriminado de procedimentos, consultas e
exames afetar negativamente o seu patrimnio. A
prudncia, portanto, figura como importante instrumento de
regulao do seu comportamento. Desse modo, pela prpria
natureza do instituto, a adoo da coparticipao no plano
de sade implica diminuio do risco assumido pela
operadora, o que provoca reduo do valor da mensalidade
a ser paga pelo usurio, que, por sua vez, caso utilize
determinada cobertura, arcar com valor adicional apenas
quanto a tal evento. Logo, no h falar em ilegalidade na
contratao de plano de sade em regime de
coparticipao, seja em percentual sobre o custo do
tratamento seja em montante fixo, at mesmo porque
"percentual de co-participao do consumidor ou
beneficirio" (art. 16, VIII, da Lei n. 9.656/1998)
expresso da lei. O que vedado, todavia, a instituio
de fator que limite seriamente o acesso aos servios de
assistncia sade, a exemplo de financiamentos quase
integrais do procedimento pelo prprio usurio, a evidenciar
comportamento abusivo da operadora. Em outras palavras,
no possvel atribuir ao usurio de plano de sade, sob o
disfarce da coparticipao, o custeio da maior parte das
despesas mdicas, impedindo-o de usufruir dos servios de
assistncia sade contratados. Ademais, especificamente
sobre a coparticipao em percentual sobre o custo do
tratamento, cabe ressaltar que sua previso proibida
apenas nos casos de internao, e somente para os eventos
que no tenham relao com a sade mental, devendo, no
lugar, ser os valores prefixados. o que determinam os arts.
2, VII e VIII, e 4, VII, da Resoluo n. 8/1998 do CONSU:
"Art. 2 Para adoo de prticas referentes regulao de
demanda da utilizao dos servios de sade, esto
vedados: [...] VII - estabelecer co-participao ou franquia
que caracterize financiamento integral do procedimento por
parte do usurio, ou fator restritor severo ao acesso aos
servios; VIII - estabelecer em casos de internao, fator
moderador em forma de percentual por evento, com
N 86 Julho/2016
N 86 Julho/2016
10
N 86 Julho/2016
11
d, do CP, quando
AGU Objetiva
N 86 Julho/2016
12