Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
II FUNDAMENTAO
As autoras alegam que o veculo Peugeot 206, 2006/2007, de
placas MBH-8361, adquirido junto ao primeiro requerido to logo saiu da loja passou
a apresentar problemas e que chegou a tomar conhecimento em uma das vrias
oficinas a que levou o veculo que ele pode ser carro de enchente e j foi objeto de
leilo, ou seja, no pode sequer contratar um seguro ficando sem qualquer garantia.
Assim, requereram: a) a nulidade do negcio jurdico tendo por objeto a compra do
veculo; b) a devoluo em dobro dos valores j pagos; c) o ressarcimento dos valores
despendidos com o conserto do veculo; e, d) indenizao por danos morais.
A preliminar de ilegitimidade passiva arguida pela instituio
financeira requerida no pode prosperar. que, a teor do art. 18 do Cdigo de Defesa
do Consumidor, legislao a ser aplicada soluo da lide, solidria a
responsabilidade de todos os que se inserem na cadeia de fornecedores de servios
e/ou produtos, sendo esse o caso dos autos, em a instituio financeira requerida
financia o veculo vendido pela loja de veculos, ora tambm requerida.
A requerida ainda arguiu a preliminar de inpcia da inicial,
alegando a inexistncia de provas do pagamento dos valores cuja restituio a parte
autora pleiteia e, ainda, em razo do valor pleiteado a ttulo de dano moral se revelar
excessivamente exagerado. Sem razo.
que referidos argumentos constituem matria de mrito e,
portanto, no se prestam a fundamentar aludida preliminar.
Assim, restam afastadas a preliminar.