1.

Introduo
As equaes de Maxwell prevem que uma onda eletromagntica consiste em

campos eltricos ( E ) e magnticos ( B ). Os campos variveis criam um

ao outro para manter a propagao da onda (um campo eltrico varivel induz
um campo magntico e um campo magntico varivel induz um campo
eltrico).

so perpendiculares entre si e direo de propagao,

como podemos ver na figura 1.

Figura 1: Representao de uma onda eletromagntica senoidal plana, deslocando na direo x

positiva com uma velocidade c.

Um feixe de luz consiste em um grande nmero de ondas emitidas pelos

tomos ou molculas de uma fonte de luz. Cada tomo produz uma onda que
orientada pelo campo eltrico e corresponde direo de vibrao atmica.
Dessa forma, a direo de polarizao definida como a direo de

E , mas

este pode vibrar em vrias direes. Ento em um feixe de luz, como h vrios
tomos, ter uma superposio de ondas produzidas, obtendo como resultado
uma onda luminosa no polarizada, mostrada em (a) da figura 2.

Figura 2: (a) Um feixe de luz no-polarizada visto ao longo da direo de propagao que
perpendicular a pgina. O vetor campo eltrico varivel no tempo pode estar em qualquer direo
no plano da pgina com igual probabilidade. (b) Um feixe de luz linearmente polarizado.

Ondas linearmente polarizadas so ondas que tem as mesmas direes de

E , como em (b) da figura acima. O plano formado por campo eltrico e pela

direo de propagao chamado de plano de polarizao, por exemplo, na

figura 1 o plano de polarizao o plano xy.
Polarizar a luz obter uma onda linearmente polarizada atravs de nopolarizada, deixando apenas vetores do campo de

em um plano nico.

Em 1938, E. H. Land descobriu um material produzido a partir de folhas finas

de hidrocarbonetos de cadeia longa que so esticadas fazendo com que as
molculas se alinhem, este matria chamado de polaride, ao qual, as
molculas absorvem a luz cujo vetor campo eltrico seja paralelo ao
comprimento delas e transmitem a luz cujo vetor campo eltrico seja
perpendicular ao seu comprimento.
A figura 3 mostra um feixe de luz incidindo sobre o primeiro polarizador, a luz
que atravessa aquele est polarizada verticalmente e o vetor campo eltrico
transmitido

E0

. Aps a luz passa pela segunda pelcula polarizadora,

chamada de analisador, saindo desse com um ngulo

do polarizador. A componente de

E0

em relao ao eixo

, que perpendicular ao eixo do

analisador completamente absorvida e a componente paralela a esse eixo

E0 cos

Figura 3: Duas pelculas polarizadores cujos eixos de transmisso fazem um ngulo entre si.

Sabe-se que a intensidade da luz transmitida proporcional ao mdulo do

campo eltrico ao quadrado, ento aps o primeiro polarizador:
I0 =

E0
(I)
0c

Passando pelo analisador:

I=

(E0 cos) E0 cos

=
( II )
0 c
0 c

I em II consegue-se a lei de Malus:

I =I 0 cos ( III )

Ou seja, a intensidade da luz mxima e igual a

I0

quando

0 e 180.

E a intensidade zero quando a direo de polarizao da luz perpendicular

direo de polarizao do filtro, ou seja,

=90 .

Acima foi descrito a intensidade de uma onda polarizada, mas para vrios raios
que atingem uma determinada rea dA temos um fluxo luminoso d , assim
a irradincia (E) se define como:
E=

d
dA

Utilizando a definio de ngulo slido, mostrado na figura abaixo, onde

dw=

dA
r

Figura 4: ngulo slido

Dessa forma,
E=

d
dw r

Mas como se sabe intensidade radiante

I' =

d
dw , ao quais todos os raios

luminosos emitidos devem estar compreendidos dentro de um determinado

ngulo slido w.
Assim,
E=

I'
(IV )
r

2. Dados experimentais
Parte 1
Ligando uma lmpada e afastando o detector de 5 em 5 cm at 700 mm,
consegue-se os valores de irradincia abaixo fornecido pelo medidor.
Tabela 1- Irradincia luminosa em funo da distncia fonte

Distncia (mm)
200 1
250 1
300 1
350 1
400 1
450 1
500 1
550 1
600 1
650 1
700 1

I1 (lux)
67
31
22
18
15
14
12
11
10
9
8

I2 (lux)
65
31
22
17
15
14
12
11
10
9
8

I3 (lux)
64
31
22
17
15
13
12
10
9
7
6

ImdioI
65 1
31 1
22 1
17 1
15 1
14 1
12 1
11 1
10 1
81
71

Com o Imdio e a distncia da tabela 1, fez-se a tabela abaixo:

Tabela 2: Inverso da distncia ao quadrado e Imdio

Inverso

da

distncia

ao
Incerteza:

1
2
-2
quadrado (mm )
d

( )

Imdio (lux)

2,5 x 10 3 x 10
-5

1,6 x 10-5 1 x 10
-5

1,11 x 10 7

65 1

x 10

31 1

Para d= 200 mm, tem-

22 1

se:

8,16 x 10-6 5 x 10
6,25 x 10-6 3 x 10

17 1

8
4,94 x 10-6 2 x 10

4,0 x 10 2 x 10

( ) ( )

-6

1
1 2d
= 2
2
d
d
d

15 1

Parte 2

14 1

Posicionou-se

12 1

primeiro polarizador a

3,31 x 10-6 1 x 10

11 1

2,78 x 10 9 x 10
-6

10 1

2,37 x 10-6 7 x 10

8 1

2,04 x 10-6 6 x 10

7 1

uma distncia de 10 cm da lanterna e um segundo 10 cm do primeiro e o

detector 2 cm do ltimo.
Mudando o ngulo do analisador de 10 em 10, encontraram-se os valores de
intensidade luminosa abaixo:
Tabela 3 - Intensidade luminosa em funo do ngulo () entre as direes de polarizao do
polarizador

()
01
10 1
20 1
30 1
40 1
50 1
60 1
70 1
80 1
90 1
100 1
110 1
120 1
130 1
140 1
150 1
160 1
170 1
180 1

I1 (lux)
18
16
15
12
10
8
7
6
6
6
7
9
11
14
16
18
19
19
18

I2 (lux)
18
17
15
12
10
8
7
6
6
6
7
9
11
14
16
18
19
19
18

I3 (lux)
18
17
15
12
10
8
6
6
5
6
7
9
11
14
16
17
18
19
18

Imdio I
18 1
17 1
15 1
12 1
10 1
8 1
7 1
61
61
61
71
91
11 1
14 1
16 1
18 1
19 1
19 1
18 1

Com a tabela 3 foi calculado as intensidades normalizadas (

respectivas incertezas, mostradas na tabela abaixo.
Incerteza:
N ( )=

I I0 I
+
I0 I0
I

Para = 10, tem-se:

N ( )=

17 1 1
+
=0,1
18 18 17

I /I 0

e suas

Tabela 4: Valores de N()=

()
01
10 1
20 1
30 1
40 1
50 1
60 1
70 1
80 1
90 1
100 1
110 1
120 1
130 1
140 1
150 1
160 1
170 1
180 1

I /I 0
I ()
(Io=)18 1
17 1
15 1
12 1
10 1
8 1
7 1
61
61
61
71
91
11 1
14 1
16 1
18 1
19 1
19 1
18 1

N ()
1,0 0,1
0,9 0,1
0,8 0,1
0,67 0,09
0,55 0,08
0,44 0,08
0,39 0,08
0,33 0,07
0,33 0,07
0,33 0,07
0,39 0,07
0,5 0,1
0,61 0,09
0,78 0,09
0,9 0,1
1 0,1
1,1 0,1
1,1 0,1
1 0,1

Sabe-se que pela Lei de Malus N() pode tambm ser escrita por

N ()=

I
=cos
I0

Assim, com os valores dos ngulos presentes na tabela 3 pde-se construir a

tabela 5 abaixo.
Tabela 5- Valores de intensidade normalizada, ngulo e suas respectivas incertezas .

( )
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100

( )
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

N ( ) N ( )
10
0,969 0,006
0,88 0,01
0,75 0,02
0,59 0,02
0,41 0,02
0,25 0,02
0,12 0,01
0,030 0,006
0 0
0,030 0,006

110
120
130
140
150
160
170
180

1
1
1
1
1
1
1
1

0,12 0,01
0,25 0,02
0,41 0,02
0,59 0,02
0,75 0,02
0,88 0,01
0,969 0,006
1 0

Incertezas:

2
cos

d =| .(2. sin . cos )|

2
N ( )= cos =

180

Para = 10 tem-se,
cos 2 =|1.(2. sin 10 .cos 10)|

=0,006
180

3. Anlise de dados
Parte 1
A tabela 1 mostra que com afastamento da luz, temos uma diminuio da
intensidade medida. Para melhor entendimento, imagine que na figura abaixo
nos dois momentos so usados o mesmo detector e a mesma lmpada, mas
no inicio eles esto separados uma distncia d1 e depois passam a ser
separados por d2, sedo d1<d2. No primeiro momento toda a luz emitida chega
ao detector, mas no segundo momento no possvel detectar toda a
intensidade radiante, por isso, ao afastar o detector da fonte luminosa h uma
diminuio da intensidade.

Figura 5: Lmpada emitindo luz ao detector

Com a tabela 2 foi possvel fazer o grfico abaixo e observa-se que a distncia
de afastamento entre o detector aumenta ento o inverso do quadrado da
primeira diminui.

I' X r-

Intensidade (lux)

Exponential
()

Inverso da distncia ao quadrado (mm-)

Grfico 1: Intensidade x inverso da distncia ao quadrado

Fazendo uma aproximao exponencial da Srie 1 do grfico acima, percebese que mesmo mantendo a mesma variao da distncia h uma diminuio de

I. Para melhor entendimento, basta olhar a imagem abaixo, se fixarmos um

valor qualquer para x, temos uma diminuio de I, ou seja, todos os x
mostrados na figura possuem o mesmo valor, mas I1 I2 I3.

Figura 6: Exemplo de funo exponencial

As incertezas do grfico no aparecem devido ao fato de serem muito

pequenas, portanto na escala utilizada no grfico no foi possvel visualiz-las.
Parte 2
Com a tabela 3 pode-se perceber a lei de Malus (Equao III), em que a
intensidade vai ser maior quando se tem ngulo igual 0 e 180 e menor
quando est perpendicular. Ento, nota-se a diminuio de 0 a 90 e o
aumento do ltimo at 180.
O grfico 2 foi construdo utilizando os dados das tabelas 4 e 5. Esse possui
em pontos pretos o grfico

cos

versus e em laranja N em funo de .

Com esse grfico observa-se que a funo cosseno ao quadrado varia do

maior valor quando =0 at o menor quando =90 e volta a aumentar at
atingir novamente o maior valor, sendo =180, validando a lei de Maulus.

Analisando a srie 2 do mesmo grfico, encontra-se que N (I/I 0) varia do maior

valor para o menor quando o ngulo varia de 0 a 90 e volta a aumentar at
atingir 180, ou seja da mesma forma que a funo

Grfico 2- Pret

cos 2

cos 2 .

o: x e laranja: N x

As incertezas da curva de

cos versus

no esto explcitas devido ao

fato de estarem pequenas em relao escala adotada no grfico. Pelo

mesmo motivo, as incertezas de

na curva de I/Io versus

no esto

explcitas.
4. Questionrio
a) De que forma a luz ambiente pode afetar os resultados da
experincia?
A luz ambiente pode aumentar ou diminuir a intensidade da luz detectada. Por
exemplo, se estamos fazendo essas experincias com a sala completamente
escura e apenas a nossa fonte luz acesa o detector vai marcar apenas a
intensidade da lmpada acesa, mas se a sala estiver com outras lmpadas
ligadas ser detectada a intensidade das outras.

Isso foi observado, pois fizemos o experimento com as luzes acesas, ento o
medidor do detector no inicio (antes de ligar a fonte de luz do experimento) j
mostrava um valor de intensidade igual a assim para diminuir erros fizemos a
experincia apenas com as luzes do ambiente acesas.
b) O que polarizao por reflexo? Discuta sobre a lei de Brewster.
Quando a luz no-polarizada incide numa superfcie plana parte dela vai ser
refletida e parte refratada. A luz refletida est parcialmente polarizada, o grau
de polarizao depende do ngulo de incidncia e dos ndices de refrao do
meio. Quando o ngulo de incidncia tal que os raios refletidos e refratados
so perpendiculares, a luz refletida ser completamente polarizada. Esse
resultado foi descoberto por David Brewster (1812), onde se aplicou a lei de
n 1 sen B=n 2 sen 2

snell (

) e chegou na Lei de Brewster (

tan B=

n2
n 1 ), como

mostra afigura abaixo.

Figura 7: Luz incidente no-polarizada e luz refletida e refratada polarizada de acordo com a Lei de
Brewster

c) Uma onda sonora pode ser polarizada? Explique.

As ondas quanto direo de propagao:

Unidimensionais: so aquelas que se propagam numa s direo.

Exemplo: Ondas em cordas

Bidimensionais: so aquelas que se propagam num plano.

Exemplo: Ondas na superfcie de um lago.

Tridimensionais: so aquelas que se propagam em todas as direes.

Exemplo: Ondas sonoras no ar atmosfrico ou em metais.
As ondas quanto direo de propagao:

Transversais: so aquelas cujas vibraes so perpendiculares direo de

propagao.
Exemplo: Ondas em corda e ondas eletromagnticas.

Longitudinais: so aquelas cujas vibraes coincidem com a direo de

propagao.
Exemplos: Ondas sonoras, ondas em molas.

Polarizar uma onda significa orient-la em uma nica direo ou plano atravs da
passagem em um dado meio, chamado de polarizador. A polarizao de uma onda
transversal descreve a direo de oscilao no plano perpendicular direo da
viagem. Ondas longitudinais no apresentam polarizao, pois para estas ondas a
direo de oscilao ao longo da direo da viagem.
Sendo assim, ondas sonoras no podem ser polarizadas.
d) Por que os culos de sol feitos de materiais polarizados tm uma
vantagem marcante sobre aqueles que contam simplesmente com efeito
de absoro? Que desvantagem eles podem ter?
A luz solar no polarizada, cada onda eletromagntica que sai do sol pode vibrar em
uma direo diferente. Quando a luz solar refletida, pode ser polarizada em uma
direo especfica, dessa forma as lentes polarizadas de culos escuros podem barrar
a passagem dessa luz, diminuindo a sensao de ofuscamento causada pelas
superfcies que a refletem. A desvantagem que em alguns casos essas lentes podem
reduzir a visibilidade de imagens produzidas por telas de cristal lquido (LCD), como
telefones celulares e outras telas planas de LCD.
5. Concluso
Com o presente experimento realizado, foi possvel verificar a Lei Fotomtrica da
distncia, visto que com o aumento da distncia entre a lmpada incandescente e o
detector de irradincia luminosa, houve o decrscimo nos valores de intensidade. Esse
fato pde ser observado claramente pelo grfico de intensidade versus o inverso do
quadrado da distncia. Alguns desvios constatados em alguns pontos podem ser
devidos a erros de paralaxe, como por exemplo, o possvel ajuste incorreto da
incidncia de luz no foco do detector ou tambm movimentao da base milimetrada.

Alm disso, pde-se verificar a Lei de Malus atravs da incidncia de luz em

polarizadores. O resultado dos grficos de

cos

versus e (I/Io) versus

mostram que quando as curvas se aproximam de = 0 tem-se seu valor

mximo, do mesmo modo em 180. J com = 90 as curvas apresentam seu
valor de mnimo. As observaes esto condizentes com a Lei de Malus, uma
vez que a intensidade diretamente proporcional ao quadrado do cosseno. No
entanto, as duas curvas deveriam coincidir visto que a intensidade normalizada
e o cosseno ao quadrado so iguais na Lei de Malus. Isso no ocorreu devido

a erros experimentais, e tambm pelo fato de no se ter conseguido

intensidade nula, supondo ento que o polarizador usado no ideal.
6. Referncias
JEWETT, JR. J.W.; RAYMOND A. S. Princpios de Fsica: tica e Fsica Moderna. So
Paulo: Cengage Learning, 2009. v 4.
YOUNG, H. Y; FREEDMAN R. A. Fsica IV: tica e Fsica Moderna. So Paulo:
Addison Wesley, 2009. Ed 12
Ondas.

Disponvel

em

<http://ww2.unime.it/weblab/awardarchivio/ondulatoria/ondas.htm#Leis da Reflexo>.
Acesso em 18 de maio de 2016.
Fsica Ondulatria. Disponvel em <http://www.ufjf.br/cursinho/files/2012/05/Conceitode-onda.154.189.pdf>. Acesso em 18 de maio de 2016.
Mineralogia

ptica.

Disponvel

em

<http://www.rc.unesp.br/igce/petrologia/nardy/mopolref.html>. Acesso em 18 de maio

de 2016.
SUAIDE, A.; TABACNIKS, M.; Fsica Experimental IV 2008. Polarizao por Reflexo
ngulo

de

Brewster.

Disponvel

em

<

http://fap.if.usp.br/~tabacnik/aulas/2008/aula13mht-brewster.pdf>. Acesso em 18 de
maio de 2016.
Polarizao de Ondas Eletromagnticas Propriedades da Luz. Disponvel em
<http://www.professores.uff.br/andre_nepomuceno/propriedades_luz.pdf>. Acesso em
18 de maio de 2016.
SANTOS,

J.

C.

F.;

Fenmenos

Ondulatrios.

Diponvel

em

<http://educacao.globo.com/fisica/assunto/ondas-e-luz/fenomenos-ondulatorios.html>.
Acesso em 18 de maio de 2016.

Lentes polarizadas ou no polarizadas: qual escolher?. Diponvel em

<http://oticafacial.com.br/lentes-polarizadas-ou-nao-polarizadas-qualescolher/>. Acesso em 20 de maio de 2016.

SARTORI, C.S.; Fsica Moderna, Captulo 2 - ptica Geomtrica. Disponvel

em<http://www.claudio.sartori.nom.br/oticaGeometrica_Capitulo2_FisicaMod
erna.pdf>. Acesso em 24 de maio de 2016.